Статья 52 – Telegram
Статья 52
178 subscribers
114 photos
2 videos
3 files
318 links
Официальный канал Фонда поддержки пострадавших от преступлений (ФПП).
Правовое просвещение, экспертная и аналитическая деятельность по вопросам защиты прав граждан, пострадавших от преступлений.

Обратная связь: https://news.1rj.ru/str/info_fpp

http://fondpp.org/
Download Telegram
ФПП отмечает юбилей.

8 июня Фонд поддержки пострадавших от преступлений (ФПП) отмечает свой первый юбилей — 5 лет.
В 2016 году правозащитное движение «Сопротивление» было преобразовано в Фонд. Этот шаг был продиктован новым этапом развития организации, действующей в России с 2005 года, появлением целого ряда новых целей и задач.
О том, как прошли эти 5 лет, об успехах и трудностях в правозащитной работе мы рассказываем в нашем кратком отчете.

https://soprotivlenie.org/news/fpp-otmechaet-5-letnij-yubilej/
1
Конституционный Суд, Минюст, Верховный Суд и ФПП о частном обвинителе.

Мы проанализировали инициативу Минюста России о необходимости прекращения уголовного дела в случае неявки без уважительной причины потерпевшего – «частного обвинителя» в судебный процесс, разработанную после соответствующего постановления Конституционного Суда РФ.

В данной статье вы узнаете, почему позиция Верховного Суда РФ в корне отличается от мнения Конституционного Суда и почему мы поддерживаем именно Верховный Суд РФ.

https://soprotivlenie.org/news/pravo-na-spravedlivoe-razbiratelstvo-dolzhno-soblyudatsya-neukosnitelno/


#ФПП #частныйобвинитель
#Минюст #ВСРФ #КСРФ
Что делать, если стал жертвой при оформлении микрозаймов?

1. Направить жалобу в ЦБ РФ можно по следующим обстоятельствам:
- невозможность выполнять обязательства по кредитному договору;
- неправомерные действия коллекторов;
- писание денежных средств без согласия клиента в целях погашения кредита;
- высокий процент по кредиту;
- невозможность погашения кредитов в иностранной валюте в связи с изменением курса;
- навязывание дополнительных услуг при заключении договора;
- отказ от выдачи документов по кредиту;
- разглашение персональных данных;
- высокие штрафы, комиссии и пени по кредитам;
- отказ от заключения договора;
- неправомерная выдача кредита (в т.ч. выдача по утраченным паспортам, выдача недееспособному гражданину);
- некорректная информация в бюро кредитных историй;
- проблемы с погашением (вкл. отказ от реструктуризации и рефинансирования);
- исключение номера телефона физического лица из базы автодозвона.

Подать жалобу в ЦБ РФ можно онлайн.

Также если вы пострадали от действия микрофинансовой организации, то имеете право обратиться в суд общей юрисдикции в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ.

#фпп #гайд #право #стопмошенник
👍1
Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Татьяна Москалькова предложила разработать автоматизированную систему «Доступ к правосудию», позволяющую заявить о преступлении онлайн.

Также Уполномоченным было предложено оцифровать доступ к уголовным делам, что позволило бы перевести, например, опрос потерпевшего, а также ознакомление с материалами дела – полностью в онлайн режим.

Фонд поддержки пострадавших от преступлений всецело поддерживает инициативу Уполномоченного и считает, что возможность удаленного доступа к материалам уголовных дел будет положительно влиять на реализацию прав потерпевшими.

В рамках арбитражного и гражданского процесса уже несколько лет как реализована возможность для получения дел в электронной форме, для этого лишь необходимо авторизоваться на порталах kad.arbitr.ru или ГАС «Правосудие» и подать заявление на ознакомление в электронном виде.

Наличие электронных кабинетов на сайтах судов значительно экономит время для сторон процесса, а также позволяет делать необходимые выписки, подавать ходатайства и т.д. Для подачи и получения документов чаще всего достаточно наличие простой электронной подписи путем авторизации через портал «Госуслуги».

Безусловно, создание с нуля системы, которая бы позволяла участникам уголовного процесса реализовать свои права в цифровом формате, потребует значительных финансовых вложений, однако когда идет речь о причинении вреда человеку, государству, говорить о каких-либо финансах нецелесообразно.

Не так давно в адрес ФПП поступил ответ из одного территориального подразделения МВД в Краснодарском крае, в котором указывалось, что действительно потерпевшему не направлялись копии процессуальных решений, однако он может реализовать своё право на их получение путём личного обращения в отдел МВД. Отметим, что потерпевший проживает в 1500 километрах от местонахождения отдела МВД. Опустим тот факт, что ненаправление копий принятых процессуальных решений является грубейшим нарушением федерального законодательства, но появление электронных механизмов получения сведений об уголовных делах значительно бы упростило и без того нелёгкую жизнь потерпевших.

Порядок размещения материалов уголовных дел в электронных базах данных требует тщательной проработки. Нередки случаи, когда потерпевшим выдают для ознакомления материалы дел, которые не содержат описи, впоследствии в суд предоставляются уже совершенно иные материалы, но с отметкой об ознакомлении потерпевшего. Как будет проверяться тождественность материалов в цифровом виде бумажным остается вопросом. Надеемся, что при принятии соответствующих поправок будет учитываться мнение профессионального сообщества, члены которого, основываясь на своём опыте, готовы выработать рекомендации, способствующие эффективной работе автоматизированной системы «Доступ к правосудию».

#фпп #потерпевший #электронное #правосудие
👍1
Ольга Костина: «Системная поддержка жертв преступлений основывается на помощи государства»

Председатель Совета Фонда поддержки пострадавших от преступлений, член Правительственной комиссии по профилактике правонарушений Ольга Костина выступила с инициативами по созданию госструктуры по защите прав потерпевших и специализированной службы по реабилитации и оказанию помощи жертвам преступлений и всем гражданам, чье здоровье требует психосоциальной помощи. Эти шаги, по мнению, общественного деятеля, продиктованы возрастающими угрозами безопасности, жизни и здоровью россиян.

28 июня Фонд поддержки пострадавших от преступлений опубликовал обращения Ольги Костиной в Совет безопасности РФ и в Министерство здравоохранения РФ. В письмах подробно изложены предложения, реализация которых позволит оказывать гражданам, пострадавшим от преступлений, системную помощь. Ольга Костина рассчитывает, что инициативы Фонда будут рассмотрены и получат оценку, как общественных экспертов, так и руководства ведомств.

О состоянии системы защиты прав потерпевших, о том, как лучше настроить работу профильных правоохранительных структур, о том, как бороться с растущим числом психосоциальных заболеваний и расстройств, а так же о текущей работе и инициативах Фонда Ольга Костина рассказала в большом интервью.

#ФПП
1
Для потерпевшего Минюст России уточняет правила возмещения процессуальных издержек

Минюст России подготовил проект постановления Правительства РФ «О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации».

Сейчас потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю, подтвержденные соответствующими документами, о чем нижестоящим судам Верховный Суд РФ давал соответствующие разъяснения в двух постановлениях Пленума (№ 17 от 29 июня 2010 г. и № 17 от 16 мая 2017 г. ).

Действующее Положение о возмещении процессуальных издержек не содержит требований к порядку выплаты и размерам сумм, причитающихся потерпевшему и частному обвинителю на оплату услуг представителя. При этом на практике суды нередко принимают решения о снижении размеров издержек, выплачиваемых потерпевшим. В тоже время Минюст России отмечает, что у дознавателей и следователей отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявлений о выплате компенсации, если ее размер явно завышен, но подтвержден документально.

Что в итоге предлагает Минюст России.

1. Согласно проекту расходы потерпевшего по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения его представителю и подлежащие возмещению за счет средств федерального бюджета, возмещаются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, но в размерах, не превышающих размеры вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению. Однако, если вознаграждение превысило установленные нормативы, за потерпевшим будет закреплено право на обжалование такого постановления в суд. Суд вправе в постановлении определить размеры такого вознаграждения, подлежащего возмещению, с учетом их необходимости и наличия подтверждающих документов от потерпевшего.

2. Исключается закрытый перечень документов, необходимый для подтверждения действия адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи. Действительно, закрытый перечень подтверждающих документов не может отражать всего спектра действий адвоката, осуществляемых в рамках оказания квалифицированной юридической помощи. В связи с чем, мы полагаем, что данное новшество должно существенно упростить доступ потерпевшего к гарантированному праву на своевременное получение возмещения расходов на выплату вознаграждения представителю.

3. С лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование частного обвинения в связи с декриминализацией, также будут взыскиваться судом необходимые расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, частного обвинителя, или за счет средств федерального бюджета.

#фпп #минюст #проект #потерпевший
Правительством Российской Федерации разработан проект федерального закона «О внесении изменений в статью 125.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ».

Ранее Минюст России подготовил проект постановления Правительства РФ «О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации».

Разрабатываемый проект федерального закона «О внесении изменений в статью 125.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ» позволит разрешать суду вопросы, связанные с определением размера расходов потерпевшего на выплату вознаграждения его представителю, если потерпевший обжаловал в суд постановление, принятое дознавателем, следователем или прокурором.

Для этого предполагается дополнить ст. 125.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ п. 4,5,6 в соответствии с которыми, суд сможет на основании доводов, изложенных в жалобе потерпевшего, проверять обоснованность постановлений дознавателя, следователя прокурора об определении размеров сумм, выплачиваемых потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю. Для этого в ходе судебного заседания будут исследоваться документы, подтверждающие расходы.

По результатам рассмотрения жалобы суд будет выносить постановления о полном или частичном удовлетворении жалобы и о размере расходов, либо об оставлении жалобы без удовлетворения.

Таким образом, проект федерального закона, вносящий изменения в ст. 125.1, фактически создает правовой механизм для обжалования постановлений, в случае несогласия с размером компенсируемых расходов.

#фпп #правительство #минюст #проект #потерпевший
Хорошо, но недостаточно.
 
01 июля Президентом РФ был подписан Федеральный закон, повышающий ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, уже подвергнутым административному наказанию или имеющему судимость за те же деяния. В частности, увеличен срок лишения свободы с 2 до 3 лет, штраф – до 300 тыс. – 500 тыс. руб. Предусмотрены исправительные работы.

Безусловно, подобное решение должно положительно сказаться на безопасности дорожного движения. В данном случае превентивная функция уголовного закона заставит задуматься часть людей не совершать повторных ошибок, так как ответственность может кардинально изменить привычный образ жизни. И в лучшем случае это затронет только жизнь самого нарушителя.

Однако на повестке по-прежнему остается нерешенным вопрос об отсутствии у правоприменителей возможности дополнительно квалифицировать деяние (например, в случае нарушения ПДД, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью или смерти человеку) с учетом того, что оно совершено лицом, не имеющим права управления т/с и не получавшим такое право в установленном законом порядке.

Подробнее об этом читайте на нашем сайте.

#ФПП #ПДД