В данный момент доступ на территории России к сайту Sci-Hub закрыт РосКомНадзором. Оказывается, научное издательство Springer подало в суд с требованием ограничить доступ к порталу, и 22 октября суд этот иск удовлетворил:
... Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений «Effect of glucose-lowering therapies on heart failure», «Nitric oxide signalling in cardiovascular health and disease», «Lactate in the brain: from metabolic end-product to signalling molecule», размещенных на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
Пока работает запасной домен sci-hub.se но долго ли, гарантировать не могу. Поэтому для доступа к Sci-Hub используйте средства для обхода интернет-цензуры — какие конкретно, можно поискать в Гугле или пользуйтесь ботом в Телеграм: @scihubot
По какой-то причине блокировка доступа к сайту властями РФ замалчивается: новостей про это нет ни на одном ресурсе.
... Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений «Effect of glucose-lowering therapies on heart failure», «Nitric oxide signalling in cardiovascular health and disease», «Lactate in the brain: from metabolic end-product to signalling molecule», размещенных на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
Пока работает запасной домен sci-hub.se но долго ли, гарантировать не могу. Поэтому для доступа к Sci-Hub используйте средства для обхода интернет-цензуры — какие конкретно, можно поискать в Гугле или пользуйтесь ботом в Телеграм: @scihubot
По какой-то причине блокировка доступа к сайту властями РФ замалчивается: новостей про это нет ни на одном ресурсе.
Начали неохотно публиковать новости (сайт заблокирован со вчерашнего вечера, а новости появились спустя сутки)
При этом тот же научно-популярный портал N+1 рассказывает не только о том, что РосКомНадзор заблокировал сервис, но и обязательно вспоминает, как год назад в честь создательницы проекта назвали паразитическое насекомое.
Все бы ничего, да вот только в соседней статье на этом же портале, которая посвящена рекламе научно-популярной премии «Просветитель» нигде не упоминается, что сама премия имеет неоднозначную репутацию: финансирующий её фонд «Династия» пару лет назад был внесен в список иностранных агентов. Но об этом научная газета тактично умалчивает.
Ведь Sci-Hub это враг, а в Династии, наоборот, свои люди.
При этом тот же научно-популярный портал N+1 рассказывает не только о том, что РосКомНадзор заблокировал сервис, но и обязательно вспоминает, как год назад в честь создательницы проекта назвали паразитическое насекомое.
Все бы ничего, да вот только в соседней статье на этом же портале, которая посвящена рекламе научно-популярной премии «Просветитель» нигде не упоминается, что сама премия имеет неоднозначную репутацию: финансирующий её фонд «Династия» пару лет назад был внесен в список иностранных агентов. Но об этом научная газета тактично умалчивает.
Ведь Sci-Hub это враг, а в Династии, наоборот, свои люди.
О чем молчат журналисты, когда пишут про блокировку Sci-Hub в России?
Обычно рассказывают историю портала Sci-Hub: что это за сайт, кем и для чего был основан, и почему его критикуют. А ведь история другой стороны конфликта — немецкого издательства Шпрингер, по чьему требованию был заблокирован Sci-Hub — не менее интересна.
В Интернете сразу можно наткнуться на такой факт: Аксель Шпрингер была единственной из издательских компаний в Германии, которая отказалась публиковать предвыборные агитационные материалы немецкой Левой партии в 2005 г.
И это не случайно, ведь Аксель Цезарь Шпрингер — убежденный антикоммунист. Карьера его началась еще в нацисткой Германии:
... все время второй мировой войны фирма Шпрингеров, находясь вдалеке от фронта, работает на войну: поток расисткой, откровенно шовинистической литературы течет в солдатские ранцы — это было как раз в те годы, когда допуск к журналистике целиком зависел от милости геббельсовской палаты печати и от всякого редактора требовалось неоднократное подтверждение его «коричневого» образа мыслей.
Так пишет Стржижовский Л.Ф. в своей книге «стреляет пресса Шпрингера» которая вышла в 1978 году в серии «Владыки капиталистического мира»
Аксель Шпрингер действительно стал владыкой: после того, как 9 апреля 1945 года на его издательство упала бомба, он основал новое, которое не без помощи немецких властей выросло в огромную империю контроля над массовым сознанием немцев. Начиная с 1966 года Шпрингер является владельцем 86 процентов общенациональных ежедневных газет и поставляет девять десятых воскресного газетного чтива.
В 1977 году против империи Шпрингера выступил журналист Вальраф. Он взялся доказать, что одна из основных газет Шпрингера «Бильд» – это наркотик для читателей, который не дает им замечать подлинные проблемы, создает искаженный моральный и политический образ страны. В своей книге «Рождение сенсации» Вальраф утверждает, что «Бильд» не только искаженно передает информацию и передергивает факты, но подчас выдумывает их.
Концерн Шпрингера начал преследование Вальрафа, а 18 марта 1980 года был найден мертвым в своей квартире бывший редактор Бильда и один из главных информаторов Хайнц Вильманн. По этому поводу Вальраф писал: бывшие коллеги называли его «предателем и свиньей», а 3 декабря 1979 года трое мужчин в лифте тушили об него сигареты и избили его, пытаясь предотвратить выступление Вильмана на процессе против «Бильд»
А сейчас издательство Шпрингер контролирует значительную часть научной литературы, в России — узурпировало переводные научные журналы.
Обычно рассказывают историю портала Sci-Hub: что это за сайт, кем и для чего был основан, и почему его критикуют. А ведь история другой стороны конфликта — немецкого издательства Шпрингер, по чьему требованию был заблокирован Sci-Hub — не менее интересна.
В Интернете сразу можно наткнуться на такой факт: Аксель Шпрингер была единственной из издательских компаний в Германии, которая отказалась публиковать предвыборные агитационные материалы немецкой Левой партии в 2005 г.
И это не случайно, ведь Аксель Цезарь Шпрингер — убежденный антикоммунист. Карьера его началась еще в нацисткой Германии:
... все время второй мировой войны фирма Шпрингеров, находясь вдалеке от фронта, работает на войну: поток расисткой, откровенно шовинистической литературы течет в солдатские ранцы — это было как раз в те годы, когда допуск к журналистике целиком зависел от милости геббельсовской палаты печати и от всякого редактора требовалось неоднократное подтверждение его «коричневого» образа мыслей.
Так пишет Стржижовский Л.Ф. в своей книге «стреляет пресса Шпрингера» которая вышла в 1978 году в серии «Владыки капиталистического мира»
Аксель Шпрингер действительно стал владыкой: после того, как 9 апреля 1945 года на его издательство упала бомба, он основал новое, которое не без помощи немецких властей выросло в огромную империю контроля над массовым сознанием немцев. Начиная с 1966 года Шпрингер является владельцем 86 процентов общенациональных ежедневных газет и поставляет девять десятых воскресного газетного чтива.
В 1977 году против империи Шпрингера выступил журналист Вальраф. Он взялся доказать, что одна из основных газет Шпрингера «Бильд» – это наркотик для читателей, который не дает им замечать подлинные проблемы, создает искаженный моральный и политический образ страны. В своей книге «Рождение сенсации» Вальраф утверждает, что «Бильд» не только искаженно передает информацию и передергивает факты, но подчас выдумывает их.
Концерн Шпрингера начал преследование Вальрафа, а 18 марта 1980 года был найден мертвым в своей квартире бывший редактор Бильда и один из главных информаторов Хайнц Вильманн. По этому поводу Вальраф писал: бывшие коллеги называли его «предателем и свиньей», а 3 декабря 1979 года трое мужчин в лифте тушили об него сигареты и избили его, пытаясь предотвратить выступление Вильмана на процессе против «Бильд»
А сейчас издательство Шпрингер контролирует значительную часть научной литературы, в России — узурпировало переводные научные журналы.
PS. Судя по всему, научный и газетный Шпрингеры — это разные издательства. Но суть капиталистической системы пост отражает верно, так что пусть висит.
Как копирайт ограничивает доступ к информации, важной для спасения жизни?
В недавнем иске Шпрингера к сайтам Sci-Hub и Либген перечислены три научные работы, которые по закону нельзя свободно распространять в Интернете (конечно, на самом деле таких статей, которые нельзя, миллионы, просто в конкретном судебном иске из них взяты только три — этого достаточно, чтобы начать судебное преследование ресурса)
Все три статьи новые, вышли в 2017-2018 году. Первая статья называется «Effect of glucose-lowering therapies on heart failure» то есть «Влияние сахароснижающей терапии на сердечную недостаточность»
В статье авторы пишут о том, что сердечная недостаточность — очень частый спутник диабета, поэтому сахароснижающие препараты, которые могут её предотвратить, критически важны. Например, эффект инсулина на сердце пока неясен, зато вот тиазолидиндионы, которые также используются при диабете — могут вызвать проблемы с сердцем. А вот другое сахароснижающее средство — метформин — наоборот, улучшает состояние сердца.
Авторы делают подробный обзор современных исследований различных препаратов: как они влияют на сердце, и делают вывод, что лучший выбор на данный момент для пациентов с проблемами сердца — это SGLT-2-ингибиторы.
В недавнем иске Шпрингера к сайтам Sci-Hub и Либген перечислены три научные работы, которые по закону нельзя свободно распространять в Интернете (конечно, на самом деле таких статей, которые нельзя, миллионы, просто в конкретном судебном иске из них взяты только три — этого достаточно, чтобы начать судебное преследование ресурса)
Все три статьи новые, вышли в 2017-2018 году. Первая статья называется «Effect of glucose-lowering therapies on heart failure» то есть «Влияние сахароснижающей терапии на сердечную недостаточность»
В статье авторы пишут о том, что сердечная недостаточность — очень частый спутник диабета, поэтому сахароснижающие препараты, которые могут её предотвратить, критически важны. Например, эффект инсулина на сердце пока неясен, зато вот тиазолидиндионы, которые также используются при диабете — могут вызвать проблемы с сердцем. А вот другое сахароснижающее средство — метформин — наоборот, улучшает состояние сердца.
Авторы делают подробный обзор современных исследований различных препаратов: как они влияют на сердце, и делают вывод, что лучший выбор на данный момент для пациентов с проблемами сердца — это SGLT-2-ингибиторы.
Вторая статья — тоже на тему кардиологии «Nitric oxide signalling in cardiovascular health and disease» и в ней рассматривается оксид азота как сигнальная молекула в сердечно-сосудистой системе.
За открытие роли оксида азота в кардиоваскулярной системе в 1998 году были удостоены Нобелевской премии трое американских ученых Фурчгот, Игнарро и Мурад, а сама молекула оксида азота названа «молекулой XX века» За последние годы было получено много экспериментальных данных, которые показывают роль оксида азота как в предотвращении сердечно-сосудистых заболеваний, так и, наоборот, в их развитии.
Авторы суммируют последние научные результаты, в целом статья посвящена тому, чтобы лучше понять, как конкретно оксид азота работает в сердечно-сосудистой системе.
За открытие роли оксида азота в кардиоваскулярной системе в 1998 году были удостоены Нобелевской премии трое американских ученых Фурчгот, Игнарро и Мурад, а сама молекула оксида азота названа «молекулой XX века» За последние годы было получено много экспериментальных данных, которые показывают роль оксида азота как в предотвращении сердечно-сосудистых заболеваний, так и, наоборот, в их развитии.
Авторы суммируют последние научные результаты, в целом статья посвящена тому, чтобы лучше понять, как конкретно оксид азота работает в сердечно-сосудистой системе.
И, наконец, третья статья «Lactate in the brain: from metabolic end-product to signalling molecule» посвящена роли молочной кислоты в мозге, которая наряду с глюкозой участвует в его энергетической подпитке.
«Человеческий мозг имеет самые высокие потребности в энергии по сравнению с другими органами. Энергообеспечение нервных клеток и особая роль молочной кислоты, или лактата были предметом интенсивных исследований в течение многих лет»
На их основе можно создать несинтетический допинг для мозга, который будет повышать его работоспособность гораздо лучше, чем любые энергетики.
«Человеческий мозг имеет самые высокие потребности в энергии по сравнению с другими органами. Энергообеспечение нервных клеток и особая роль молочной кислоты, или лактата были предметом интенсивных исследований в течение многих лет»
На их основе можно создать несинтетический допинг для мозга, который будет повышать его работоспособность гораздо лучше, чем любые энергетики.
А что еще мы здесь видим? То, что когда некоторые российские журналисты, хватаясь за сердце, говорят о «ценности жизни» то надо понимать, что это все банальное лицемерие и самопиар, ведь в данном случае ценность жизни почему-то никого не волнует, об этом государственном запрете на распространение в России жизненно важной, медицинской информации никто не пишет.
Смотрю что пишут по блокировке Sci-Hub в России, и обязательно некоторые товарищи вспоминают, что мол год назад Элбакян сама сайт блокировала в России, с таким подтекстом, что она плохая.
Мне вот интересно: слышали ли данные товарищи что-нибудь о протестах SOPA Blackout в 2012 году в США? Погуглить можно, но суть в том, что там Википедия сама себя заблокировала для звездно-полосатых пользователей, повесив черный экран. Сделано это было в знак протеста против закона, но не суть.
И вот я что-то сомневаюсь, что если завтра в США доступ к Википедии закроют все провайдеры, то все будут везде вспоминать, как плохая Википедия несколько лет назад «сама себя заблокировала»
Коровий навоз с головы снимите.
Мне вот интересно: слышали ли данные товарищи что-нибудь о протестах SOPA Blackout в 2012 году в США? Погуглить можно, но суть в том, что там Википедия сама себя заблокировала для звездно-полосатых пользователей, повесив черный экран. Сделано это было в знак протеста против закона, но не суть.
И вот я что-то сомневаюсь, что если завтра в США доступ к Википедии закроют все провайдеры, то все будут везде вспоминать, как плохая Википедия несколько лет назад «сама себя заблокировала»
Коровий навоз с головы снимите.
Российские врачи не поддержали решение Мосгорсуда о блокировке в России научных сайтов Sci-Hub и Library Genesis. По их оценкам, альтернативных путей доступа к бесплатным агрегаторам полных версий медицинских статей нет.
«То, что это в общем-то воровство, понятно, и с правовой точки зрения их надо закрыть. С другой стороны, заставлять платить за каждую статью, ограничивать доступ к знаниям – тоже не дело. IT-технологии меняют мир очень быстро и общественного договора на эту тему пока не выработано. Многие из моих коллег, да и я сам, не имеют возможности оплачивать подписки или платить за каждую статью в отдельности, так как нужны именно полные версии публикаций» – прокомментировал свое отношение к этой новости порталу Medvestnik.ru председатель правления Московского городского научного общества терапевтов Павел Воробьев.
«У меня есть личная платная подписка на некоторые журналы, которыми я пользуюсь часто, но все равно периодически возникает необходимость скачать какую-то одну статью, которой в бесплатном доступе нет. Наилучшие исследования, самые интересные обзоры все равно публикуются в платных журналах. В этих случаях и выручал Sci-Hub», – рассказал кардиолог Ярослав Ашихмин. По его словам, несмотря на решение суда, с точки зрения ученого этот проект исключительно важный: «Гипотетические мысли о том, что воровать нехорошо я предлагаю сейчас оставить, потому что, конечно, это воровство. Но на другой чаше весов стоит вопрос выживания российской науки. Я рассчитываю, что наши ученые и врачи смогут продолжать пользоваться этим ресурсом с помощью различных средств обхода блокировки», – добавил он.
medvestnik.ru/content/articles/Kraja-s-aplombom.html
«То, что это в общем-то воровство, понятно, и с правовой точки зрения их надо закрыть. С другой стороны, заставлять платить за каждую статью, ограничивать доступ к знаниям – тоже не дело. IT-технологии меняют мир очень быстро и общественного договора на эту тему пока не выработано. Многие из моих коллег, да и я сам, не имеют возможности оплачивать подписки или платить за каждую статью в отдельности, так как нужны именно полные версии публикаций» – прокомментировал свое отношение к этой новости порталу Medvestnik.ru председатель правления Московского городского научного общества терапевтов Павел Воробьев.
«У меня есть личная платная подписка на некоторые журналы, которыми я пользуюсь часто, но все равно периодически возникает необходимость скачать какую-то одну статью, которой в бесплатном доступе нет. Наилучшие исследования, самые интересные обзоры все равно публикуются в платных журналах. В этих случаях и выручал Sci-Hub», – рассказал кардиолог Ярослав Ашихмин. По его словам, несмотря на решение суда, с точки зрения ученого этот проект исключительно важный: «Гипотетические мысли о том, что воровать нехорошо я предлагаю сейчас оставить, потому что, конечно, это воровство. Но на другой чаше весов стоит вопрос выживания российской науки. Я рассчитываю, что наши ученые и врачи смогут продолжать пользоваться этим ресурсом с помощью различных средств обхода блокировки», – добавил он.
medvestnik.ru/content/articles/Kraja-s-aplombom.html
Кристина Потупчик поддерживает Sci-Hub:
... нужно примерно понимать, как работают научные издательства. Стандартная модель такова — ученый зачастую сам платит изданию за публикацию своей статьи. А после того, как статья публикуется в рецензируемом журнале, изданию снова платят — теперь уже читатели. Чтобы прочитать одно исследование, нужно заплатить до нескольких десятков долларов. Но нормальному ученому обычно нужно ознакомиться с сотнями публикаций по своей теме. Дальнейшие расчеты произвести несложно. В России подписку на крупнейшие базы публикаций оплачивает государство — но с перебоями, не на все, и не всем.
В 2011 году студентка Александра Элбакян создала Sci-Hub — сайт свободного доступа к научным статьям. Сейчас в его базе более 60 миллионов статей, сайт ежемесячно отвечает на миллионы запросов ученых со всего мира. В 2016 году журнал Nature включил Элбакян в число десяти наиболее влиятельных персон в научном мире.
Переоценить роль этого и аналогичных проектов для научного мира трудно. Именно поэтому столь же трудно найти разумное объяснение коллективным стараниям Мосгорсуда и Роскомнадзора заблокировать сайт в России. Тем более, что благодаря все тому же Роскомнадзору редкий россиянин не знает о существовании VPN — и уж наверняка о нем знают ученые. В случае необходимости Россия прекрасно умеет игнорировать абсурдные иностранные требования и санкции — так почему же требование лишить российских ученых важнейшего инструмента их работы, исполняется Роскомнадзором с таким рвением?
И кто же здесь иностранный агент, вредитель и нацпредатель? Хотя много чести — считать Жарова умышленным вредителем. Все-таки, человек, который пишет в ТАСС колонку о необходимости привязать каждый мессенджер-аккаунт к телефонному номеру, и объясняет это своей боязнью покупать продукты в гипермаркете, а также досужими рассуждениями о том, что «экономика — это доверие» — это не вредитель, это попросту безграмотный человек. А вот почитал бы умных статей на сайхабе, может, поумнел бы.
https://www.facebook.com/krispotupchik/posts/1915309078538469
... нужно примерно понимать, как работают научные издательства. Стандартная модель такова — ученый зачастую сам платит изданию за публикацию своей статьи. А после того, как статья публикуется в рецензируемом журнале, изданию снова платят — теперь уже читатели. Чтобы прочитать одно исследование, нужно заплатить до нескольких десятков долларов. Но нормальному ученому обычно нужно ознакомиться с сотнями публикаций по своей теме. Дальнейшие расчеты произвести несложно. В России подписку на крупнейшие базы публикаций оплачивает государство — но с перебоями, не на все, и не всем.
В 2011 году студентка Александра Элбакян создала Sci-Hub — сайт свободного доступа к научным статьям. Сейчас в его базе более 60 миллионов статей, сайт ежемесячно отвечает на миллионы запросов ученых со всего мира. В 2016 году журнал Nature включил Элбакян в число десяти наиболее влиятельных персон в научном мире.
Переоценить роль этого и аналогичных проектов для научного мира трудно. Именно поэтому столь же трудно найти разумное объяснение коллективным стараниям Мосгорсуда и Роскомнадзора заблокировать сайт в России. Тем более, что благодаря все тому же Роскомнадзору редкий россиянин не знает о существовании VPN — и уж наверняка о нем знают ученые. В случае необходимости Россия прекрасно умеет игнорировать абсурдные иностранные требования и санкции — так почему же требование лишить российских ученых важнейшего инструмента их работы, исполняется Роскомнадзором с таким рвением?
И кто же здесь иностранный агент, вредитель и нацпредатель? Хотя много чести — считать Жарова умышленным вредителем. Все-таки, человек, который пишет в ТАСС колонку о необходимости привязать каждый мессенджер-аккаунт к телефонному номеру, и объясняет это своей боязнью покупать продукты в гипермаркете, а также досужими рассуждениями о том, что «экономика — это доверие» — это не вредитель, это попросту безграмотный человек. А вот почитал бы умных статей на сайхабе, может, поумнел бы.
https://www.facebook.com/krispotupchik/posts/1915309078538469