В субботу проводила вебинар о взаимодействии с надзорными органами и НКО, как альтернативный вариант обращения в полицию и в суд для защиты своих прав.
Регулярно проводятся опросы, почему пострадавшие не обращаются или обращаются, но с недоверием в полицию, чтобы зафиксировать нарушение закона и причины, следующие: недоверие: “всё равно не помогут”, насмешки, грубость, ксенофобные высказывания, страх, что обращение принесёт вред, а не защиту, виктимблейминг: “сама виновата” и риск раскрытия социального статуса (ВИЧ+, СОГИ и т.д.) - особенно в малых городах.
И регулярно эксперты пишут причины, которые приводят к вышеуказанной ситуации и основная, из которой вытекают последующие: нехватка кадров и перегруженность – например, в России не хватает 38 % участковых, а как раз-таки заявления о «бытовых преступлениях» превалируют и как раз-таки, их должны расследовать участковые.
Суд тоже не всегда решение проблемы: судебный процесс требует знания процессуальных норм, значительные финансовые расходы (госпошлина, оплата работы юристу, экспертиза и т.д.), длительные сроки от 3-х месяцев до нескольких лет, неравенство сторон, если у другой стороны есть ресурсы, юрист, а у вас нет, в делах против органов власти, полиции, крупных компаний суды могут проявлять лояльность не в вашу пользу, люди могут испытывать страх, стыд, неуверенность в суде.
Итог - пострадавшие остаются без защиты, а доверие к государству падает.
Поэтому важно выстраивать альтернативные механизмы помощи - сопровождение через НКО, обращения в надзорные органы, публичная огласка.
Например,
на ненадлежащее оказание медицинских услуг:
1. Руководству медицинской организации 2. Росздравнадзор (контроль качества медпомощи) 3. Министерство здравоохранения 4. Роспотребнадзор (права потребителей, особенно в частных клиниках) 5. Прокуратура (нарушение закона, отказ в помощи, дискриминация) 6. Уполномоченный по правам человека (если нарушены права пациента) 7. Правозащитные и пациентские НКО (дополнительная поддержка и сопровождение)
Насилие в семье:
1. Выясняем, что хочет обратившаяся\обратившийся 2. Подаем заявление в полицию для фиксации факта 3. Кризисные центры, правозащитные и женские НКО 4. Органы опеки и попечительства 5. Уполномоченный по правам человека / по правам ребёнка
Регулярно проводятся опросы, почему пострадавшие не обращаются или обращаются, но с недоверием в полицию, чтобы зафиксировать нарушение закона и причины, следующие: недоверие: “всё равно не помогут”, насмешки, грубость, ксенофобные высказывания, страх, что обращение принесёт вред, а не защиту, виктимблейминг: “сама виновата” и риск раскрытия социального статуса (ВИЧ+, СОГИ и т.д.) - особенно в малых городах.
И регулярно эксперты пишут причины, которые приводят к вышеуказанной ситуации и основная, из которой вытекают последующие: нехватка кадров и перегруженность – например, в России не хватает 38 % участковых, а как раз-таки заявления о «бытовых преступлениях» превалируют и как раз-таки, их должны расследовать участковые.
Суд тоже не всегда решение проблемы: судебный процесс требует знания процессуальных норм, значительные финансовые расходы (госпошлина, оплата работы юристу, экспертиза и т.д.), длительные сроки от 3-х месяцев до нескольких лет, неравенство сторон, если у другой стороны есть ресурсы, юрист, а у вас нет, в делах против органов власти, полиции, крупных компаний суды могут проявлять лояльность не в вашу пользу, люди могут испытывать страх, стыд, неуверенность в суде.
Итог - пострадавшие остаются без защиты, а доверие к государству падает.
Поэтому важно выстраивать альтернативные механизмы помощи - сопровождение через НКО, обращения в надзорные органы, публичная огласка.
Например,
на ненадлежащее оказание медицинских услуг:
1. Руководству медицинской организации 2. Росздравнадзор (контроль качества медпомощи) 3. Министерство здравоохранения 4. Роспотребнадзор (права потребителей, особенно в частных клиниках) 5. Прокуратура (нарушение закона, отказ в помощи, дискриминация) 6. Уполномоченный по правам человека (если нарушены права пациента) 7. Правозащитные и пациентские НКО (дополнительная поддержка и сопровождение)
Насилие в семье:
1. Выясняем, что хочет обратившаяся\обратившийся 2. Подаем заявление в полицию для фиксации факта 3. Кризисные центры, правозащитные и женские НКО 4. Органы опеки и попечительства 5. Уполномоченный по правам человека / по правам ребёнка
❤9🤔2👾2🔥1
Все лето в юридическом сообществе были срачи по поводу адвокатской монополии. Как любила я их читать ибо срутся у нас знатно, с отсылкой на законы, практику и вежливо ☺️ Такой судебный процесс в переписке
Сразу же создались команды, которые начали писать многотомники возражений для Правительства РФ.
И везде, где я читала был риточеский вопрос, что такое происходит в адвокатуре, что им срочно и принудительно нужны новые адвокаты и деньги (на минуточку, лет 5 назад, сдача экзамена на адвоката в Екб стоила 150 тыщ). Почему профессия адвоката выглядит так непривлекательно, что туда не особо идут. А на 2025 г адвокатов в России около 100 000 человек.
Сразу же создались команды, которые начали писать многотомники возражений для Правительства РФ.
И везде, где я читала был риточеский вопрос, что такое происходит в адвокатуре, что им срочно и принудительно нужны новые адвокаты и деньги (на минуточку, лет 5 назад, сдача экзамена на адвоката в Екб стоила 150 тыщ). Почему профессия адвоката выглядит так непривлекательно, что туда не особо идут. А на 2025 г адвокатов в России около 100 000 человек.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🥰1👀1
Forwarded from Судебная практика СКЭС ВС РФ
⚡️Введение адвокатской монополии откладывается
На Ведомостях вышла новость, что адвокатскую монополию решили притормозить.
Летом все было настолько быстро, что чуть ли не в августе планировали уже всех в адвокатуру загнать.
Сейчас же пишут, что против монополии уже и в администрации президента и в Верховном Суде.
Так на круглом столе в СФ 22 октября судья ВС РФ Татьяна Вавилычева высказала ряд замечаний:
Также утверждают, что новый председатель ВС РФ выступает против монополии.
📌Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ
На Ведомостях вышла новость, что адвокатскую монополию решили притормозить.
Летом все было настолько быстро, что чуть ли не в августе планировали уже всех в адвокатуру загнать.
Сейчас же пишут, что против монополии уже и в администрации президента и в Верховном Суде.
Так на круглом столе в СФ 22 октября судья ВС РФ Татьяна Вавилычева высказала ряд замечаний:
В частности, по ее мнению, введение в качестве общего правила требования о наличии статуса адвоката для судебного представительства сопряжено со значительным ограничением прав на свободный выбор представителя и доступ к правосудию.
Вавилычева также обратила внимание на проблему возможного роста стоимости услуг профессиональных адвокатов.
Также утверждают, что новый председатель ВС РФ выступает против монополии.
📌Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ
👍4❤2
📌 С 30 октября новые пользователи сталкиваются с невозможностью получить SMS-коды для регистрации в Telegram/WhatsApp*. Канал «Код Дурова» первым сообщил о проблемах, и источник РБК подтвердил, что операторов связи обязали прекратить передачу SMS и звонков для новых пользователей.
Неясно, планируется ли полное блокирование сообщений от мессенджеров или только ограничение на регистрацию. Если ограничения станут полными, могут возникнуть сложности с доступом к существующим аккаунтам. Рекомендуют использовать несколько устройств для авторизации, чтобы сохранить доступ.
Это сигнал о возможной окончательной блокировке популярных мессенджеров, учитывая недавние частичные ограничения в разных регионах страны. Роскомнадзор заявил, что действия направлены на борьбу с мошенничеством.
*принадлежит Meta, признанной экстремистской на территории России
Неясно, планируется ли полное блокирование сообщений от мессенджеров или только ограничение на регистрацию. Если ограничения станут полными, могут возникнуть сложности с доступом к существующим аккаунтам. Рекомендуют использовать несколько устройств для авторизации, чтобы сохранить доступ.
Это сигнал о возможной окончательной блокировке популярных мессенджеров, учитывая недавние частичные ограничения в разных регионах страны. Роскомнадзор заявил, что действия направлены на борьбу с мошенничеством.
*принадлежит Meta, признанной экстремистской на территории России
😨6❤1👍1🎃1
Залипла с утра за юридические рилсы - делюсь 😀
👍5🔥2🥰1
📌 Мошенничество при продаже квартиры.
На сайте Мосгорсуда опубликовано решение по делу Ларисы Долиной. Суд признал сделку с покупателем недействительной и вернул Долиной ее квартиру, однако отказал в двусторонней реституции.
Основные выводы суда:
1. Лариса Долина находилась под влиянием обмана третьих лиц и не осознавала, что совершает сделку, полагая, что участвует в «спецоперации» правоохранительных органов.
2. У истца не было истинного намерения продать квартиру, и сделки имели фиктивный характер.
3. Экспертизы подтвердили, что у истца не было осознанной воли на совершение этих сделок.
4. Суд установил, что добросовестное приобретение в данном случае невозможно, так как собственник лишился имущества против своей воли.
5. Апелляция подтвердила, что возврат денежных средств неосуществим, поскольку деньги были похищены третьими лицами, а не получены истцом.
Наблюдается рост случаев, когда суды признают незаконными договора купли-продажи квартир, подписанные под воздействием телефонных мошенников. Для отмены таких сделок применяют статью 177 ГК РФ, где продавец не осознавал, что делает.
Как правило, суды удовлетворяют иски и возвращают квартиры продавцам, оставляя покупателей без финансовых средств.
Появились также и «пенсионеры-мошенники», которые вместе с риэлторами применяют аналогичную схему. Например, один пенсионер произвёл продажу двух квартир и машины, а затем решил всё вернуть.
Сейчас в Москве рассматривается «дело Цитлидзе», где прокуратура наконец заступилась за покупателя, и скоро ожидается решение 2-го кассационного суда.
✅ В связи с этим риски, при покупки недвижимости:
1. Одинокий продавец – особенно пожилой, предлагающий своё единственное жилье. Важно выяснить, где он планирует жить после продажи и причины этой продажи.
2. Скорость сделки – если продавец торопит и согласен на значительные скидки, это может указывать на давление со стороны мошенников.
3. Отказ раскрыть информацию о родственниках – желательно уточнить, осведомлены ли близкие продавца о продаже, и при возможности пригласить их на сделку.
4. Пожелание получить наличные – если продавец отказывается от банковских аккредитивов или безопасных расчетов, это служит дополнительным знаком тревоги.
5. Нежелание предоставить документы – если продавец не предоставляет данные из БКИ или справки и даёт противоречивую информацию, а также избегает нотариуса, это также должно вас насторожить.
Подробнее о деле Долиной тут
На сайте Мосгорсуда опубликовано решение по делу Ларисы Долиной. Суд признал сделку с покупателем недействительной и вернул Долиной ее квартиру, однако отказал в двусторонней реституции.
Основные выводы суда:
1. Лариса Долина находилась под влиянием обмана третьих лиц и не осознавала, что совершает сделку, полагая, что участвует в «спецоперации» правоохранительных органов.
2. У истца не было истинного намерения продать квартиру, и сделки имели фиктивный характер.
3. Экспертизы подтвердили, что у истца не было осознанной воли на совершение этих сделок.
4. Суд установил, что добросовестное приобретение в данном случае невозможно, так как собственник лишился имущества против своей воли.
5. Апелляция подтвердила, что возврат денежных средств неосуществим, поскольку деньги были похищены третьими лицами, а не получены истцом.
Наблюдается рост случаев, когда суды признают незаконными договора купли-продажи квартир, подписанные под воздействием телефонных мошенников. Для отмены таких сделок применяют статью 177 ГК РФ, где продавец не осознавал, что делает.
Как правило, суды удовлетворяют иски и возвращают квартиры продавцам, оставляя покупателей без финансовых средств.
Появились также и «пенсионеры-мошенники», которые вместе с риэлторами применяют аналогичную схему. Например, один пенсионер произвёл продажу двух квартир и машины, а затем решил всё вернуть.
Сейчас в Москве рассматривается «дело Цитлидзе», где прокуратура наконец заступилась за покупателя, и скоро ожидается решение 2-го кассационного суда.
✅ В связи с этим риски, при покупки недвижимости:
1. Одинокий продавец – особенно пожилой, предлагающий своё единственное жилье. Важно выяснить, где он планирует жить после продажи и причины этой продажи.
2. Скорость сделки – если продавец торопит и согласен на значительные скидки, это может указывать на давление со стороны мошенников.
3. Отказ раскрыть информацию о родственниках – желательно уточнить, осведомлены ли близкие продавца о продаже, и при возможности пригласить их на сделку.
4. Пожелание получить наличные – если продавец отказывается от банковских аккредитивов или безопасных расчетов, это служит дополнительным знаком тревоги.
5. Нежелание предоставить документы – если продавец не предоставляет данные из БКИ или справки и даёт противоречивую информацию, а также избегает нотариуса, это также должно вас насторожить.
Подробнее о деле Долиной тут
❤2👍2🔥1🙏1
❄️ ❄️ 🌨 ☃️ все никак не ляжет в Екатеринбурге, поэтому вот вам Пермский в районе Губахи 😎
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤14🔥5🥰2
Про судебный процесс и как я это назвала - отсутствие женской солидарности.
Была в процессе, где кроме меня был представитель Истца, представитель Ответчика, я со стороны второго Ответчика и судья - женщина.
Почти 50 на 50
Я подаю дополнения к Отзыву, где подробно расписываю, почему вышел срок исковой давности и пора уже отказывать в иске.
Представитель Истца просит объявить перерыв в заседании, чтобы подготовить возражения, мы со вторым Ответчиком возражаем и судья в упор глядя на меня говорит - объявляю перерыв в судебном заседании и прошу стороны ЗАРАНЕЕ обмениваться своими позициями по делу, у вас же я, надеюсь, есть контакты друг друга.
Я внутренне возмущаюсь, смотрю на нее с недоумением, а мысли такие:
то, что вы объявляете уже 3! перерыв в судебном заседании на месяц, для изучения позиции по исковой давности, о которой заявляют все строны уже 3! заседание подряд, потому что представителю надо обсудить с Истцом, который военный и не разбирается в душных законах - типа это уважительная причина,
учитывая, что стороны практически никогда заранее не обмениваются позицией по делу, даже в коридоре в ожидании процесса, который задерживается очередной раз + по общей практике для ознакомления с отзывом дайбохс дадут 5 минут - так где же женская солидарность??
Была в процессе, где кроме меня был представитель Истца, представитель Ответчика, я со стороны второго Ответчика и судья - женщина.
Почти 50 на 50
Я подаю дополнения к Отзыву, где подробно расписываю, почему вышел срок исковой давности и пора уже отказывать в иске.
Представитель Истца просит объявить перерыв в заседании, чтобы подготовить возражения, мы со вторым Ответчиком возражаем и судья в упор глядя на меня говорит - объявляю перерыв в судебном заседании и прошу стороны ЗАРАНЕЕ обмениваться своими позициями по делу, у вас же я, надеюсь, есть контакты друг друга.
Я внутренне возмущаюсь, смотрю на нее с недоумением, а мысли такие:
то, что вы объявляете уже 3! перерыв в судебном заседании на месяц, для изучения позиции по исковой давности, о которой заявляют все строны уже 3! заседание подряд, потому что представителю надо обсудить с Истцом, который военный и не разбирается в душных законах - типа это уважительная причина,
учитывая, что стороны практически никогда заранее не обмениваются позицией по делу, даже в коридоре в ожидании процесса, который задерживается очередной раз + по общей практике для ознакомления с отзывом дайбохс дадут 5 минут - так где же женская солидарность??
🗿7👍4😢2❤1
Подробнее о деле в Комитете по правам человека ООН
Что произошло:
В 2023 года Заявительница, узнав о принятии закона, запрещающего смену пола для трансгендерных персон, решила публично выразить свою позицию и поддержать транс* людей, которые вследствие принятия закона столкнутся с невозможностью продолжения гормональной терапии и изменения пола приписанного им при рождении.
Она подготовила плакат с надписью «НЕТ ЗАПРЕТА ТРАНС-ПЕРЕХОДА» и цветным изображением трансгендерного флага.
Когда Заявительница находилась возле места проведения одиночного пикета, держа плакат в сложенном виде, к ней подошли двое сотрудников полиции и потребовали развернуть плакат. Заявительница выполнила их требование и продемонстрировала плакат. После этого сотрудники полиции предложили ей проследовать с ними в отдел полиции. Заявительница согласилась, свернула плакат и проследовала за сотрудниками полиции.
В полиции на нее был составлен протокол, а затем суд признал её виновной по статье о «пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних» и назначил штраф 50 000 рублей. Апелляция в Мосгорсуде результата не дала. После этого Заявительница подала жалобу в Комитет ООН по правам человека.
В жалобе Заявительница утверждает, что Россия нарушила:
ст. 19 Пакта — свободу выражения мнения, поскольку её наказали за мирное выражение поддержки прав транс* людей;
ст. 26 Пакта — запрет дискриминации, так как наказание было связано именно с темой гендерной идентичности;
ст. 2(3) Пакта — право на эффективную правовую защиту, поскольку российские суды фактически узаконили нарушение, отказавшись применять международные стандарты.
Заявительница указывает, что:
в деле нет доказательств присутствия несовершеннолетних;
нет потерпевших;
плакат не содержал призывов или вредной информации, а выражал политическое мнение — несогласие с законом.
Российские власти заявили в своих возражениях, что:
вмешательство в свободу слова было законным, поскольку основано на федеральных законах о защите детей;
мера преследовала легитимную цель — защиту нравственности и несовершеннолетних;
дискриминации нет, так как норма направлена не против конкретной группы, а на «охрану общественных интересов»;
у Заявительницы были эффективные средства защиты, так как она могла обжаловать штраф в судах, а также оспорить действия полиции по КАС РФ.
Ответ Заявительницы на мнение России:
Позиция России не соответствует международным стандартам:
публичный протест против закона не является пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений и не может угрожать детям;
в материалах дела отсутствуют данные о причинении вреда или угрозе интересам несовершеннолетних;
применённая норма чрезмерно расплывчата и позволяет наказывать за любые позитивные или нейтральные высказывания о транс-людях;
наказание носит подавляющий эффект (chilling effect) и запугивает общество;
закон и практика его применения создают прямую дискриминацию по признаку гендерной идентичности;
национальные суды отказались анализировать дело с точки зрения прав человека, что делает защиту неэффективной.
⌛ Продолжение следует…
Что произошло:
В 2023 года Заявительница, узнав о принятии закона, запрещающего смену пола для трансгендерных персон, решила публично выразить свою позицию и поддержать транс* людей, которые вследствие принятия закона столкнутся с невозможностью продолжения гормональной терапии и изменения пола приписанного им при рождении.
Она подготовила плакат с надписью «НЕТ ЗАПРЕТА ТРАНС-ПЕРЕХОДА» и цветным изображением трансгендерного флага.
Когда Заявительница находилась возле места проведения одиночного пикета, держа плакат в сложенном виде, к ней подошли двое сотрудников полиции и потребовали развернуть плакат. Заявительница выполнила их требование и продемонстрировала плакат. После этого сотрудники полиции предложили ей проследовать с ними в отдел полиции. Заявительница согласилась, свернула плакат и проследовала за сотрудниками полиции.
В полиции на нее был составлен протокол, а затем суд признал её виновной по статье о «пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних» и назначил штраф 50 000 рублей. Апелляция в Мосгорсуде результата не дала. После этого Заявительница подала жалобу в Комитет ООН по правам человека.
В жалобе Заявительница утверждает, что Россия нарушила:
ст. 19 Пакта — свободу выражения мнения, поскольку её наказали за мирное выражение поддержки прав транс* людей;
ст. 26 Пакта — запрет дискриминации, так как наказание было связано именно с темой гендерной идентичности;
ст. 2(3) Пакта — право на эффективную правовую защиту, поскольку российские суды фактически узаконили нарушение, отказавшись применять международные стандарты.
Заявительница указывает, что:
в деле нет доказательств присутствия несовершеннолетних;
нет потерпевших;
плакат не содержал призывов или вредной информации, а выражал политическое мнение — несогласие с законом.
Российские власти заявили в своих возражениях, что:
вмешательство в свободу слова было законным, поскольку основано на федеральных законах о защите детей;
мера преследовала легитимную цель — защиту нравственности и несовершеннолетних;
дискриминации нет, так как норма направлена не против конкретной группы, а на «охрану общественных интересов»;
у Заявительницы были эффективные средства защиты, так как она могла обжаловать штраф в судах, а также оспорить действия полиции по КАС РФ.
Ответ Заявительницы на мнение России:
Позиция России не соответствует международным стандартам:
публичный протест против закона не является пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений и не может угрожать детям;
в материалах дела отсутствуют данные о причинении вреда или угрозе интересам несовершеннолетних;
применённая норма чрезмерно расплывчата и позволяет наказывать за любые позитивные или нейтральные высказывания о транс-людях;
наказание носит подавляющий эффект (chilling effect) и запугивает общество;
закон и практика его применения создают прямую дискриминацию по признаку гендерной идентичности;
национальные суды отказались анализировать дело с точки зрения прав человека, что делает защиту неэффективной.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
из практики
Готовила сегодня Комментарии Заявительницы в КПЧ ООН на ответ России и думала...
...вот чтоб мир так жил, как написано в этих ваших Пактах, Рекомендациях, Конвенциях и прочих как-будто бы важных международных документах
...вот чтоб мир так жил, как написано в этих ваших Пактах, Рекомендациях, Конвенциях и прочих как-будто бы важных международных документах
❤5👍2🔥1
Сегодня День юриста
Юристом я решила стать еще подростком, начитавшись детских детективов. Основная мотивация была - помогать "обездоленным".
Определяясь с местом учёбы, понимая свои способности и финансовое состояние семьи, поступила в педуниверситет на учителя права. Думала, что потом переведусь в "нормальный" ВУЗ, но затянула свобода и студенческая жизнь.
На 5 курсе устроилась работать юристом в юридическую фирму и позже поступила в Юракадемию, на вторую вышку, чтобы заполучить диплом юриста. С трудом, но допинала учебу ибо совмещать работу, разгульную жизнь и учебу было ой как сложно.
В итоге, лет 10 работала в коммерции и в какой-то момент поняла, что то, что я делаю не соответствует моей детской мечте - что я защищаю права тех, кто мне платит.
Случайно/неслучайно попала на тренинг для юристов в СПб от проекта, который помогает квир людям и все. Меня затянуло )
В какой-то момент пробовала уйти обратно в коммерцию, но не смогла, так как не получилось найти смысл в работе.
Я не знаю, когда будет написана моя последняя жалоба и проведена консультация, но я все еще верю в то, что права человека универсальны, взаимосвязаны и каждый человек, независимо от его жизненных обстоятельств, имеет право на профессиональную правовую помощь.
Юристом я решила стать еще подростком, начитавшись детских детективов. Основная мотивация была - помогать "обездоленным".
Определяясь с местом учёбы, понимая свои способности и финансовое состояние семьи, поступила в педуниверситет на учителя права. Думала, что потом переведусь в "нормальный" ВУЗ, но затянула свобода и студенческая жизнь.
На 5 курсе устроилась работать юристом в юридическую фирму и позже поступила в Юракадемию, на вторую вышку, чтобы заполучить диплом юриста. С трудом, но допинала учебу ибо совмещать работу, разгульную жизнь и учебу было ой как сложно.
В итоге, лет 10 работала в коммерции и в какой-то момент поняла, что то, что я делаю не соответствует моей детской мечте - что я защищаю права тех, кто мне платит.
Случайно/неслучайно попала на тренинг для юристов в СПб от проекта, который помогает квир людям и все. Меня затянуло )
В какой-то момент пробовала уйти обратно в коммерцию, но не смогла, так как не получилось найти смысл в работе.
Я не знаю, когда будет написана моя последняя жалоба и проведена консультация, но я все еще верю в то, что права человека универсальны, взаимосвязаны и каждый человек, независимо от его жизненных обстоятельств, имеет право на профессиональную правовую помощь.
1❤18🔥6👍4🏆3
Как думаете, что решил суд?
У собственника украли автомобиль. Она написала заявление и авто объявили в розыск. Пока его "искали", вор передал авто гражданину П., который продал его гражданину С. При этом, договор- купли продажи был заключен между собственником и гражданином С. и собственник отрицает подписание этого договора.
Летом 2018 г. авто нашли, изъяли у гражданина С. и передали собственнику.
Гражданин С. возмутился и написал заявление в полицию, требуя справедливости.
Полиция и прокуратура писали отписки вплоть до 2023 года и весной 2025 г. гражданин С. подал иск в суд, требуя расторгнуть договор купли-продажи авто между ним и собственником и вернуть деньги, которые он передал гражданину П. при покупке авто.
У собственника украли автомобиль. Она написала заявление и авто объявили в розыск. Пока его "искали", вор передал авто гражданину П., который продал его гражданину С. При этом, договор- купли продажи был заключен между собственником и гражданином С. и собственник отрицает подписание этого договора.
Летом 2018 г. авто нашли, изъяли у гражданина С. и передали собственнику.
Гражданин С. возмутился и написал заявление в полицию, требуя справедливости.
Полиция и прокуратура писали отписки вплоть до 2023 года и весной 2025 г. гражданин С. подал иск в суд, требуя расторгнуть договор купли-продажи авто между ним и собственником и вернуть деньги, которые он передал гражданину П. при покупке авто.
😨2