​​МАТЮНИН СОБИРАЕТСЯ в СУД ПРОТИВ ФУТБОЛЬНОГО БИГИ

Специальная судейская операция — фаза третья.

Третейский Карп продолжает ужасать судейскими буднями российского футбола: на этот раз арбитр Матюнин контр-атакует СМИ. А именно, он готовит иск в суд к изданию «Рейтинг Букмекеров» и конкретно к журналисту Сергею Егорову aka Отец aka Футбольный Биги.

Предметом иска станет информация Егорова о том, что Матюнин якобы не прошел полиграф. На него судью отправили после заключения ЭСК признать ошибочными два его решения в матче «Химки» — «Крылья Советов».

Напомню, что на днях Матюнин обратился к президенту РФС Дюкову аж с двумя обращениями (раз и два). В них он изобличал главу РПЛ Хачатурянца в давлении на ЭСК и «курировании» вместе со своим замом Каманцевым — команды «Крылья Советов».

По моим данным, Матюнин после выхода публикации связывался с Биги и просил Сергея предоставить доказательства опубликованной под его фамилией информации. Отец заявил, что не может раскрыть свои источники.

Карп связался с Егоровым, вот его комментарий по теме: «Мне действительно вчера звонил г-н Матюнин или тот, кто им представился - разговор длился недолго, я вёл его запись - на тот случай, если собеседник планирует впоследствии что-либо написать от моего имени. Как известно, РФС проводит внутреннюю проверку работы арбитра Матюнина - ждём ее результаты», — сказал мне Сергей.

А теперь делаем просто логический вывод: если РФС подтверждает, что Матюнин не прошел проверку на детекторе лжи — это значит, что произошла утечка данных. И это подсудное дело.

Вместе с тем, по некоторой неподтвержденной пока информации — Матюнин все-таки прошел тест на полиграфе. Мало того, по моим сведениям, Алексей готов пройти эту, как он сам ее называл, «унизительную» процедуру еще раз и даже под камеры. А это может означать только одно — Матюнин уверен в себе и «готов доказать».

Учитывая отсутствие официальной реакции со стороны РФС, РПЛ и судейских инстанций (вместо них мы видим лишь слухи в ТГ) — складывается впечатление, что Дюков и Хачатурянц находятся в слабой позиции. Если Матюнин доведет дело до суда, в ходе которого вскроются нарушения со стороны Союза — это может привести к непредсказуемым последствиям.

Интересно, как поведут себя наши футбольные чиновники в таком неудобном для себя положении — или всё так и ограничится вбросами со стороны, да звенящим официальным молчанием?

@karpinside

Мне одному кажется странным, что у «Алании» фиксируют все офсайды, даже если моменты пограничные?

К тому же Себа Шиманьски должен был отправиться в раздевалку на 67-й минуте, потому что в первом тайме Мешков не зафиксировал наступ со стороны полузащитника «Динамо».

@futreferee

Валентин Иванов не вернется в российское судейство. Причин две


В этом году периодически вбрасываются слухи и инициируются дискуссии о том, что наших арбитров может снова возглавить Валентин Иванов. Сегодня его кандидатура действительно выглядит наиболее подходящей. Но для его возвращения нет условий. Объясняем, почему так.

 

Александр Бобров

 

Причина номер один. ФИФА

Во-первых, Валентин Валентинович уже много лет работает в Международной федерации футбола (ФИФА). Или на нее - в данном случае статус не важен. Важно то, что у него есть человеческие и иные обязательства перед теми, кто пригласил его и доверил важный участок работы.

Иванов читает лекции и помогает готовить арбитров. В том числе участвует в подготовке судей к чемпионату мира в Катаре.

Сегодняшняя ситуация наложила определенные ограничения. Но он все равно выезжает за рубеж и учит арбитров в разных странах. По моим данным, в последнее время это относится к Ближнему Востоку.

Иванов не пойдет на резкий разрыв отношений с ФИФА и теми, кто в этой организации руководит судейством, - Массимо Бузаккой и Пьерлуиджи Коллиной.

 

Причина номер два. Структура управления

Во-вторых, Иванову нет места в сегодняшней структуре управления российским судейством.

Она включает в себя судейский комитет (де-юре возглавляет Ашот Хачатурянц), департамент судейства (и.о. главы Павел Каманцев), департамент инспектирования (Сергей Фурса) и экспертно-судейскую комиссию (де-юре возглавляет Хачатурянц).

Последняя, ЭСК, создана при президенте РФС, но фактически она тоже входит в общую структуру, так как оказывает прямое и косвенное влияние на многие процессы. Более того, комиссия полностью состоит из членов судейского комитета - своеобразный мини-СК.

Очевидно, что Иванов - не член команды Хачатурянца. И не планирует им стать. Сегодня, когда президент РПЛ одновременно возглавляет два судейских органа и не видит в этом проблемы, невозможно даже предположить, что Валентин Валентинович согласится работать в таких условиях.

 

Ближайшее будущее

Возвращение Иванова возможно. Но пока только теоретически.

Для этого нужно в первую очередь изменить систему управления. А именно: исключить влияние РПЛ и клубов, вернуть в судейство профессионалов и отменить раздробленность.

Расшифрую.

Президент премьер-лиги не может и не должен влиять на арбитров. То есть если Хачатурянц останется во главе РПЛ, ему, а также представителям его команды придется покинуть все судейские органы. В противном случае Иванов не вернется.

В том числе потому, что у него богатый негативный опыт. И в том числе потому что во многом из-за этого опыта он в свое время расстался с руководящей должностью в департаменте судейства и инспектирования, а затем не вернулся в судейство, когда четыре года назад такая возможность возникла.

Предположу, что Иванов предложит или потребует объединить департаменты судейства и инспектирования, а также отменить ЭСК или изменить ее состав.

Наверняка он поставит вопрос о запрете на применение детектора лжи в отношении арбитров. Как это сделал осенью Витор Мануэл Мелу Перейра.

Наконец, Иванов приведет свою команду. Что неминуемо повлечет за собой расставание с некоторыми из тех, кто работает сегодня. Скорее всего, это не коснется только сотрудников академии РФС, занимающихся подготовкой судейских кадров.

Вы скажете, что нового судейского руководителя можно заманить большими деньгами? Наверное. Но это не случай Иванова. Во всяком случае он не был замечен в стремлении заработать миллионы на судействе.

Сегодня нет однозначной информации о будущем Хачатурянца и Каманцева. Но были их высказывания о планах на ближайшие месяцы, которые не свидетельствуют о том, что они закроют свой проект в российском судействе. Так о каком же возвращении Иванова может идти речь?

https://www.sport-express.ru/football/rfpl/reviews/futbol-pochemu-valentin-ivanov-ne-stanet-novym-glavoy-sudeyskogo-komiteta-rfs-podrobnosti-i-prichiny-1925733/

Так. Камни разбросали - пора собирать.

У меня первый и главный вопрос к режиссеру трансляции: почему повтор с такой камеры не дали в эфире? Уверен, что такой повтор был.

По повтору с трансляции видно: Селихов играет в мяч, далее игровое столкновение.

По этому: касание мяча легкое, но самое главное - в ногах. Телом Селихов играет очень опасно, безрассудно, с угрозой нанести травму. Как говорят судьи, с которыми я успел обсудить этот повтор, однозначный 11-м + ЖК за грубую игру (как вариант до КК, если тяжесть травмы была бы понятна сразу).

Стало быть, у Иванова такой повтор был.

@aloref

ЭСК: Павел Кукуян правильно назначил пенальти в матче #СпартакЗенит на 90-й минуте.

Видеоверсия решения экспертно-судейской комиссии.

По интервью Каманцева в коммент.шоу ещё.

У меня вопрос: на что должна опираться ЭСК, вынося решения? На правила игры, рекомендации УЕФА или на то, как они (заслуженные и опытные) чувствуют?

Я вот писал, что та задержка за футболку - формально фол. Есть основания. Хоть я бы такие и не хотел видеть в футболе.

Более того, судьям всех уровней давали похожие моменты на сборах.

Вот клип УЕФА. Момент схож по-футбольному: зацеп, мяч не в зоне, борьбы за мяч не будет.

Решение УЕФА - пенальти и ЖК за неспортивное поведение.

Спорить можно. Кто-то скажет, что по футбольному тут не пенальти. Кто-то - даст ссылку на клип уефа.

Так ЭСК на что ориентируется? Почему в спорных решениях, где есть варианты трактовок, мы говорим об однозначной ошибке? Или голоса распределились?

Как я понял, не разделились. А момент неоднозначный. Загвоздка для меня.

@aloref

Розыгрыш для всех, кто ценит судейство

Книга с правилами может стать для вас прикладной. Хотя сезон и заканчивается, но правила на 95% остаются неизменными. К тому же есть уникальный шанс понять, почему работа судьи не такая уж и простая – он должен знать и понимать все 211 страниц правил.

Для участия в розыгрыше, нужно подписаться на топовые судейские каналы и нажать на кнопку внизу этого поста. Результаты конкурса станут известны 25 мая в 18:00.

@aloref – бывший футбольный арбитр разорвал телегу своими разборами и инсайдами. Скорее всего, вы и так на него подписаны.

@alorefedu – новый канал с правилами и тестами от все того же авторитетного автора.

@KGBreferee – журналист Александр Бобров дольше всех остальных освещает работу судей в СМИ. Он отсматривает все матчи РПЛ и крайне внимателен к деталям.

@YaSudja – действующий футбольный арбитр разбирает спорные судейские решения.

@futreferee – журналист из Питера следит за правилами, тоже разбирается в правилах и делает разборы.

Конечно, Москалев допустил ошибку. Полагаю, что он вообще не увидел падение болбоя. Странно, что не вмешался ВАР Василий Казарцев, потому что вроде всем понятно – с этими мальчиками надо быть очень осторожными, как бы они ни тянули время. Вполне возможно, что ему не предоставили хороший повтор.

Последняя громкая история – Эден Азар ударил болбоя в Кубке английской лиги. Это было еще до внедрения ВАР. Но даже тогда судьи разобрались, а нападающий «Челси» был удален. Впоследствии Азар получил дисквалификацию на три матча. Так что Илья Лантратов действительно подвел «Химки», рискует пропустить ответный матч – будет разбираться КДК.

Хотя с другой стороны есть еще более старый пример – Юрий Жирков получил предупреждение (оно стало вторым) в злосчастном матче сборной России в Мариборе. Но там точно нельзя сказать, что конкретно он сделал подающему мячи мальчику – на видео это не попало.

@futreferee

Подтверждение информации о потенциальной дисквалификации в комментарии главы КДК Артура Григорьянца:

– КДК РФС запросил все необходимые документы официальных лиц, включая рапорты от главного арбитра и VAR.

После изучения всех материалов будет принято решение о вынесении эпизодов во втором тайме с участием Гии Григалавы и Ильи Лантратова на заседание КДК, которое может состояться в пятницу.

@futreferee

Победитель(-и): @fornest1

Поздравляем с победой в розыгрыше! В ближайшее время свяжемся с вами, чтобы выяснить, как осуществить доставку.

Арбитраж Владислава Безбородова отличается тем, что всем участникам матча понятны его решения. Если с первым одиннадцатиметровым не поспорить, то легковесный пенальти в ворота «Оренбурга» можно понять не сразу. Надо только увидеть, что Ойеволе играет рукой. Тогда всё становится ясно.

Круто, что Безбородов увидел всё сразу и принял решение свистеть ещё до падения Ортиса. Вот поэтому его смело назначают на матчи без ВАР, если такие вдруг появляются.

@futreferee

❗️Стало известно, почему Сергей Карасев не судит стыки

Как стало известно «СЭ», арбитр Сергей Карасев повредил одну из мышц ноги и потому не может судить ни один из стыковых матчей, которые пройдут в субботу, 28 мая.

По этой причине московского рефери назначили только видеоассистентом — он будет помогать Сергею Иванову во время игры «Химки» — «СКА-Хабаровск».
Встречу «Уфа» — «Оренбург» судит Павел Кукуян, его видеопомощник — Евгений Турбин.
Александр Бобров
https://www.sport-express.ru/football/rfpl/news/rossiyskiy-arbitr-sergey-karasev-poluchil-travmu-i-ne-rabotaet-na-stykovyh-matchah-rpl-i-fnl-1931748/

Лантратов может играть, а Григалава пропустит ответный матч против «СКА-Хабаровска»

КДК РФС вынес любопытное решение. Создалось ощущение, что участники комитета посмотрели только это видео с матча, и совсем не видели момента из трансляции «Матч Премьер», когда Лантратов отбирает мяч и толкает болбоя.

Мы уже говорили с вами, что такой толчок грозит дисквалификацией. Нападающий «Челси» Эден Азар из-за болбоя был удален и пропустил следующие три матча.

В России, похоже, решили относиться к делу намного проще. Артур Григорьянц объяснил, что действия Лантратова квалифицировали, как «неспортивное поведение». Иными словами, в игре вратарь «Химок» должен был получить предупреждение, а не удаление.

Лично мне кажется, что большую роль в итоговом решении принял резервный арбитр Павел Шадыханов. Он еще в ходе матча в жесткой форме высказывал за поведение людям в манишках за воротами Лантратова. Наверняка именно судья Шадыханов настаивал на том, чтобы вратаря «Химок» дополнительно не наказывать. К тому же Лантратов вовремя извинился, что тоже сыграло свою роль.

Зато поведение Григалавы ничем нельзя оправдать.

@futreferee

ЭСК поддержала все решения Иванова в матче #РубинУфа.

Видеоверсия решений экспертно-судейской комиссии.