Новый сезон = новый заговор против Спартака

Хотя объективно вопросы вызывает только неудаление Шелии.

Рыбус сам виноват. И вроде даже болельщики Спартака это признали.

Рука Журавлёва была в естественном положении, направлена вниз, не шла к мячу. Совсем другое дело, если бы он поднял её вверх или вытянул в сторону. Так что Безбородов прав, не назначив пенальти.

Зато решение с неудалением вратаря «Ахмата» вызывает вопросы. Соболев нарушил правила, а в ответ Шелия брыкнулся. Произошло это после свистка, поэтому о пенальти речи не шло, но зато агрессивное поведение – это прямая красная карточка. Учитывая, что Безбородов легко раздавал карточки, удаление легло бы в сюжет всего матча.

Опираться на судейство МФЛ не стоит, но в этом случае я соглашусь, что Безбородов, похоже, ошибся. Хотя интересно, что он долго изучал повтор. Допускаю, что какую-то трактовку здесь я упустил. Посмотрим, что скажут другие эксперты.

P. S. Кстати, есть разница между толчком и ударом. Понятно, что шипы. Но всё же формально Шелия толкает ногу Соболева... Хотя понимаю, что меня сожрут за такую формулировку. Но я пытаюсь понять трактовку арбитра.

@futreferee

Удара нет, есть толчок – это не красная

Теперь давайте взглянем на этот момент с холодной головой. Удара нет. Сначала происходит контакт, а потом идёт толчок. Это не опасно, а поэтому тянет максимум на жёлтую карточку. Интенсивности движения тоже не хватает, чтобы сказать, что это агрессивное поведение.

Момент из МФЛ другой. Там контакта не было – сразу пошёл толчок ногой, который фактически стал ударом.

@futreferee

https://news.1rj.ru/str/matchpremier/8993

Шелия.

Согласен с большинством экспертов и ВАР Турбиным. Это КК. Без пенальти. Мяч был не в игре.

Действие со стороны вратаря - агрессивное поведение. Если бы такое попадание случилось в борьбе за мяч, вопросов нет - критерии за ЖК были. А когда мяча рядом нет, правила гласят, за удар или попытку удара соперника - это КК.

Странное оправдание от Иванова.

Здесь о другом: ну вот абсолютно все видят КК: болельщики, эксперты, журналисты, Турбин, Лапочкин, а руководство - нет. И теперь есть история, после которой всем игрокам разрешают шипами тыкать в соперника, когда мяч не в игре. И, поверьте, все будут тыкать в этот эпизод ещё долго.

По остальным моментам.
Гол на 49 минуте. Стандарты принято доигрывать, добавлять на их исполнение время. Потом никто не обязывает судью свистеть секунда в секунду.

Про опорную руку согласен. Сейчас рука уже опорная или через секунду опорная - это естественное положение руки. И это логично. Мы падаем - опираемся о землю. Это не игра рукой в мяч намеренная. Это естественное положение.

В общем, ничего нового со вчера я вам не рассказал.

@aloref

Разбирайте на мемы и афоризмы. Попал Василий...😱😁

https://www.youtube.com/watch?v=m9U1dTCRg40

Тут Дима Шнякин написал про руку в матче "Спартака" и "Ахмата".

А я обещал "У Кузьмича" найти похожее видео в учебных материалах УЕФА. Нашел. Вот смотрите момент. Решение по нему оставляю в комментариях.

Основное там - рука в естественном положении + у игрока нет возможности убрать руку.

@aloref

Сегодня два года каналу "Алё, рэф!". Символично, что 7000 в телеге мы пробили сегодня. За это время было много интересного.

В ютубе мы дебютировали еще зимой, но сейчас - 70к просмотров за 2 недели. В нашем чате всегда жаркие дискуссии и много подкованных в правилах людей.

Спасибо каждому, что остаетесь с нами.

Спасибо всем ребятам из нашей команды, которые работают и над контентом, и над курсом по Правилам игры.

Недавно открыли образовательный канал @alorefedu Подписывайтесь - и образовывайтесь.

Тестируем курс по Правилам. Планируем запустить ближе к концу лета.

В планах - много всего. Продолжаем работу и развитие!

Ваш @aloref

Леонид Викторович, как там судьи РПЛ в Первой лиге? Норм? Не убивают?

https://youtu.be/DNO0HS4JxvQ?t=49

Забавный пенальти в ворота "Родины". Надо быть очень уверенным в решении, чтобы такое назначить. А тут сантиметры между мячом, головой и рукой вратаря.

@aloref

Комментарий главы судейского комитета Павла Каманцева абсолютно соответствует нашему комментарию по горячим следам. Выходит что-то мы все-таки понимаем.

@futreferee

​​ТАСС сообщает, что «Локо» попросил ЭСК оценить 4 судейских решения (3 из них с участием Гоцука) в матче с «НН». Карп поддерживает эту инициативу и считает, что арбитраж в матче был не на самом высоком уровне. Надо «проверить-проверить»!

Первое, на что обратили внимание красно-зеленые — стык Миранчука и Гоцука на 58-й минуте игры. И на стадионе, и в трансляции показалось, что это чистая пенка, так как центрбек «НН» просто заблокировал Антоху в хоккейном стиле. Если это не пенальти, то что?

Следующий эпизод, который вызвал недоумение, произошел на 70-й минуте. Гоцук в центре поля жестко рубанул Бека-Бека (который даже не владел мячом), после чего убежал в атаку. Кстати, главный медийный арбитр Руси Федотов отметил, что в том моменте нарушение правил имело место.

Уже во время голевой атаки Гоцук угодил в пассивный офсайд. Но паровозы считают, что он оказывал влияние на Едвая, поэтому положение вне игры – активное. Соответственно, гол должен быть отменен. Сложный момент, оставим его на рассмотрение ЭСК, и запомним их решение для будущих матчей.

Ну, и последнее на что просят обратить внимание железнодорожники – рука у Стоцкого в штрафной площади на 89-й минуте. Лично мне показалось, что это не пенальти — мяч попадает в локоть, который прижат к туловищу. Да и площадь тела не была увеличена в этом моменте. Тут все очевидно. Такого же мнения придерживается и Федотов.

При этом рук-во «Локо», в отличие от семейства Федунов, не психует и не раздает гневные каменты всем подряд. Плутник, конечно, хоть и был взбешен судейством (раньше за ним такого не водилось), но выступил корректно. Плюс сразу отметил, что команда все равно обязана побеждать в таких матчах и что потеря очков это только их проблема.

А вы что думаете: адекватны предъявы «Локо» к Казарцеву или арбитр отработал годно?

@karpinside

https://www.youtube.com/watch?v=9lZpNF2pans

Видеоразбор моментов тура.

@aloref

Третейский Карп докладывает из суда: арбитр Матюнин таки подал иск против РБ и конкретно Биги за инфу о том, что он якобы не прошел полиграф. Туда его отправили за ошибки в матче «Химки» — «Крылья Советов». Скоро должны назначить дату судебного заседания. Дико интересно, чем дело кончится.

Мне врали, что на Матюнина имеется чуть ли не 10 томов компрометирующей информации, способной подвести опального судью под уголовку. Но подтвердить этого не смогли. Думаю, и не смогут — ибо если так сделать, цепочка может дойти до некоторых руководителей клубов Премьер-Лиги. Ну и кому это надо?

А было бы смешно, если бы вскрылись мясные косяки из чемпионского сезона. Вот бы Зарема охуела: больше всех ноют, а у самих рыло в пушку. Ну да это все больше фантазии Карпа, а пока: вы за кого в этой истории — за Биги и РБ или за Матюнина?

@karpinside