Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥27💯12
Конструктивизм, Деконструктивизм и Деконструкция.
Деконструктивисты вместе с деконструктивизмом появились после выставки в МоМА в 1988 году под кураторством Марка Уигли и Филиппа Джонсона. Архитекторы, представленные на выставке, не объединяли себя в какую-то общую группу или стиль, тем более никто из них не называл себя “деконструктивистом”. Да и архитекторами их на тот момент было назвать сложно, так как у большинства из этой 7ки (Фрэнк Гери, Заха Хадид, Питер Айзенман, Даниэль Либескинд, Бернар Чуми, Рем Колхас и Coop Himmelb(l)au) проекты были преимущественно только на бумаге. Как говорил сам Филипп Джонсон:
Целью выставки была провокация и критика постмодернисткой архитектуры, которая в тот момент захватила весь рынок. Своего рода восклицание: “Посмотрите! в архитектуре есть что-то еще! Здесь есть экспериментаторы, которые не застряли в отсылках на прошлое”. И тут кому-то может показаться, что кураторы своей экспозицией, наоборот, показывают отсылки у деконструктивистов (все-таки уже устоявшийся термин, так что будем называть их так) на русский конструктивизм, но это не так. Они подчеркивают удивительную связь между идеями этих художников и архитекторов, которые творили в разное время, в разных местах. Опять же Джонсон из каталога к выставке в МоМА:
Так же отмечу какие работы русских художников были взяты для выставки. Несмотря на использование термина “конструктивизм”, который у нас ассоциируется с четкими, ясными формами в архитектуре и с определенным кругом авторов, в экспозиции 1988 года были использованы работы, как бы мы их охарактеризовали, русских авангардных художников. И архитектурных проектов там было не так много, преимущественно экспонатами были эскизы проектов, театральные декорации или картины. Именно они являются той самой раной, по выражению Марка Уигли, через которую впервые стали видны определённые тревожные архитектурные возможности. В то время как законченные архитектурные формы, переходя из “опасной фантазии в безопасную реальность” обретают стабильность, и, соответственно, теряют эту тревожность.
Так что же общего кураторы выставки нашли между конструктивизмом (русским авангардом) и семью художниками, представленными на выставке? То, что и те и другие создают свои работы через разрушение принципов модернизма. Таким образом современные автора продолжают тенденции начатые конструктивистами, но при этом они также трансформируют его. Эта трансоформация — это "де" в "деконструктивизме".
Деконструктивисты вместе с деконструктивизмом появились после выставки в МоМА в 1988 году под кураторством Марка Уигли и Филиппа Джонсона. Архитекторы, представленные на выставке, не объединяли себя в какую-то общую группу или стиль, тем более никто из них не называл себя “деконструктивистом”. Да и архитекторами их на тот момент было назвать сложно, так как у большинства из этой 7ки (Фрэнк Гери, Заха Хадид, Питер Айзенман, Даниэль Либескинд, Бернар Чуми, Рем Колхас и Coop Himmelb(l)au) проекты были преимущественно только на бумаге. Как говорил сам Филипп Джонсон:
Хотя мне было бы интересно провести параллели с 1932 годом и снова объявить о новом стиле, это не так в сегодняшней ситуации. Деконструктивистская архитектура не является новым стилем. Мы не присваиваем ей никакого месссианского вдохновения современного движения. Деконструктивистская архитектура не представляет собой никакого движения; это не кредо. У неё нет "трёх правил" соблюдения. Это даже не "семь архитекторов".
Целью выставки была провокация и критика постмодернисткой архитектуры, которая в тот момент захватила весь рынок. Своего рода восклицание: “Посмотрите! в архитектуре есть что-то еще! Здесь есть экспериментаторы, которые не застряли в отсылках на прошлое”. И тут кому-то может показаться, что кураторы своей экспозицией, наоборот, показывают отсылки у деконструктивистов (все-таки уже устоявшийся термин, так что будем называть их так) на русский конструктивизм, но это не так. Они подчеркивают удивительную связь между идеями этих художников и архитекторов, которые творили в разное время, в разных местах. Опять же Джонсон из каталога к выставке в МоМА:
Меня завораживают эти формальные сходства между нашими архитекторами, с одной стороны, и русским движением — с другой. Некоторые из этих сходств неизвестны даже самим молодым архитекторам, не говоря уже о том, чтобы они были преднамеренными.
Так же отмечу какие работы русских художников были взяты для выставки. Несмотря на использование термина “конструктивизм”, который у нас ассоциируется с четкими, ясными формами в архитектуре и с определенным кругом авторов, в экспозиции 1988 года были использованы работы, как бы мы их охарактеризовали, русских авангардных художников. И архитектурных проектов там было не так много, преимущественно экспонатами были эскизы проектов, театральные декорации или картины. Именно они являются той самой раной, по выражению Марка Уигли, через которую впервые стали видны определённые тревожные архитектурные возможности. В то время как законченные архитектурные формы, переходя из “опасной фантазии в безопасную реальность” обретают стабильность, и, соответственно, теряют эту тревожность.
Так что же общего кураторы выставки нашли между конструктивизмом (русским авангардом) и семью художниками, представленными на выставке? То, что и те и другие создают свои работы через разрушение принципов модернизма. Таким образом современные автора продолжают тенденции начатые конструктивистами, но при этом они также трансформируют его. Эта трансоформация — это "де" в "деконструктивизме".
❤🔥12👍6❤3🔥2
С деконструктивизмом вроде разобрались. Теперь немного про деконструкцию. Деконструкция — это философская концепция, разработанная Жаком Деррида. Тут важно отметить, что это не разрушение конструкции (это деструкция btw), как может показаться, а способ (?) пересмотра и критики привычных концепций и структур мышления. Из всей семерки архитекторов деконструкционистами, то есть теми, кто на самом деле использует деконструкцию и рефлексирует на тему метафизики присутствия можно назвать Питера Айзенмана и Бернарда Чуми. Которые, кстати, помимо того, что непосредственно были знакомы с Жаком Деррида, позднее выпустят совместную книгу. Но они не были единственными на той выставке, кто понимал, что такое деконструкция. Третьим человеком, как заявил Айзенман, в одном из своих недавних интервью, был Марк Уигли непосредственно куратор выставки. Но про деконструкцию в каталоге выставки ни слова, потому что она была не про это.
Вот так удивительным образом смешав конструктивизм, который русский авангард, деконструкцию, которой на этой выставке почти не было, появился “деконструктивизм”, которого, если посмотреть пристально просто не существует как стиля.
Вот так удивительным образом смешав конструктивизм, который русский авангард, деконструкцию, которой на этой выставке почти не было, появился “деконструктивизм”, которого, если посмотреть пристально просто не существует как стиля.
❤🔥16👍7❤5
Ну, ДОПУСТИМ, Петербург не откапывали (ага-ага, конечно) . Но как вы объясните ЭТО? Видно же, что город находится в котловане, а это значит, что Афины просто древний город, построенный какой-то доисторической исчезнувшей цивилизацией. Думайте 😏
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11💯8☃6😁5🤡2🗿1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤18💅7🙏2