Осенью прошлого года новозеландские фермеры вышли на акции против «налога на отрыжку». Странное название, правда? Так его в шутку прозвали протестующие — правительство Новой Зеландии обязало фермеров платить налог на кишечные газы крупного рогатого скота на пути к сокращению выбросов метана. Дело в том, что в этом островном государстве помимо людей живут 10 миллионов коров и 26 миллионов овец, которые производят 90% этого газа. И вообще, именно животноводство — ключевой источник метана, за который ответственны люди.
Сегодня подписчики Kit получили письмо о борьбе с самым неоднозначным парниковым газом. Почему неоднозначным? С одной стороны, метан дает нам свет и тепло, а еще при сжигании не коптит небо, как, например, уголь. С другой, с конца XIX века количество метана в атмосфере выросло на 262%, а парниковый эффект от метана в атмосфере многократно сильнее, чем от углекислого газа.
Подписчики Kit могут найти это письмо в своих почтовых ящиках. Его специально для нашей рассылки написала консультант по устойчивому развитию Катя Колчанова.
ヾ(￣(●●)￣)ノ
А если вы не подписаны на Kit, можете сделать это здесь, и мы сразу пришлем новое письмо вам на почту.
Сегодня подписчики Kit получили письмо о борьбе с самым неоднозначным парниковым газом. Почему неоднозначным? С одной стороны, метан дает нам свет и тепло, а еще при сжигании не коптит небо, как, например, уголь. С другой, с конца XIX века количество метана в атмосфере выросло на 262%, а парниковый эффект от метана в атмосфере многократно сильнее, чем от углекислого газа.
Подписчики Kit могут найти это письмо в своих почтовых ящиках. Его специально для нашей рассылки написала консультант по устойчивому развитию Катя Колчанова.
ヾ(￣(●●)￣)ノ
А если вы не подписаны на Kit, можете сделать это здесь, и мы сразу пришлем новое письмо вам на почту.
KIT
Мир сломался. Мы тоже чувствуем это, как и вы
👍42🐳6🤯3🔥1🥰1
В 1997 году представители 195 стран собрались в Киото — решить, как бороться с глобальным потеплением. Центральной темой встречи стали парниковые газы.
Эти газы, накапливаясь в атмосфере, создают вокруг планеты что-то вроде «парника». Он не дает солнечной радиации отражаться от поверхности Земли, в результате температура растет и в разных частях земного шара наблюдаются разные природные аномалии. Чтобы хотя бы начать решать эту проблему, страны обязались сократить выбросы парниковых газов в атмосферу на 5%.
Когда говорят о глобальном потеплении, вспоминают чаще всего углекислый газ. Но это не совсем правильно: Киотский протокол предусматривал борьбу сразу с шестью парниковыми газами, и все они оказывают разный эффект на климат. Так, несмотря на то, что в общем объеме выбросов доля метана лишь 20%, парниковый эффект от него в 82 раза выше, чем у углекислого газа.
Метану и посвящено письмо, которое подписчики Kit получили в пятницу. Его автор, консультант по устойчивому развитию Катя Колчанова рассказала читателям о природных источниках парникового газа — и о том, как деятельность человека усугубляет проблему.
(ノ°益°)ノ
Полностью письмо про метан можно прочитать по этой ссылке, но лучше — подпишитесь на Kit, чтобы получать наши письма вовремя.
Эти газы, накапливаясь в атмосфере, создают вокруг планеты что-то вроде «парника». Он не дает солнечной радиации отражаться от поверхности Земли, в результате температура растет и в разных частях земного шара наблюдаются разные природные аномалии. Чтобы хотя бы начать решать эту проблему, страны обязались сократить выбросы парниковых газов в атмосферу на 5%.
Когда говорят о глобальном потеплении, вспоминают чаще всего углекислый газ. Но это не совсем правильно: Киотский протокол предусматривал борьбу сразу с шестью парниковыми газами, и все они оказывают разный эффект на климат. Так, несмотря на то, что в общем объеме выбросов доля метана лишь 20%, парниковый эффект от него в 82 раза выше, чем у углекислого газа.
Метану и посвящено письмо, которое подписчики Kit получили в пятницу. Его автор, консультант по устойчивому развитию Катя Колчанова рассказала читателям о природных источниках парникового газа — и о том, как деятельность человека усугубляет проблему.
(ノ°益°)ノ
Полностью письмо про метан можно прочитать по этой ссылке, но лучше — подпишитесь на Kit, чтобы получать наши письма вовремя.
👍45🤯8🔥5🕊3👎2❤1🤔1
Мир без четких диагнозов погрузился бы в хаос. Диагнозы нужны, чтобы врачи быстро понимали, с чем имеют дело, пациенты — вовремя получали помощь, а ученые — производили новые эффективные лекарства.
Проблема в том, что психические расстройства не такие «объективные», как туберкулез или инсульт. Их названия и определения — это искусственные конструкции, придуманные человеком. Ведь, чтобы диагностировать психическое расстройство, нужно определить, что является нормой, а что нет.
При этом понятие нормы постоянно меняется — психиатры периодически обновляют классификацию болезней, которая помогает диагностировать расстройства. Последняя версия DSM — диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам — вышла в 2022 году, а актуальная, одиннадцатая, версия Международной классификации болезней (МКБ) была принята еще в 2018 году. Обновлять руководства и классификацию нужно в том числе, чтобы исключать из списка болезней одни расстройства (которые уже считаются нормой) и добавлять другие — ведь мир меняется, а исследования человеческой психики становятся глубже. Однако порой отличить одно расстройство от другого или провести черту, чтобы понять, где норма, а где уже нет — крайне сложно.
В письме, которое подписчики Kit получили сегодня в свои почтовые ящики, медицинский журналист и автор телеграм-канала «Намочи манту» Дарья Саркисян рассказывает, как появляются новые психические расстройства, почему порой так сложно поставить правильный диагноз и что врачи по всему миру хотят изменить в текущих классификациях. Не забудьте подписаться на Kit, если еще не сделали этого — и мы сразу же пришлем новое письмо вам на почту.
Проблема в том, что психические расстройства не такие «объективные», как туберкулез или инсульт. Их названия и определения — это искусственные конструкции, придуманные человеком. Ведь, чтобы диагностировать психическое расстройство, нужно определить, что является нормой, а что нет.
При этом понятие нормы постоянно меняется — психиатры периодически обновляют классификацию болезней, которая помогает диагностировать расстройства. Последняя версия DSM — диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам — вышла в 2022 году, а актуальная, одиннадцатая, версия Международной классификации болезней (МКБ) была принята еще в 2018 году. Обновлять руководства и классификацию нужно в том числе, чтобы исключать из списка болезней одни расстройства (которые уже считаются нормой) и добавлять другие — ведь мир меняется, а исследования человеческой психики становятся глубже. Однако порой отличить одно расстройство от другого или провести черту, чтобы понять, где норма, а где уже нет — крайне сложно.
В письме, которое подписчики Kit получили сегодня в свои почтовые ящики, медицинский журналист и автор телеграм-канала «Намочи манту» Дарья Саркисян рассказывает, как появляются новые психические расстройства, почему порой так сложно поставить правильный диагноз и что врачи по всему миру хотят изменить в текущих классификациях. Не забудьте подписаться на Kit, если еще не сделали этого — и мы сразу же пришлем новое письмо вам на почту.
🔥33🐳12👍6🤓3👎2🥰2❤1🤪1
Как определить, что у человека психическое расстройство? Самый популярный ответ: его поведение и ощущения ненормальны. Но что такое «норма»?
Диагностика психических расстройств — это кропотливая, трудоемкая и длительная работа с неминуемыми ошибками. В наше время диагностировать их помогает накопленный опыт поколений врачей — сконцентрированный в руководстве по психическим расстройствам и Международной классификации болезней. Но, например, в XVII-XVIII веках понятие «безумия» было не столько медицинским, сколько социальным. Если родственники или органы власти считали, что человек отличается своим поведением — то есть нарушает общепринятую норму, — они могли изолировать его. Например, теоретик культуры Мишель Фуко описывает в книге «История безумия в классическую эпоху» случай, когда власти официально назвали безумной шестнадцатилетнюю девушку, которая заявила, что каждый волен распоряжаться своим сердцем и телом по собственному усмотрению. «Безумие» тогда «диагностировалось» без участия врачей.
Но и у медиков инструментарий в этой области был не очень обширным. Например, еще в XIX веке у 80% пациентов психиатрических клиник США и Канады в карточках значились исключительно диагнозы «меланхолия» и «мания». В России в XX веке долгое время многим пациентам вне зависимости от симптомов диагностировали либо шизофрению, либо депрессию.
Сформулировать медицинское понятие «нормы» более-менее удалось только в 1970-х. В письме, которое подписчики Kit получили во вторник, медицинский журналист Дарья Саркисян рассказывает, как это происходило и почему людей с психическими расстройствами становится только больше.
･ﾟ･(｡>ω<｡)･ﾟ
Полную версию письма можно прочитать по этой ссылке, но лучше — подпишитесь на Kit, чтобы получать наши письма вовремя.
Диагностика психических расстройств — это кропотливая, трудоемкая и длительная работа с неминуемыми ошибками. В наше время диагностировать их помогает накопленный опыт поколений врачей — сконцентрированный в руководстве по психическим расстройствам и Международной классификации болезней. Но, например, в XVII-XVIII веках понятие «безумия» было не столько медицинским, сколько социальным. Если родственники или органы власти считали, что человек отличается своим поведением — то есть нарушает общепринятую норму, — они могли изолировать его. Например, теоретик культуры Мишель Фуко описывает в книге «История безумия в классическую эпоху» случай, когда власти официально назвали безумной шестнадцатилетнюю девушку, которая заявила, что каждый волен распоряжаться своим сердцем и телом по собственному усмотрению. «Безумие» тогда «диагностировалось» без участия врачей.
Но и у медиков инструментарий в этой области был не очень обширным. Например, еще в XIX веке у 80% пациентов психиатрических клиник США и Канады в карточках значились исключительно диагнозы «меланхолия» и «мания». В России в XX веке долгое время многим пациентам вне зависимости от симптомов диагностировали либо шизофрению, либо депрессию.
Сформулировать медицинское понятие «нормы» более-менее удалось только в 1970-х. В письме, которое подписчики Kit получили во вторник, медицинский журналист Дарья Саркисян рассказывает, как это происходило и почему людей с психическими расстройствами становится только больше.
･ﾟ･(｡>ω<｡)･ﾟ
Полную версию письма можно прочитать по этой ссылке, но лучше — подпишитесь на Kit, чтобы получать наши письма вовремя.
👍50🔥6👎1🥰1
Сегодня Kit подготовил для вас письмо о Латинской Америке — и ее возможной роли в войне в Украине. В связи с этим у нас для вас три важных факта:
Факт первый: почти сразу после российского вторжения в Украину несколько государств Латинской Америки довольно радикально высказались в поддержку Москвы: Венесуэла, Никарагуа и Куба. Именно эти три страны, а еще Бразилия, вписаны в новую концепцию внешней политики РФ — как перспективные партнеры.
Факт второй: Генерал Лора Ричардсон — она возглавляет Южное командование Вооруженных сил США — в январе заявила, что Вашингтон обсуждает с девятью латиноамериканскими странами передачу Киеву имеющегося у них российского оружия — в обмен на поставки им американской техники. Ведь в Латинской Америке за последние несколько десятилетий скопилось достаточно большое количество советских и российских вооружений.
Факт третий: В 1823 году американский президент Джеймс Монро в послании к конгрессу сформулировал принципы американской внешней политики, провозгласив зоной интересов США все Западное полушарие. Идеи Монро получили развитие и в XX веке: президент Теодор Рузвельт сформулировал политику «большой дубинки»: Вашингтон занимался урегулированием любых конфликтов в Латинской Америке, в том числе с помощью оружия. Разумеется, в самой Латинской Америке такую политику воспринимали болезненно.
Как все это связано между собой, узнают подписчики Kit, которые сегодня вечером получили письмо от журналиста-международника Николая Першина. Не забудьте проверить свой почтовый ящик.
(￢_￢;)
А если вы еще не подписались на Kit, это можно сделать здесь — и мы сразу пришлем вам это письмо.
Факт первый: почти сразу после российского вторжения в Украину несколько государств Латинской Америки довольно радикально высказались в поддержку Москвы: Венесуэла, Никарагуа и Куба. Именно эти три страны, а еще Бразилия, вписаны в новую концепцию внешней политики РФ — как перспективные партнеры.
Факт второй: Генерал Лора Ричардсон — она возглавляет Южное командование Вооруженных сил США — в январе заявила, что Вашингтон обсуждает с девятью латиноамериканскими странами передачу Киеву имеющегося у них российского оружия — в обмен на поставки им американской техники. Ведь в Латинской Америке за последние несколько десятилетий скопилось достаточно большое количество советских и российских вооружений.
Факт третий: В 1823 году американский президент Джеймс Монро в послании к конгрессу сформулировал принципы американской внешней политики, провозгласив зоной интересов США все Западное полушарие. Идеи Монро получили развитие и в XX веке: президент Теодор Рузвельт сформулировал политику «большой дубинки»: Вашингтон занимался урегулированием любых конфликтов в Латинской Америке, в том числе с помощью оружия. Разумеется, в самой Латинской Америке такую политику воспринимали болезненно.
Как все это связано между собой, узнают подписчики Kit, которые сегодня вечером получили письмо от журналиста-международника Николая Першина. Не забудьте проверить свой почтовый ящик.
(￢_￢;)
А если вы еще не подписались на Kit, это можно сделать здесь — и мы сразу пришлем вам это письмо.
KIT
Мир сломался. Мы тоже чувствуем это, как и вы
👍42🐳7🔥1🥰1