В Совете Федерации предложили закрепить понятие «традиционные семейные ценности» в российском Семейном кодексе.
Сенаторы предлагают считать семьей не только союз мужчины и женщины, но и основанные на авторитете родителей отношения с детьми. Власть авторитета родителей при этом должна быть «основана на добровольном признании и подчинении», подчеркивают они.
Но взрослые не всегда правы. На самом деле установка о тотальной правоте старших вредит не только детям, которые боятся сказать лишнее слово взрослым и отстоять себя, но и взрослым. Ведь они несут на себе бремя власти над ребенком и не всегда понимают, что с ним делать.
Типичный пример: ребенок задает взрослому какой-то вопрос на неочевидную или сложную тему, а тот не знает, как ответить. Но вместо того, чтобы сказать: «Слушай, дружок, я не знаю, давай мы с тобой сейчас вместе почитаем об этом» или «Честно говоря, я не знаю ответа на этот вопрос, дай мне, пожалуйста, немного времени — и я постараюсь его найти», взрослый пытается оградиться от ребенка своим авторитетом: «Вырастешь — поймешь».
Kit попросил Лену Аверьянову, главного редактора проектов о современном родительстве «Нет, это нормально» и Chips Journal и автора лучшего письма октября, объяснить, почему признаться ребенку в том, что взрослые тоже могут ошибаться, — не страшно.
Листайте карточки.
Сенаторы предлагают считать семьей не только союз мужчины и женщины, но и основанные на авторитете родителей отношения с детьми. Власть авторитета родителей при этом должна быть «основана на добровольном признании и подчинении», подчеркивают они.
Но взрослые не всегда правы. На самом деле установка о тотальной правоте старших вредит не только детям, которые боятся сказать лишнее слово взрослым и отстоять себя, но и взрослым. Ведь они несут на себе бремя власти над ребенком и не всегда понимают, что с ним делать.
Типичный пример: ребенок задает взрослому какой-то вопрос на неочевидную или сложную тему, а тот не знает, как ответить. Но вместо того, чтобы сказать: «Слушай, дружок, я не знаю, давай мы с тобой сейчас вместе почитаем об этом» или «Честно говоря, я не знаю ответа на этот вопрос, дай мне, пожалуйста, немного времени — и я постараюсь его найти», взрослый пытается оградиться от ребенка своим авторитетом: «Вырастешь — поймешь».
Kit попросил Лену Аверьянову, главного редактора проектов о современном родительстве «Нет, это нормально» и Chips Journal и автора лучшего письма октября, объяснить, почему признаться ребенку в том, что взрослые тоже могут ошибаться, — не страшно.
Листайте карточки.
❤164👍39🔥5👎4🥰3❤🔥2
У многих народов есть легенды об источнике вечной молодости или философском камне — одном из компонентов эликсира бессмертия. Сегодня магия уже не так популярна (хотя кое-кто по-прежнему прибегает к сомнительным ритуалам), зато все более популярной становится наука.
Именно благодаря ей люди сейчас живут дольше, чем даже в недавнем прошлом, — и именно она потенциально способна сделать людей долгожителями.
По крайней мере, в это верят некоторые исследователи, а еще миллиардеры вроде Джеффа Безоса, которые готовы инвестировать в поиски «таблетки от старости» большие деньги.
Но можно ли в принципе найти такую таблетку?
В минувшую пятницу Kit прислал вам на почту очередное письмо — о том, как остановить старение. Медицинская журналистка Елизавета Бабицкая подробно рассказывает в этом письме о том, почему продолжительность жизни человека увеличилась — и о том, стоит ли доверять биотехстартапам, которые обещают нам победить старость.
Это письмо уже в вашем почтовом ящике.
Именно благодаря ей люди сейчас живут дольше, чем даже в недавнем прошлом, — и именно она потенциально способна сделать людей долгожителями.
По крайней мере, в это верят некоторые исследователи, а еще миллиардеры вроде Джеффа Безоса, которые готовы инвестировать в поиски «таблетки от старости» большие деньги.
Но можно ли в принципе найти такую таблетку?
В минувшую пятницу Kit прислал вам на почту очередное письмо — о том, как остановить старение. Медицинская журналистка Елизавета Бабицкая подробно рассказывает в этом письме о том, почему продолжительность жизни человека увеличилась — и о том, стоит ли доверять биотехстартапам, которые обещают нам победить старость.
Это письмо уже в вашем почтовом ящике.
❤73👍23🥱2❤🔥1🥰1
Вчера поздно вечером на территории Польши взорвалась ракета. Погибли два человека.
За некоторое время до этого Россия вновь массово обстреливала территорию Украины — воздушную тревогу объявили и в западных областях страны, граничащих с Польшей.
После «прилета» страны Балтии и Восточной Европы обвинили в сложившейся ситуации Москву. В США ситуацию прокомментировали весьма осторожно — американские эксперты пока не говорят, что ракета была выпущена напрямую из России. А в российском Минобороны уже заявили о «провокации» — и о том, что ракета, взорвавшвяся в Польше, была выпущена из Украины.
↘︎ Осенью Kit публиковал письмо политолога Павла Лузина о пяти возможных сценариях развития войны. Вы можете прочитать его по этой ссылке. Один из сценариев предполагал дальнейшую эскалацию конфликта, и вот как Павел Лузин ее описывал:
«Самый простой способ для эскалации — небольшая военная провокация. Например, с воздуха или с земли Россия может обстрелять территорию одной из стран — членов НАТО. В конце концов, воздушное пространство Эстонии российская сторона уже нарушала. Главный расчет Кремля здесь может строиться на том, что НАТО не решится воевать против России на территории самой России: все 30 стран — членов альянса не захотят или не смогут выступить единым фронтом и по блоку пойдут трещины. Оказавшись в такой ситуации, НАТО постарается договориться с Москвой хоть о каком-то мире.
В этом случае война в Украине автоматически уйдет из повестки на второй план, а на первом окажется проблема мирного сосуществования России и государств Североатлантического альянса. В рамках переговоров об этом Москва могла бы даже пойти на уступки и освободить часть оккупированных ею земель (особенно на юге Украины) или попытаться обменять их на какую-нибудь территорию — например, Донецкую область».
↘︎ Кстати, в еще одном письме для Kit Павел Лузин объяснял, как устроен блок НАТО — прочитайте его, чтобы быть в курсе.
↘︎ А здесь Kit рассказывал вам о том, что такое ядерная война — но мы (очень) надеемся, что эти знания вам пригодятся только для общей эрудиции.
За некоторое время до этого Россия вновь массово обстреливала территорию Украины — воздушную тревогу объявили и в западных областях страны, граничащих с Польшей.
После «прилета» страны Балтии и Восточной Европы обвинили в сложившейся ситуации Москву. В США ситуацию прокомментировали весьма осторожно — американские эксперты пока не говорят, что ракета была выпущена напрямую из России. А в российском Минобороны уже заявили о «провокации» — и о том, что ракета, взорвавшвяся в Польше, была выпущена из Украины.
↘︎ Осенью Kit публиковал письмо политолога Павла Лузина о пяти возможных сценариях развития войны. Вы можете прочитать его по этой ссылке. Один из сценариев предполагал дальнейшую эскалацию конфликта, и вот как Павел Лузин ее описывал:
«Самый простой способ для эскалации — небольшая военная провокация. Например, с воздуха или с земли Россия может обстрелять территорию одной из стран — членов НАТО. В конце концов, воздушное пространство Эстонии российская сторона уже нарушала. Главный расчет Кремля здесь может строиться на том, что НАТО не решится воевать против России на территории самой России: все 30 стран — членов альянса не захотят или не смогут выступить единым фронтом и по блоку пойдут трещины. Оказавшись в такой ситуации, НАТО постарается договориться с Москвой хоть о каком-то мире.
В этом случае война в Украине автоматически уйдет из повестки на второй план, а на первом окажется проблема мирного сосуществования России и государств Североатлантического альянса. В рамках переговоров об этом Москва могла бы даже пойти на уступки и освободить часть оккупированных ею земель (особенно на юге Украины) или попытаться обменять их на какую-нибудь территорию — например, Донецкую область».
↘︎ Кстати, в еще одном письме для Kit Павел Лузин объяснял, как устроен блок НАТО — прочитайте его, чтобы быть в курсе.
↘︎ А здесь Kit рассказывал вам о том, что такое ядерная война — но мы (очень) надеемся, что эти знания вам пригодятся только для общей эрудиции.
👍80😢26🤯9🔥2🕊2👎1🥰1🤔1🤬1
Мы привыкли называть «тюрьмой» любое место заключения. Но на самом деле в России тюрем всего восемь — в них содержатся меньше полутора тысяч человек (опасные рецидивисты, серийные убийцы, осужденные за терроризм). Большинство же заключенных в России помещены в колонии — ФСИН сообщает, что в них находятся 350 тысяч человек. Еще 110 тысяч человек находятся в СИЗО — месте заключения для тех, кто ждет суда, находится под следствием или ждет отправки в колонию.
Кем нужно быть, чтобы попасть в заключение в России? Мужчиной в возрасте 22-55 лет (женщин среди заключенных всего 10%). Около трети заключенных сидят по «наркотическим статьям» (80% из них — наркопотребители «без цели сбыта»), на втором месте — осужденные за убийства (согласно статистике, в основном, не состоящие в браке безработные, которые совершили преступление под воздействием алкоголя). Дальше — грабежи, кражи, умышленное причинение тяжких телесных повреждений.
Итого: в российских тюрьмах в основном сидят плохо интегрированные в общество неустроенные люди, которые либо что-то употребляли, либо кого-то убили будучи пьяными, либо что-то украли.
Но если человек не совершил тяжкого преступления, он и правда, должен находиться за решеткой? Есть мнение, что нет, не должен. В новом письме Kit журналист и исследователь Виктор Вилисов рассказывает, кто такие тюремные аболиционисты и почему они выступают за то, чтобы тюрем вообще не стало. А еще о том, почему государство вдруг оказалось заинтересованным в существовании большого количества тюрем и заключенных (и почему большое количество тюрем не говорит о том, что в стране жить безопасно). Письмо уже в вашем почтовом ящике, если вы подписчик рассылки, а здесь, в карточках, мы кратко пересказываем его основные тезисы.
Кем нужно быть, чтобы попасть в заключение в России? Мужчиной в возрасте 22-55 лет (женщин среди заключенных всего 10%). Около трети заключенных сидят по «наркотическим статьям» (80% из них — наркопотребители «без цели сбыта»), на втором месте — осужденные за убийства (согласно статистике, в основном, не состоящие в браке безработные, которые совершили преступление под воздействием алкоголя). Дальше — грабежи, кражи, умышленное причинение тяжких телесных повреждений.
Итого: в российских тюрьмах в основном сидят плохо интегрированные в общество неустроенные люди, которые либо что-то употребляли, либо кого-то убили будучи пьяными, либо что-то украли.
Но если человек не совершил тяжкого преступления, он и правда, должен находиться за решеткой? Есть мнение, что нет, не должен. В новом письме Kit журналист и исследователь Виктор Вилисов рассказывает, кто такие тюремные аболиционисты и почему они выступают за то, чтобы тюрем вообще не стало. А еще о том, почему государство вдруг оказалось заинтересованным в существовании большого количества тюрем и заключенных (и почему большое количество тюрем не говорит о том, что в стране жить безопасно). Письмо уже в вашем почтовом ящике, если вы подписчик рассылки, а здесь, в карточках, мы кратко пересказываем его основные тезисы.
🔥106👍52🤡20❤18🤔9👏3🤣3🥰1😁1
Пора признать — наша борьба с глобальным потеплением провалилась. Проблема изменения климата не получает должного внимания, из-за войны целый ряд экологических проектов остановился, а политики не могут договориться между собой, как же действовать дальше.
C трудом верится, что в ближайшем будущем человечеству наконец удастся договориться и, например, снизить выбросы сообща — теперь это звучит как фантастика. Зато все менее фантастическими кажутся те проекты по спасению планеты, которые еще в недавнем прошлом выглядели по-настоящему безумными.
В новом письме Kit журналистка Анастасия @imorganicblog Приказчикова собрала пять таких идей, как спасти наш мир. Если вы подписчик Kit, письмо уже в вашем почтовом ящике. Если нет — напоминаем, как подписаться на рассылку.
Прочитав письмо (или эти карточки), не торопитесь писать комментарий, что мы сошли с ума, а все эти идеи выглядят наивно.
Роль этих — и многих других — проектов как раз в том, чтобы помочь взглянуть на проблему изменения климата шире, глубже и со всех возможных (пусть даже не самых очевидных) сторон. Одни считают, что мы должны найти общий язык с природой, иначе ничего не выйдет. Другие убеждены, что мир спасут технологии. На деле же правы и те и другие — у такой глобальной проблемы, как изменение климата, нет одного способа решения.
C трудом верится, что в ближайшем будущем человечеству наконец удастся договориться и, например, снизить выбросы сообща — теперь это звучит как фантастика. Зато все менее фантастическими кажутся те проекты по спасению планеты, которые еще в недавнем прошлом выглядели по-настоящему безумными.
В новом письме Kit журналистка Анастасия @imorganicblog Приказчикова собрала пять таких идей, как спасти наш мир. Если вы подписчик Kit, письмо уже в вашем почтовом ящике. Если нет — напоминаем, как подписаться на рассылку.
Прочитав письмо (или эти карточки), не торопитесь писать комментарий, что мы сошли с ума, а все эти идеи выглядят наивно.
Роль этих — и многих других — проектов как раз в том, чтобы помочь взглянуть на проблему изменения климата шире, глубже и со всех возможных (пусть даже не самых очевидных) сторон. Одни считают, что мы должны найти общий язык с природой, иначе ничего не выйдет. Другие убеждены, что мир спасут технологии. На деле же правы и те и другие — у такой глобальной проблемы, как изменение климата, нет одного способа решения.
👍93😢20🔥13❤🔥5💩3🥰2🤯2