Я аутист, мне нравится ковыряться в Емаксе

Неоднократно видел подобное заявление и хочется, раздвинув границы познания человека, ответить ему на это — попробуй FreeCAD.

FreeCAD это трехмерная параметрическая система автоматизированного проектирования и на первый взгляд может быть непонятно как CAD может быть похож на тестовой редактор.

Но я всё же хочу по пунктам показать несколько схожих качеств, которые позволили мне отнести данный САПР к загончикам для аутистов:


0. Открытый исходный код.

Достаточно очевидный пункт, без которого не обойтись.


1. Верстаки.

Если у Емакса есть major-modes для редактирования разных форматов файлов, то в случае с FreeCAD существуют аналогичное разделение на верстаки (workbenches), когда в каждом верстаке осуществляется тот или иной вид работы. Например в верстаке TechDraw оформляется конструкторская документация, а в верстаке FEM исследования методом конечных элементов.

Говорят, что эта UX метафора с верстаками взята из CATIA.


2. Возможность одну и ту же вещь сделать несколькими разными способами.

По моему это как раз таки и показывает высокий уровень возможностей той или иной программы.

В случае FreeCAD есть официальный туториал, в котором одну и ту же деталь делают в трёх верстаках.
https://wiki.freecad.org/Tutorials#Modeling_parts


3. Practical software freedom. Возможность написать свой верстак.

FreeCAD не только состоит из встроенных в него верстаков, но и позволяет скачивать дополнительные из менеджеров аддонов и писать свои на Python и C++.

https://wiki.freecad.org/Workbench_creation/en

Почти как с модами в Емакс.


4. Интегрированность разных программ.

Если присмотреться к Емаксу, то можно заметить, что он в полне по юниксовому вызывает несколько программ, которые does one thing and does it well. Из примеров: ispell, который дёргает бинарник hunspell и функция smtp-mail-send-it, которая для отправки письма вызывает бинарник под названием sendmail. У меня в openSUSE этот бинарник берется из postfix, в OpenBSD из собственного OpenSMTPD.

Во FreeCAD это тоже заметно. Верстак FEM например использует для создания сетки конечных элементов GMSH, которую можно запускать как отдельную программу.

Ещё как пример — существование OpenSCAD и как отдельной программы, и как верстака во FreeCAD, требующего наличия этой программы.
https://wiki.freecad.org/OpenSCAD_Workbench/en


Это пожалуй все пункты, которые мне в голову пришли после нескольких минут раздумий на тему. Чем можно подытожить этого текст ? Попробуйте FreeCAD, если до этого вам нравилось копаться в емакс? Наоборот, попробуйте один из самых мощных текстовых редакторов, если смогли освоить FreeCAD? Совершенно разные вещи, могут быть сравнимыми между собой ? Да, пожалуй это. По крайней мере в моем восприятии реальности это выглядит так.

Да, и кстати, называть людей аутистами, как в этом посте, и как это принято на форчонге, мне не так уж нравится. Но это была почти дословная цитата двух несвязанных между собой людей.

Google продолжают экспериментировать с ИИ-продуктами и на этот раз выкатили Code Wiki – агента, который сделает по любому репозиторию красочную понятную документацию

Открываете codewiki.google/, вставляете ссылку на репозиторий и все: перед вами подробная документация с оглавлением и схемами, по которой вы можете перемещаться в интерактивном режиме.

Тут же встроен чат с ассистеном, которому можно задавать вопросы по проекту и доке: он будет отвечать сразу с гиперссылками на файлы и куски кода, очень удобно.

И еще интересная фича: документация будет автоматически обновляться каждый раз, когда в репозитории происходят изменения.

Скоро обещают выкатить еще и CLI расширение, а пока Code Wiki можно попробовать абсолютно бесплатно здесь

Если кто-то хотел почитать вечером что-то на Английском, то вот – копия емейл ящика Джеффри Эпштейна с закосом под Gmail почту:
https://jmail.world/

Переписку официально опубликовал сенат США на этой неделе

Если вы не знаете кто это, я вам завидую – почитать можно тут, сразу скажу, история мерзейшая, не буду ее пересказывать

Стартап OpenAGI (лайк за название) выпустили Computer Use модель Lux и утверждают, что это прорыв

По бенчмаркам модель на целое поколение обгоняет аналоги от Google, OpenAI и Anthropic. Кроме того, модель работает быстрее (примерно 1 секунда на шаг вместо 3 секунд у конкурентов) и в 10 раз дешевле по стоимости обработки одного токена.

Создатели (исследователи из MIT, кстати) утверждают, что суть успеха – в том, что это не затюненная LLM, а модель, которую с самого начала учили именно совершать действия. То есть абсолютно другая парадигма.

Из приятного: они даже открыли код инфры, в которой обучали агента, можно покопаться.

https://www.agiopen.org/