Как писал известный киевский аналитик В. Матвеев, в соответствии с подписанным год назад рамочным соглашением Великобритании и Украины, британцы не только выделяют жовто-блакитным кредит в 1,7 млрд фунтов стерлингов на 10 лет, но и помогают строить две военно-морские базы (два военно-морских порта), корабли и восемь ракетных катеров типа «Барзан». Речь идёт и о других видах оружия, т.е. британцы уже давно стремились закрепиться на берегах Чёрного моря, устанавливая взаимодействие с военно-морским флотом Турции и соединяя таким образом два свои евроазиатские и антироссийские проекта – Новая Речь Посполитая и Новая Османская империя. В середине ноября 2021 года Киев посетил министр обороны Великобритании Уоллес – в порядке развития «стратегического партнёрства». Это ещё один шаг, подталкивающий Украину к активным антироссийским действиям, включая учащение и усиление военных провокаций, с чем мы имеем дело сейчас.

У меня создаётся впечатление – возможно, я ошибаюсь, – что американцы из-за кулис сознательно подталкивали Украину и её европейских союзников, прежде всего Великобританию, к конфликту с Россией, а хотят обыграть все это так, как они это сделали в 1956 году во время Суэцкого кризиса. Этим они создадут проблемы не только России, но также Евросоюзу и особенно Великобритании с её курсом на создание как минимум независимой от США глобально-имперской зоны.

Совершенно ясно, что попытка военной акции нацистско-бандеровского режима будет жёстко пресечена Россией, однако для штатников это будет, что называется, «два шара в лузу»: появляются поводы для дополнительного давления на РФ, обострятся её отношения с ЕС и Великобританией, ну а британские планы в регионе окажутся под угрозой. Разумеется, это гипотеза, но в её основе – анализ противостояния США и Великобритании, англосаксонских кланов между собой, с одной стороны, и деятельности общезападной надгосударственной Сети, которая окончательно сформировалась после окончания Второй мировой войны, и чьи кураторы немного растерялись после разрушения СССР.

До этого они вели хитрую игру по использованию – ради целостных и долгосрочных интересов правящего класса капсистемы – противоречий между США, Великобританией, СССР, позднее – КНР; при этом нередко они использовали СССР, советское руководство, предоставляя ему тактический выигрыш в отношениях с теми же США для решения внутрикапиталистических проблем, с одной стороны, ослабления СССР в стратегической перспективе – с другой. Сеть никуда не делась, и у неё свои интересы в строительстве нового мирового порядка, не всегда совпадающие с интересами конкретных стран Постзапада и его кланов.

‼️Кремль оперативно отреагировал на заявление Зеленского о готовности обсуждать нейтральный статус 🇺🇦. Переговорной площадкой предложен Минск. Но при одном условии — демилитаризация и денацификация Украины.
"Изначально президент России Владимир Путин говорил о том, что целью операции является помощь ЛНР и ДНР, в том числе путем демилитаризации и денацификации Украины. А это, собственно, и является неотъемлемым компонентом нейтрального статуса", - пояснил Дмитрий Песков.
При этом остается открытым очень важный вопрос — можно ли верить Зеленскому? Я не верю ни секунды. Он говорит о готовности к переговорам и тут же обращается к европейцам, имеющим боевой опыт, приезжать на Украину и сражаться за киевский режим. А знаете, кто эти «европейцы, имеющие боевой опыт»? Это боевики, вернувшиеся с Ближнего Востока после того, как ВС 🇷🇺 разгромили террористическое образование ИГИЛ. Таких много в Албании, Боснии и Косово. Кроме того, там действуют многочисленные лагеря по подготовке террористов. Я написала на эту тему несколько аналитических материалов, а моя аспирантка Ана Димитровска защитила диссертацию на эту тему (по фамилии диссер легко найти в сети). Вот к кому обращается с призывами Зеленский — к террористам и боевикам. И не должно быть никаких иллюзий по поводу методов этих нелюдей: они будут не только сражаться с регулярной армией, но издеваться над мирным населением. Так что к теме переговоров нужно подходить очень острожно и не верить обещаниям хунты.

Мое интервью о ситуации вокруг Украины.
https://youtu.be/OE7gjhDClbE

Мое обращение к подписчикам моей группы ВКонтакте, которое в полной мере адресовано и Вам.

https://www.youtube.com/watch?v=faQSp7Jbge4&t=11s

Моя статья: Большой передел. Что ждёт Украину, Россию и мир.
https://zen.yandex.ru/media/govoritfursov/bolshoi-peredel-chto-jdet-ukrainu-rossiiu-i-mir-andrei-fursov-621f78abd903f35e070cc6e9

В русской истории рывки в будущее совершались, когда наследие прежней эпохи проедалось и создавались новые структуры со значительно более жестким контролем прежде всего над верхушкой. Я имею в виду «гиперболоид инженера Грозного» в виде опричнины и «гиперболоид инженеров Ленина и Сталина» – сначала партия профессиональных революционеров, а затем сталинский режим. Необходим новый социально-организационный «гиперболоид» в интересах общества в целом, причём надо помнить, что на ситуацию в нём будет проецироваться борьба внешних субъектов, особенно если внутри страны они найдут достаточно клиентов и подельников, а в руках последних окажется разрушительная ударная сила – например, часть мигрантов, обработанных спящими ячейками исламистов.

Есть ли сегодня варианты нового объединения территорий Евразии и Восточной Европы и вообще нужно ли это?

Реального возрождения империй в истории не случалось. Как сказал политолог и философ Карл Шмитт, реставрация это лучший способ убить реставрируемое. В истории вообще ничего нельзя реставрировать. К тому же я не представляю себе, как нынешние антисоветчики будут возрождать Советский Союз? Драпировать мавзолей во время Парада Победы, замалчивать имя Сталина – и восстанавливать Советский Союз? Не монтируется. Объединить северо-евразийское пространство может, действительно, лишь Россия, но только не кланово-олигархическая, зависимая от Постзапада и снабжающая его сырьём и выплачивающая де-факто дань, а такая, которая реально независима и способна предложить привлекательный социальный и цивилизационный проект. Сегодня, при всех разговорах о здоровом консерватизме, РФ встроена в глобалистский проект Постзапада и эта система только начинает разрушаться.

Логика квазигосударств – бывших республик СССР – проста: зачем ориентироваться на зависимую и бедную, бьющую рекорды социального неравенства часть этого проекта, надо ориентироваться на его хозяев, на богатых и сильных. В современной борьбе побеждают мастера организационного и когнитивного оружия, побеждают новые привлекательные образы и смыслы. Замшелым и бессмысленным в этой борьбе делать нечего.

Общего прошлого с республиками бывшего СССР у нас со временем всё меньше. Уходят в прошлое советское поколение и память о Победе в Великой Отечественной войне. Дело дошло до того, что рэпер-наркоман с экрана ТВ оплёвывает нашу Победу и никто его за это не гонит в шею с ТВ, напротив. Кто начал первым крушить памятники советским деятелям? Украинцы? Чехи? Венгры? Нет, процесс стартовал в РФ. И возрождению бандеровщины на Украине предшествовали кампания десталинизации и попытки оправдать власовщину в РФ. Мы всё чаще слышим о распространении антирусских настроений в бывших среднеазиатских республиках СССР. И какой-то серьёзной реакции со стороны руководства РФ не видно. А ведь на такие действия нужно реагировать быстро и жёстко. Почти треть дохода Киргизстана и Таджикистана – это то, что отсылают туда гастарбайтеры из России. В ответ на русофобию перекрыть кран – и всё. Но открытый кран – это деньги для бизнеса и чиновников, плевать им на русских и на Россию. Более того, дело дошло до амнистии 300 тысячам узбеков, которых уже высылали из РФ, – это же приглашение к вседозволенности, об отсутствии чувства национально-государственного достоинства я уже не говорю: барыги и достоинство суть вещи несовместимые. Хреново, когда целые сегменты госвласти превращаются в коллективных барыг. Минсельхоз на 49 лет отдал в аренду Узбекистану территорию около 1 млн гектаров – тринадцатую часть русских земель, пригодных для земледелия.

С праздником наших дорогих женщин!

‼️Манифест Юрия Полякова «Почём вы, мастера культуры?»
«Сегодня, когда наши воины отдают свои жизни во имя будущего большого народа (я имею в виду триединство: русские, украинцы, белорусы), коллективные истерики иных мастеров искусства выглядят, мягко говоря, кощунственно. Объявляя свою страну немотивированным агрессором, сеющим смерть и разрушения, они, ломая руки в общечеловеческой кручине, требуют мира, как прибавки к зарплате. Они напоминают мне тех, кто до сих пор жалеет, что Ленинград не сдали фашистам ради сохранения жизни людям. Для чего, спрашивается? Для дальнейшего промышленного уничтожения с последующей утилизацией биологических остатков? Не мной сказано: хуже войны только поражение. А логика мятущегося творческого гуманиста примерно такова: да, Даниил Хармс, будучи не в себе, призывал немцев взять осажденный город на Неве, но ведь он не перестал из-за этого быть большим поэтом. Не перестал. И что? Разве не бывает талантливых предателей?
Есть диагноз в психиатрии - «автофобия», он означает немотивированную ненависть ко всему своему. Заболевание, конечно, не такое массовое, как koвид, но у меня вопрос: почему этот недуг стал почти профзаболеванием среди нашей творческой интеллигенции? Как так вышло? Да, художественная одаренность не всегда подкреплена умом, знаниями и гражданской ответственностью. Да, политический инфантилизм и отроческая наивность сопровождают иных народных лицедеев до сытого старческого маразма. Да, если долго петь «под фанеру», то думать начинаешь «под фанеру». Да, питомец муз, до безобразия раскормленный казной, не в состоянии порой понять интересы своей страны в сложной исторической ситуации. Да, высокооплачиваемый и обласканный властью виртуоз может, глуповато улыбаясь, нести пацифистские мантры, заодно кляня Сталина за доверчивую медлительность летом 41-го. Да, приглашенный из-за границы худрук российского академического театра может куда больше считаться с позицией министра культуры своей возлюбленной малой родины, нежели с мнением нашего президента. Да, да, да! У нас свобода слова. Я другой такой страны не знаю, где так вольно человек дышит ядом русофобии.
Но это лишь часть проблемы. На мой взгляд, изобилие врагоугодников (выражение Пушкина) в нашей культуре явление давнее, укорененное и, боюсь, неискоренимое. Этот дурной обычай идет из глубины былого. Вспомним воеводу-писателя Курбского с его хитроумным оправданием государственной измены, не забудем умницу Чаадаева, стыдившегося «византийского следа» в отечественной истории, горько помянем времена, когда слово «патриот» с молчаливого согласия правящего слоя было бранью. Недобрая традиция отчизнофобии, по-моему, идет от упоительного и почти безопасного кухонного диссидентства, от хитроумной уверенности: чем ты нетерпимее относишься к своей стране, чем больше напраслины на нее возвел, тем вероятнее, что тебе поставят памятник посреди Москвы или прилепят мемориальную доску к стене дома, где ты кропал коллективные инвективы против «русского милитаризма».
Этот подлый обычай идет от осознания того, что, осудив действия своей страны (в Праге, Афганистане, Грузии, Казахстане, Сирии, на Украине – не важно), ты, по сути, ничем не рискуешь, ибо российская власть отходчива и всегда готова потом зажарить для блудного сына самого жирного тельца. Лояльность усомнившегося либерала волнует ее куда больше, нежели мнение патриота, намертво прикованного к тачке сыновней любви. Куда он денется из родной штольни?
А вот прозападную и подзападную интеллигенцию надо лелеять, прощать, награждать, сажать на кормление. И наши мятущиеся гуманисты отлично знают эту всепрощающую слабость власти – «единственного европейца в России». Еще они крепко знают, что возлюбленный Большой Западный Брат не прощает ничего, он-то как раз недреманым оком отслеживает любое твое слово, каждый поступок, всякую строчку, малейший эфирный писк. И тех, кто хоть раз в вечном противостоянии отдал предпочтение собственной стране, оказался на стороне Державы, Большой Брат навсегда вносит в черные списки.

С этого момента гранты, переводы книг, зарубежные гастроли, лекции, ордена почетных легионов, - все перечисленное пролетает, как фанера над Парижем. Без возврата. Вот почему наша трепетная творческая интеллигенция боится надломленной западной брови больше, чем гнева отходчивого российского венценосца. Мнение же соотечественников их, творцов непреходящих ценностей, вообще не интересует, так как частью народа они себя не ощущают, от этого атавизма методично отучают еще на первых курсах наших творческих вузов.
Мой прогноз неутешителен. Отгремит война, пройдет время, уляжется денацифицированная Украина, забудутся пролитая кровь и коллективные письма, наладятся отношения с Западом (куда он денется без нашего газа!) – и снова мудрое Государство Российское отделит общечеловеческих овец отечественной культуры от нас, патриотических козлищ, и снова приблизит их, трепетных, к кормилу. Впрочем, у них, коммерческих пацифистов, и сейчас все в порядке: они умеют проклинать питающее вымя, не выпуская млечных сосцов изо рта».

Главная внешняя головная боль американцев сегодня – Китай. А у нас – Украина, и штатники это знают, они – среди её организаторов. Скорее всего имел место угрожающий (со стороны американцев) торг главным образом по этим вопросам. Например (пофантазируем): они – нам уступки по Украине («погибай, пропадай, именинница»), да так, чтобы мы там завязли, а мы им – разворот от Китая.

Китай, строго говоря, не является нашим стратегическим союзником, поскольку у него вообще никогда не было стратегических союзников. Китайцы самодостаточны. Но тактический союз пока крепкий и Китай в нём заинтересован, так же, впрочем, как и РФ. Когда-то СССР был тылом особого района Яньань Мао Цзэдуна, так сегодня РФ – тыл КНР Си Цзиньпина. Разворот от Китая был бы большой ошибкой, поскольку в таком случае американцы сначала разделаются с Китаем, а потом – с Россией. Как говорил наш знаменитый геополитик начала ХХ века А. Едрихин-Вандам, хуже вражды с англосаксом может быть только дружба с ним. Англосаксы прекрасно знают, что большой слой нашей правящей верхушки смотрит в сторону Постзапада, конкретно – в сторону Лондонграда и рассчитывают, что перед ними в очередной раз прогнутся, особенно услышав посулы. Но верить им абсолютно нельзя. Так и вспоминается гамлетовское – о Розенкранце и Гилденстерне: «Которым я, как двум гадюкам, верю». Англосаксы за последние 30 лет не выполнили ни одного своего обещания. Они просто нагло обманывают, с другой стороны, обманывают тех, кто готов обманываться.

🌍 В мире за считаные дни произошли резкие перемены. Идет медийная война, война информационная!

Неимоверно важно понять, откуда узнавать новости, чтобы не попасть в ловушку провокаций и манипуляций!

Канал НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК - СОПРОТИВЛЕНИЕ совершенно объективно освещает ситуацию операции Россия/Украина, только подтвержденные факты, инсайдерская информация от корреспондентов с мест событий, видео сюжеты от людей!

⚡️Мега учения НАТО Должны Были Начаться в Украине как раз в феврале 2022г. (РБК-УКРАИНА сообщил об этом еще в ноябре 2021)

⚡️Русофобия уже началась во всем мире! Как прямо сейчас травят и оскорбляют русских детей в школах Европы (анализ событий)

⚡️То, что сейчас творится - часть плана Рокфеллеров из их документа "Сценарии будущего технологий и международного развития" за 2010 год (доказательства)

Подпишись на канал "НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК-СОПРОТИВЛЕНИЕ" чтобы знать правду и быть готовым к любому сценарию развития событий в мире!🔥💪
Ссылка: @n_w_order

Единственное приемлемое для Постзапада, англо-американцев условие «замирения» с РФ – это наша капитуляция. Недавно Чэтэм Хаус (Королевский институт международных отношений) опубликовал объёмный доклад «Мифы и ложные концепции в дискуссиях о России. Как они влияют на политику Запада и что можно сделать». В работе разобраны 16 «мифов» о России, которые Запад должен полностью отвергнуть. Среди «мифов» и ложных концепций – представления о том, что либеральные реформы 1990-х годов принесли России вред; что Запад и РФ одинаково виноваты в сложившей ситуации (т.е. во всём виновата РФ); что санкции по отношению к РФ – ошибочный подход; что народы России, Украины и Беларуси – одна нация; что Крым всегда был русским и т.д.

Из анализа авторы сделали жёсткие выводы, по сути же просто указания англосаксонским и вообще постзападным аналитикам – как им изучать РФ и политикам – как им вести дела с Россией. Вести очень просто: исходить из того, что Кремль – не друг Запада, ни в чём ему не уступать, улучшать отношения только в случае серьёзных уступок со стороны РФ, ни в коем случае не ставить свою безопасность ниже экономической выгоды и не жертвовать своими ценностями ради сотрудничества с РФ, признать, что недружественные отношения с РФ соответствуют нынешнему моменту и диктуются реальностью, не надеяться, что с уходом Путина ситуация изменится.

По сути это указивка верхам Постзапада давить Россию. Я согласен с теми аналитиками, которые определили документ Чэтэм Хауса как жёсткое определение интеллектуального и политического дискурса о России. Дискурс этот прост: Россия – враг, никаких уступок, интересы и ценности России и (пост)Запада непримиримы. По сути это когнитивное объявление войны. Как говорил один из крупнейших деятелей советской истории Л.Б. Берия, «кто не слеп, тот видит».

Шваб в своей книге «Ковид-19. Великое обнуление» подчёркивает, что ковид не является экзистенциальной угрозой человечеству; это не юстинианова чума, не «чёрная смерть» и даже не «испанка», но, пишет он, ковид создаёт прекрасную возможность для обнуления, для сброса старого мира, старого строя и создания нового, чтобы понять, почему эта задача стала императивом, нам нужно сделать очень короткий экскурс в историю капиталистической системы. На рубеже XIX–XX веков капитализм свою экономическую динамику исчерпал – Ленин и Каутский каждый по-своему оказались правы. Ленин подчеркнул, что единственный способ решения капитализмом на империалистической стадии своих проблем – это война, а Каутский предсказал следующую за империализмом форму – ультраимпериализм, т.е. то, что в реальной истории стало государственно монополистическим капитализмом на военной основе.