Сталинский неоимперский антикапитализм – альтернатива как гитлеровскому, так и англосаксонскому «новому порядку». Именно поэтому сталинизм пытаются не только уравнять с гитлеризмом, но представить его ещё более жёстким «тоталитаризмом», чем этот последний. Таким образом, во-первых, камуфлируется сходство гитлеровского нового порядка и нового мирового порядка послевоенных англосаксонских глобалистов; во-вторых, компрометируется, снимается с повестки дня единственная реальная альтернатива (капиталистическому) глобализму и остановке Истории в духе ультраглобалистской программы «3 Д» (деиндустриализация, депопуляция, дерационализация сознания и поведения), которую по заказу хозяев разрабатывают сотни «фабрик мысли», наиболее часто упоминаемая среди них – Тавистокский институт. Эта альтернатива – неоимперскость на антикапиталистической основе.

Чем сильнее будет сопротивление ультраглобализму, тем активнее должна будет вспоминаться фигура Сталина и исторический опыт СССР, который, конечно же, нельзя и не нужно ни реставрировать, ни повторить. Во-первых, в истории ничего нельзя реставрировать в принципе. Во-вторых, сменилась эпоха – на дворе вот-вот пойдёт вторая четверть XXI века. В-третьих, эпоха, а с ней и форма общества сменилась уже в конце 1940-х – начале 1950-х годов, и сам Сталин это хорошо понимал. Что такое сталинизм, сталинская система в широком политэкономическом смысле? Это «диктатура наёмных работников доиндустриального и раннеиндустриального типа» (В.В. Крылов). Победа в войне экономически уже была победой довольно развитого индустриального типа, послевоенное восстановление ещё более упрочило этот факт. Диктатура à la 1930-е уже не работала, нужно было нечто новое, и Сталин понимал это, равно как угрозу превращения партноменклатуры в квазикласс. Отсюда его стремление в 1951–1952 гг. переместить реальный центр власти в Совет министров, оставив партии идеологию, пропаганду и подбор кадров. Кстати, оказавшись после убийства Сталина перед выбором – должность предсовмина или первого секретаря ЦК КПСС Г.М. Маленков выбрал первую, полагая, что реальная власть уже там. Это была ошибка: партаппарат во главе с первосеком Хрущёвым последовательно в три хода разделался с другими центрами силы – с госбезопасностью в лице Л.Б. Берия (июнь 1953 г.), совмином в лице Маленкова (январь 1955 г.) и армией в лице Г.К. Жукова (октябрь 1957 г.). При этом сам партаппарат так и оставался, при некоторых изменениях, структурной формой, в целом отражавшей ушедшую эпоху. Разрыв постепенно нарастал и стал одной из внутренних причин разрушения СССР.

В-третьих, конечно же, Сталин совершал ошибки, которые участились после 1945 г.: Ленинградское дело, ловушка организованной ЦРУ операции Split («Раскол», «Расщепляющий фактор») и др. Здесь сказались и возраст, и состояние здоровья, и перенапряжение военных лет:
Чуть седой, как серебряный тополь,
Он стоит, принимая парад.
Сколько стоил ему Севастополь?
Сколько стоил ему Сталинград?
А.Н. Вертинский точно уловил суть.

Но было ещё два момента, которые необходимо отметить. Первый: Сталин, готовый в 1944–1945 гг. тактически выступить младшим партнёром Рузвельта, понял, что после убийства последнего ситуация изменилась. Теперь Советскому Союзу противостоит Запад в целом, сплотившийся вокруг нового гегемона – США. Сталин всё больше размышлял о возможности поражения или даже прекращения существования СССР. При этом он понимал, что его «наследники» слабоваты и вполне могут проиграть страну и систему. Эта новая ситуация была ему непривычна.

Второй момент. Победа ознаменовала простую вещь: историческое время Сталина заканчивалось – как когда-то закончилось время Ленина и Троцкого. Оба эти деятеля были людьми водораздела, хроноотрезка 1896–1929 гг.: уже не XIX век, окончившийся вместе с экономической депрессией 1873–1896 гг., но ещё и не ХХ, реально начавшийся между версальским миром 1919 г. и мировым кризисом 1929 г. Такие водораздельные эпохи не редкость в истории. Например, 1789–1815/25 гг., 1688–1715 гг. и др.

Ленин и Троцкий, а в ещё большей степени Пуанкаре, Ллойд Джордж, Т. Рузвельт и др., были людьми «водораздела». Сталин, Ф. Рузвельт, Черчилль, Гитлер, Муссолини – людьми уже ХХ в. Большевики, сторонники Нового курса в США, фашисты Муссолини, нацисты Гитлера были людьми ХХ в. По поводу нацистов К. Поланьи писал, что они обладали «зловещим интеллектуальным превосходством», это превосходство они поставили на службу слома системы, выстроенной победителями после окончания Первой мировой войны и с его помощью взяли верх над своими противниками в Германии и на Западе. Но и большевики, а затем сталинская система тоже обладали зловещим интеллектуальным превосходством над своими оппонентами из XIX в. и «водораздельных» времён, которое они поставили на службу строительства социализма в одной отдельно взятой стране и игры на межимпериалистических противоречиях. Запад только к концу 1930-х годов вывел к власти людей ХХ в., таким образом уравняв психологические шансы.

С окончанием Второй мировой войны, точнее даже с планом Маршалла, наступила новая фаза ХХ века, отличная от входа в него – от «ревущих» революционных двадцатых, консервативных тридцатых и военных и послевоенных сороковых. Этот отрезок продлится до рубежа 1960–1970-х годов, французы с лёгкой руки Ж. Фурастье назовут его «славным тридцатилетием» (les trentes glorieuses). Сталин был человеком предыдущего тридцатилетия со всеми плюсами и минусами.

Да, на нём лежит вина за целый ряд процессов и явлений – вина и беда, которые он разделяет со своим временем. Но это, так сказать, «специфика профессии». И если предъявлять счёт за жертвы, прежде всего безвинные, за то, что профессионалы называют сопутствующими потерями, то он должен быть выставлен подавляющему большинству государственных деятелей. В этом ряду будут, в частности, Марий и Сулла из древнего Рима, Карл Великий, Генрих VIII в Англии и Людовики – XI и XIV – во Франции. Наполеон, Бисмарк, Черчилль, Ф. Рузвельт, Де Голль, любимец либеральной постсоветской интеллигенции Пиночет, Тэтчер, Буш-младший, Клинтон, Обама, а также Горбачёв и Ельцин – куда же без них. Про властителей Востока – от Хаммурапи и Чингисхана до Ататюрка и Мао Цзэдуна – я уж и не говорю. Так почему же обвинения в адрес только Сталина, тем более что безвинные жертвы иных властителей в процентном отношении выше сталинских?

Период, в который мы вступили, – новые четвёртые «Тёмные века», – здесь всё совершенно по-другому, иначе чем было 200 лет до этого. В период джокеров меняются принципиально соотношения малых и больших величин. Стираются границы между внешним и внутренним.

Главные проклятые русские вопросы – не «кто виноват?» и не «что делать?». Они ложные. Главный вопрос: что происходит? С Россией и в России, с миром и в мире. На него у нас постоянно нет ответа.
Вопрос этот, как правило, всерьёз и не ставится, а поскольку на него не дан ответ, то остаются псевдовопросы, которые почему-то считаются главными русскими вопросами, что лишний раз свидетельствует не просто о незрелости, но об инфантилизме тех групп, которые претендовали и претендуют на роль властной и интеллектуальной элиты.
Без постановки этого вопроса невозможна разработка стратегии геоисторического развития, а следовательно, невозможен геоисторический успех. В доиндустриальную эпоху отсутствие такой стратегии было несмертельно. Однако после того как Запад (англосаксы) сделал индустриальный рывок и мир стал зоной западной политико-экономической и культурно-идеологической экспансии, такое «наличие отсутствия» стало смерти подобно. Что и проявилось в крушении самодержавия в 1917 г. и в крушении коммунизма и бесславном конце позднекоммунистической верхушки в 1991 г.

Россия вступает в новый период противостояния Западу, противостояния в чем-то намного более сложного, тонкого и психологически изнурительного, чем предшествующее. Оно и людей потребует сложных и тонких, которые должны будут сочетать в себе актера, иллюзиониста и борца-бойца мировой политики, способных с улыбкой действовать по принципу каратэ.

Смотрите и читайте самые актуальные видео и статьи на Sponsr: https://sponsr.ru/aenigmate
Двести уникальных материалов и два еженедельных обновления с ответами на вопросы подписчиков, историческими расследования, текущей политикой и миром будущего.

Новые материалы на Sponsr:

* Отказ видеть реальность. Европа превращается в "место, которого нет"
(Что стоит за терминальным кризисом Европы. Уроки для России.)

* Политика на грани фола. Как Рейган переиграл СССР и «старую» Америку

* План США по отношению к России и миру
(Мир будет полностью переформатирован, как это будет происходить.)

* Подкоп под Америку. Невидимая битва, которая изменила политический ландшафт Запада

* От гегемонии к потере контроля. Мир после падения СССР и замедления Китая
(Исчерпание прежней модели развития. Китай подарил нам 35 лет прогресса.)

* Как хиппи, хакеры и ЦРУ создали неолиберальный мир
(Самая успешная операция ЦРУ.)

* Полдень, XXII век и две его альтернативы. Кто и почему работает на наших противников
(Место России в глобальной Островной империи.)

* Проект "Будущее" против проекта "потребление". Субъект прорыва через Тёмные века
(Точка бифуркации: как 1961 год изменил будущее человечества.)

* Опрос. Каких авторов в жанре фантастики из списка рекомендаций вы читали?
(Книги из списка рекомендованной литературы. Торможение научно-технического прогресса.)

* Что нас ждёт вместо "конца истории"

* Как неолиберализм начал сдвигать границы человеческого

* Время отдавать долги. Три силы, которые сделали ставку на Трампа

* Рабство, порядок и социал-дарвинизм. Как возник Дивный Новый мир

* Мировой геополитический покер: кто сморгнёт - тот проиграет
(Контуры нового мира. Что нас ждёт через 30 лет мирового геополитического беспорядка.)

* «Рождение монстра». Почему СССР не смог воспользоваться слабостью Америки

* Почему книги становятся уделом элиты. Андрей Фурсов рекомендует прочитать
(Битвы на мировой арене выигрывают умные у глупых.)

* Сделка века для банкиров. Начало конца великой Америки

* Совершенно другая эпоха. Россия и Китай как новый полюс мира

* Почему американский капитализм обязан своим «человеческим лицом» Советскому Союзу

Зарубежные подписчики могут использовать Бусти: https://boosty.to/aenigmate
Доходы от Sponsr (главный канал) https://sponsr.ru/aenigmate и Бусти прежде всего направляются на работу и издание книг Институтом системно-стратегического анализа.

Вброс стенограмм, по сути, не сенсация, а рутинный эпизод гибридной войны. Его цель создать информационный фон, в котором затрудняется любая попытка диалога между Москвой и Вашингтоном.

Срок жизни таких новостей — несколько часов. Они нужны для создания мгновенного яда, после которого медийное внимание переключится на следующий «вброс».

Впрочем, сигнал ясен: любые шаги к мирному урегулированию будут тонуть в скандалах. Противники мирного урегулирования действуют на опережение, а мы наблюдаем работу хорошо отлаженной фабрики по производству фейков.

Такие истории будут повторяться. Их не стоит даже глубоко анализировать. Достаточно понимать их функцию — быть оружием в гибридной войне на истощение.

Действительно, разве нет вины у русских царей, у британских и американских политиков? Ещё как есть, и она в сравнение не идёт с негативным аспектом деятельности Сталина. Кто бросил русского мужика умирать за английские и французские интересы на полях Первой мировой и тем самым максимально приблизил революцию? Кто приказал подвергнуть ядерной бомбардировке Хиросиму и Нагасаки, хотя в этом не было военной надобности? Кто приказал бомбить Кампучию, в результате чего погибло около миллиона человек – чтобы затенить этот факт и отвести от Г. Киссинджера обвинения в массовых военных преступлениях, Пол Поту, судя по всему «пририсовали» лишние миллион-полтора жертв и начали кричать на весь мир о зверствах «красных кхмеров». Но разница между этими военными преступниками количественная, и многие это прекрасно понимают даже в Америке. Например, студенты в Гарварде, считая этого персонажа военным преступником, оказывали ему неприязненный приём. Не то Российская академия наук: в октябре 2016 человека, активно работавшего против нашей страны, избрали действительным членом РАН, т.е. академиком, радостно приветствуя. Не хватало только цыганского хора с чаркой водки и заздравной «К нам приехал, к нам приехал наш Генри дорогой!». Неистребимое холуйство перед начальством, неважно, что заокеанским. Но это к слову.

Итак, про убиенных кхмеров сразу начали кричать вот по поводу почти миллиона хуту и тутси и около двух миллионов жителей соседних стран, вырезанных в 1990-е годы при попустительстве (как минимум) мировой верхушки, т.е. западных капиталистов и политиков, почему-то долго помалкивали; молчали бы и дальше, если бы не необходимость использовать геноцид в центре Африки, эти «танцы во славу монстров» (так называется одна из лучших книг об этих событиях) в качестве средства для удара по двум–трём десяткам представителей мировой элиты, т.е. для внутренних разборок; тогда-то о резне и вспомнили спустя 18 лет, и 17 августа 2012 г. соответствующий иск был подан главному прокурору Международного суда. Примеры можно множить, но ситуация и без этого ясна.

С запада перемещаемся на восток – в родные пенаты. Здесь ненавистников Сталина, десталинизаторов тоже хватает – с избытком: как сказал бы герой «Конька-горбунка», «эк их, дряней, привалило». Не прошло и нескольких лет после смерти вождя, как один из главных «стахановцев террора» 1930-х годов Н. Хрущёв (именно на его запросе увеличить «квоты» на расстрел Сталин написал: «Уймись, дурак») начал поливать вождя грязью. Хрущёв не был первым в этом плане: систематический полив грязью Сталина (но при этом вместе с серьёзной критикой) начал Троцкий, ну а не вышедший большим умом бывший троцкист Хрущёв оставил только полив. Появление хрущёвского доклада было обусловлено несколькими причинами. На поверхности – борьба за власть в кремлёвской верхушке, антикультовский доклад должен был ослабить позиции противников Хрущёва типа Молотова, Кагановича и др. Чуть под поверхностью – игры старых коминтерновцев, левых глобалистов типа О.В. Куусинена, которые решили, что пришло время взять реванш у Сталина, поквитаться с ним.

Следующий уровень – логика оформления номенклатуры как властной группы. Сталин – демиург советской системы и партноменклатуры как её системообразующего элемента, её генетическая фаза: это и путь Сталина к власти, борьба за неё, Sein Kampf. Ранняя стадия развития номенклатуры – это сталинизм в чистом виде, «пионерская и комсомольская юность СССР», которой Сталин был адекватен: он породил её в той же степени, в какой сам был порождён ею и как вождь, и как надличностное явление. Пока властная группа находится в стадии формирования, то есть слаба, эта слабость, как правило, компенсируется наличием харизматического лидера. Пока шла борьба, пока длилась холодная гражданская война, пока в 1930-е годы номенклатура справляла свой «пир на костях» ленинской гвардии, Вождь, Хозяин, точнее, его культ легитимизировал или даже сакрализовал этот процесс – до поры. До поры социального взросления, рутинизации власти, как сказал бы Макс Вебер. С этого момента харизматические костыли ставшему на ноги властному слою уже не нужны, и в глазах новых хозяев, новых «толстяков» харизматик превращается если не в маразматика, то в нечто мешающе-беспокоящее, что следует убрать либо со всеми почестями, либо без них. Если харизматику везёт, то он успевает умереть (Мао Цзэдун, Тито), если нет – то его смещают (Сукарно) или просто уничтожают, как это, скорее всего, и произошло со Сталиным. Впрочем, вожди всё это понимают и не только стараются не дать массе неблагодарных «соратников» радостно осклабиться («Акела промахнулся») и предъявить «чёрную метку», но и работают на опережение, в режиме активного противодействия. Вожди постоянно прессуют-репрессируют верхушку, регулярно устраивая ей турбулентность, выдвигая наверх новые слои. «Мы снимаем людей слоями», – говаривал Лазарь Каганович.

Мало кто представляет, что на самом деле ждет Россию и мир в 2026...

Решения, которые тянулись годами — будут приняты в ближайшие недели. И снова многие будут очень удивлены.

Чтобы не быть в их числе — лучше читать источники, проверенные временем. Хороший пример — канал Мультипликатор.

Его автор уже давно рассказал про план Трампа, точно предсказал начало и логику переговоров, стабильно давал верные прогнозы по доллару и реакции элит.

А сейчас он объясняет, какие события ждут россиян уже к Новому году и какие сценарии обсуждаются в кулуарах...

Подпишитесь на этот ценный канал, чтобы тоже знать об этом и быть готовым заранее!

В 1939 г. Сталин должен был дать аппарату, номенклатуре передышку, о чём, по сути, и было объявлено на XVIII съезде ВКП (б). Однако передышка затянулась из-за войны, вместо трёх лет продлилась шесть. А это большой срок, если учесть, что в условиях войны многие процессы, особенно консолидация господствующих групп, в частности, взаимопроникновения партийных и хозяйственных органов резко ускоряются. Борьба номенклатуры за самостояние, за превращение из «слоя в себе» в «слой для себя», приторможенная репрессиями и отчасти войной, возобновилась в самом конце войны и пошла ускоренными темпами после смерти Сталина. Именно Сталин, создавший аппарат, впрочем, в той же степени как аппарат создал его самого как феномен, стоял на пути этого превращения, на пути обретения новыми «толстяками» физической и социальной безопасности.