Вброс стенограмм, по сути, не сенсация, а рутинный эпизод гибридной войны. Его цель создать информационный фон, в котором затрудняется любая попытка диалога между Москвой и Вашингтоном.

Срок жизни таких новостей — несколько часов. Они нужны для создания мгновенного яда, после которого медийное внимание переключится на следующий «вброс».

Впрочем, сигнал ясен: любые шаги к мирному урегулированию будут тонуть в скандалах. Противники мирного урегулирования действуют на опережение, а мы наблюдаем работу хорошо отлаженной фабрики по производству фейков.

Такие истории будут повторяться. Их не стоит даже глубоко анализировать. Достаточно понимать их функцию — быть оружием в гибридной войне на истощение.

Действительно, разве нет вины у русских царей, у британских и американских политиков? Ещё как есть, и она в сравнение не идёт с негативным аспектом деятельности Сталина. Кто бросил русского мужика умирать за английские и французские интересы на полях Первой мировой и тем самым максимально приблизил революцию? Кто приказал подвергнуть ядерной бомбардировке Хиросиму и Нагасаки, хотя в этом не было военной надобности? Кто приказал бомбить Кампучию, в результате чего погибло около миллиона человек – чтобы затенить этот факт и отвести от Г. Киссинджера обвинения в массовых военных преступлениях, Пол Поту, судя по всему «пририсовали» лишние миллион-полтора жертв и начали кричать на весь мир о зверствах «красных кхмеров». Но разница между этими военными преступниками количественная, и многие это прекрасно понимают даже в Америке. Например, студенты в Гарварде, считая этого персонажа военным преступником, оказывали ему неприязненный приём. Не то Российская академия наук: в октябре 2016 человека, активно работавшего против нашей страны, избрали действительным членом РАН, т.е. академиком, радостно приветствуя. Не хватало только цыганского хора с чаркой водки и заздравной «К нам приехал, к нам приехал наш Генри дорогой!». Неистребимое холуйство перед начальством, неважно, что заокеанским. Но это к слову.

Итак, про убиенных кхмеров сразу начали кричать вот по поводу почти миллиона хуту и тутси и около двух миллионов жителей соседних стран, вырезанных в 1990-е годы при попустительстве (как минимум) мировой верхушки, т.е. западных капиталистов и политиков, почему-то долго помалкивали; молчали бы и дальше, если бы не необходимость использовать геноцид в центре Африки, эти «танцы во славу монстров» (так называется одна из лучших книг об этих событиях) в качестве средства для удара по двум–трём десяткам представителей мировой элиты, т.е. для внутренних разборок; тогда-то о резне и вспомнили спустя 18 лет, и 17 августа 2012 г. соответствующий иск был подан главному прокурору Международного суда. Примеры можно множить, но ситуация и без этого ясна.

С запада перемещаемся на восток – в родные пенаты. Здесь ненавистников Сталина, десталинизаторов тоже хватает – с избытком: как сказал бы герой «Конька-горбунка», «эк их, дряней, привалило». Не прошло и нескольких лет после смерти вождя, как один из главных «стахановцев террора» 1930-х годов Н. Хрущёв (именно на его запросе увеличить «квоты» на расстрел Сталин написал: «Уймись, дурак») начал поливать вождя грязью. Хрущёв не был первым в этом плане: систематический полив грязью Сталина (но при этом вместе с серьёзной критикой) начал Троцкий, ну а не вышедший большим умом бывший троцкист Хрущёв оставил только полив. Появление хрущёвского доклада было обусловлено несколькими причинами. На поверхности – борьба за власть в кремлёвской верхушке, антикультовский доклад должен был ослабить позиции противников Хрущёва типа Молотова, Кагановича и др. Чуть под поверхностью – игры старых коминтерновцев, левых глобалистов типа О.В. Куусинена, которые решили, что пришло время взять реванш у Сталина, поквитаться с ним.

Следующий уровень – логика оформления номенклатуры как властной группы. Сталин – демиург советской системы и партноменклатуры как её системообразующего элемента, её генетическая фаза: это и путь Сталина к власти, борьба за неё, Sein Kampf. Ранняя стадия развития номенклатуры – это сталинизм в чистом виде, «пионерская и комсомольская юность СССР», которой Сталин был адекватен: он породил её в той же степени, в какой сам был порождён ею и как вождь, и как надличностное явление. Пока властная группа находится в стадии формирования, то есть слаба, эта слабость, как правило, компенсируется наличием харизматического лидера. Пока шла борьба, пока длилась холодная гражданская война, пока в 1930-е годы номенклатура справляла свой «пир на костях» ленинской гвардии, Вождь, Хозяин, точнее, его культ легитимизировал или даже сакрализовал этот процесс – до поры. До поры социального взросления, рутинизации власти, как сказал бы Макс Вебер. С этого момента харизматические костыли ставшему на ноги властному слою уже не нужны, и в глазах новых хозяев, новых «толстяков» харизматик превращается если не в маразматика, то в нечто мешающе-беспокоящее, что следует убрать либо со всеми почестями, либо без них. Если харизматику везёт, то он успевает умереть (Мао Цзэдун, Тито), если нет – то его смещают (Сукарно) или просто уничтожают, как это, скорее всего, и произошло со Сталиным. Впрочем, вожди всё это понимают и не только стараются не дать массе неблагодарных «соратников» радостно осклабиться («Акела промахнулся») и предъявить «чёрную метку», но и работают на опережение, в режиме активного противодействия. Вожди постоянно прессуют-репрессируют верхушку, регулярно устраивая ей турбулентность, выдвигая наверх новые слои. «Мы снимаем людей слоями», – говаривал Лазарь Каганович.

Мало кто представляет, что на самом деле ждет Россию и мир в 2026...

Решения, которые тянулись годами — будут приняты в ближайшие недели. И снова многие будут очень удивлены.

Чтобы не быть в их числе — лучше читать источники, проверенные временем. Хороший пример — канал Мультипликатор.

Его автор уже давно рассказал про план Трампа, точно предсказал начало и логику переговоров, стабильно давал верные прогнозы по доллару и реакции элит.

А сейчас он объясняет, какие события ждут россиян уже к Новому году и какие сценарии обсуждаются в кулуарах...

Подпишитесь на этот ценный канал, чтобы тоже знать об этом и быть готовым заранее!

В 1939 г. Сталин должен был дать аппарату, номенклатуре передышку, о чём, по сути, и было объявлено на XVIII съезде ВКП (б). Однако передышка затянулась из-за войны, вместо трёх лет продлилась шесть. А это большой срок, если учесть, что в условиях войны многие процессы, особенно консолидация господствующих групп, в частности, взаимопроникновения партийных и хозяйственных органов резко ускоряются. Борьба номенклатуры за самостояние, за превращение из «слоя в себе» в «слой для себя», приторможенная репрессиями и отчасти войной, возобновилась в самом конце войны и пошла ускоренными темпами после смерти Сталина. Именно Сталин, создавший аппарат, впрочем, в той же степени как аппарат создал его самого как феномен, стоял на пути этого превращения, на пути обретения новыми «толстяками» физической и социальной безопасности.

«Уходимая» фигура вождя-харизматика была удобна ещё и тем, что на него можно было свалить ошибки, огрехи и преступления Системы и таким образом выпустить пар – «безотходное производство».

Как сейчас происходит планетарная перестройка климата. Какие закрытые структуры СССР работали над прогнозированием событий 21-го века. Как может происходить попытка установления контроля над Россией. Что ждёт Европу в ближайшем будущем. Какой мир создаёт мировая верхушка на основе новых технологий.

https://rutube.ru/video/b0dc05619e72b0139aa4a19ab82e3a0b/

И, наконец, ещё один уровень – превращение партноменклатуры в квазикласс; правда, ей ещё предстояло побороться с госбезопасностью, совмином и армией – эти задачи решал и решил к 1958 г. Хрущёв. Сталин олицетворял доклассовое бытие партноменклатуры и таким образом объективно оказывался в (квази)классовом конфликте с ней, первой крупной жертвой которого он и стал. Показательно даже внешнее отличие Сталина и ещё нескольких партдеятелей на XIX съезде (1952 г.) ВКП(б)/КПСС от основной части: если на XVIII съезде в марте 1939 г. основная масса делегатов съезде была в полувоенных френчах, то в 1952 г. – уже в гражданских костюмах. Тенденция, однако. Да и партия на съезде была переименована из большевистской в Коммунистическую партию Советского Союза (КПСС). Недовольный результатами съезда Сталин дал бой своим оппонентам (а в их лице слою партноменклатуры) через два дня после закрытия съезда – на октябрьском пленуме ЦК КПСС. Используя термины игры го, можно сказать, что он расставил «камни» для решительного и решающего наступления, планировавшегося на март 1953 г., но не успел – 5 марта было объявлено о его смерти (кстати, есть информация, что именно на 5 марта первоначально планировалось первое испытание советской водородной бомбы; если это действительно так, то в условиях войны в Корее это не могло не страшить как западные верхушки, так и определённую часть советской номенклатуры).

Впрочем, исполнив (по-видимому, с голоса Куусинена) «арию» о культе, Хрущёв тут же отыграл назад – «шаг вперёд, два шага назад», словно испугавшись того, что натворил. Уже в июне 1956 г. его февральский доклад на ХХ съезде «О культе личности» был существенно скорректирован постановлением ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий». В нём Сталина характеризовали как человека, который боролся за дело социализма, а репрессии объявлялись «некоторыми ограничениями внутрипартийной и советской демократии, неизбежными в борьбе с классовым врагом». На приёме по случаю нового, 1957 года, Хрущёв провозгласил тост за Сталина, пригрозив, что будет бороться со всеми, кто будет клеветать на Сталина – преданного марксиста-ленинца и стойкого революционера. Впрочем, ухудшение ситуации в стране, произошедшее по вине Хрущёва и логика его борьбы за власть привели к тому, что в октябре 1961 г. на XXII съезде КПСС Хрущёв уже сам начал клеветать на Сталина, обвинив его в убийстве Кирова и многих других «грехах». В результате тело Сталина было вынесено из Мавзолея и перезахоронен (не потому ли, что помимо «политических» причин появились и другие; например, чтобы скрыть следы убийства - как раз в это время на Западе появились разработки, позволявшие определить наличие яда в относительно давно захороненных останках ).

После снятия Хрущёва с должности идеолог партии М.А. Суслов определит его действия, прежде всего в идеологической сфере, т.е. развенчание Сталина, как огромнейший вред. Впрочем, брежневское руководство не решилось на реабилитацию Сталина. Какую-то роль в этом сыграло и организованное в 1966 г., в канун XXIII съезда КПСС определённой частью КГБ активное мероприятие – письмо 25 известных деятелей культуры и науки против планировавшейся (по крайней мере, по их мнению) реабилитации Сталина. Подписи собирал старый коминтерновский разведчик, ярый ненавистник Сталина Эрнст Генри. Тем не менее, с конца 1960-х годов Сталин стал появляться в художественных фильмах о войне, причём его появление на экране нередко вызывало аплодисменты в зале, тем более что за Сталина возвысили свой голос и многие фронтовики. Но не дремала и противоположная сторона. К антисталинской линии Хрущёва, прочерченной на XXII съезде, в качестве «мусорщиков» присоединились наиболее рьяные из так называемых «шестидесятников», ну а о диссидентах, многие из которых пели не только на «гэбэшные», но и на «чужие» голоса и «плыли» на чужих «волнах», и говорить нечего – они были частью антисоветской пропаганды. Есть информация, что реабилитацию Сталина готовил К.У. Черненко, готовилось возвращение названия города «Сталинград». Если это так, то вкупе с тем, что по команде предпоследнего генсека в Ставрополь была направлена группа следователей разобраться в деятельности Горбачёва, когда он руководил этим краем, то смерть Черненко начинает отливать зловещими багровыми тонами.