Если вы живёте или бываете в России, и хотите продолжать читать мои телеги каждые иногда, обратите внимание на этот пост.

Дорогие подписчики.
Прочитайте это внимательно, это важно, черт возьми.

Вероятно, что уже сегодня Telegram может быть заблокирован в России. Наша миссия заключается в сохранении работоспособности мессенджера на территории РФ. Наша команда @VeeSecurity разработала бесплатный сервис Connecto Proxy для Telegram. С ним никакие ограничения Роскомнадзора не страшны.

Пожалуйста, распространите эти ссылки максимально широко:
http://opentg.us
http://fuckrkn.us
http://telegram.veesecurity.com

Также можно распространить ссылки мгновенной настройки, тогда вся процедура займёт ровно один клик:
http://12345.opentg.us
http://12345.fuckrkn.us

Все мы страдаем от дураков. Если бы вам когда-нибудь предложили на выбор: с кем вы желаете иметь дело — с дураком или мошенником? — смело выбирайте мошенника.

Против мошенника у вас есть собственная сообразительность, ум и такт, есть законы, которые вас защитят, есть ваша хитрость, которую вы можете обратить против его хитрости. В конце концов, это честная, достойная борьба.

Но что может вас защитить против дурака? Никогда в предыдущую минуту вы не знаете, что он выкинет в последующую. Упадет ли он вам с крыши на голову, бросится ли под ноги, укусит ли вас или заключит в объятия… — кто проникнет в тайны темной дурацкой психики?

Мошенник — математика, повинующаяся известным законам, дурак — лотерея, которая никаким законам и системам не повинуется.

Самый типичный дурак — это тот человек из детской хрестоматии, который зарезал курицу, несущую ему золотые яйца.

Все проиграли от этой комбинации: и курица, и ее владелец, и государство, на котором, конечно, отражается благосостояние ничтожнейшего из его подданных.

А вдумайтесь — так ли бы поступил с курицей мошенник? Да он бы ее на руках носил, и пылинке бы не дал на нее сесть, кормил бы отборным зерном. Мошенник прекрасно знает, что зерно не отборное, пополам с разной дрянью — втрое дешевле… Осмелился ли бы он подсунуть своей курице такое зерно? Нет!

Он бы, может быть, подсунул торговцу зерном фальшивый двугривенный или обсчитал бы его, но обидеть свою курицу — на это не способен самый отъявленный мошенник.

Почти всякий из нас, читатели, — курица, несущая кому-нибудь золотые яйца, и потому всякий из нас рискует быть зарезанным рукой дурака.

— А. Аверченко. Пылесос (1917)

Любое сходство с актуальными событиями, персонами, организациями — конечно же, чистое совпадение.

Комменты в ФБ: https://www.facebook.com/dsent.zen/posts/1363962633750180

Последние две недели стали для всех нас непростым испытанием. Враги попытались лишить нас тележеньки — единственного лучика света в тёмном и косном царстве нашей северной полупустыни. Нельзя оставить этот вызов без ответа.

Многие из нас уже сделали важные шаги: настроили прокси и VPN, пустили из окна самолётик, лучшие из нас — вышли на митинг. Всё это важно, но этого мало. Если мы хотим защитить само существование свободного интернет-сообщества и онлайн-будущее для наших детей, мы должны подойти к вопросу серьёзнее.

Добрыми людьми составлен список адресов, принадлежащих Mail.Ru Group, с которых осуществлялось сканирование прокси-серверов для добавления их в чёрный список РКН. Добавив эти адреса в блок-лист на своём сервере, можно усложнить работу предателям рода человеческого, работающим над блокировками. Успокаиваться на этих полумерах нельзя. Без системного и организованного подхода нам не победить.

Мы должны пойти дальше. Противник будет использовать новые и новые адреса. Необходим механизм по выявлению этих адресов и оперативному уведомлению всех владельцев свободных серверов об изменениях. Такой список можно централизованно выкладывать на каком-то сервере и обновлять по сигналам от друзей свободы.

Необходимо создать механизм отправки обращений (в том числе анонимных, чтобы люди могли не бояться возможных преследований) и учредить какой-то арбитражный орган. Думаю, достаточно будет трёх уважаемых в сообществе человек, чтобы они всегда могли простым большинством решить, подлежит какой-то адрес внесению в Список Сопротивления или нет.

Владельцам серверов, конечно, тоже надо дать в руки инструмент, позволяющий убедиться, что их серверы в безопасности и не допускают соединений с айпишниками, замазанными сотрудничеством с врагами. Можно предложить всем желающим установить специальную программу, или, ещё лучше — аппаратное средство, «коробочку», которая будет проверять, корректно ли блокируются адреса из Списка (назовём её, например, Инспектор).

Чтобы у администраторов был стимул оперативно реагировать на внесение изменений в Список, контрольное средство должно сообщать о фактах отсутствия блокировки на свой сервер. С тех, кто не обеспечит своевременное блокирование адресов из Списка, и, тем самым, создаст брешь в рядах Сопротивления, можно требовать донат в пользу координационного центра — мне кажется, это вполне справедливо, ведь их халатность потребует дополнительных усилий по развитию технической и административной базы Сопротивления.

Конечно, не каждый захочет такую коробочку себе установить. Сопротивление — дело, безусловно, добровольное. Надо ли говорить о том, что адреса таких серверов должны автоматически попадать в Список? Все должны понимать, как поступают со штрейкбрехерами!

Добавлю напоследок, что следует сразу подумать о механизме «военного положения», при котором в Список будут добавляться целые подсети, адреса из которых «засветятся» в сотрудничестве с врагами свободы. Пусть наша онлайн-земля горит под ногами у предателей! Где увидел роскомнадзоровца — там и заблокируй его подсеть!

Может показаться, что это слишком радикально, но иначе мы не отстоим наш интернет. Небольшие неудобства и отдельные нарушения связности глобальной сети — небольшая цена за наше право вести суверенную онлайн-политику. Только так мы можем дать отпор террористам, посягающим на наши онлайн-жизни.

Vive la résistance!

#DigitalResistance

Комменты в ФБ: https://www.facebook.com/dsent.zen/posts/1372904169522693

#чтиво

Прочитал «Взгляни на Флеба» Иэна Бэнкса (Consider Phlebas by Ian Banks).

TL;DR: Автор бестселлеров в мягкой обложке про Невероятные Космические Похождения Капитана Наше Светлое Будущее с Элементами Пиу-Пиу и Бдыщь попытался в гримдарк и философию. Получилось не очень.

2 из 5, “it was okay” по шкале Goodreads.

Подробности в заметке: http://telegra.ph/Vzglyani-na-Fleba-05-02

Комментарии в FB: https://www.facebook.com/dsent.zen/posts/1373593826120394

Новые телеги пока не в силах вывозить в силу причин. Буду старое выкапывать, которое мало кто видел. Вот, например, правдивая версия притчи о работниках, которую часто рассказывают на бизнес-тренингах (комменты в ФБ, ссылка в конце публикации).

http://telegra.ph/Pritcha-o-rabotnikah-05-28

Конструктивная дискуссия

В судебной системе всех цивилизованных стран зафиксирован принцип состязательности сторон. Установлением истины (условно) занимается лишь третья сторона — (предположительно) беспристрастный судья, в то время как каждая из спорящих сторон отстаивает наиболее выгодную для себя трактовку событий.

Никто не ожидает, что обвиняемый в уголовном преступлении будет свидетельствовать против себя. Никто не ожидает, что прокурор будет искать аргументы в пользу невиновности подсудимого. Никто не ожидает, что компания в арбитражном споре по своей инициативе представит документы, демонстрирующие её неправоту.

Многие подобным образом подходят к любому спору. Каждый вооружается аргументами и пытается уничтожить позицию соперника. Неудачная формулировка — уязвимость, в которую надо ударить. Судья — публика, наблюдающая за спором. Цель — отстоять свою позицию, а не установить истину.

Читать заметку полностью: https://telegra.ph/Konstruktivnaya-diskussiya-08-17

Ссылка на обсуждение в FB: https://www.facebook.com/dsent.zen/posts/1490785101067932

РАБЫ СИСТЕМЫ

Многие из нас не упускают случая поглумиться над офисными планктонинами на кредитных фордфокусах с бумажными стаканчиками из Старбакса в тонких руках, не знавших тяжести кирки и заступа. Увидел тут в комментах даже спецтермин «васенька» для их обозначения.

В действительности, если у тебя нет миллиарда — всё, что у тебя есть «своего», есть у тебя лишь попущением тех, у кого миллиард есть. Точнее, системы, которую они воплощают. Можешь себе позволить жить «на свои»? Значит делаешь нечто, в целом угодное Молоху («васенька» тоже делает угодное, поэтому несмотря на большие цифры долгов, будет иметь свой стаканчик с кофе, тёплый офис с бизнес-ланчем и большой экран с сериальчиками).

Корректно ли считать «своими» материальные ценности, которые, случись чего, ты никак не сможешь защитить? Стоимость которых и доступность их лично тебе определяется исключительно внешними факторами, никак от тебя не зависящими?

И не то, чтобы у людей, имеющих миллиард, было как-то фундаментально больше свободы. Но выбор доступных энергетически устойчивых траекторий больше. Играть против закономерностей развития систем, бессердечных и неприступных, как гравитация — примерно как против самой гравитации: если очень надо, можно сжечь тысячу тонн топлива, чтобы вывести на высокую орбиту сотню килограмм полезного груза. У людей, имеющих миллиард, такая опция есть — а у нас нет.

Готов, впрочем, признать, что охотник в лесу, живущий натуральным хозяйством на собственной земле, живёт «на свои». Вот он — не «васенька».

Пока дроны не переловили последних медведей в орбитальные зоопарки, он будет жить, символизируя торжество человеческого духа.

Комменты в ФБ: https://www.facebook.com/dsent.zen/posts/1509551472524628

Профессия программиста — одна из наиболее востребованных и высокооплачиваемых в современном мире. Тысячи недорогих или бесплатных онлайн-курсов открывают широкому кругу людей невиданные доселе возможности по получению любой из востребованных специальностей: каждый, в любом возрасте и независимо от предыдущего опыта, может стать Java-разработчиком, Data Scientist’ом, фуллстэк-веб-девелопером или разработчиком мобильных приложений, устроиться в Google и через несколько лет получать 250 тысяч долларов в год.

Это, конечно, ложь.

https://telegra.ph/VOJTI-V-AJTI-vy-ne-smozhete-09-10

Хотел ли я стать учёным? Получить образование? Сделать карьеру? Заработать денег? Объездить весь мир? Если бы вы меня спросили, я бы ответил «конечно, хочу, что за вопрос!». И тем соврал бы.

Хочет бегун-марафонец.
Хочет утопающий в горной реке, хватаясь скользкими пальцами за свисающую ветку.
Хочет человек с приступом диареи, ищущий туалет.

https://telegra.ph/Hotet-09-29

Симбиоз человека и машины уже произошёл.

К концу первой четверти XXI века персональные средства связи и обработки информации стали доступны практически каждому, вызвав тектонические сдвиги в обществе. Многие говорят об опасности злоупотребления смартфонами и интернетом, говорят о формировании зависимостей, разрушении человеческих отношений, падении популярности чтения и даже «цифровом слабоумии» — ослаблении ряда когнитивных способностей в связи с чрезмерным использованием персональных гаджетов.

Мы — и цифровые аборигены, использующие гаджеты с рождения, и энтузиасты-первопроходцы, собиравшие в детстве компьютеры по чертежам из журнала, и айтишники, посвятившие себя обслуживанию цифровой инфраструктуры, и пенсионеры, выходящие ежедневно на связь с близкими через социальные сети, и многие, многие другие — все те, кто приветствует новые технологии в своей жизни,

ЗАЯВЛЯЕМ:

https://telegra.ph/Manifest-kiborgov-10-05

Если ты действительно хорошо что-то понимаешь, такое понимание — результат изучения большого массива данных, самостоятельных размышлений, практического опыта. Это понимание невозможно упаковать в короткую заметку или картинку с подписью. Говоря о том, в чём ты разбираешься, полезешь на стену от фрустрации, читая десятки «метких» и «оригинальных» возражений, демонстрирующих полное (и предсказуемое) непонимание высказанной мысли комментаторами.

Право, лучше писать о том, в чём ничего не понимаешь. В этом Путь Блогера.

Полный текст: https://telegra.ph/Prelest-i-tshcheta-populyarizacii-11-04

С комментами в ФБ: https://www.facebook.com/dsent.zen/posts/1555391864607255

Давным-давно, в далёкой галактике, трансцендентный разум (ТР) решил изучить гуманоидную этику. Не то чтобы из интереса, для курсача понадобилось. Нашёл планету с биологической жизнью, там единственный подходящий вид, полуразумный: в тау-пространство выходить ещё не умеет, но за этику лопотать уже в состоянии на своём примитивном наречии. Идеальный объект для изучения!

«Нет на свете больших негодяев, чем гуманоиды» — пишет один. «Гуманоиды — гнойный прыщ на теле матушки-природы. Лично я собираюсь удавиться экологически чистой верёвкой, чтобы не поганить мир своим существованием, чего и вам всем советую!» — другой. «Нет такого больше вида, который столь похабно нарушал бы вселенские законы гармонии: посмотрите на идиллию живой природы, где каждый клоп на своём месте и потребляет не больше, чем ему необходимо для выживания» — третий («он бы и потребил, да кто ж ему даст», задумчиво вибрирует ТР тау-волнами — начитался гуманоидного творчества). Четвёртый, пятый, двадцать пятый — все местные мыслители только и делают, что упражняются в видовом самоуничижении!

Полный текст: https://telegra.ph/Eshchyo-pro-gumanoidov-12-17

С комментами в ФБ: https://www.facebook.com/dsent.zen/posts/1591143577698750

В среде людей, интересующихся рациональным мышлением, существует распространённое представление о том, что думать «самостоятельно» — нечто априори хорошее. Ну и в целом, «думай своей головой!» — стереотипное благое пожелание, где-то рядом с советами мыть руки перед едой и следовать за своей мечтой.

Я же полагаю, что для подавляющего большинства людей, даже очень умных, одна из «стандартных» жизненных стратегий будет работать лучше, чем всё, что человек может придумать самостоятельно. И усилия «своей головы» лучше всего приложить к:
а) выбору наиболее перспективного из «стандартных» сценариев,
б) косметической адаптации этого сценария к своим индивидуальным предпочтениям.

Полный текст: https://telegra.ph/Dumat-svoej-golovoj-01-03

С комментами в ФБ: https://www.facebook.com/dsent.zen/posts/1604994332980341

У меня есть хобби — экспроприировать религиозную и эзотерическую терминологию для собственных целей.

Магическое мышление — мощная штука, которую можно эксплуатировать для собственной пользы как в себе, так и в других людях. О последнем не будем: в конце концов, создание личной секты — мой план на пенсию, а я не хочу создавать себе лишней конкуренции.

Поговорим о грехе и раскаянии.

Полный текст: https://telegra.ph/Greh-01-06

С комментами в ФБ: https://www.facebook.com/dsent.zen/posts/1607729472706827

Уже писал о соревновательных дискуссиях и о том, что потерял интерес к участию в таковых. Кажется, нашёл удачный ярлык для участников таких дискуссий: «полемисты».

Полемист — человек, заинтересованный ПОБЕДИТЬ в споре. Иными словами, для полемиста сценарий «я переспорил соперника, он признал мою правоту» предпочтителен по сравнению со сценарием «соперник меня переубедил, я признал его правоту».

Полный текст: https://telegra.ph/Polemisty-01-28

С комментами в ФБ: https://www.facebook.com/dsent.zen/posts/1625546270925147

Знаете, я получаю очень много идиотских сообщений и комментариев, я в общем-то привычная.

Но есть один самый частотный и самый глупый из всех. Я его начала получать задолго до всей этой эпопеи с блогом, с путешествиями и прочим.

Это такое покачивание головой, прищуривание глазок и преисполненное мудрости изречение: «От себя-то не убежишь»

Каждый раз, когда я что-то меняла в своей жизни, когда уходила со ставшей ненавистной работы, от человека, который когда-то был родным, а теперь совсем-совсем чужой, когда меняла адрес или хотя бы просто прическу, обязательно находился кто-нибудь, кто бы говорил – «От себя-то, милочка, не убежишь».

Я не знаю, что это – синдром рака в корзине, когда нужно обязательно утянуть клешней обратно на дно самого наглого, попытка самоутвердится или просто банальная глупость, но иногда мне хочется покалечить очередного мудреца с просиженного дивана.

Ребята, я знаю, этих уже не спасти, но, если вы молоды, прекрасны и полны жизни, бога ради, не слушайте тих пидорасов. Уходите оттуда, где плохо, не работайте там, где не интересно, не оставайтесь в отношениях, от которых за версту несет гнильцой.

Каждый раз меня что-то в своей жизни, вы убегаете не от себя, а от говна, которое вам как раз-таки и мешает найтись.

От говна убегать, уходить, уползать – можно, нужно и правильно.
Когда-то я хотела бросить к чертям собачим журфак и перевестись на матмех, чтобы работать потом в айтишечке. Моя мама легла костьми, чтобы этого не произошло. Она тогда бесконечно спрашивала меня: «Ну хорошо, ну не понравилось тебе на журфаке. А если на новом факультете не понравится – тоже сбежишь, да?»

Я не знала, что ответить ей тогда. Но знаю сейчас. Когда я окончила журфак, проработала в айтишке больше 7 лет и ушла писать книжки, теперь я знаю, что ответить. Да, сбегу. И еще из тысячи мест где мне не понравится, где будет не мое – сбегу.

Уходить оттуда, где плохо – это не пораженчество, это здравый смысл. И не надо мне про «при первой трудности». Лучшие люди из тех, что я знаю, готовы преодолевать любые, самые нечеловеческие трудности, но только ради дела, которое свое. А для того чтобы найти то, что свое, для начала надо бы перестать заниматься тем, что не свое.

Уходить оттуда, где плохо и не твое – это не бег от себя, это бег к себе. Зато знаете, как проще всего убежать от себя? В хрущевку, доставшуюся от родителей с отклеивающимися обоями, в брак, который был заключен по глупости, а не расторгнут из лени, в работу, которая «ну хоть какая-нибудь», в танчики по вечерам, в дешевое пиво по пятницам. Вот как проще всего убегать от себя. Никуда и никогда не двигаясь.

Уходить оттуда где плохо и не твое – кажется самое лучшее, что можно сделать со своей жизнью, если она почему-то перестала нравится.

А всем этим доморощенным мудрецам я очень хочу пожелать никуда не «бегать». Так от них проще будет уйти раз и навсегда

Простите, что давно ничего сюда не выкладываю. В Фейсбук продолжаю писать. Как-нибудь соберусь и сюда тоже выложу что-то из того, что всё ещё буду считать заслуживающим внимания.

У всех сотрудников с высшим образованием, которых мне приходилось нанимать, был один вывих в голове, который приходилось некоторое время вытравливать, прежде чем они становились надёжными людьми, на которых можно опереться в работе. Оказывается, не я один эту штуку заметил. Обнаружил себя в хорошей компании!

Опубликовал перевод недавнего эссе Пола Грэма (обожаю его!) про вредные уроки, которые нам прививает образовательная система: https://blog.dsent.me/lesson-to-unlearn/

И свои мысли на ту же тему, которые давно собирался сформулировать: https://blog.dsent.me/useless-results/

(запилил новый стэндалон на ghost, может быть им будет менее мучительно пользоваться, чем старым на вордпрессе и я туда буду больше всего выкладывать)

Главная ценность капитализма — повседневное воспитание героев.

Создание нового, будь то нанотехнология или овощной ларёк, научная теория или музыкальный альбом — требует нетривиальных усилий. Нетривиальность этих усилий не укладывается в голове у людей, которые такого не делали и всю жизнь «работали на работе».

Рядовой предприниматель, открывший собственную автомойку, прикладывает усилия, немыслимые для «обычного человека». Это требует напряжения всех физических и душевных сил. И дело не только в рабочих часах и днях, и даже не только в стрессе и переживаниях. Один из самых ограниченных ресурсов человека — ментальный фокус. Большую часть жизни большая часть людей живёт совершенно «на автомате», в душевной лени. С бизнесом так нельзя. Тебе приходится принимать сознательные, сфокусированные решения, от которых зависит твоя судьба, ежедневно. Это истощающая работа. Не знаю, за что в СССР давали звание «героя труда», но уверен, что успешный предприниматель его заслуживает автоматом.

Учёный так работает над исследованием своей жизни. Художник так работает над своей лучшей картиной. Эти люди буквально сжигают себя. Нормальные отношения, здоровье, интересы и хобби — всё на алтарь сверхцели.

Какая же у предпринимателя сверхцель?

Расправляем плечи тут