Проблема «серых списков»

На примере фильма «777», по книжке Рябова, снятого Хантом.

Концепция «белых списков» уже достаточно известна, про неё говорят в федеральных СМИ и не только. При отключении всеобщего интернета — работают только разрешённые правительством ресурсы.

Но, есть еще один принцип, про который мало кто знает, но он существенно влияет на нашу культуру и искусство. Это «серые списки».

Это не открытие для людей из курилок киностудий или марафетчиков с «Фонда кино». Однако, данная конструкция редко даёт о себе знать широким народным массам.

В «серые списки», если говорить кратко, попадают неблагонадежные. Будь трижды человек патриотом, но выступающим против отдельных моментов в политике Кремля, или человек просто дистанцировался от политики — может забыть об успешной карьере, если чинуше из министерства культуры лицом не понравится.

Подобное недавно произошло с режиссёром Хантом («Межсезонье», «Как Витька Чеснок вёз Лезу Штыря...»), он на протяжении долгого времени снимал картину по роману Кирилла Рябова «777». Фильм давно готов, но он не выходит в прокат по причине того, что продюсерам заявили:

А мы не знаем, что у режиссёра «под шапкой», что он может выкинуть. Последствия нам же разгребать.

Сообщил нам сию цитату один приближенный к МинКульту человек.

Мы выступаем против «серых списков». Пусть дерево кино распускается буйными цветами. Пусть на этом фронте воюют все те, кто хочет развивать русское искусство, а не желает ему смерти.

«Полочное» кино уже показало себя как пагубное явление, убивающее киноиндустрию. Зачем повторять?

Министерству Культуры советуем выгнать нерадивых молодчиков, что гасят хороших режиссёров, и набрать молодых поэтариев. Тогда наше искусство рекордными темпами будет развиваться.

«Серые списки» в топку.
«Полочное» кино в массы.
Свободу русскому искусству.

Ⓜ️ Моменталисты

Почему Джо такой неуловимый?

Из-за того, что университетские интеллектуалы учат молодых людей, они помогают Системе совершить свой трюк: то есть направляют протестные настроения молодёжи против стандартных, стереотипных целей, таких как расизм, колониализм, проблемы женщин и т.д. Молодые люди, не обучающиеся в университетах, узнают через СМИ или через личное общение о "социальной справедливости", ради которой бунтуют студенты, и повторяют за ними. Таким образом, развивается молодёжная культура, в которой существует стереотипный способ бунта, распространяющийся через подрожание сверстникам, точно так же, как причёски, стиль одежды и прочий последний писк моды.

Фёдор Качинский, 2002, цит. по изданию directio liberta, 2025

На днях, 13.12, аккурат, за пару часов до мероприятия, которое анонсировали ребята из альманаха moloko plus в честь их десятилетия, мы с моим старым другом сидели в салуне, и он спросил меня: "Слушай, Гарри, я конечно против политических репрессий, но почему Павел Никулин все еще не признан иноагентом? Как Молоку все еще удается издаваться в нашей-то стране?", — на что я тут же ответил: "Дорогой мой, Вилли, знаешь ли ты в чем состоит секрет успеха Неуловимого Джо?". Мой друг бросил на меня взгляд полный недоумения. "Да в том, что он нахуй никому не нужен!", — выпалил я, перед тем как влить в себя еще пятьдесят грамм лимонки.

Сомневаюсь, что есть хоть один читатель Поэтарки, который был бы не в курсе того, что из себя представляет коллектив под названием "moloko+", с явной отсылкой на Заводной апельсин, однако для несведущих поясню. Мейнстримные умеренно-левые пацифистские взгляды и регулярные богемные попойки являются достаточными условиями для устройства к ним работу, поскольку их цель не культивация почвы для восстания.

Первоочередная задача десятков человек, не покладая рук трудящихся над переводами, версткой, печатью и продажей книг издаваемых альманахом — конвертация протестных настроений читатель_ниц в моральное удовлетворение от тихой фиги в кармане. Ультрасоциализованное мейнстримное левачество ещё не подарило миру ничего, кроме удешевления рабочей силы для крупного капитала (в виде пополнивших рынок труда женщин и мигрантов) и упрощения поиска половых партнёров для носителей модных в этом сезоне моральных польт.

Говорят, что если тринадцатого декабря 1312 раз повторить фразу: "All cops are bastards", то тебя обязательно задержат и отвезут в отдел. Так вот, давеча, примерно в семь часов вечера к зданию бара «Невротик», что на Яузской, подъехали два автозака. Затем в помещение ворвался ОМОН, и людей (среди которых была, как минимум одна беременная женщина) положили в пол, вскрывали телефоны и начали обыскивать на наркотики и запрещённые предметы, также их спрашивали про политические взгляды и связь с moloko plus.

По словам организаторов никакой политической повестки заявлено не было, а кроме того, в этом году Паша десятки раз устраивал публичные мероприятия и принимал участие в различных ярмарках и фестивалях, которые не подвергались облавам. Несмотря на это прошедшим вечером полицейские нанесли ущерб не только посетителям заведения — били электрошокерами, но также и самому заведению — как сообщается, сломали видеокамеры. Радует только то, что все, кто пришел на мероприятие остаются на свободе, а самому творческому коллективу не предъявлено никаких юридических претензий.

Несмотря на высказанное мнение о деятельности мейнстримно-леваческих организаций, мы отнюдь не призываем вас к бойкоту их продукции или тем более одобрению действий силовиков. Старик Качински был полностью прав, описывая ситуацию внутри подчинённого глобалиберальной Система общества, однако, к его счастью, не имел опыта столкновения с поднимающими головы реакционными охран-машинами. Ни одна из двух Систем не может считаться союзной, играть на руку любой из них — преступление против собственной человечности.

У революционера нет союзников, общественного одобрения и даже родного дома — только перо и штык.

Человек с Чистопрудного бульвара

🖋 Поэтарка | Редакция