Дело Музраева. Победа Бочарова - запрос на очищение региона.

8 сентября прошли выборы губернаторов в 16 регионах России, в том числе и в Волгоградской области. Андрей Бочаров одержал очень убедительную победу на выборах с результатом почти в 77%.

Эксперты говорят о том, что выборы в регионе прошли по силовому сценарию

Столь высокий результат при достаточно приличной явке в 34% говорит о том, что жители региона не просто доверяют действующему губернатору, но и благодарны ему за освобождение Волгоградской области, в частности, от влияния "теневого губернатора", бывшего руководителя СК Волгоградской области Михаила Музраева, арестованного в июне по обвинению в организации террористического акта при покушении на губернатора Волгоградской области Андрея Бочарова.

Люди устали бояться, им надоело, что жизнью в их родном регионе руководят преступники! Именно с этим и связан, на наш взгляд, такой убедительный результат Бочарова на выборах. Победа Бочарова - победа над Музраевым!

Биржа губернаторов 📊
09/09/2019

Акции вверх
🔝Бабушкин И.Ю., Астраханская область
🔝Бочаров А.В., Волгоградская область
🔝Владимиров В.В., Ставропольский край
🔝Кара-оол Ш.В., Тыва
🔝Осипов А.М., Забайкальский край
🔝Старовойт Р.В., Курская область
🔝Текслер А.Л., Челябинская область
🔝Фургал С.И., Хабаровский край
🔝Хабиров Р.Ф., Башкирия
🔝Хасиков Б.С., Калмыкия
🔝Шумков В.М., Курганская область

Акции вниз
🔻Дюмин А.Г., Тульская область
🔻Коновалов В.О., Хакасия
🔻Левченко С.Г., Иркутская область
🔻 Собянин С.С., Москва

Разберём первую поствыборную Биржу губернаторов агентства ПолитБрокер.

Все лидеры, конечно, попали в этот список из-за выборов.
🔝Несмотря на то, что все 16 регионов получили своих вновь избранных глав с первого тура, эксперты решили выделить список тех, кто одержал очень убедительную победу, то есть набрал более 70% голосов избирателей,а это: Игорь Бабушкин, Астраханская область, Андрей Бочаров, Волгоградская область, Владимир Владимиров, Ставропольский край, Александр Осипов, Забайкальский край, Роман Старовойт, Курская область, Алексей Текслер, Челябинская область, Радий Хабиров, Башкирия, Бату Хасиков, Калмыкия и Вадим Шумков, Курганская область. Отметим, что данные экспертами учитывались до 00 часов мск 9 сентября, поэтому некоторые цифры к утру изменились.
🔝Шолбан Кара-оол провел в Тыве образцово-показательную избирательную кампанию в Верховный Хурал республики с подавляющим преимуществом партии "Единая Россия".
🔝А Сергей Фургал накануне получил тотальный контроль над Хабаровским краем. Теперь у ЛДПР не только свой губернатор, но и все то же место в Госдуме, преимущество в областном парламенте и гордуме Комсомольска-на-Амуре.

🔻Редко попадает в список аутсайдеров глава Тульской области Алексей Дюмин, но в регионе прошли настолько грязные и скандальные выборы, что это не могло не повлиять на рейтинг губернатора.
🔻Два коммуниста, Валентин Коновалов, Хакасия и Сергей Левченко, Иркутская область, провалили для КПРФ выборы в своих регионах.
🔻А скандальные выборы в Мосгордуму и ее результаты уронили в очередной раз рейтинг Сергея Собянина.
https://news.1rj.ru/str/PolitBroker/3588

О выборах в Мосгордуму.

1. На региональных выборах побеждает инкумбент, который весь срок своих депутатских полномочий постоянно работал в округе. Побывал в каждом дворе, лично знаком с активной частью горожан. Разбуди его ночью – тут же назовет основные текущие проблемы, причем с подробностями. Готов звонить, направлять письма, использовать личный ресурс. Такой инкумбент может быть «страшилкой» для либеральных избирателей (как Людмила Стебенкова, из демократа 1990-х ставшая православным консерватором), но бабушки воспринимают его как привычного заступника. Поэтому ролики Навального не помешали таким депутатам избраться на новый срок.

2. В новом составе Мосгордумы появились либеральные депутаты – это важно. Либеральная оппозиция не имела своего представительства в городском парламенте с 2009 года. Теперь в нем присутствуют «яблочники» Сергей Митрохин, Евгений Бунимович, Максим Круглов, поддержанная «Яблоком» Дарья Беседина. Еще Михаил Тимонов от «Справедливой России» (два других эсера – фигуры номинальные). «Яблоко» оказалось в фантастической ситуации – разгромные поражения на думских и президентских выборах и вдруг новый шанс. А тут еще псковский триумф – победа на выборах глав сразу трех районов области и избрание второго (первый – Лев Шлосберг) депутата регионального парламента. Застарелая проблема партии - в сильном лидерстве на федеральном уровне.

3. Разумеется, московские власти не утратили контроля над городским парламентом. Большинство у «Единой России». Николай Губенко, Леонид Зюганов, два случайных эсера не будут реальными оппозиционерами. Но результаты выборов демонстрируют, что Москва – город многообразный, с различными интересами, которые тесно связаны с понятием политического представительства.

Алексей Макаркин

Биржа губернаторов 📊
10/09/2019

Акции вверх
🔝Калиматов М.М., Ингушетия

Акции вниз
🔻Аксенов С.В., Крым
🔻Гусев А.В., Воронежская область
🔻Кадыров Р.А., Чечня
🔻Цыденов А.С., Бурятия

Этого и следовало ожидать.
@greenfolder
https://news.1rj.ru/str/PolitBroker/3599

Дело Музраева. Волк в овечьей шкуре.

Цинизм Михаила Музраева, бывшего руководителя СК Волгоградской области и бывшего "теневого" губернатора региона, конечно, зашкаливает!

Этот субъект поздравил Андрея Бочарова с победой на выборах и даже назвал его другом: "К сожалению, у меня нет возможности позвонить и поздравить Андрея Бочарова лично с победой на выборах в губернаторы Волгоградской области. Я был всегда уверен, что он победит. Это первый губернатор, который стал заниматься экономикой области, а не своим карманом. Мне было комфортно с ним работать именно в плане борьбы с коррупцией. Я никогда ничего не делал и даже не помышлял делать в отношении него ничего плохого, — отметил генерал-лейтенант. — Поскольку считаю его не только хорошим губернатором, но и своим другом. А свою невиновность я рано или поздно докажу".

В этой ситуации самое отвратительно то, что сидит в СИЗО Музраев сейчас как раз по обвинению в организации террористического акта при покушении на своего, как он сказал, друга Андрея Бочарова.

Чудны дела твои, Господи!

Началась дискуссия относительно нужности выборов губернаторов.
Повод - победа в 2019 году всех врио в первом туре.
Лично я глубоко убеждён в том, что выборы глав регионов нужны. Более того, правила их проведения должны быть либерализованы, в частности, нало отменить муниципальный фильтр для парламентских партий.
А как считаете вы?
@GosSovet

Написал для «Forbes» про парадоксы «Умного голосования».

"Проект «Умное голосование», безусловно, достиг заявленных целей — ведь Навальный призывал бросить все силы на то, чтобы помешать избранию в Мосгордуму согласованных кандидатов от власти. Получит ли мандат реальный оппозиционер или кресло достанется техническому депутату-«ноунейму», для него было неважным.
…

Для оценки максимально возможного вклада «Умного голосования» в победу оппозиции подходит округ №3. Это периферийный и не самый сложный для власти в прошлом округ на северо-западе Москвы — в 2014 году отрыв лидера от второго призера там составил около 35%. В этом году от мэрии тут шла супруга лидера «Офицеров России» Сабина Цветкова, использующая образ кандидата из социальной сферы. В округе не был зарегистрирован малоизвестный до этого лета несистемный оппозиционер Александр Соловьёв из пула Дмитрия Гудкова. Затем по иску конкурента суд снял активного местного коммуниста. «Умное голосование» поддержало абсолютно технического кандидата, не проводившего никакой кампании, полного «двойника» оппозиционера Александра Соловьёва от не самой популярной там партии «Справедливая Россия» — и он получил 13 500 голосов против 12 800 у Цветковой. Явка же оказалась только на 1% выше, чем пять лет назад.

Также «Умное голосование» полностью совпало (и многократно их усилило) с настроениями своей целевой аудитории в тех округах, где оставались кандидаты «Яблока». Все они одержали уверенные победы, даже несмотря на присутствие в бюллетене кандидатов от КПРФ или попытки технологов власти распылить «демократические» голоса между несколькими местными активистами.
…

Вместе с тем — и это парадокс «Умного голосования» — оно помогло власти удержать большинство.
Ошибочное решение «Умного голосования» ориентироваться на итоги выборов пятилетней давности в двух округах, в которых в 2014 году кандидаты «Справедливой России» на несколько десятых процента опередили КПРФ (отсюда и призыв голосовать тут за справороссов в 2019 году), помогло теперь размыть протестное голосование.
Так, в округе №13 в СВАО кандидатом «Умного голосования» стал справоросс Илья Лифанцев. Он получил 9000 голосов, ещё 8900 — возрастной экс-депутат Госдумы от КПРФ Александр Потапов. Кандидат власти, директор Бабушкинского парка Игорь Бускин в итоге выиграл с 11 200 голосов.
В округе №28 на юге Москвы от КПРФ также выдвигался экс-депутат Госдумы Константин Лазарев, но по результатам прошлых выборов «Умное голосование» поддержало мундепа из другого района от СР Аркадия Павлинова. Они набрали 7000 и 7700 голосов соответственно. А в итоге мандат достался главврачу онкодиспансера Елене Самышиной с 11 500 голосов.

Иными словами, в этих двух округах СР сравнялась с КПРФ только благодаря поддержке от «Умного голосования», а если бы Навальный поддержал более сильных сейчас кандидатов от КПРФ, то коммунисту, скорее всего, хватило бы голосов, чтобы опередить соперника от власти.
Внесло «Умное голосование» вклад и в победу власти в округе №30…
…

У мэрии была возможность противодействовать «Умному голосованию». Зарегистрируй власть «яблочников» в округах действующих депутатов-коммунистов Елены Шуваловой (№44 в ЦАО) и Николая Зубрилина (№11 на периферии СВАО), вполне вероятно, что это сломало бы оппозиционное голосование, и коммунисты не смогли бы повторно подтвердить свои полномочия. Но сейчас в этих районах у протестного избирателя, ищущего кандидата не от власти, не было иного выбора.

Кроме того, в округах, в которых в 2014 и 2017 годах было более выражено голосование за либеральную оппозицию, отсутствие на этих выборах кандидатов от «Яблока» и несистемной оппозиции вкупе с призывами «Умного голосования» поддержать идеологически чуждые КПРФ или «СР» оставило часть протестных избирателей дома. И власть выиграла ряд сложных округов на юго-западе, северо-западе и севере столицы.

Зато призыв к «Умному голосованию» преимущественно за КПРФ оказался весьма созвучен настроениям раздражённых жителей в более периферийных и спальных районах…"

Итак, по итогам голосования на канале «Госсовет 2.0» у нас выявились три лучших губернаторских кампании:
- Андрей Бочаров, Волгоградская область
- Александр Осипов, Забайкальский край
- Олег Хорохордин, Республика Алтай
Попробуем выявить лучшего из этой тройки.
@GosSovet

12 тезисов об итогах выборов 8 сентября и политических перспективах избирательной системы

1. Завершившиеся выборы – решающая избирательная кампания для выбора магистральных подходов к архитектуре думских выборов 2021 года. В следующем году будет обкатываться уже принятый их сценарий.

2. Ключевая особенность выборов 2019 года - предельная технологизация и существенная департизация выборов губернаторов, их превращение в плебисциты о доверии действующим или временно исполняющим обязанности главам регионов.
Эффективность этого подхода, оказалась в этот раз стопроцентной. Важна и устойчивость модели «губернаторских плебисцитов» к протестным настроениям, которые по сравнению с прошлым годом старта пенсионной реформы системно не снизились, хотя и стали эмоционально менее интенсивными.

3. Тем не менее существуют определенные риски и сложности для устойчивого воспроизводства этого подхода к губернаторским кампаниям. Начинается этап активной подготовки к очередным выборам в Госдуму и запрос партий на демонстрацию своего кадрового потенциала и серьезную борьбу за посты глав регионов будет расти. Поэтому в 2020 году тотальная технологизация губернаторских кампаний окажется затруднена и может сопровождаться дополнительным количеством предвыборных конфликтов.

4. Губернаторы-управленцы далеко не всегда превращаются в полной мере в политиков. Их технологические рейтинги – особенно в случае высокого процента на выборах, но при низкой явке – не всегда работают на сглаживание и компенсацию протестных настроений и против их трансляции и переноса наверх, на федеральную власть. Они мало помогут и на «партийных» парламентских выборах в Госдуму, тем более что уже и сейчас губернаторы дистанцируются от выборов даже в свои региональные парламенты.

5. Базовый сценарий моделирования региональных выборов - активная ротация губернаторского корпуса. И в 2019 г. ее интенсивность, только возросла: если в прошлом году новые временные главы шли на выборы в 73% случаев, то в этом – более чем в 80%.
Но модель выборов губернаторов и минимизации электоральных рисков через активную ротацию тянет систему в сторону того, что губернаторы должны работать, как правило, только один срок.

6. «Вторые выборы» для технократов или еще одна губернаторская ротация в одном и том же регионе на следующих выборах имеют очевидные ограничения. Перевыборы губернатора всегда содержательно более политические, и свести их к сугубо технологической плебисцитарной форме можно далеко не везде. А повторный приход в регион еще одного временного управленца-варяга может порождать недовольство и протестное голосование, подогреваемое в том числе региональными элитами.

7. В 2019 году также проведён эксперимент с расширением практики самовыдвижения, уводом в тень бренда «Единой России» и увеличением числа выборов по одномандатным округам в ущерб партспискам и это непосредственно связано с подготовкой сценариев выборов в Госдуму.
Полученный результат свидетельствует о том, что департизация выборов и деконструкция партийной системы вместо ее модернизации несут гибридным режимам типа российского намного больше рисков, чем возможностей, потому что для устойчивости таких режимов наличие развитой партсистемы и достаточно устойчивой партии власти имеет ключевое значение.

8. В этом году партия власти по-прежнему в среднем набрала на выборах устойчиво больше 50% голосов, однако это произошло в том числе благодаря удачному набору выборных территорий. В этом смысле более показательными могут оказаться выборы следующего года, когда региональные парламенты будут избираться, например, в Калужской, Новосибирской, Челябинской областях, а городские думы – в Астрахани, Владимире, Иванове, Нижнем Новгороде, Смоленске, Ульяновске.

9. Менее удачно в этом году «Единая Россия» выступила на выборах на Алтае, в Марий Эл и в теперь «либерально-демократическом» Хабаровском крае. Это те территории, где в 2019 г. применялись схемы со сниженной до 1/4 или 1/3 долей партийных списков.

Понятно, что сама схема выборов менялась здесь из-за исходно ослабленных позиций «Единой России», но увеличение доли округов особого результата не дало.

10. Московская модель выборов с самовыдвиженцами от власти и только одномандатными округами также привела к тому, что основную выгоду извлекли устойчивые партийные бренды, прежде всего КПРФ и «Яблоко». «Умное голосование» в большинстве случаев лишь усилило эту тенденцию, но не было решающим. При этом вес партийных брендов и мобилизация их ядерного электората (в том числе и для «Единой России») выглядят еще более значимыми именно в условиях относительно малочисленных округов и невысокой явки, когда исход выборов решают считанные тысячи или даже сотни голосов.

11. Применительно к перспективе федеральных парламентских выборов 2021 г. все это говорит о значимости партийной системы и необходимости обновления существующих крупных партий, включая и «Единую Россию», и парламентскую оппозицию. Выборы следующего года – естественный полигон для тестирования этого обновления как содержательного, так и кадрового. По-прежнему актуален и даже более очевиден вопрос о возможном возвращении в избирательное законодательство партийных блоков, что может помочь и обновлению существующих больших партий, и созданию более эффективных предвыборных коалиций малых партий.

12. Сохранение на выборах в Госдуму нынешней пропорции 50/50 между партсписками и одномандатными округами также выглядит сейчас более вероятным и оптимальным. Тем более что доля округов, которую выигрывает «Единая Россия» в последние годы составляет в среднем около 60–70%, но эта пропорция может упасть и ниже – до 50% и менее, по крайней мере в крупных и наиболее электорально значимых регионах. В них и так рейтинг партии власти традиционно ниже, но при этом именно эти регионы и особенно крупные города получат наибольшую прибавку думских округов в случае увеличения их числа.

https://m.vedomosti.ru/opinion/articles/2019/09/10/810883-itogi-8-sentyabrya

а просто это была голограмма кандитата

Давно не было такой негативной Биржи губернаторов агентства ПолитБрокер.

🔝Махмуд - Али Калиматов уже без приставки врио продолжает решать кадровые вопросы Ингушетии и уже даже назначил сенатором от республики Мухарбека Барахоева.

🔻В Крыму на двух избирательных участках аннулировали результаты воскресных выборов из-за подозрения на вброс, именно поэтому и падают акции Сергея Аксенова.
🔻Бывшая чиновница правительства Воронежской области Елена Маслова подала в суд на губернатора Александра Гусева с требованием восстановить ее на службе после увольнения.
🔻В Чечне продолжаются странные события вокруг культуры, на сей раз, за "сомнительные песни" задержаны два певца. Такое впечатление, что в республике заняться больше нечем. Именно поэтому и падает рейтинг Рамзана Кадырова.
🔻В Бурятии до сих пор длится несанкционированный митинг в центре Улан-Удэ. Митинг уже носит исключительно политическую окраску и пока Алексей Цыденов находится в командировке, ситуация на площади Советов все усложняется.
https://news.1rj.ru/str/PolitBroker/3596

Константин Калачев, политолог, на своей странице в Facebook рассуждает о губернаторах-старожилах и выборах нового сезона 2020 года:
"Следующий выборный год обещает быть еще более интересным. Выборов губернаторов прибавится. Коллеги из Минченко Консалтинг выпустили интересный продукт на эту тему. Размещу с комменарием. Я думаю, что убедительные победы трех губернаторов-старожилов, которых год назад никто из серьезных экспертов не отнес бы к числу популярных, но которые при этом имели авторитет на территории, обеспечили консолидацию элит, смогли провести работу над ошибками, выстроили отношения с оппонентами из системной оппозиции, смогли предложить населению что-то новое и получить кредит доверия, можно считать прецедентом. Старожилы сохранятся и в следующем году. Лично я надеюсь, что начавшаяся перезагрузка системы власти на Камчатке создаст условия для того, чтобы запрос на перемены смог реализовать действующий губернатор и его команда. Обновление может ведь инициировать сам В. И. Илюхин. Хотя претензий у федералов к работе губернатора нет, но есть еще мнение жителей, которое тоже будет учитываться. Жители хотят перемен, но жители не хотят "варяга". Поэтому меры по улучшению социального самочувствия населения Камчатки и повышения доверия к власти - ключевое условие участия Илюхина в выборах. Там шансы 50 на 50. А вот у губернатора Ростовской области В. Ю. Голубева позиции прочнее. Тут полностью согласен с коллегами. Электоральный рейтинг нормальный, управляемость присутствует, лоббистские возможности высокие, понимание приоритетов есть, кстати, на днях по решению губернатора Василия Голубева, в Ростовской области появилась новая должность - министра по вопросам обеспечения безопасности и противодействия коррупции. Полагаю, что шансы Голубева продолжить начатое и остаться на еще один срок выше 50%. Про остальных напишу как-нибудь позже. Ибо длинные посты никто не читает".

Довёл Дюмин Тульскую область (
18,13 % неходячих избирателей.
Провалены, похоже, нацпроекты по спорту и здравоохранению.
https://news.1rj.ru/str/A_Pozhalov/97

Единый день голосования завершился, а это значит, что в соответствии с методологией рейтинга «Минченко консалтинг» устойчивость избранных в 2019 г. глав регионов возросла сразу на 3 балла (по критерию «окончание полномочий»). Таким образом, сразу 6 глав регионов переместились в «зеленую» зону устойчивости, а абсолютным лидером среди избранных в 2019 губернаторов стал Александр Осипов (Забайкальский край). Устойчивость свежеиспеченных региональных глав во многом обусловлена высоким кредитом доверия и ожиданиями от реализации намеченных планов. Наша задача – внимательно следить за их успехами и неудачами, информируя вас об этом в режиме 24/7
#ГоссоветДваНоль
#ПолитбюроДваНоль
#МинченкоКонсалтинг
#Выборы2019

@Gossovet

PROранжированные новости на 11 сентября

1️⃣ По сравнению с прошлыми выборами в те же региональные собрания ЕР получила падение результата от 10 до 45%. Да, благодаря Туве, Татарстану и другим нац.республикам средний результат 52%. В прошлом году был 49%. Этот результат достигнут, прежде всего, за счет админресурса и «удачного» для власти «подбора» выборных территорий. Выборы следующего года будут для власти гораздо более сложными.
2️⃣У КПРФ средний результат вырос по 15 регионам (без Москвы) с 11% в 2014 году до 16% в 2019 (без Москвы, ее надо считать по округам)... Могло быть в 2019 у КПРФ и больше, но против татарско-тувинского административного лома у Партии пока нет приема🤷‍♂️. Результата в 30 % в маленьком Алтае, 27% в Марий Эл, 20 % в Волгограде не хватило, чтобы перекрыть потери в многомиллионном Татарстане.
3️⃣В тех территориях, где в 2019 г. применялись схемы со сниженной до 1/4 или 1/3 долей партийных списков «ЕР» крепко просела - Марий Эл, Хабаровский край, Тула, Республика Алтай. В Хабаровском крае «ЕР» выступила по принципу: «кто играет шесть бубён - точно будет огребен». Сократили партсписки и остались только с 2 мандатами🤪.
4️⃣ Прав эксперт Бадовский:
🔺 «Московская модель выборов с самовыдвиженцами от власти и только одномандатными округами также привела к тому, что основную выгоду извлекли устойчивые партийные бренды, прежде всего КПРФ и «Яблоко». Вес партийных брендов и мобилизация их ядерного электората (в том числе и для «Единой России») выглядят еще более значимыми»;
🔺 «Сохранение на выборах в Госдуму нынешней пропорции 50/50 между партсписками и одномандатными округами выглядит оптимальным. Доля округов, которую выигрывает «Единая Россия» сейчас 60–70%, но эта пропорция может упасть и ниже, по крайней мере в крупных и наиболее электорально значимых регионах. В них и так рейтинг партии власти традиционно ниже, но при этом именно эти регионы и крупные города получат наибольшую прибавку думских округов в случае увеличения их числа». Отметим, что аналогичные выводы делают и многие другие эксперты;
5️⃣Математический анализ итогов выборов Шпилькина показывает, что «лидером фальсификации стали выборы губернатора Ставропольского края, где при официальной явке 67% и результате действующего губернатора 80% реальные явка и результат составили примерно 20–25% и 55% соответственно В 10 из 13 регионов имели место заметные или сильные фальсификации в пользу «Единой России». При электронном голосовании в Москве зафиксированы аномалии в голосовании».  
6️⃣!!! Вообще опасность внедрения электронного голосования, особенно в ГД-2021 представляется весьма высокой. Уже очевидно, что оно полностью лишает выборы какой-либо легитимности;
7️⃣После ЕДГ-2019 некими «центрами силы» возобновлено обсуждение вопроса о целесообразности сохранения выборов губернаторов;
8️⃣Тупая атака ЦИК РФ в лице его зампреда Н. Булаева на Московский горком и депутата Рашкина показывает сильное раздражение власти результатами выборов в МГД, где тот же ЦИК поставлен в очень неудобное положение в связи с теми же «электронными фальсификациями»;
9️⃣В связи с выходом К. Малафеева из «СР» следует еще раз констатировать крах проект создания суррогатной партии русского православного социализма, а также активную работу части АП РФ над «созданием альтернативно-запасных путей, институтов и механизмов  осуществления "Большого трансфера-2024" по всем направлениям»;
🔟Кроме того, возрастает вероятность того, что в партийном поле будет создаваться «либеральный франкенштейн». Хотя нельзя сбрасывать со счетов и якобы существующие предложения «пригожинцев», считающих, что Единую Россию» нужно ликвидировать, а вместо нее создать две другие партии — либеральную и консервативно-патриотическую. Однако, что в этом случае делать с запросом на «левый поворот» авторы данной концепции, по сути дела, не предлагают;

Накат на володинских политологов: обещали вторые туры на выборах губернаторов. И где они?
Ответочка: отстой ваши технократы. Без политического опыта лажают, как сейчас Цыденов в Бурятии.