Интересный анализ элитных раскладов в Челябинске
https://news.1rj.ru/str/Chelyaba2019/3365

Провластные эксперты провели последние недели перед выборами под лозунгом «Нет и не может быть вторых туров на выборах губернаторов».
При этом опросы показывают какую-то запредельную явку, которой быть категорически не может.
Есть риск, что уверенность в победе провластных кандидатов расхолодит лоялистов и они просто не придут на выборы. Так уже было в 2013 году с Собяниным, который чуть не свалился во второй тур с Навальным из-за рейтинга в 80 %, который ему рисовали любезные социологи и эксперты.
Правда, оргмероприятия, рисовку и участки в соседних регионах никто не отменял.

Первые экзит-полы из Хабаровского края
ЛДПР на первом месте на выборах Законодательной думы.
Певица Вика Цыганова с треском проигрывает жириновцу Пиляеву на довыборах в Госдуму.
@greenfolder

Экзит-полы с Сахалина предрекают победу врио губернатора Лимаренко с результатом 60%+.
Но есть нюансы. Например, 30 % отказавшихся отвечать на вопрос, за кого они голосовали.
@greenfolder

Александр Пожалов:
Интересно вводят данные в ГАС по Сахалинской области. Из 375 тыс. избирателей в списках введены уже данные участков в совокупности на 155 тысяч (т.е. на 40% избирателей). Данные, их динамика, как и ранее опубликованные неофициально экзит-поллы, дают Лимаренко уверенную победу в первом туре (на сейчас это почти 62%).
Но почему-то ничего не введено по Южно-Сахалинску (это 140 тыс. избирателей - ну ладно, там два бюллетеня должны считать, но там вроде и явка низкая), а по двум другим крупным городам Корсакову и Холмску - меньше половины.

Ну уже не тянули бы, неужели там КОИБов нет?

Для сравнения: Забайкалье и Хабаровский край закрылись позже, там тоже в столицах городские выборы, но данные по участкам из столиц уже появились в ГАС.

Завтра во всех московских методичках:
1. В Москве избрали самую демократичную думу в стране;
2. Никакого провала на выборах МГД нет, потому что она все равно ничего не решает;
3. Москва - это особый город, поэтому такой результат был абсолютно предопределен
🤦🤦🤦

Глядя на показатели Беглова, становится понятно, почему Бортко так спешно сплавили из этой зафаршмаченной питерской избирательной кампании.

Бортко взял бы 15, а то и 20 процентов. И Беглов был бы обречён - сначала на второй тур, а потом, может быть, и вовсе на поражение.

Ну, нет Бортко - нет проблемы. Петербург, встречай своего губернатора! Теперь уже без И.О.

Итоги ЕДГ-2019

1. Власть эффективно, пусть и с рядом издержек (как в Петербурге), решила главную задачу – провела своих губернаторов в первом туре. Пока это не говорит о превращении всех новых губернаторов в успешных политиков, ведь кампания-2019 оказалась самой слабой по составу соперников. Впрочем, и КПРФ с ЛДПР практически везде согласны со своей вторичной ролью на губернаторских выборах, хотя они перестали работать на их раскрутку.
Так что этот успех власти в большей мере технологический, а не политический. Если в 2020 году, когда КПРФ и ЛДПР уже начнут готовиться к Госдуме-2021, Кремль снова не будет готов допустить рост конкуренции за губернаторские посты, то выборы новых ВДЛ лучше проводить как голосование «За/Против» одной кандидатуры.

2. На выборах Заксобраний по партспискам набор регионов был изначально более комфортным для ЕР, чем в 2018 году, а более проблемные крупные горсоветы чаще всего избирались без партсписков. «Единой России» удалось удержать близкие к прежним позиции в регионах управляемого голосования, которые дают ей высокий процент и явку (тем они особенно важны для ЕР на выборах в Госдуму).
Явное проседание «Единой России» будет заметно, помимо Хабаровского края, в небольших Марий Эл, Алтае, Севастополе, на городских выборах в Кургане и Пензе (33-36%). Но в разрезе думских выборов это больше угрозы для отдельных округов, чем для общефедерального результата ЕР.

3. Увеличение числа одномандатников в Госдуме чревато повторением кризиса «Москва-2019» уже на уровне думских выборов.
При схеме 25:75 в той же Москве вместо 15 появится уже 22-23 округа. Один «думский» округ окажется равен двум «мосгордумским». Вырастет число округов и в других урбанизированных регионах. Повторение массовых протестов из-за отказов в регистрации, а потом общепротестное голосование за, порой, «ноунеймов» вряд ли в планах власти на федеральных выборах.

4. КПРФ и ЛДПР продолжают собирать основной протест в регионах, а помощь власти от малых партий не такая значимая, как могла бы быть.
«Альтернативные коммунисты» по-прежнему перехватывают 4-6% у КПРФ. «Пенсионеры» (снова 3-5%) ещё в 2016 году начали привлекать тех, кто разочаровался в ЕР. Вместе они потом помогают власти в Заксобраниях, если туда попадают. Другие заметные малые партии в регионах чаще всего не регистрируют.
Технологическим ответом власти на усиление ЛДПР может оказаться раскрутка спойлеров против ЛДПР. Или непротиводействие «Родине», которая пока чаще отсекается от выборов.

5. Партия «Зелёные» на кланово-элитных выборах в Кабардино-Балкарии сохранила право идти в Госдуму без подписей, снова пройдя 5%. Экологический фактор в политике растёт, и власть сможет поработать с брендом «зелёной партии» на думских выборах.
Возвращается в число льготников забытая «Гражданская платформа» - тоже через специфический регион, Карачаево-Черкесию. Либералы не воспринимали её как свою уже в 2016 году – но у власти расширилось пространство для манёвра на правом фланге, где в числе льготников остаются «Яблоко» и «Партия Роста».

6. Несистемная оппозиция, сломавшая сценарий в Москве, остаётся без механизма представительства в системной политике. Она может влиять на исход выборов проектами вроде «Умного голосования», но в чужую пользу, накачивая КПРФ или «Яблоко».
Ключевыми для «несистемщиков» станут выборы в ЗС Новосибирской области в 2020 году. Там кандидат «от Навального» сперва добился регистрации по 6,5 тысячам подписей, а потом показал второй результат (18,5%). В 2020 году партсписку понадобится 11,5 тысяч подписей и 5% на выборах, чтобы заработать думскую льготу – эти задачи выглядят решаемыми.
Но для этого «несистемщикам» нужна партия. С «Яблоком», когда у него есть привилегия, договориться сложно, и единственной видится «Гражданская инициатива» Дмитрия Гудкова, защищённая от ликвидации на 7 лет после выдвижения от неё на президентские выборы Ксении Собчак. А значит, интрига ближайшего года – готовность Навального и Гудкова заключить союз, который не развалится, как «Демкоалиция» с ПАРНАСом.

Можно начинать подводить итоги Единого дня голосования 2019. Я в основном следила за губернаторскими кампания. Кроме них, наша команда наблюдала за Хабаровским и Приморским краем, и за Москвой.

Начнём с Москвы. Столица наша взяла и скинула "Единую Россию" с пьедестала. И нет, это не заслуга Навального, это усталось населения. От постоянно вранья, не сменяемости и отсутствия альтернативы. И это только начало, своеобразная репетиция перед Госдумо 2021 г.

Регион, который немного поверг всех в шок - Хабаровский край. Скорее все удивлены тем, что Фургал, которым не довольны наверху, смог подмять под себя городскую Думу, ЗакСо и в ГД тоже своего человека направить. Тотальная победа ЛДПР. У «Единой России» всего лишь третье место. В Хабаровском крае жителям не понравился проект ЕР "Время перемен", вот и такое голосование.

Сахалинская область. Честно, ждала второго тура. Очень ждала. Коммунист Корниенко был силен. Кампания, которую он смог провести без админресурса, без огромного штаба и без кучи бабла. Однако, на острове победил админресурс и Лимаренко.

Забайкальский край. Блестящая кампания от Сергея Нехаева. Александр Осипов пережил напатки в начале своей работы врио, затем пережил пожары (трудный период для любого губебернатора, тем более врио), пережил ещё одну волну нападок и множественных статей в СМИ. Но. Ничего не помешало и не остановило. Теперь главное не останавливаться и дальше работать в том же ключе, как и во время кампании.

Мурманская область. Андрей Чибис. Просто идеальная кампания. Я много уже писала об этом регионе и о врио Чибисе. Северный регион, а север - это всегда непросто. Инвестпоток идти не хочет, разрушенный край, море проблем. Чибис начал со встреч с жителями и с привода инвесторов. Мы наблюдали, как вместо отдыха, Андрей Владимирович все выходные проводил в области. Я очень надеюсь, что это не предвыборная картинка и дальше будет продолжена работа. Пока я вижу то, что инвестиции в регионе появились, здравоохранение обновляется, работа идёт.

Мини итоги. Всю неделю буду ещё писать о ЕДГ и о разных регионах. Ну, и начинаем следить за новыми губернаторами.

Ещё осенью 2018 года Забайкалье было самым протестным регионом страны. На выборах в ЗС «Единая Россия» лишь ненамного опередила КПРФ и ЛДПР на выборах по партийным спискам.

В классификации АП Забайкальский край был единственным «пунцовым» регионом, где риски провала врио были крайне велики. 
За короткий срок ситуацию удалось изменить. 

Ключевым элементом коррекции стала работа с образом нового губернатора. «Сегодня обронил слезу на прямой линии с избирателями (кадры, которые обошли все федеральные каналы) - завтра уволил с волчьим билетом несправившихся бюрократов». Команда политтехнологов Осипова (Евгений Минченко, Сергей Толмачев, Лев Харламов) смоделировала образ «мягкий с людьми - жёсткий с чиновниками». 

Интересно, что Осипов оказался единственным врио губернатора, у которого не было аккаунтов в социальных сетях.

Однако его присутствие в интернете было плотным за счёт большого количества вирусного видео, которое снимали его сторонники и и просто случайные зрители («Осипов починил забор», «Осипов управляет танком», «Осипов успокаивает ребёнка» и тд). 

Образ «заботливого правителя» Осипова оказался настолько эффективным, что уже в марте 2019 года новый глава Забайкалья оказался самым рейтинговым губернатором страны (рейтинг свыше 80 %), а представители оппозиционных партий стали отказываться от участия в выборах главы региона.

Решение о поддержке Осипова приняли ЛДПР и «Справедливая Россия», а затем от участия в выборах фактически отказался глава регионального отделения КПРФ Юрий Гайдук, за которым чуть ли не бегали с предложением взять подписи муниципальных депутатов, однако главный коммунист края виртуозно избежал помощи в прохождении муниципального фильтра, чтобы не терпеть постыдное поражение с мизерным результатом. 

Среди фишек собственно кампании Осипова можно назвать:
 1. Программу обучения муниципалов и региональных чиновников - выстраивание модели взаимодействия региональных, муниципальных и федеральных властей (авторские тренинги «Минченко консалтинг»);
 2. Индивидуальную работу с кандидатом, подготовку к выступлениям и встречам;
 3. Программу «Забайкалье - наш дом» - интерактивную систему решения проблем жителей края и непартийной мобилизации;
 4. Переформатирование ситуации в столице региона - Чите. Отставка непопулярного главы города Михалёва. Департизация системы выборов - переход муниципальной кампании в формат «кто поддержит Осипова лучше всех»;
 5. Лоббистскую кампанию на уровне федерального центра - вхождение региона в состав Дальневосточного федерального округа и получение льгот, дополнительное финансирование в рамках федеральных программ;
 6. «Народное голосование» по оценке работы чиновников в день выборов. 
Администрирование муниципальных выборов и довыборов в ЗС под руководством главы администрации губернатора Сергея Нехаева оказалось эффективным - получено убедительное большинство в Чите и «золотой мандат» в ЗС, полностью провалились навальнисты. 
Можно отметить и успешный антикризисный пиар команды Осипова по нападкам относительно юридической чистоты выборов. 

Стремление главы региона снизить энерготарифы для населения не могло не вызвать сопротивления - началась заказная атака на региональных и федеральных площадках. 
Коллективное обращение муниципальных депутатов, которые поддерживают Осипова, но поставили свои подписи за выдвижение его оппонентов, чтобы обеспечить конкурентность выборов, поставило точку в вопросе легитимности выборов.

А атаки на главу Забайкалья только зацементировали его образ «заступника слабых и нуждающихся в помощи». 
Александр Осипов в полной мере продемонстрировал столь ценимую ныне «новую искренность».
Кандидат от власти стал антиистеблишментным кандидатом, популярным у населения.
В итоге в самом протестном на старте кампании регионе получен лучший в стране результат (89 % голосов). 
Технология, разработанная командой Минченко-Толмачева, может стать «золотым ключиком» будущих региональных выборов.

Дело Музраева. Победа Бочарова - запрос на очищение региона.

8 сентября прошли выборы губернаторов в 16 регионах России, в том числе и в Волгоградской области. Андрей Бочаров одержал очень убедительную победу на выборах с результатом почти в 77%.

Эксперты говорят о том, что выборы в регионе прошли по силовому сценарию

Столь высокий результат при достаточно приличной явке в 34% говорит о том, что жители региона не просто доверяют действующему губернатору, но и благодарны ему за освобождение Волгоградской области, в частности, от влияния "теневого губернатора", бывшего руководителя СК Волгоградской области Михаила Музраева, арестованного в июне по обвинению в организации террористического акта при покушении на губернатора Волгоградской области Андрея Бочарова.

Люди устали бояться, им надоело, что жизнью в их родном регионе руководят преступники! Именно с этим и связан, на наш взгляд, такой убедительный результат Бочарова на выборах. Победа Бочарова - победа над Музраевым!

Биржа губернаторов 📊
09/09/2019

Акции вверх
🔝Бабушкин И.Ю., Астраханская область
🔝Бочаров А.В., Волгоградская область
🔝Владимиров В.В., Ставропольский край
🔝Кара-оол Ш.В., Тыва
🔝Осипов А.М., Забайкальский край
🔝Старовойт Р.В., Курская область
🔝Текслер А.Л., Челябинская область
🔝Фургал С.И., Хабаровский край
🔝Хабиров Р.Ф., Башкирия
🔝Хасиков Б.С., Калмыкия
🔝Шумков В.М., Курганская область

Акции вниз
🔻Дюмин А.Г., Тульская область
🔻Коновалов В.О., Хакасия
🔻Левченко С.Г., Иркутская область
🔻 Собянин С.С., Москва

Разберём первую поствыборную Биржу губернаторов агентства ПолитБрокер.

Все лидеры, конечно, попали в этот список из-за выборов.
🔝Несмотря на то, что все 16 регионов получили своих вновь избранных глав с первого тура, эксперты решили выделить список тех, кто одержал очень убедительную победу, то есть набрал более 70% голосов избирателей,а это: Игорь Бабушкин, Астраханская область, Андрей Бочаров, Волгоградская область, Владимир Владимиров, Ставропольский край, Александр Осипов, Забайкальский край, Роман Старовойт, Курская область, Алексей Текслер, Челябинская область, Радий Хабиров, Башкирия, Бату Хасиков, Калмыкия и Вадим Шумков, Курганская область. Отметим, что данные экспертами учитывались до 00 часов мск 9 сентября, поэтому некоторые цифры к утру изменились.
🔝Шолбан Кара-оол провел в Тыве образцово-показательную избирательную кампанию в Верховный Хурал республики с подавляющим преимуществом партии "Единая Россия".
🔝А Сергей Фургал накануне получил тотальный контроль над Хабаровским краем. Теперь у ЛДПР не только свой губернатор, но и все то же место в Госдуме, преимущество в областном парламенте и гордуме Комсомольска-на-Амуре.

🔻Редко попадает в список аутсайдеров глава Тульской области Алексей Дюмин, но в регионе прошли настолько грязные и скандальные выборы, что это не могло не повлиять на рейтинг губернатора.
🔻Два коммуниста, Валентин Коновалов, Хакасия и Сергей Левченко, Иркутская область, провалили для КПРФ выборы в своих регионах.
🔻А скандальные выборы в Мосгордуму и ее результаты уронили в очередной раз рейтинг Сергея Собянина.
https://news.1rj.ru/str/PolitBroker/3588

О выборах в Мосгордуму.

1. На региональных выборах побеждает инкумбент, который весь срок своих депутатских полномочий постоянно работал в округе. Побывал в каждом дворе, лично знаком с активной частью горожан. Разбуди его ночью – тут же назовет основные текущие проблемы, причем с подробностями. Готов звонить, направлять письма, использовать личный ресурс. Такой инкумбент может быть «страшилкой» для либеральных избирателей (как Людмила Стебенкова, из демократа 1990-х ставшая православным консерватором), но бабушки воспринимают его как привычного заступника. Поэтому ролики Навального не помешали таким депутатам избраться на новый срок.

2. В новом составе Мосгордумы появились либеральные депутаты – это важно. Либеральная оппозиция не имела своего представительства в городском парламенте с 2009 года. Теперь в нем присутствуют «яблочники» Сергей Митрохин, Евгений Бунимович, Максим Круглов, поддержанная «Яблоком» Дарья Беседина. Еще Михаил Тимонов от «Справедливой России» (два других эсера – фигуры номинальные). «Яблоко» оказалось в фантастической ситуации – разгромные поражения на думских и президентских выборах и вдруг новый шанс. А тут еще псковский триумф – победа на выборах глав сразу трех районов области и избрание второго (первый – Лев Шлосберг) депутата регионального парламента. Застарелая проблема партии - в сильном лидерстве на федеральном уровне.

3. Разумеется, московские власти не утратили контроля над городским парламентом. Большинство у «Единой России». Николай Губенко, Леонид Зюганов, два случайных эсера не будут реальными оппозиционерами. Но результаты выборов демонстрируют, что Москва – город многообразный, с различными интересами, которые тесно связаны с понятием политического представительства.

Алексей Макаркин

Биржа губернаторов 📊
10/09/2019

Акции вверх
🔝Калиматов М.М., Ингушетия

Акции вниз
🔻Аксенов С.В., Крым
🔻Гусев А.В., Воронежская область
🔻Кадыров Р.А., Чечня
🔻Цыденов А.С., Бурятия

Этого и следовало ожидать.
@greenfolder
https://news.1rj.ru/str/PolitBroker/3599

Дело Музраева. Волк в овечьей шкуре.

Цинизм Михаила Музраева, бывшего руководителя СК Волгоградской области и бывшего "теневого" губернатора региона, конечно, зашкаливает!

Этот субъект поздравил Андрея Бочарова с победой на выборах и даже назвал его другом: "К сожалению, у меня нет возможности позвонить и поздравить Андрея Бочарова лично с победой на выборах в губернаторы Волгоградской области. Я был всегда уверен, что он победит. Это первый губернатор, который стал заниматься экономикой области, а не своим карманом. Мне было комфортно с ним работать именно в плане борьбы с коррупцией. Я никогда ничего не делал и даже не помышлял делать в отношении него ничего плохого, — отметил генерал-лейтенант. — Поскольку считаю его не только хорошим губернатором, но и своим другом. А свою невиновность я рано или поздно докажу".

В этой ситуации самое отвратительно то, что сидит в СИЗО Музраев сейчас как раз по обвинению в организации террористического акта при покушении на своего, как он сказал, друга Андрея Бочарова.

Чудны дела твои, Господи!

Началась дискуссия относительно нужности выборов губернаторов.
Повод - победа в 2019 году всех врио в первом туре.
Лично я глубоко убеждён в том, что выборы глав регионов нужны. Более того, правила их проведения должны быть либерализованы, в частности, нало отменить муниципальный фильтр для парламентских партий.
А как считаете вы?
@GosSovet

Написал для «Forbes» про парадоксы «Умного голосования».

"Проект «Умное голосование», безусловно, достиг заявленных целей — ведь Навальный призывал бросить все силы на то, чтобы помешать избранию в Мосгордуму согласованных кандидатов от власти. Получит ли мандат реальный оппозиционер или кресло достанется техническому депутату-«ноунейму», для него было неважным.
…

Для оценки максимально возможного вклада «Умного голосования» в победу оппозиции подходит округ №3. Это периферийный и не самый сложный для власти в прошлом округ на северо-западе Москвы — в 2014 году отрыв лидера от второго призера там составил около 35%. В этом году от мэрии тут шла супруга лидера «Офицеров России» Сабина Цветкова, использующая образ кандидата из социальной сферы. В округе не был зарегистрирован малоизвестный до этого лета несистемный оппозиционер Александр Соловьёв из пула Дмитрия Гудкова. Затем по иску конкурента суд снял активного местного коммуниста. «Умное голосование» поддержало абсолютно технического кандидата, не проводившего никакой кампании, полного «двойника» оппозиционера Александра Соловьёва от не самой популярной там партии «Справедливая Россия» — и он получил 13 500 голосов против 12 800 у Цветковой. Явка же оказалась только на 1% выше, чем пять лет назад.

Также «Умное голосование» полностью совпало (и многократно их усилило) с настроениями своей целевой аудитории в тех округах, где оставались кандидаты «Яблока». Все они одержали уверенные победы, даже несмотря на присутствие в бюллетене кандидатов от КПРФ или попытки технологов власти распылить «демократические» голоса между несколькими местными активистами.
…

Вместе с тем — и это парадокс «Умного голосования» — оно помогло власти удержать большинство.
Ошибочное решение «Умного голосования» ориентироваться на итоги выборов пятилетней давности в двух округах, в которых в 2014 году кандидаты «Справедливой России» на несколько десятых процента опередили КПРФ (отсюда и призыв голосовать тут за справороссов в 2019 году), помогло теперь размыть протестное голосование.
Так, в округе №13 в СВАО кандидатом «Умного голосования» стал справоросс Илья Лифанцев. Он получил 9000 голосов, ещё 8900 — возрастной экс-депутат Госдумы от КПРФ Александр Потапов. Кандидат власти, директор Бабушкинского парка Игорь Бускин в итоге выиграл с 11 200 голосов.
В округе №28 на юге Москвы от КПРФ также выдвигался экс-депутат Госдумы Константин Лазарев, но по результатам прошлых выборов «Умное голосование» поддержало мундепа из другого района от СР Аркадия Павлинова. Они набрали 7000 и 7700 голосов соответственно. А в итоге мандат достался главврачу онкодиспансера Елене Самышиной с 11 500 голосов.

Иными словами, в этих двух округах СР сравнялась с КПРФ только благодаря поддержке от «Умного голосования», а если бы Навальный поддержал более сильных сейчас кандидатов от КПРФ, то коммунисту, скорее всего, хватило бы голосов, чтобы опередить соперника от власти.
Внесло «Умное голосование» вклад и в победу власти в округе №30…
…

У мэрии была возможность противодействовать «Умному голосованию». Зарегистрируй власть «яблочников» в округах действующих депутатов-коммунистов Елены Шуваловой (№44 в ЦАО) и Николая Зубрилина (№11 на периферии СВАО), вполне вероятно, что это сломало бы оппозиционное голосование, и коммунисты не смогли бы повторно подтвердить свои полномочия. Но сейчас в этих районах у протестного избирателя, ищущего кандидата не от власти, не было иного выбора.

Кроме того, в округах, в которых в 2014 и 2017 годах было более выражено голосование за либеральную оппозицию, отсутствие на этих выборах кандидатов от «Яблока» и несистемной оппозиции вкупе с призывами «Умного голосования» поддержать идеологически чуждые КПРФ или «СР» оставило часть протестных избирателей дома. И власть выиграла ряд сложных округов на юго-западе, северо-западе и севере столицы.

Зато призыв к «Умному голосованию» преимущественно за КПРФ оказался весьма созвучен настроениям раздражённых жителей в более периферийных и спальных районах…"

Итак, по итогам голосования на канале «Госсовет 2.0» у нас выявились три лучших губернаторских кампании:
- Андрей Бочаров, Волгоградская область
- Александр Осипов, Забайкальский край
- Олег Хорохордин, Республика Алтай
Попробуем выявить лучшего из этой тройки.
@GosSovet