Кстати, сегодня много будет по Соледару и Артёмовску. Посмотрите сегодня в 13:10 почему Гитлер приказал профессионалам армии Паулюса умирать как можно дольше и почему нашим важно было не уморить их голодом, но как можно быстрее взять Сталинград.

Об этом в учебниках не пишут, а зря. Алексей Валерьевич Исаев большой молодец, разложил по полочкам.

Трансляция откроется в 13:10, переживать и кричать "А чо ссылка не работает?!" бесполезно.

https://youtu.be/xaBn_YbNLUA

Лета 7531 генваря месяца на осьмидесятое лето от побоища Сталинградскаго случися во Диком Поле сеча велия при Бахмуте да Соледаре.

Приидоша люди государевы с нарядом большим да атамана Пригожина рати супротив черкас гетманских. Повеле бо гетман Володька воям своим никоими делы грады сии, Соледар да Бахмут, под руку Государеву не отдавати и на смерть битися.

На то рече атаман Залужный, воевода гетманский, яко не мочно воинников лучших под пишали Государя Московскаго посылати всих.

Да токмо Володька-гетман есть холоп американский да аглицкий. Да страх имеет горазд, ежели отдаст Соледар и Бахмут людям государевым, не будет ему от немец американских пищалей да ядер. Тако же и иныя страны закатныя не станут гетману Володьке подмогу чинити конно, людно и оружно никоторыми же делы.

"Новый Летописецъ"

Странно читать у вроде бы неглупых людей, в том числе воевавших о том, что взятие Соледара и как я надеюсь скорое взятие Бахмута, это локальная военная операция тактического уровня. Старина Мольтке- старший очень точно в свое время отметил: Целью любой операции должна быть не территория, а армия противника. Кончится армия - территория придет сама собой.
К Бахмутскому сражению данная цитата подходит как нельзя кстати.

В случае с Бахмутом/Соледаром у Киева политическая целесообразность взяла верх на военной необходимостью и огромное количество подкреплений, кои Киев мог бы использовать на других участках фронта, были брошены на удержание линии обороны в том же Соледаре. Залужный и так никогда особо не считался с потерями, тут он вообще превзошёл сам себя, бросив на гибель и плен тысячи солдат.

По сути бойцы Вагнера не просто уничтожили существенную часть ВСУ в ее попытках удержать Соледар, но и оттянули часть сил,резервов и прежде всего внимания Генерального штаба ВСУ от более перспективных для Украины направлений, тем самым позволив нам как укрепить свои позиции, так и провести подготовку и боевое слаживание мобилизованных.

Безусловно, что сейчас Киев (опять же из-за превосходства политической целесообразности над военной необходимостью), попробует организовать наступление, с целью отвлечения внимания украинского социума от бахмутской катастрофы. Желательно поймать ВСУ на этих действиях и утопить в збройные силы украины в собственной крови. Как я уже писал людские ресурсы, в отличии от денег и даже техники, у Киева не бесконечны.

Неоднократно уже говорил, что тактика Киева, тормозить наши активные действия за счёт "пушечного сала" в виде украинской пехоты, не может длиться бесконечно. Тут абсолютно не учитывается психологический фактор. Когда у тебя потери по 500 человек в неделю, даже самое мотивированное войско может дрогнуть.

Кстати, Соледар и Бахмут, хороший пример победы не только русского оружия, но и идеологических систем. Корпоративная этика "Вагнера", основанная на любви к Родине, самопожертвовании, суровом бескомпромисном милитаризме, победила обычное средневековое дикарство хохлов в виде русофобии и большое желание "быть как в Европе".

https://news.1rj.ru/str/warhistoryalconafter/79679

"Мы пахали". Басня Крылова, год 2023 от Рождества Христова.
https://news.1rj.ru/str/SolovievLive/150591

А уже рассказали, что Су-57 вчера сбил Су-27 Украины в сумской области?

Лётчика, кстати, наказали )

Дорогие друзья, купили на ваши деньги и передали противодронное ружье ПАРС бойцам спецназа, так же поставили на это же направление анализатор спектра, считайте что самодельная РЛС от коптертов, извините, без подробностей, помогать врагу не будем.

На подходе ещё три больших видео отчёта.

Работаем💪

Если вы хотите помочь нам с закупкой ништяков для наших воинов, то наша карта прежняя, на Диму Конаныхина, ведущего Радио России: 2202203207229198

Спасибо!!!!!!!

Здесь важно понимать историческую функцию "Вагнеров" — это не просто "частная военная компания", и не "потешные полки" русской армии нового образца, — с точки зрения эффективности, оснащённости и кадрового обеспечения это не просто "штурмовики", что близко, и не совсем лейб-гвардия (придворные дела не их дело), что тоже близко, но это длинная рука, проекция силы, это новые штурмовые подразделения, настоящая гвардия новой России — особенно на фоне побежавших на харьковском направлении "гвардейских" частей, опозоривших гвардейские знамёна времён Великой Отечественной.

"Вагнеры", с их офицерским костяком чем-то подобны ОШСБ, но без "штрафной" функции. Напомню, что во времена Великой Отечественной ОШСБ (штрафбаты) — отдельные штурмовые стрелковые батальоны — были высокооснащёнными подразделениями с постоянным офицерским командным составом, укомплектованными исключительно офицерами. И прорывали на этапе 1943-1944 годов неприступную для регулярных частей оборону часто ОШСБ. Уже через год опыт этих боёв использовался для специальных штурмовых частей (буквально кирасиров), по-нынешнему "железнобоких", для штурма неприступного Кёнигсберга.

Так что мы видим рождение русской армии нового образца.

Естественно, что это вызывает изжогу у паркетных генералов Арбатского военного округа. Но это отдельная история.

https://news.1rj.ru/str/dolg_z/1714

Бахмут или Артёмовск?
Екатеринослав или Днепропетровск?
Кого спрашивали большевики, когда ломали русский народ через колено, когда с помощью петлюровцев перекрещивали русских в своих любименьких украинцев?
Ещё раз: большевики русских людей ломали в украинцев с помощью петлюровцев.

Насильно. Беспощадно.

Кто забыл — читайте "Педагогическую поэму" А. С. Макаренко.

https://news.1rj.ru/str/divnich_max/8847

К вопросу о национальностях или об "автономизации"

Я, кажется, сильно виноват перед рабочими России за то, что не вмешался достаточно энергично и достаточно резко в пресловутый вопрос об автономизации, официально называемый, кажется, вопросом о союзе советских социалистических республик.
  
Летом, когда этот вопрос возникал, я был болен, а затем, осенью, я возложил чрезмерные надежды на своё выздоровление и на то, что октябрьский и декабрьский пленумы дадут мне возможность вмешаться в этот вопрос. Но, между тем, ни на октябрьском пленуме (по этому вопросу), ни на декабрьском мне не удалось быть, и таким образом вопрос миновал меня почти совершенно.
  
Я успел только побеседовать с тов. Дзержинским, который приехал с Кавказа и рассказал мне о том, как стоит этот вопрос в Грузии. Я успел также обменяться парой слов с тов. Зиновьевым и выразить ему свои опасения по поводу этого вопроса. Из того, что сообщил тов. Дзержинский, стоявший во главе комиссии, посланной Центральным Комитетом для «расследования» грузинского инцидента, я мог вынести только самые большие опасения. Если дело дошло до того, что Орджоникидзе мог зарваться до применения физического насилия, о чём мне сообщил тов. Дзержинский, то можно себе представить, в какое болото мы слетели. Видимо, вся эта затея «автономизации» в корне была неверна и несвоевременна.

Говорят, что требовалось единство аппарата. Но откуда исходили эти уверения? Не от того ли самого российского аппарата, который, как я указал уже в одном из предыдущих номеров своего дневника, заимствован нами от царизма и только чуть-чуть подмазан советским миром.

Несомненно, что следовало бы подождать с этой мерой до тех пор, пока мы могли бы сказать, что ручаемся за свой аппарат, как за свой. А сейчас мы должны по совести сказать обратное, что мы называем своим аппарат, который на самом деле насквозь ещё чужд нам и представляет из себя буржуазную и царскую мешанину, переделать которую в пять лет при отсутствии помощи от других стран и при преобладании «занятий» военных и борьбы с голодом не было никакой возможности.
При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке.
Говорят в защиту этой меры, что выделили наркоматы, касающиеся непосредственно национальной психологии, национального просвещения. Но тут является вопрос, можно ли выделить эти наркоматы полностью, и второй вопрос, приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли, хотя могли и должны были принять.
Я думаю, что тут сыграли роковую роль торопливость и администраторское увлечение Сталина, а также его озлобление против пресловутого «социал-национализма». Озлобление вообще играет в политике обычно самую худую роль.
 
Я боюсь также, что тов. Дзержинский, который ездил на Кавказ расследовать дело о «преступлениях» этих «социал-националов», отличился тут тоже только своим истинно русским настроением (известно, что обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения) и что беспристрастие всей его комиссии достаточно характеризуется «рукоприкладством» Орджоникидзе. Я думаю, что никакой провокацией, никаким даже оскорблением нельзя оправдать этого русского рукоприкладства и что тов. Дзержинский непоправимо виноват в том, что отнесся к этому рукоприкладству легкомысленно.

👇👇👇