"Более 100 участников беспорядков в аэропорту Махачкалы получили административный арест, 94 оштрафованы, сообщили РИА Новости в Верховном суде региона".

Без комментариев.

https://youtu.be/Oe6_HH59RhQ?si=E2WKoTWNc7jdAIfW

***

Довериться зиме, нести её, как крест –
не на Голгофу, а легко, нательно.
Принять её, как принимает лес
на лапы елей долгие метели.
Пустить в себя до самого нутра,
до ледяного наста между рёбер...

Потом однажды вынырнуть с утра
на белый свет младенцем из утробы
прожитых дней – без горечи утрат,
теней, толпой стоявших за спиною...
Ожить и жить. Не зря же снегопад
стирает грань меж небом и землёю.


© Полина Орынянская, 2023

⚡️Впервые за 40 лет русский астроном профессионально написал популярную книгу о кометах. Как вы думаете, какой была реакция устроителей книжной ярмарки Нонфикшн, которая живёт за государственный счёт? Сколько они организовали интервью? Сколько они выделили площадок для встреч с автором? Появились рекламные баннеры с кометами и звёздами? Плакаты "Ура! Космос наш!" — как они отреагировали?

Ведь впервые за 40 лет! Не переводная, не заимствованная, своя книга! Это же успех и колоссальный труд!

Знаете, что они сделали?

Либералы тупо запретили русскому астроному и математику представить первую за 40 лет книгу о кометах.

Знаете с какой формулировкой?

"Не формат".

Вот гомосексуальная пропаганда для них формат. Гулаг-путин-ужас для них формат.

А первая за 40 лет русская книга о кометах — НЕФОРМАТ.

А сама книга получилась отменной. Отменный неформат для русского народа, который открыл космос человечеству. Спасибо Леониду Владимировичу Еленину за его труд: https://news.1rj.ru/str/leonideleninofficial/370
Книга в Лабиринте: https://news.1rj.ru/str/leonideleninofficial/371

P.S.
Конечно, живущие за государственный счёт устроители Нонфикшн это сплошной позор, бездари и тоталитарная секта. Вот где неформат.

Они это прекрасно знают, поэтому-то нас так ненавидят.

#космос

НИ. Ни. Ни думал.
(из жизни литературных насекомых)

Грядет очередная реформа образования.
На территории центра «Сириус» состоялась встреча министра науки и высшего образования Валерия Фалькова с ректорами российских вузов, на которой обсуждалась реформа системы высшего образования, направленная на отказ от Болонской системы. Как сообщает «Коммерсант», господин Фальков полагает, что магистратура «не состоялась» из-за недостатка кадровых, инфраструктурных и образовательных ресурсов».
Магистратура не состоялась, на мой взгляд, прежде всего потому, что она изначально была построена на разрушительной и колониальной Болонской системе, точнее, системе «оболонивания», или уж если совсем точно, оболванивания молодежи (и я писала об этом еще лет десять назад).
В результате была разрушена нормальная система образования. Если брать историю, то часы на разные исторические курсы катастрофически сокращались, зато появлялось множество дисциплин с новомодными названиями, всякими историями на микроуровне, историями насилия, женщин, городов и т.д. В итоге истории как таковой студенты не знали вовсе. И не по их вине, у них просто не было истории. Да и сейчас ситуация не лучше: «академическое чтение», «академическое письмо», «критическое мышление», «технология какой-то там работы», несколько иностранных языков – а истории как таковой почти нет! У историков!

В результате к магистратуре студенты разных вузов приходят с очень разным уровнем подготовки, потому что у всех разные курсы, где-то осталось больше «нормальных» исторических дисциплин, где-то сплошь «критическое мышление».

А в магистратуре - «кадровые проблемы, как отмечает министр. Магистратура – это высшее звено, это, вроде бы, про подготовку будущих исследователей-ученых. Но зачастую кто ведет занятия в магистратуре? Должна вести профессура, доктора наук, но ведь на деле бывает далеко не всегда так, причем по разным причинам. Бывает просто нет этих самых докторов-профессоров (а это тоже проблема, корнями уходящая в ту же самую систему оболванивания). Или доктора есть, но им поручают вести занятия во множестве групп у первокурсников-неисториков (конечно, с этими ребятами должны заниматься исключительно специалисты высочайшего уровня!)

В результате кандидаты наук «окормляют» множество дисциплин в магистратуре. Где с одним и тем же преподавателем пара-тройка магистрантов изучает непонятные дисциплины с очень замысловатыми названиями. Поэтому и не идут бывшие студенты-бакалавры в магистратуру, им там просто неинтересно, они знают, что их ждет в родном вузе. Или ищут магистратуру в другом университете в надежде, что, может там будет лучше.

Согласна с г-м Фальковым, что число реализуемых в России магистерских программ неадекватно высоко: «В 451 из 489 государственных вузов реализуются программы магистратуры. Так не бывает, не может быть такого количества магистерских программ», - заявил министр. Потому что это ведь будущие ученые. А сколько из них идут в науку? Много ли? Ответ очевиден.

В общем, разрушили саму основу высшего образования, создали непонятную магистратуру, а это все самым непосредственном образе отражается и на уровне аспирантов.

И что самое интересное, порой те же самые люди, которые прежде насаждали Болонскую систему, теперь так же активно борются с ней. А что, движуха!

https://kommersant-ru.turbopages.org/turbo/kommersant.ru/s/doc/6364977

У меня простой вопрос: что будем делать с гражданкой Абанкиной Татьяной Всеволодовной из так называемой Высшей школы экономики?

Для людей с памятью рыбки гуппи, напомню, что тов. Абанкина Т.В. является одним из главных трубадуров Болонской системы, железной рукой и непрерывными телеэфирами насаждавшим "болонское учение Запада всесильно потому, что оно верно".

Но это всего лишь цветочки.

А что делать с десятками специализированных грантов Сороса, через которые прошла либеральный комиссар тов. Абанкина Т.В. и её подельники, на личных страничках так называемой Высшей школы экономики удалившие упоминания о своём верноподданичестве тов. Соросу?

Интернет тщательно зачищен. Но люди со слишком хорошей памятью помнят.

Так что же — теперь тов. Абанкина Т.В. и другие птенцы гнезда Соросова, так и будут ездить всем ректорам по ушам, вместе со всем продажным кагалом из Высшей школы экономики?

Магистратура, говорите?

А с соросовцами что делать? С соросовским гнездом в РГГУ? С соросовским гнездом в РАНХиГС? С соросовским гнездом в МГИМО?

Типа не было? Типа они осознали? Типа стали патриотами?

Типа.

https://news.1rj.ru/str/natatanshina/1639

#слишкомхорошаяпамять

Пока русские воюют с нацистами, лучшие люди Калмыкии сражаются с отвратительным русским расизмом, с удовольствием получая русские деньги:

"В «Белой дороги!» есть довольно жуткий эпизод поездки героини с дальнобойщиком, которая чуть не заканчивается изнасилованием. И там затрагивается тема русского шовинизма. Насколько это больная тема для Калмыкии?

Очень больная. Очень больная. Я больше скажу: когда я была беременная, то люди в московском метро в меня тыкали отверткой в спину. Соседи кричали вслед: «Эта сука еще и размножается!» А моя однокурсница говорила мне в лицо: «Ты представляешь, я захожу в метро, а там ни одного русского лица». Я ее спрашиваю: «И ты мне это говоришь?» Вот это страшно. Это просто страшно. Когда я подписывала договор на фильм «Чайки», бухгалтерша спросила: «Она что, еще и читать умеет?» И это я еще жила внутри Садового кольца. Но это происходит не только в России. Как-то мы участвовали в одном европейском воркшопе, это были ковидные времена, и там в Zoom присутствовали 18 членов комиссии фонда «Евримаж». И председатель комиссии при всех задал мне вопрос, смысл которого был в том, что он сомневался в том, что калмык может быть политконсультантом. Это был большой скандал, после которого президент фестиваля прислал официальное письмо с извинениями.

Как вы считаете, можно ли, поднимая такие темы в кино, что-то изменить в обществе?

Когда я спустилась в бухгалтерию и сказала, что они должны меня как минимум уважать, потому что они будут получать зарплату за то, что я на русском языке написала сценарий, который был опубликован в «Искусстве кино», и снимаю по нему фильм, мне никто слова больше не сказал. То есть когда я ответила на оскорбление, бухгалтерша замолчала. Поэтому — да, я думаю, что об этом нужно говорить. Говорить о том, что бытовой расизм в России существует и что это огромная проблема. И что русские люди даже не замечают, как сильно это в них проявляется. Меня сейчас удивляет, как многие русские по национальности люди уехали в Кыргызстан, в Казахстан и начинают с головой погружаться в центральноазиатские темы, говорить о деколонизации. А я помню, сколько еще недавно в них было пренебрежения и снисходительности к тому, что сейчас они пытаются полюбить, понять и прочувствовать".

Как раз можно задаться вопросом "Да кто такие русские вообще?! Это вопрос совершенно не праздный".

И пропеть славу СССР, где русских держали в ежовых рукавицах.

Совершенно срочно нужно бороться с русским колониализмом и отвратительным великорусским бытовым расизмом.

Не так ли?

https://www.kommersant.ru/doc/6364141?tg

Продукция Упырьмаш минусует продукцию BAE Systems.

https://news.1rj.ru/str/voenacher/57283

Трансляция старых мифов под эгидой Общества «Знание» и проекта «ДНК России».

Казалось бы, очень нужное дело, цикл роликов «ДНК России». Выпуск 72 называется «История европейской русофобии». И вроде бы, почти все правильно, и можно закрыть глаза на всякие неточности. Но вот то, что термин «русофобия» ввел в оборот Ф.И. Тютчев - вот это уже ни в какие рамки не лезет!

Ну сколько можно писать, что это не отечественное изобретение, что этот термин пустили в ход английские радикалы в 1836 г. (по крайней мере, в том году было уже активное употребление и полемика), высмеивая преувеличенный страх своих собственных английских политиков перед так называемой русской угрозой. Но ведь нет, учат детей, что это Федор Тютчев. Мало того, что это неправильно, это ведь и очень опасно. Объясню почему. Потому что утверждение о том, что термин придумали русские, льет воду на западную мельницу: никакой русофобии нет, ее придумали сами русские. И даже термин изобрели.

А термин изобрели на Западе, за 30 лет до того, как об этом написал Тютчев в 1867 г. в письме своей дочери Анне. Тем более, он писал о русофобии «некоторых русских людей». И этот термин встречается гораздо раньше и у князя Вяземского, и у графа Нессельроде, но изобрели его не мы. Потому что русофобия - это западное явление.

Но зачем это знать авторам ролика, им поручили слепить, они и слепили. Из того, что было. Да, почитали отличную книгу Ги Меттана, и у этого автора, видимо, и взяли про Тютчева (исследователи тоже могут ошибаться, но это не снижает колоссальной важности труда швейцарского политолога, журналиста и общественного деятеля).
В ролике есть и другие «ляпы», например, об Алексисе де Токвиле. Справедливо отмечается, что Токвиль писал о великом будущем России и США, только Токвиль вовсе не писал о России как о великой демократии. Он противопоставлял Россию Америке, отмечая, что если в основе США - идея свободы, то в основе развития России - рабство.
В общем, знание - сила. И хорошо бы и обществу «Знание» и «ДНК России» свою силу черпать именно в знаниях, а не в мифах.

https://vk.com/video-135454514_456246062?access_key=2ef2459c81d249d3ee

На сцене истории член Центрального комитета Коммунистической партии Украины Леонид "Украина не Россия" Кучма.

Типичный красный директор, коммунист и кровосос.

Сколько таких красных директоров рвалось к богатствам великой страны, сколько людей они переморили голодом, сколько они сожрали и украли, разрывая единую страну на феодальные вотчины!

И все, без исключения, эти подлецы поднялись на высшие ступени управления, благодаря уникальному институту партийной власти, потому что на производстве они ничем не могли себя проявить. Но всегда и везде, благодаря партийной карьере, могли приписывать себе труд идеалистов.

В любом конструкторском бюро, в любой лаборатории, в любом производстве нужно показывать результаты. Но если ты продвинулся по партийной линии, ты становишься начальством, и автоматически результаты коллективов становятся твоими заслугами.

"Партия наш рулевой", "Решения Н-ного съезда партии в жизнь", "От каждого по способностям, каждому по труду!"

Вот народ и получил по труду, а Кучма по способностям.

https://news.1rj.ru/str/rusengineer/2195

Мы живём в мире намеренно украденной истории. Историю нашей разведки, нашей армии, нашей науки, наших достижений очень часто переписали в политических целях, воруя достижения великого народа. И последствия этого исторического воровства позорными клочьями торчат из наших лозунгов, юбилейных дат и празднеств.

Так, например, в Центральный Банк России в 2020 году отметил свой 160-летний юбилей. В 2019 году Центральный военно-морской музей отметил 310-летний юбилей, но разведка Военно-морского флота празднует своё основание, отсчитывая себя от 1938 года. То же самое у нас с чекистами. День чекиста они празднуют 20 декабря потому, что 20 декабря 1917 года был подписан Декрет о создании ВЧК. Естественно, что для нынешних чекистов никакой разведки до 1917 года не существовало.

То же самое с авиационной наукой: в России первый в Европе аэрогидродинамический институт был открыт 14 января 1905 года на деньги миллиардера Рябушинского. Но нынешний ЦАГИ отмечает 105-летие, как будто до 1918 года ничего не существовало.

А потом мы удивляемся — почему это украинцы, которым коммунисты точно так же переписали историю, нас не понимают и не хотят иметь ничего общего.

А им историю переписали.

Как и нам. А потом в глаза плюют "зря никого не расстреливали" и "антисоветчик всегда русофоб" или "принял с сохой, оставил с атомной бомбой".

Зато воровать очень удобно. Как и на территории бывшей УССР. Спросите у коммунистов, вроде Кучмы или Кравчука.

Или зайдите в Ельцин-центр.

https://news.1rj.ru/str/militaryrussiaru/11894

Южный и северный фронт
снова схлестнулись с разбега.
Дождь на вершины идёт
так, что доходит до снега.
Густо водой поросло
небо над устьем долины.
Облако тащит в разлом
ветер полотнищем длинным.
Укоренившись во мгле,
струй водяные побеги
тянутся книзу, к земле,
зёрнами спелого снега,
сытным для здешних земель,
даром что тучное небо,
приготовляясь к зиме,
сеет водой, а не хлебом.
Озими ну зеленеть:
поле, изрытое штормом,
напоено — по весне
встанут стеной.
И прокормят.

Характернейшей чертой нашей культурки является старость.

Даже при создании шедевров.

"В бой идут одни старики" — в реальности "Маэстро" был 21-летним.
"Они сражались за Родину" — 20-летних пацанов играют замечательные 50-летние артисты.

Со сцены Джульетту обычно поют одышливые тётки, которые никогда не уступят звёздную роль каким-то девчонкам, пусть даже пот размывает слой штукатурки.

"Евгения Онегина" читает и играет старичьё — и весь актёрский состав знаменитых, звёздных, глянцевых и прочих прославленных — это лютая скука престарелых.

И эта старость пронизывает нашу престарелую российскую "культуру".

Вцепились в приватизированные, в заслуженные, в пожизненные латифундии и сидят, потеют под софитами студии, и жуют, жуют, жуют, жуют бисер.

Но, чтобы взбодриться, чтобы чуть-чуть разогнать старческую кровь, кроме коллекционирования юбилеев, тогда используется какая-нибудь особенно изощрённо извращённая гадость, интрига, мерзость, вроде совращения малолетних душ на факультетах liberal arts, литературном институте, в театральных или балетных студиях.

И покусанные старцами и старухами молодые, которым перелили старческую кровь, начинают что-то дребезжать и шамкать о современной литературе, современной живописи или театре, не замечая старческих пятен и синяков, расползающихся по вроде бы молодой коже.

Храни нас Боже от культуры старцев.

https://youtu.be/92abv2I7_m0?si=WtWEATKoXwg9Ewik

Кстати, повальный успех корейской попсы или сериала про дерущихся пацанов объясняется тем же самым: детвора задолбалась видеть на экранах старичьё с потухшими глазами, всех этих жеманных тёток, мяукающих одинаковые хиты, сляпанные одним и тем же композитором на деньги их одинаковых мужей.

Ведь в какое-то время детвора поверила даже старательно молодящемуся Навальному, пока не увидела ту же самую стариковскую жадность, которая буквально проступала сквозь его кожу и всей этой его кодлы — это были старые наши враги.

В чём беда всех несчастных движений "Наши" или "ОНФ" или прочих "молодёжных" движений, собранных наскоро старичьём?

В молодёжных движениях не было ни молодости, ни юности, ни детства. Детвора не любит, когда её используют, когда из неё делают престарелый комсомол с бойкими комсомолками на утеху старикам.

Но ведь потом бойкие комсомолки становятся "медиа-менеджерами" и учат всех морали, не замечая, как за стёклышками модных очков навсегда застыло выражение брезгливости той самой девочки, которую "попробовал" высокопоставленный старик.

Вы не знаете выражение "попробовать девочку"? О, это никак не пересекается с моралью, семейным положением или политическими взглядами. Это раздел вечернего меню для высокопоставленных господ или товарищей.

А мгновенно постаревшая девочка потом учит народ либеральным или патриотическим ценностям.

Или мальчик.

Вся эта история стара, как мир. Так было во времена римского упадка, так было за бархатными занавесками папской курии, так было в прококаиненном Петрограде, так было в блокадном Ленинграде, так было в комсомольских школах или, чуть позже, в бандитских банях или либеральных редакциях с жопохватом и расчленёнкой...

Человеческая природа не меняется.

Но иногда, во времена революций или войн, общество вынуждено встряхнуться, чтобы выжить.

И тогда опавшими листьями, сухими тараканьими лапками услужливое старичьё и попробованные "медиа-менеджеры" растерянно шуршат в щели, слыша свежий ветер и ослеплённо моргая от яркого света.

Они забиваются в щели, чтобы пересидеть "непогоду" и потом рассказывать молодёжи, как Родину любить.

И снова тайком пробовать молодых и доверчивых детей.

Есть ли выход из этого круга?
Да.
Если фронтовики займут места старичья. Если место лозунгов в сердце займёт вера. Если вместо ценностей путь в будущее укажут идеалы.

Пусть мёртвые хоронят своих мертвецов.

Будущее принадлежит идеалистам, верным и сильным.

https://youtu.be/kCXJciM4QO4?si=Yo6DPNkjbj0JQxvZ

https://news.1rj.ru/str/rasteryaevigor/183