КАННИБАЛ (часть 3, окончание)

С фронта пишет доброволец полковник Сергей Александрович Мачинский

— А у тебя-то самого тыл есть? Дома ждут?

— Конечно, ждут. Дома жена и дочь. Все как положено. И скучают, и я скучаю.

— А почему позывной то такой, «Каннибал»? Людей, даже врагов ты вроде не ешь?

— Ну, наверное, из-за молчаливости моей. Я болтать не особо люблю, а уж смеяться на войне вроде как и нечего. Да и на гражданке просто так зубоскалить не привык. Ну не люблю я улыбаться. А как улыбаюсь, мужики говорят, как скалюсь зло, как будто съесть кого хочу. Вот и прилипло. Меня даже как-то на допрос пленных особо несговорчивых приглашали и просили улыбнуться, так они тут же весь расклад давали — «Каннибал» улыбается. Нет, не жутко, просто видно, что не привык человек к такой мимике. Здесь по глазам надо смотреть. Глаза. Глаза у него просто усталые , глаза, хорошо поработавшего человека.

— Что после победы делать думаешь?
— А что делать? Служить буду. Я в армии останусь. Армия очень чёткий и понятный мне механизм, и дело интересное. За дронами будущее, сколько всего изменилось в этом направлении всего за пару лет? И каждый день меняется. Специалисты всегда нужны. Да и понимаю я, что только при сильной армии моя семья может спокойно жить. Так и чего я эту работу буду кому-то другому поручать или на кого-то переваливать? Сам справлюсь.

— Тяжело служить в спецназе?

— В спецназе служить почётно! Мы — семья, где каждый свое место знает, и все мы братья, здесь нет твоё моё, здесь все наше, и мы друг за друга в ответе. Спецназ — это не понты, спецназ — это профессиональная работа на любом направлении и в любой военной специальности от повара до командира. И командир у нас до капитана с солдата дорос, он всю работу руками и ногами изучил.

Саня с парнями, собрав свое добро, ушли на задачу, кормить свой фронт. Мы сидели с командиром, я переваривал наш с Сашей разговор. А командир рассказал, как, будучи штурмовиком, Каннибал с товарищем захватили вдвоём вражеский опорник. Противник, не приняв, боя просто бросил позиции и все, что там было, кучу натовского вооружения и боеприпасов, а осознав, что бросили, стали раскатывать свои позиции артиллерией. Наши парни получили приказ отходить. Они отошли, но вдвоём вытащили гору оружия. Все, что там побросали хохлы. Так и ввалились в наши траншеи, как ёлки увешанные трофеями, а Каннибал улыбался своей фирменной улыбкой так, что наша пехота чуть не разбежались с перепугу. Но там парни тоже крепкие, их одним оскалом не взять, подружились.

Вот такой он Саша «Каннибал», водитель небесной полуторки, солдат своей страны.

С. Мачинский

(Часть 1, часть 2)

#мачинский #роднаяречь

Заполняю ежегодный годовой отчет и каждый раз ужасаюсь всеразрушающей силе наукометрии‼️😱⚡️

Статья в WoS или Scopus - 5 баллов, монография -7. Почему до сих пор, в 2025 году, у гуманитариев требуют публикации в этих западных базах - вопрос отдельный.

Но как могут быть практически уравнены статья и монография? Любой ученый понимает, что это безумие, что написание монографии может занимать годы, это колоссальный труд, и он никак не равноценен написанию статьи даже для самого рейтингового журнала. С рейтингами - отдельная история, и тоже грустная. Бюрократические требования к оформлению скоро вытеснят содержание статьи, а журналы и авторы просто устаивают забеги наперегонки: важно написать не ХОРОШУЮ статью, а опубликовать ее в НУЖНОМ журнале.

В результате бюрократия не просто побеждает науку, а уничтожает ее.
Главный труд ученого, главный результат его деятельности, научная монография - теперь ноль без палочки. Ты положишь силы на написание монографии, и напишешь ее, но не будешь тратить силы на статьи - и все, ты «лузер».
Помню, разговаривала с известным французским ученым Мишелем Верже-Франчески. Спрашиваю: «Мишель, а как у вас со статьями?» Отвечает: «А я их не пишу, я только книги пишу. И только толстые». Этим и живет, и очень неплохо. Квартира напротив Нотр-Дам, дом в Ницце - на все это коллега, по его собственным словам, «написал». Потому что там ценится книга, труд ученого.

А у нас, оглядываясь на Запад, сначала, ломая через колено, насаждали Болонскую систему, а сейчас, прикрываясь «патриотическими» лозунгами, требуют от русских ученых-гуманитариев размещать свои статьи в западных базах данных WoS и Scopus. Где логика? Ее нет. Где суверенизация науки? Ее нет и быть не может. Или надо, как более сообразительные коллеги, писать про «оккупацию» Крыма, «русский колониализм» и «экспансионизм»?

А, может, бюрократы от науки просто всё меряют по себе: больше 15 страниц им осилить трудно, поэтому и не нужны монографии? А если с картинками? С цветными?)