Хомячок-аналитик
Голосование по импичменту Макрона в юридическом комитете Ассамблеи ожидаемо завершилась провалом: лишь 15 депутатов проголосовали за начало процедуры, 54 высказались против. Примечательно, что депутаты от «Народного фронта» единодушия проявить в вопросе импичмента…
Помните недавнюю полуторамесячную эпопею «Непокорённой Франции» с вынесением импичмента Макрону? Сторонники Меланшона решили, что одной попытки было недостаточно — представительница партии и вице-президентка Ассамблеи Клеманс Гетте заявила, что в следующем месяце LFI во второй раз попробует вынести предложение на обсуждение парламента.
«Безумие — это точное повторение одного и того же действия, раз за разом, в надежде на изменение…»
«Безумие — это точное повторение одного и того же действия, раз за разом, в надежде на изменение…»
🥴4🤡2
Тут недавно из длительной медийной спячки вышел лидер Компартии Франции Фабьен Руссель: он долго обдумывал своё поражение на парламентских выборах, и наконец-то понял, кто же был виноват в этом. По мнению Русселя, ответственность несёт персонально Меланшон — союз с его партией якобы так сильно напугал избирателей, что в его округе впервые за 70 лет электорат ушёл к правым.
Логика у таких рассуждений крайне сомнительная: в 2022 году союз с LFI как-то не помешал Русселю стать депутатом, а в этом году левая коалиция почему-то постфактум оказалась проблемой. Но какими бы абсурдными не были откровения лидера коммунистов, они всё равно стали тревожным знаком для сохранности «Народного фронта» — Руссель заявил, что на любых последующих выборах его партия в союз с «непокорёнными» вступать не будет.
Логика у таких рассуждений крайне сомнительная: в 2022 году союз с LFI как-то не помешал Русселю стать депутатом, а в этом году левая коалиция почему-то постфактум оказалась проблемой. Но какими бы абсурдными не были откровения лидера коммунистов, они всё равно стали тревожным знаком для сохранности «Народного фронта» — Руссель заявил, что на любых последующих выборах его партия в союз с «непокорёнными» вступать не будет.
🥴5
🚧 Франция на полгода вводит пограничный контроль
Брюно Ретайо добился реализации одного из своих обещаний — с сегодняшнего дня и до 30 апреля 2025 года Франция вводит контроль на всех своих сухопутных, морских и воздушных границах. Меру анонсировали ещё 2 недели назад, во время поездки Барнье и Ретайо на границу с Италией (там пограничный контроль введён с 2015 года), и, в отличие от соседней Германии, ажиотажа вокруг неё удалось полностью избежать.
Обосновали восстановление пограничного контроля борьбой с международным терроризмом, ростом преступных сетей, контрабандой, нелегальной миграцией, а также вспышками насилия в северных прибрежных районах, откуда незаконные переселенцы пытаются вплавь попасть в Великобританию. Посмотрим через полгода, насколько эффективным окажется закрытие границ с Люксембургом и Испанией ради решения этих проблем.
Брюно Ретайо добился реализации одного из своих обещаний — с сегодняшнего дня и до 30 апреля 2025 года Франция вводит контроль на всех своих сухопутных, морских и воздушных границах. Меру анонсировали ещё 2 недели назад, во время поездки Барнье и Ретайо на границу с Италией (там пограничный контроль введён с 2015 года), и, в отличие от соседней Германии, ажиотажа вокруг неё удалось полностью избежать.
Обосновали восстановление пограничного контроля борьбой с международным терроризмом, ростом преступных сетей, контрабандой, нелегальной миграцией, а также вспышками насилия в северных прибрежных районах, откуда незаконные переселенцы пытаются вплавь попасть в Великобританию. Посмотрим через полгода, насколько эффективным окажется закрытие границ с Люксембургом и Испанией ради решения этих проблем.
🤔5
🇲🇦 Макрон на три дня съездил в Марокко 🇫🇷
Эммануэль Макрон на этой неделе побывал с трёхдневным визитом в Марокко. Поездка завершила смену ключевого партнёра страны в Северной Африке: до этого года ставка делалась на историческое примирение с Алжиром, однако существенного успеха по этому направлению добиться не вышло.
Ради дружбы с Марокко французы пошли на множество уступок: например, пришлось выбрать сторону в полувековом конфликте за Западную Сахару, признав суверенитет Марокко над данной территорией. Решение моментально вызвало кризис в отношениях с Алжиром, так как его правительство исторически поддерживает борцов за независимость региона.
Если не касаться алжирского вопроса, то в остальном визит выдался удачным: страны заключили контракты на более чем 10 миллиардов евро, заодно договорившись совместно бороться с нелегальной миграцией из Марокко во Францию (одним из ключевых моментов напряжённости между странами было недовольство французских властей большим числом марокканских нелегалов).
Эммануэль Макрон на этой неделе побывал с трёхдневным визитом в Марокко. Поездка завершила смену ключевого партнёра страны в Северной Африке: до этого года ставка делалась на историческое примирение с Алжиром, однако существенного успеха по этому направлению добиться не вышло.
Ради дружбы с Марокко французы пошли на множество уступок: например, пришлось выбрать сторону в полувековом конфликте за Западную Сахару, признав суверенитет Марокко над данной территорией. Решение моментально вызвало кризис в отношениях с Алжиром, так как его правительство исторически поддерживает борцов за независимость региона.
Если не касаться алжирского вопроса, то в остальном визит выдался удачным: страны заключили контракты на более чем 10 миллиардов евро, заодно договорившись совместно бороться с нелегальной миграцией из Марокко во Францию (одним из ключевых моментов напряжённости между странами было недовольство французских властей большим числом марокканских нелегалов).
🔥3🥴2👀1
Сегодня исполняется 70 лет с начала Алжирской войны. В честь годовщины французское правительство официально признало ответственность за внесудебную казнь в 1957 году взятого в плен сооснователя Фронта национального освобождения Алжира Ларби бен Мхиди — ранее власти страны отрицали этот факт, списывая его смерть на «самоубийство».
📊 Опросы переоценивают шансы Дональда Трампа?
Президентская гонка в Америке подходит к своему концу, и уже к утру среды мы будем знать имя следующего главы США. Выборные процедуры этого года стартовали с январских праймериз в среднезападном штате Айова, и вчера этот круг замкнулся — штат неожиданно вновь привлёк внимание. В 2016 и 2020 годах здесь победил Трамп, а все местные сенаторы и конгрессмены — республиканцы, так чем же этот «красный штат» вдруг стал интересен?
Всё дело в финальном опросе о ситуации в штате от местной фирмы «Selzer & Company», неожиданно спрогнозировавшем победу Харрис: в их опросе она набирает 47% голосов против 44% у Трампа. Вполне можно списать это на ошибку, вот только предыдущие исследования этой фирмы были крайне точны: в 2016 году их опросы предсказали разгромную победу Трампа, в то время как прочие социологи относили данный штат чуть ли не к колеблющимся.
В 2016 и 2020 годах американские социологи откровенно недооценили Трампа: в первом случае опросы упустили из своего поля зрения малообразованное белое население, привлечённое республиканцами на свою сторону в спорных штатах, а на предыдущих выборах прозевали сверхмобилизацию радикальных трампистов. В этом году подобные ошибки были учтены, но что если взамен это породило новую проблему — переоценку шансов Трампа?
Президентская гонка в Америке подходит к своему концу, и уже к утру среды мы будем знать имя следующего главы США. Выборные процедуры этого года стартовали с январских праймериз в среднезападном штате Айова, и вчера этот круг замкнулся — штат неожиданно вновь привлёк внимание. В 2016 и 2020 годах здесь победил Трамп, а все местные сенаторы и конгрессмены — республиканцы, так чем же этот «красный штат» вдруг стал интересен?
Всё дело в финальном опросе о ситуации в штате от местной фирмы «Selzer & Company», неожиданно спрогнозировавшем победу Харрис: в их опросе она набирает 47% голосов против 44% у Трампа. Вполне можно списать это на ошибку, вот только предыдущие исследования этой фирмы были крайне точны: в 2016 году их опросы предсказали разгромную победу Трампа, в то время как прочие социологи относили данный штат чуть ли не к колеблющимся.
В 2016 и 2020 годах американские социологи откровенно недооценили Трампа: в первом случае опросы упустили из своего поля зрения малообразованное белое население, привлечённое республиканцами на свою сторону в спорных штатах, а на предыдущих выборах прозевали сверхмобилизацию радикальных трампистов. В этом году подобные ошибки были учтены, но что если взамен это породило новую проблему — переоценку шансов Трампа?
🤔7
🌎 Что французские правые думают о Трампе?
Главными французскими друзьями Трампа в этом году неожиданно стали ультраправые из «Реконкисты» Эрика Земмура — единственная евродепутатка от данной партии Сара Кнафо даже присутствовала во флоридском поместье Трампа на поминальной церемонии по жертвам нападения ХАМАСа на Израиль. Марин Ле Пен, для сравнения, в прошлом очень мечтала встретиться с экс-президентом США, однако эти желания разбились ещё в 2017 году, когда её не впустили в нью-йоркскую Trump Tower.
Воспоминания об игнорировании Ле Пен и закадычная дружба с Земмуром вызвали явную обиду у «Национального объединения» — если в 2016 и 2020 годах члены партии массово высказывались в поддержку Трампа, то на этот раз правые в большинстве своём молчат, и про американские выборы осмеливаются говорить лишь некоторые лидеры RN вроде Барделлы. Зато вот мятежный республиканец Эрик Сьотти не молчит, и всю последнюю неделю активно агитирует за Трампа.
Главными французскими друзьями Трампа в этом году неожиданно стали ультраправые из «Реконкисты» Эрика Земмура — единственная евродепутатка от данной партии Сара Кнафо даже присутствовала во флоридском поместье Трампа на поминальной церемонии по жертвам нападения ХАМАСа на Израиль. Марин Ле Пен, для сравнения, в прошлом очень мечтала встретиться с экс-президентом США, однако эти желания разбились ещё в 2017 году, когда её не впустили в нью-йоркскую Trump Tower.
Воспоминания об игнорировании Ле Пен и закадычная дружба с Земмуром вызвали явную обиду у «Национального объединения» — если в 2016 и 2020 годах члены партии массово высказывались в поддержку Трампа, то на этот раз правые в большинстве своём молчат, и про американские выборы осмеливаются говорить лишь некоторые лидеры RN вроде Барделлы. Зато вот мятежный республиканец Эрик Сьотти не молчит, и всю последнюю неделю активно агитирует за Трампа.
🥴5
Хомячок-аналитик
🌎 Что французские правые думают о Трампе? Главными французскими друзьями Трампа в этом году неожиданно стали ультраправые из «Реконкисты» Эрика Земмура — единственная евродепутатка от данной партии Сара Кнафо даже присутствовала во флоридском поместье Трампа…
У Жана-Мари Ле Пена, в отличие от его дочки, в своё время как-то лучше получалось взаимодействовать с американскими республиканцами. Вот, например, фото его встречи с Рональдом Рейганом в 1987 году: их беседа была настолько продуктивной, что после неё ультраправый лидер «Национального фронта» поехал на Всемирный еврейский конгресс, где выдал кучу хвалебных речей в адрес Израиля. Правда, через полгодика после этого он попытался оправдать Холокост, и кратковременная дружба с Израилем на глазах развалилась…
🤣8👀1
Во французском обществе в целом сложился консенсус относительно американских выборов: практически все следящие за ними желают победы Камале Харрис. Причём доминирует такая точка зрения как среди левых, так и среди центристов с правыми — сторонниками Трампа оказались лишь самые радикальные правые, из-за чего и возникла странная дружба американских республиканцев с земмуристами.
🔥8
🗳 Первые в Америке
На севере США, в штате Нью-Гэмпшир, есть маленькая деревушка Диксвилл-Нотч, объявляющая результаты раньше остальной страны — живёт здесь не более 10 человек, голосуют они ровно в полночь, так что могут себе позволить.
Раньше Диксвилл обладал репутацией «округа-предсказателя»: с 1968 по 2012 года местное население верно определяло на праймериз номинанта от республиканцев, а в ходе президентских выборов в XXI веке в 4 из 7 случаев голосовало за победителя.
В этом году 6 местных избирателей взяли самоотвод от любых предсказаний: половина проголосовала за Харрис, а другая половина за Трампа. В общем, вышел ещё один знак глубокой неопределённости идущих выборов.
На севере США, в штате Нью-Гэмпшир, есть маленькая деревушка Диксвилл-Нотч, объявляющая результаты раньше остальной страны — живёт здесь не более 10 человек, голосуют они ровно в полночь, так что могут себе позволить.
Раньше Диксвилл обладал репутацией «округа-предсказателя»: с 1968 по 2012 года местное население верно определяло на праймериз номинанта от республиканцев, а в ходе президентских выборов в XXI веке в 4 из 7 случаев голосовало за победителя.
В этом году 6 местных избирателей взяли самоотвод от любых предсказаний: половина проголосовала за Харрис, а другая половина за Трампа. В общем, вышел ещё один знак глубокой неопределённости идущих выборов.
❤12
🇫🇷 Кого Макрон ждёт во главе США?
Французское общество желает победы Камалы Харрис на президентских выборах в США, а вот кому из кандидатов отдают предпочтение нынешние власти страны? Эммануэль Макрон занял выжидающую позицию и молчит, но его позиция и так всем очевидна — в кулуарах Елисейского дворца явно держат кулачки за кандидатку от демократов.
За два своих срока Макрон уже вдоволь наработался с Трампом: если до 2020 года у них выстраивалось какое-то подобие «особых» и уважительных отношений, то после поражения на предыдущих выборах республиканец пошёл вразнос, неоднократно высмеивая французского лидера и его политическую доктрину — вряд ли с учётом этого их отношения будут хоть сколько-то тёплыми.
Стоит также помнить о чудесных обещаниях Трампа для ЕС: буквально на днях он анонсировал введение 100% пошлин на товары из Европы. С Харрис таких кульбитов точно не будет — предпосылок для кардинальной смены байденовского курса по Европе в случае её прихода к власти нет, так что отношения Франции и США останутся в нынешнем комфортном состоянии.
Французское общество желает победы Камалы Харрис на президентских выборах в США, а вот кому из кандидатов отдают предпочтение нынешние власти страны? Эммануэль Макрон занял выжидающую позицию и молчит, но его позиция и так всем очевидна — в кулуарах Елисейского дворца явно держат кулачки за кандидатку от демократов.
За два своих срока Макрон уже вдоволь наработался с Трампом: если до 2020 года у них выстраивалось какое-то подобие «особых» и уважительных отношений, то после поражения на предыдущих выборах республиканец пошёл вразнос, неоднократно высмеивая французского лидера и его политическую доктрину — вряд ли с учётом этого их отношения будут хоть сколько-то тёплыми.
Стоит также помнить о чудесных обещаниях Трампа для ЕС: буквально на днях он анонсировал введение 100% пошлин на товары из Европы. С Харрис таких кульбитов точно не будет — предпосылок для кардинальной смены байденовского курса по Европе в случае её прихода к власти нет, так что отношения Франции и США останутся в нынешнем комфортном состоянии.
👍4
👑 «Победитель получает всё»?
Как известно, президентские выборы в США имеют уникальную систему: победителя выбирают не рядовые избиратели, а коллегия выборщиков. Всего в коллегии 538 мест, для победы необходимо 270 голосов её членов. Выборщиками традиционно являются различные лояльные кандидатам партийные функционеры, назначаемые руководством партийных комитетов штатов — чей кандидат выиграл в регионе, та партия их и отбирает.
Как распределяются выборщики? В 48 штатах действует система «победитель получает всё» — какой кандидат победил, за того и обязаны проголосовать все представители штата. Но есть два региона, в которых процедура отбора членов коллегии изменена: с 1971 года в Мэне и с 1992 года в Небраске половина выборщиков достаётся кандидату, набравшему большинство голосов, а остальные распределяются между победителями в отдельных округах.
Такой подход позволил сделать выборы более конкурентными, хотя партиям он не особо нравится: та же Небраска является республиканским штатов, но вот только её 2 округ с большой вероятностью принесёт выборщика Харрис, из-за чего представители «партии слонов» весь прошедший год пытались переписать местное избирательное законодательство.
(На фото: предполагаемое распределение выборщиков на основании опросов)
Как известно, президентские выборы в США имеют уникальную систему: победителя выбирают не рядовые избиратели, а коллегия выборщиков. Всего в коллегии 538 мест, для победы необходимо 270 голосов её членов. Выборщиками традиционно являются различные лояльные кандидатам партийные функционеры, назначаемые руководством партийных комитетов штатов — чей кандидат выиграл в регионе, та партия их и отбирает.
Как распределяются выборщики? В 48 штатах действует система «победитель получает всё» — какой кандидат победил, за того и обязаны проголосовать все представители штата. Но есть два региона, в которых процедура отбора членов коллегии изменена: с 1971 года в Мэне и с 1992 года в Небраске половина выборщиков достаётся кандидату, набравшему большинство голосов, а остальные распределяются между победителями в отдельных округах.
Такой подход позволил сделать выборы более конкурентными, хотя партиям он не особо нравится: та же Небраска является республиканским штатов, но вот только её 2 округ с большой вероятностью принесёт выборщика Харрис, из-за чего представители «партии слонов» весь прошедший год пытались переписать местное избирательное законодательство.
(На фото: предполагаемое распределение выборщиков на основании опросов)
❤5
Голосование в США медленно подходит к своему завершению, и несколько минут назад избирательные участки закрылись в большинстве округов республиканских штатов Индиана и Кентукки. Наибольший интерес представляет подсчёт голосов в «спорных» штатах, подсчёт в них начнётся в следующее время:
• Джорджия — 3:00 по Москве/1:00 по Парижу
• Северная Каролина — 3:30 по Москве/1:30 по Парижу
• Пенсильвания и Мичиган — 4:00 по Москве/2:00 по Парижу
• Висконсин и Аризона — 5:00 по Москве/3:00 по Парижу
• Невада — 6:00 по Москве/4:00 по Парижу
• Джорджия — 3:00 по Москве/1:00 по Парижу
• Северная Каролина — 3:30 по Москве/1:30 по Парижу
• Пенсильвания и Мичиган — 4:00 по Москве/2:00 по Парижу
• Висконсин и Аризона — 5:00 по Москве/3:00 по Парижу
• Невада — 6:00 по Москве/4:00 по Парижу
👍2
Как известно, в американских выборах всегда побеждают представители одной из двух основных партий, однако это не значит, что в выборах участвуют сугубо два кандидата. Всегда имеются «третьи кандидаты», и в ходе некоторых кампаний они даже собирают миллионы голосов, побеждая в отдельных штатах. Пользуясь случаем, хотелось бы вспомнить несколько наиболее успешных из подобных «третьих лишних»:
• Стром Тёрмонд, 1948 год — член южной консервативной фракции Демократической партии (известной как «диксикраты»), баллотировавшийся наперекор своей партии в качестве кандидата от недолго существовавшей «Демократической партии за права штатов». В своей кампании выступал за сохранение сегрегации и невмешательство федеральных властей в политику южных штатов, одержал победу в 4 штатах, получив поддержку 39 выборщиков, но существенного влияния на результат выборов не оказал: в том году победил действующий президент Гарри Трумэн.
В дальнейшем в президентских выборах не участвовал, но свою борьбу против прав чернокожих продолжил в парламенте — в 1957 году поставил сомнительный рекорд самого длинного «филибастера» в истории американской политики, в течение 24 часов и 18 минут читая с сенатской трибуны речь для торможения закона о гражданских правах. Когда в 1964 году соответствующий закон всё же приняли, то в знак протеста перешёл в Республиканскую партию, и был её сенатором вплоть до 2003 года, уйдя в отставку за полгода до своей смерти (похоронную речь над могилой Тёрмонда, к слову, читал тогдашний сенатор от Делавэра Джо Байден).
• Джордж Уоллес, 1968 год — ещё один южный кандидат, многолетний губернатор Алабамы, борец против гражданских прав чернокожих и просто «самый влиятельный проигравший XX века», победивший в 1968 году в рекордных для «третьего кандидата» пяти штатах (46 выборщиков). Уоллес баллотировался от Американской независимой партии, выступал за «права штатов» и восстановление сегрегации. Своим участием он отнял голоса у кандидата демократов Хьюберта Хамфри, благодаря чему победу одержал печально известный Ричард Никсон.
В 1972 году Уоллес повторно решил участвовать в выборах, но на этот раз от Демократической партии — в течение первых месяцев внутрипартийных праймериз он считался фаворитом гонки и выиграл голосование в 7 штатах. Однако вновь стать кандидатом в президенты южанину было не суждено: в мае 1972 года на него было совершено покушение, из-за которого он снялся с выборов и до конца своей жизни оказался парализован ниже пояса. После покушения Уоллес полностью пересмотрел свои взгляды на жизнь, отказался от поддержки сегрегации и принёс извинения движению за гражданские права чернокожих.
• Росс Перо, 1992 год — на данный момент последний успешный третий кандидат, в ходе кампании 1992 года получивший поддержку 19 миллионов избирателей (19% голосов), но при этом не выигравший ни одного штата. Перо был этаким Дональдом Трампом своего времени: миллиардер, никогда ранее не занимавший никаких государственных постов, правый популист, апеллировавший к типичному республиканскому электорату, борец за национальную экономику и так далее. Своим участием в выборах он обеспечил победу Билла Клинтона, отняв огромное количество голосов у действовавшего президента Джорджа Буша — старшего.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7