Последний бой Наполеона III
https://xn--h1aagokeh.xn--p1ai/posts/2020/08/31/poslednij-boj-napoleona-iii.html
https://xn--h1aagokeh.xn--p1ai/posts/2020/08/31/poslednij-boj-napoleona-iii.html
историк.рф
Последний бой Наполеона III
Битва при Седане справедливо считается поворотным моментом Франко-прусской войны. Она привела не только к капитуляции армии Наполеона III, но и к прекращению существования Второй империи. «Седанскую катастрофу» также можно считать отправной точкой к созданию…
Forwarded from Історія України (History Line)
ОХ УЖ ЭТА ЛИТВА
Литовским политикам, ведущим сейчас активные действия против территориальной целостности Республики Беларусь следует помнить, что до присоединения части Виленского края "тираном" Иосифом Сталиным к тщедушному телу Литовской ССР - даже город Вильнюс (который почему-то вдруг в новейшей истории и опять же благодаря Иосифу Сталину стал столицей территориального новообразования Литовская республика) по состоянию на 1938 год находился в составе Польши. А столица Литвы формата 1938 года - это Каунас.
И вообще литовским политикам не стоит также забывать, что сегодняшняя Литва является одним из самых явных выгодополучателей от "пакта Молотова-Рибентроппа", который они все так отчаянно ненавидят в своей "семье европейских народов"... [писали здесь].
Литва вообще приняла очень деятельное участие в разделе Польши в 1939 году и по-большому счету очень значительная часть территорий этого государства исторически к современной Литве никаким образом не относилась (а была просто подарком, который делать было не надо), как не относились к Литве подаренные территории и этнически, что является фактором очень и очень немаловажным.
Кстати! Литва имела собственный "пакт" с нацистской Германией в виде Договора о ненападении, заключенный в марте 1939 года [вскользь отмечали этот факт здесь]. Об этом "ужасном пакте" сейчас почему-то принять молчать в Литве. А что так? Ведь согласно этому договору Литва добровольно отдала нацистской Германии Клайпеду, которую им потом вернул, кто? Угадайте! (подсказка - Иосиф Сталин).
Поэтому лично наша редакция по-доброму и "по-братски" рекомендует всем "великолитовцам" "завалить хлеборезки" и думать о том, как они будут решать проблемы загрузки порта в Клайпеде, тоже, кстати, исторически ни к какой там Литве отношения не имеющего. Экспансионисты мелкотравчатые.
Литовским политикам, ведущим сейчас активные действия против территориальной целостности Республики Беларусь следует помнить, что до присоединения части Виленского края "тираном" Иосифом Сталиным к тщедушному телу Литовской ССР - даже город Вильнюс (который почему-то вдруг в новейшей истории и опять же благодаря Иосифу Сталину стал столицей территориального новообразования Литовская республика) по состоянию на 1938 год находился в составе Польши. А столица Литвы формата 1938 года - это Каунас.
И вообще литовским политикам не стоит также забывать, что сегодняшняя Литва является одним из самых явных выгодополучателей от "пакта Молотова-Рибентроппа", который они все так отчаянно ненавидят в своей "семье европейских народов"... [писали здесь].
Литва вообще приняла очень деятельное участие в разделе Польши в 1939 году и по-большому счету очень значительная часть территорий этого государства исторически к современной Литве никаким образом не относилась (а была просто подарком, который делать было не надо), как не относились к Литве подаренные территории и этнически, что является фактором очень и очень немаловажным.
Кстати! Литва имела собственный "пакт" с нацистской Германией в виде Договора о ненападении, заключенный в марте 1939 года [вскользь отмечали этот факт здесь]. Об этом "ужасном пакте" сейчас почему-то принять молчать в Литве. А что так? Ведь согласно этому договору Литва добровольно отдала нацистской Германии Клайпеду, которую им потом вернул, кто? Угадайте! (подсказка - Иосиф Сталин).
Поэтому лично наша редакция по-доброму и "по-братски" рекомендует всем "великолитовцам" "завалить хлеборезки" и думать о том, как они будут решать проблемы загрузки порта в Клайпеде, тоже, кстати, исторически ни к какой там Литве отношения не имеющего. Экспансионисты мелкотравчатые.
Telegram
Історія України
10.10.19 г. Исполнилось 80 лет со дня вхождения Вильнюса в состав Литвы. В самой Литве данный юбилей стараются по возможности не замечать, ведь получается, что литовцы были выгодополучателями Пакта Молотова - Риббентропа и сообща со Сталиным поделили Польшу?…
Forwarded from Історія України (History Line)
ФРИТЬОФ НАНСЕН И "ГОЛОДОМОР".
Как Институт национальной памяти Украины миссию Нансена обворовал.
В продолжение темы ...
Известно, что норвежский ученый и филантроп Фритьоф Нансен с 1919 года занимался решением на международном уровне ряда проблем России - беспризоными детьми, голодом, вызванного гражданской войной и международной изоляцией России, репатриацией военнопленных Первой мировой войны и т.д.
Но одна из его самых известных миссий, пожалуй, это информационное освещение голода 1921-1922 г.г. в русском Поволжье и гуманитарная деятельность по помощи в его ликвидации.
30 сентября 1921 г. с трибуны Лиги Наций Ф. Нансен обратился к лидерам стран Европы с призывом откликнуться на русскую трагедию голода.
В конце ноября - начале декабря 1921 г. он совершил поездку по охваченным бедствием районам Поволжья, в том числе по Саратовской и Самарской губернии, сделав там ужасающие фотографии. Вместе с ним приехали иностранные журналисты, зафиксировавшие бедственное состояние народа - трупы, истощенных, измученных людей, факты людоедства.
Фотографии миссии Нансена можно посмотреть в Норвежской Национальной библиотеке - [смотреть здесь]. Эти фотографии в принципе никогда не были сакральной тайной, а наоборот всегда были открыты и доступны, регулярно публиковались, как в СССР, так и на тематических выставках посвященных памяти известного норвежца и памяти, собственно, о самих событиях.
И чтобы вы думали?
Именно эти материалы Институт национальной памяти Украины (видимо за отсутствием других доказательств) превратили в наглядный материал, якобы подтверждающий "голодомор" на территории УССР в 1930-х годах 20-го столетия.
Эти фотографии выставляли под видом документальных подтверждений "голодомора" ВСЕ официальные украинские организации, уполномоченные на формирование данной концепции: как, собственно, сам Украинский институт национальной памяти (ИНПУ) так и и Национальний музей Голодомора-геноцида, Центральный государственный электронный архив Украины и т.д. Многие из них после очень громкого разоблачения фейков (в частности публицистами Владимиром Корниловым и Мирославой Бердник) стыдливо удаляли фотографии и страницы с ними, но они уже попали в музеи, и разлетелись по всему интернету, а часть стендов подготовленных с данными фальсификациями и сейчас успешно гатсролирует по Украине и Европе.
Также до сих пор, рядом государственных, информационных организаций Украины готовится контент, предназначенный для телевидения и учебных фильмов (которые демонстрируются в украинских школах и рассказывают о "голодоморе") путем фальсификации именно материалов миссии Нансена, в реальности рассказывающих о русском голоде в 1920-е на территории Поволжья.
Большинство фотографий голода, сделанные в рамках "Миссии Нансена", демонстрировались на "Exhibition American humanitarian aid to Soviet Russia 1921-1922". После этого делались новые фотографии и съемки от тех иностранных организаций, которые ответили призыву Миссии и оказывали помощь голодающим в Советской России, и в частности в Поволжье. И эти материалы фольклорные, украинские историки из ИНПУ (и иже с ними) тоже стащили, уж простите за прямолинейность.
Вывод.
Жалкие лгуны из ИНПУ (в первую очередь) своими попытками фальсифакации и вбросами фейков превращают официально признанный голод в СССР (и по сути огромную трагедию тысяч людей), который действительно поразил многие регионы (включая УССР, РСФСР, БССР и Казахскую ССР) в начале 30-х годов, в некий фарс (и ставят под сомнение правдивость полного цикла реально происходивших исторических событий), а термин "голодомор" они уже превратили - в синоним слова "фейк" (что не удивительно, учитывая их-то способности).
Простите за жесткость личного мнения, но какое уж сложилось.
P.S. В дополнение к вышеизложенному сообщаем, что наши коллеги из проекта "Книжная полка" сделали подборку инсталляций, демонстирирующих трансформацию фотоматериалов "миссии Нансена" ("специалистами" УИНП) о голоде 1920-х в Поволжье - в голод 1930-х в УССР [смотреть альбом здесь]. Спасибо им. Рекомендуем этот канал.
Ваша Дана.
Как Институт национальной памяти Украины миссию Нансена обворовал.
В продолжение темы ...
Известно, что норвежский ученый и филантроп Фритьоф Нансен с 1919 года занимался решением на международном уровне ряда проблем России - беспризоными детьми, голодом, вызванного гражданской войной и международной изоляцией России, репатриацией военнопленных Первой мировой войны и т.д.
Но одна из его самых известных миссий, пожалуй, это информационное освещение голода 1921-1922 г.г. в русском Поволжье и гуманитарная деятельность по помощи в его ликвидации.
30 сентября 1921 г. с трибуны Лиги Наций Ф. Нансен обратился к лидерам стран Европы с призывом откликнуться на русскую трагедию голода.
В конце ноября - начале декабря 1921 г. он совершил поездку по охваченным бедствием районам Поволжья, в том числе по Саратовской и Самарской губернии, сделав там ужасающие фотографии. Вместе с ним приехали иностранные журналисты, зафиксировавшие бедственное состояние народа - трупы, истощенных, измученных людей, факты людоедства.
Фотографии миссии Нансена можно посмотреть в Норвежской Национальной библиотеке - [смотреть здесь]. Эти фотографии в принципе никогда не были сакральной тайной, а наоборот всегда были открыты и доступны, регулярно публиковались, как в СССР, так и на тематических выставках посвященных памяти известного норвежца и памяти, собственно, о самих событиях.
И чтобы вы думали?
Именно эти материалы Институт национальной памяти Украины (видимо за отсутствием других доказательств) превратили в наглядный материал, якобы подтверждающий "голодомор" на территории УССР в 1930-х годах 20-го столетия.
Эти фотографии выставляли под видом документальных подтверждений "голодомора" ВСЕ официальные украинские организации, уполномоченные на формирование данной концепции: как, собственно, сам Украинский институт национальной памяти (ИНПУ) так и и Национальний музей Голодомора-геноцида, Центральный государственный электронный архив Украины и т.д. Многие из них после очень громкого разоблачения фейков (в частности публицистами Владимиром Корниловым и Мирославой Бердник) стыдливо удаляли фотографии и страницы с ними, но они уже попали в музеи, и разлетелись по всему интернету, а часть стендов подготовленных с данными фальсификациями и сейчас успешно гатсролирует по Украине и Европе.
Также до сих пор, рядом государственных, информационных организаций Украины готовится контент, предназначенный для телевидения и учебных фильмов (которые демонстрируются в украинских школах и рассказывают о "голодоморе") путем фальсификации именно материалов миссии Нансена, в реальности рассказывающих о русском голоде в 1920-е на территории Поволжья.
Большинство фотографий голода, сделанные в рамках "Миссии Нансена", демонстрировались на "Exhibition American humanitarian aid to Soviet Russia 1921-1922". После этого делались новые фотографии и съемки от тех иностранных организаций, которые ответили призыву Миссии и оказывали помощь голодающим в Советской России, и в частности в Поволжье. И эти материалы фольклорные, украинские историки из ИНПУ (и иже с ними) тоже стащили, уж простите за прямолинейность.
Вывод.
Жалкие лгуны из ИНПУ (в первую очередь) своими попытками фальсифакации и вбросами фейков превращают официально признанный голод в СССР (и по сути огромную трагедию тысяч людей), который действительно поразил многие регионы (включая УССР, РСФСР, БССР и Казахскую ССР) в начале 30-х годов, в некий фарс (и ставят под сомнение правдивость полного цикла реально происходивших исторических событий), а термин "голодомор" они уже превратили - в синоним слова "фейк" (что не удивительно, учитывая их-то способности).
Простите за жесткость личного мнения, но какое уж сложилось.
P.S. В дополнение к вышеизложенному сообщаем, что наши коллеги из проекта "Книжная полка" сделали подборку инсталляций, демонстирирующих трансформацию фотоматериалов "миссии Нансена" ("специалистами" УИНП) о голоде 1920-х в Поволжье - в голод 1930-х в УССР [смотреть альбом здесь]. Спасибо им. Рекомендуем этот канал.
Ваша Дана.
Forwarded from Історія України (History Line)
DIE UKRAINE
В продолжение темы ...
Внимательно изучил протокол совещания Гитлера с руководителями рейха "О целях войны против СССР" от 16 июля 1941 г. (Рис.1-10).
На что обратил внимание?
Везде по тексту используетя артикль "die Ukraine", когда речь идет об оккупации УССР. Притом, что немцы - графоманы по своей сути. То-есть ни о какой самостоятельной Украине в рамках "райху" речи изначально и не шло. Забавно на это смотреть, вспоминая о том, какие "глори-шоу" устраивали ОУНовцы, встречающие немецкие войска и как они во Львове независимость обьявляли, как раз в это время.
Обратил внимание вот на этот момент из доклада Розенберга:
"Побочный вопрос: имеется ли вообще еще культурная прослойка на Украине или украинцы, принадлежащие к высшим классам, имеются лишь вне современной России в качестве эмигрантов?".
Интересный материал.
А уж как Адик планировал "кинуть" своих союзников румын, "мадьяров" и пр. "европейцев" в плане дележки добычи- вообще показательно.
Прочитайте перевод - [целиком материал здесь]
В продолжение темы ...
Внимательно изучил протокол совещания Гитлера с руководителями рейха "О целях войны против СССР" от 16 июля 1941 г. (Рис.1-10).
На что обратил внимание?
Везде по тексту используетя артикль "die Ukraine", когда речь идет об оккупации УССР. Притом, что немцы - графоманы по своей сути. То-есть ни о какой самостоятельной Украине в рамках "райху" речи изначально и не шло. Забавно на это смотреть, вспоминая о том, какие "глори-шоу" устраивали ОУНовцы, встречающие немецкие войска и как они во Львове независимость обьявляли, как раз в это время.
Обратил внимание вот на этот момент из доклада Розенберга:
"Побочный вопрос: имеется ли вообще еще культурная прослойка на Украине или украинцы, принадлежащие к высшим классам, имеются лишь вне современной России в качестве эмигрантов?".
Интересный материал.
А уж как Адик планировал "кинуть" своих союзников румын, "мадьяров" и пр. "европейцев" в плане дележки добычи- вообще показательно.
Прочитайте перевод - [целиком материал здесь]
Forwarded from История.РФ
«Большая прогулка». Не кино
5 сентября 1941 года группа Преображенского в последний раз бомбила Берлин. Налеты на столицу гитлеровского «рейха» продолжались почти месяц. А ровно через год, 5 сентября 1942 года, наша авиация бомбила Будапешт: «Экипажи наблюдали разрывы 8 ФАБ-250 ТГА, 2 ФАБ-1000 ТГА». В городе погас свет.
В ту ночь летчик Дмитрий Барашев был сбит над столицей Венгрии – союзницы Гитлера. Но сумел вернулся из глубокого тыла врага… на поезде.
Старший лейтенант Барашев укрылся в вагоне проходившего состава с углем. Потом несколько суток без еды и воды. Наконец, на остановке он услышал русскую речь. Поезд пришел в Белоруссию. Барашев выбрался из вагона и скрылся в лесу. Там встретил партизан, а затем самостоятельно пересек линию фронта и вернулся в родную часть!
5 сентября 1941 года группа Преображенского в последний раз бомбила Берлин. Налеты на столицу гитлеровского «рейха» продолжались почти месяц. А ровно через год, 5 сентября 1942 года, наша авиация бомбила Будапешт: «Экипажи наблюдали разрывы 8 ФАБ-250 ТГА, 2 ФАБ-1000 ТГА». В городе погас свет.
В ту ночь летчик Дмитрий Барашев был сбит над столицей Венгрии – союзницы Гитлера. Но сумел вернулся из глубокого тыла врага… на поезде.
Старший лейтенант Барашев укрылся в вагоне проходившего состава с углем. Потом несколько суток без еды и воды. Наконец, на остановке он услышал русскую речь. Поезд пришел в Белоруссию. Барашев выбрался из вагона и скрылся в лесу. Там встретил партизан, а затем самостоятельно пересек линию фронта и вернулся в родную часть!
Forwarded from Стальной шлем
4 сентября 1928 г. «Стальной шлем» окончательно пошёл по шизе
«Стальной шлем – союз фронтовиков» был создан в декабре 1918 г. и на первых порах представлял собой не более чем обыкновенную ветеранскую ассоциацию, призванную помочь своим членам интегрироваться в мирную жизнь, отстаивать их корпоративные интересы и поддерживать память о войне. Провозглашая свою аполитичность, организация всё же скорее тяготела к правому монархическому флангу, однако подобное скептическое отношение к республике в первые годы её существования было характерно не только для каких-нибудь радикалов, но и для вполне добропорядочных национал-либералов. Создатель и «бундесфюрер» «Стального шлема» – Франц Зельдте, состоял именно в национал-либеральной Немецкой народной партии. В каких-либо экстремистских акциях «Стальной шлем» замечен не был, антиреспубликанский Капповский путч 1920 г. проигнорировал.
В середине 1920-х гг., когда внутреннее положение Германии более-менее стабилизировалось, стало казаться, что бывшие правые антиреспубликанцы примирились с республикой. Лидер национал-либералов Густав Штреземан, который ещё в 1919 г. отвергал Веймарскую Конституцию, уже в 1923 г. на посту рейхсканцлера спас республику от экономической и политической катастроф, а после на посту министра иностранных дел начал нормализовывать отношения с Францией и англосаксами. Консервативные националисты стали входить в правительство. В 1925 г. президентом Рейха был избран кайзеровский фельдмаршал Гинденбург. В историографии это событие чаще всего рассматривается как проявление заката республики, но современники расценивали его с точностью до наоборот: как шанс для неё. Республиканский президент, бывший одновременно кумиром правых, казалось, воплощал в себе примирение старой формы с новым содержанием.
Однако к 1928 г. (то есть ещё до начала Великой депрессии) «примирительные» настроения в среде правых по отношению к республике сошли на нет. В этом повинен целый комплекс причин, как субъективных, так и объективных, которые сегодня назвали бы «институциональными». Для их подробного разбора в рамках указанного поста не хватит места, так что просто конституируем факт: примирение правых с республикой не состоялось.
4 сентября 1928 г. на одном из публичных мероприятий «Стального шлема» в городе Фюрстенвальд глава бранденбургского отделения организации Эльхард фон Морозовиц в свой речи огласил «послание ненависти» к республике. В речи Морозовица содержались такие пассажи как: «Всем сердцем мы ненавидим нынешнее государственное устройство, его форму и содержание, его становление и его сущность… Мы желаем бороться и бороться безоговорочно: бороться против Системы, которая управляет сегодняшним государством, бороться против тех, кто через компромиссы с ней поддерживает эту Систему».
«Фюрстенвальдское послание ненависти» вызвало скандал и раскол как в правом лагере, так и в самом «Стальном шлеме». Национал-либералы, отныне работавшие в республиканской системе, призвали своих сторонников выйти из организации. С этого момента начинается весьма неприглядная заключительная страница в истории «Стального шлема». Его руководство открыто провозгласило себя «немецкими фашистами», ориентирующимися на опыт Италии Муссолини. Лидеры «Союза фронтовиков» в итоге докатились до участия в коалициях с правыми радикалами и нацистами, Кончилось всё тем, что нацисты, придя к власти, мягко «задушили» «Стальной шлем». Руководство было интегрировано во властную структуру на малозначительные посты, а сама организация в 1934/35 гг. была распущена.
P.S. Естественно, Дорогая Редакция сего чудесного образовательно-развлекательного канала, используя такое название, ориентируется на начальный этап истории «Стального шлема», когда это была в целом аполитичная организация, призванная сохранять память об исторических событиях. В политическом отношении Дорогая Редакция придерживается либеральных взглядов и с крайним неодобрением относится ко всяким проявлениям праворадикальной (как и вообще любой иной радикальной) шизы.
«Стальной шлем – союз фронтовиков» был создан в декабре 1918 г. и на первых порах представлял собой не более чем обыкновенную ветеранскую ассоциацию, призванную помочь своим членам интегрироваться в мирную жизнь, отстаивать их корпоративные интересы и поддерживать память о войне. Провозглашая свою аполитичность, организация всё же скорее тяготела к правому монархическому флангу, однако подобное скептическое отношение к республике в первые годы её существования было характерно не только для каких-нибудь радикалов, но и для вполне добропорядочных национал-либералов. Создатель и «бундесфюрер» «Стального шлема» – Франц Зельдте, состоял именно в национал-либеральной Немецкой народной партии. В каких-либо экстремистских акциях «Стальной шлем» замечен не был, антиреспубликанский Капповский путч 1920 г. проигнорировал.
В середине 1920-х гг., когда внутреннее положение Германии более-менее стабилизировалось, стало казаться, что бывшие правые антиреспубликанцы примирились с республикой. Лидер национал-либералов Густав Штреземан, который ещё в 1919 г. отвергал Веймарскую Конституцию, уже в 1923 г. на посту рейхсканцлера спас республику от экономической и политической катастроф, а после на посту министра иностранных дел начал нормализовывать отношения с Францией и англосаксами. Консервативные националисты стали входить в правительство. В 1925 г. президентом Рейха был избран кайзеровский фельдмаршал Гинденбург. В историографии это событие чаще всего рассматривается как проявление заката республики, но современники расценивали его с точностью до наоборот: как шанс для неё. Республиканский президент, бывший одновременно кумиром правых, казалось, воплощал в себе примирение старой формы с новым содержанием.
Однако к 1928 г. (то есть ещё до начала Великой депрессии) «примирительные» настроения в среде правых по отношению к республике сошли на нет. В этом повинен целый комплекс причин, как субъективных, так и объективных, которые сегодня назвали бы «институциональными». Для их подробного разбора в рамках указанного поста не хватит места, так что просто конституируем факт: примирение правых с республикой не состоялось.
4 сентября 1928 г. на одном из публичных мероприятий «Стального шлема» в городе Фюрстенвальд глава бранденбургского отделения организации Эльхард фон Морозовиц в свой речи огласил «послание ненависти» к республике. В речи Морозовица содержались такие пассажи как: «Всем сердцем мы ненавидим нынешнее государственное устройство, его форму и содержание, его становление и его сущность… Мы желаем бороться и бороться безоговорочно: бороться против Системы, которая управляет сегодняшним государством, бороться против тех, кто через компромиссы с ней поддерживает эту Систему».
«Фюрстенвальдское послание ненависти» вызвало скандал и раскол как в правом лагере, так и в самом «Стальном шлеме». Национал-либералы, отныне работавшие в республиканской системе, призвали своих сторонников выйти из организации. С этого момента начинается весьма неприглядная заключительная страница в истории «Стального шлема». Его руководство открыто провозгласило себя «немецкими фашистами», ориентирующимися на опыт Италии Муссолини. Лидеры «Союза фронтовиков» в итоге докатились до участия в коалициях с правыми радикалами и нацистами, Кончилось всё тем, что нацисты, придя к власти, мягко «задушили» «Стальной шлем». Руководство было интегрировано во властную структуру на малозначительные посты, а сама организация в 1934/35 гг. была распущена.
P.S. Естественно, Дорогая Редакция сего чудесного образовательно-развлекательного канала, используя такое название, ориентируется на начальный этап истории «Стального шлема», когда это была в целом аполитичная организация, призванная сохранять память об исторических событиях. В политическом отношении Дорогая Редакция придерживается либеральных взглядов и с крайним неодобрением относится ко всяким проявлениям праворадикальной (как и вообще любой иной радикальной) шизы.
Джек Лондон-военкор
https://xn--h1aagokeh.xn--p1ai/posts/2020/09/01/dzhek-london-voenkor.html
https://xn--h1aagokeh.xn--p1ai/posts/2020/09/01/dzhek-london-voenkor.html
историк.рф
Джек Лондон-военкор
Ветеран американской журналистики Фредерик Палмер, в течение 50 лет освещавший вооружённые конфликты в разных частях света, назвал Русско-японскую войну первой в истории человечества, привлёкшей внимание всей мировой прессы. Британский публицист Пол Френч…
Социально-экономическое положение Курганской области. Сборник №6 (2011)
http://istmat.info/node/62960
http://istmat.info/node/62960
Статистический ежегодник по Курганской области 2013
http://istmat.info/node/62961
http://istmat.info/node/62961
Работорговля в Латвии в начале 1940-х гг.
Просматривая архивные документы, обнаружил документ, который действительно подтверждает, что в Латвии в 1944 году существовал рабовладельческий строй, когда любой местный землевладелец мог взять себе в подмогу из числа угнанных в результате карательных акций русских гражданских лиц или советских военнопленных. Латвийский государственный исторический архив, ф.5213, оп. 15, д.2, л.120. Дата документа - 3 мая 1944 г.
Перепост с Фб
#Латвия #Остланд
Просматривая архивные документы, обнаружил документ, который действительно подтверждает, что в Латвии в 1944 году существовал рабовладельческий строй, когда любой местный землевладелец мог взять себе в подмогу из числа угнанных в результате карательных акций русских гражданских лиц или советских военнопленных. Латвийский государственный исторический архив, ф.5213, оп. 15, д.2, л.120. Дата документа - 3 мая 1944 г.
Перепост с Фб
#Латвия #Остланд