Какие новости! Ну что же, удачно нам и ребятам перейти границу 😳

Будет ли журналист хорошим писателем?

Мне тут коллеги сказали, что ноябрь — это не только НаНоРаймо, но и No Nuance November — время, когда специалисты говорят короткие и непопулярные мнения о своей профессии.

Так как я не только писатель, но и долго была журналистом, решила совместить и поделиться исключительно непопулярным личным мнением про то, как опыт в журналистике не помогает писать книги.

🤨Журналистов не учат «писать хорошо»

Потому что абстрактного «писать хорошо» не существует. Да, есть базовая база: писать грамотно, без стилистических и логических ошибок, без повторов (все заметили в начале предложения?) и штампов — это не обсуждается. Но роскошный максимум у каждой редакции свой. Язык новостной ленты «Омскпресса» и эссе в «Москвич Маг» будут отличаться как нескафе и капучино на безлактозном. Из разных миров — вообще, совсем.

Невозможно написать так, чтобы все редакции посмотрели на ваш текст с восхищением и сказали: «боже, ну тут и редактура не нужна!».

🤨Я слишком привыкла писать под формат

Формат трактует структуру, количество подробностей, иногда — язык. Новости должны быть короткими, гайды — подробными и понятными, истории — соблюдать драматургию.

Поэтому свободное письмо меня сперва даже пугало. В самом начале я даже пыталась писать жанровую прозу (спойлер, не вышло и не зашло), потому что формат успокаивал, а без него было страшно и тяжело.

🤨Хочется найти источник и поставить гиперссылку

В работе журналистом фактчекинг очень важен: любой факт из статьи должен быть проверен и подтвержден. Ссылки, документы, источники информации, желательно — несколько, мнение эксперта, желательно — нескольких.

В книгах такая дотошность важна при работе с матчастью, но все же книга — не диссертация. У меня в сохраненках много журналов, статей и научных работ по судмедэкспертизе, хотя эта информация нужна была для двух абзацев. Я понимаю, что это объективно не было особо нужно, но говоря о чем-то, я до сих пор часто мысленно перебираю источники.

🤨Мне сложно выдерживать большие объемы

В журналистике даже лонгриды — это 20, ну максимум — 40 вордовских страниц. Это истории, которые считаются длинными и тяжелыми для восприятия читателя. Даже когда там есть нарратив, то он раскрывается на этом объеме.

Охватить всю книгу целиком мне было тяжело, я почти физически чувствовала перегруз. Мне было слишком много всего (я даже пыталась предложить своему редактору порезать одну линию, но, кажется, тут бы скорее порезали меня) — не потому, что это не ложилось в историю, а потому, что мне оказалось очень непривычно работать с таким объемом сюжета.

🤨Я забываю текст, как только его отдаю

И это нормально, когда ты забыл одну из 10 новостей за день, но так себе, когда ты написал всего одну книжку! Как только работа закончена, она просто говорит мне «Пока!» и исчезает из головы. Сейчас, когда первая часть романа завершена, я уже полностью погружена во вторую. На днях мне приносили вопросы перед корректурой — и я читала и удивлялась: ой, это что, я написала? Прикольно!

В следующем посте расскажу, в чем мой опыт работы мне все-таки помогал — не все же разжигать!

А в среду, в 19:00 я буду читать онлайн лекцию про писателей о том, как работать с тяжелыми темами. Буду опираться как раз на свой опыт работы в социалке. Это бесплатно, ссылку опубликую здесь.

привет! через час будем обсуждать социальные проблемы с нашим уютным клубом писателей, вход открытый, если хотите — залетайте.

Разберем:
🟣Что такое социальная проблематика
🟣Какую технику безопасности надо соблюдать
🟣Какие принципы помогут сделать текст достоверным
🟣Где и как искать матчасть

🎙️19.00, ЯндексТелемост https://telemost.yandex.ru/j/24334459137706

Спасибо большое за встречу, очень много классных историй разобрали! Отдельное спасибо за поддержку: я вела тренинги для журналистов, но перед писателями никогда не выступала и очень переживала, как получится адаптировать материал. Надеюсь, вышло не очень душно!

Как и обещала, публикую запись эфира и выкладываю презентацию.

Если коротко, то вот основные тезисы:

🤨Социальная проблематика есть не только в автофикшене или литературе травмы. Она, так или иначе, встречается везде: в фэнтези, YA, dark romance — везде, где герой сталкивается с травмой или оказывается в узявимом положении.

🤨Работая с такими темами, нужно быть внимательными и уважительными: мы не можем предсказать, как читатель воспримет нашу историю, но мы несем ответственность за то, насколько корректно представляем информацию. Важно не закреплять стигму, даже позитивную.

🤨Главный тезис — сначала человек, а потом его состояние. Это корректно не только для этичного употребления слов, но и для того, чтобы написать достоверного и глубокого персонажа. Если у вас герой в инвалидной коляске, не сводите его к диагнозу — это сделает его картонным. Да, его ограничения влияют на его жизнь, но сам он, в первую очередь, личность.

🤨И конечно, оставайтесь осторожным и бережными к себе: даже изучение материалов может быть очень непростым. Убедитесь, что вы чувствуете в себе силы, заручитесь поддержкой близких и друзей, обращайте внимание на тревожные сигналы — подавленное настроение, потерю аппетита или сна, и делайте перерывы.

Надеюсь, что было полезно! Если останутся какие-то вопросы, пишите в комментариях. Если будет какая-то объемная тема, попробую собрать отдельный пост.

Делилась непопулярным медиа, как мой опыт журналиста и редактора не помогает писать книги, теперь настало время показать и светлую сторону.

Не буду говорить банального: мол, обычно журналисты более-менее грамотные, филфак постарался впихнуть в меня всю мировую классику за пять лет и что-то даже осталось в голове, и в целом умение прилежно складывать буковки в слова — дело богоугодное. Зайду с чуть более неочевидных бонусов.

👍 Не пугает чистый лист

Я начинала работать на новостях, а там все должно было выйти желательно минуту назад — размышлять некогда. С большими текстами чуть иначе, но и там у меня всегда было столько задач, что я физически не могла позволить себе маяться, прежде чем приступить к тексту: лучше написать слабую вводку, а потом переписать ее заново, чем 20 минут смотреть в пустой лист.

А еще есть очень старый журналистский лайфхак. Не знаешь, с чего начать — пиши «Так, бля, ну короче…», а потом нужный текст. Главное, не забыть потом удалить.

Мне вот с Игнатом повезло — можно и не удалять.

👍 Не страшно задавать дурацкие вопросы

В свой первый год работы я опоздала на начало пресс-подхода и прослушала про то, какой отель собираются строить. И, чтобы понять, о чем речь, но не казаться совсем уж дурой, я так небрежно спросила:
— Извините, а название уже выбрали?
И человек посмотрел на меня долгим, немигающим взглядом и сказал:
— Хилтон.

Так как позориться дальше мне было некуда, остальные вопросы я задавала уже безо всяких попыток казаться более сведущей, чем я есть.

Работает и сейчас. Когда пишешь книгу, часто приходится искать неочевидные вещи и занудно докапываться до людей. Мне не стыдно (простите).

👍 Для меня текст — это командная работа

До того, как писать книгу, я никогда не оставалась с текстом одна. Сейчас на работе мой текст читают редактор, наш шеф, потом шеф-редактор формата, а потом еще корректор, выпускающий, иногда и юрист — много, много человек, и каждый может что-то поменять.

Поэтому мне привычно и нормально, что редактор вносит правки, задает вопросы, режет, меняет что-то местами. Я это даже очень люблю, своему редактору даже писала: «со мной можно пожестче!» (Кстати, есть еще сторонники такого подхода или это я отбитая?).

Это очень помогает не дрожать над текстом больше необходимого. Это не значит, что я на все согласная и принимаю любые правки, даже не вчитываюсь, но я доверяю команде и прислушиваюсь к их мнению.

Еще неочевидный бонус — можно потом рассказывать байки про свою работу и общаться с классными писательницами, так что напомню, что лекцию выложила выше.

Делитесь, чем вам помогла ваша работа?