📚 Правильная и полная картотека - основа эффективной научной деятельности. Решил в отпуске привести в порядок электронную картотеку по своей специальности - проблеме коллаборационизма. Сказать что количество публикаций, начиная с 1990-х, выросло - ничего не сказать. Теперь каждый месяц монографий и статей выходит столько, сколько выходило за пятилетку, когда я только начинал заниматься этой проблемой.

Также обратил внимание, что диссертаций по коллаборацинизму защищено относительно мало. За период с 1997 по 2022 г. я насчитал у себя в библиотеке 39 работ. Из них 32 защищены в России, 6 - на Украине и 1 - в Белоруссии. Тут нужно сказать, что такими диссертациями я считал только те, где объект исследования именно коллаборационизм во всех формах. Есть достаточно диссертаций об оккупации и партизанах, где такой сюжет может присутствовать. Но я их не учитывал.

❗️Конечно, это небольшая выборка, но какие-то выводы об изучении этой проблемы нам постсоветском пространстве уже можно делать ⬇️

#Наука
#ДляПочитать

📚 Итак, продолжаю предыдущий пост ⬆️

✅ Всего было защищено 8 докторских и 31 кандидатская диссертации (из них - 2 вообще не по истории, а по политологии и филологии). 1 докторская не была утверждена ВАКом (специалисты, полагаю, помнят эту историю 5-6 летней давности).

✅ 29 диссертаций были защищены мужчинами, 10 - женщинами. Кстати, всегда удивлялся, что такие находятся, хотя, качество работ, в целом, одинаковое и от половой принадлежности не зависит.

✅ Только трое из списка защитили обе диссертации по проблеме коллаборационизма (и один из них - это я). Но, как написано выше, одну докторскую не утвердили, поэтому человек остался кандидатом наук. Остальные доктора писали свои кандидатские на другие темы, иногда - очень далёкие от коллаборационизма.

✅ По проблематике эти диссертации посвящены, главным образом, советским гражданам. Таких 31 работ. Остальные распределены так: 1 работа - вообще обо всех без исключения, советсеих и несоветских, 1 - смешанная, моя, кстати, 2 - о европейских коллаборационистах (хорваты и бельгицы), 4 - о белой эмиграции и её участии в войне на стороне Германии. 28 диссертаций посвящены разным аспектам военно-политического коллаборационизма, 11 - пропаганде и идеологической борьбе.

✅ По моим подсчётам, 19 из этих диссертаций были потом опубликованы в качестве отдельных монографий. Некоторые - даже с переизданием в разные годы.

✅ И ещё. 16 человек из этих авторов я знаю или знал лично. Кому-то оппонировал, кому-то писал рецензии, кто-то мне писал отзывы, с кем-то был соавтором в различных проектах.

✅ Короче, там ещё много разных интересных моментов, о которых здесь просто не хватит места написать.

❗️Подчеркну: диссертаций может быть и больше, чем у меня в таблице, хотя, конечно, я слежу за всем, что публикуется по моей специализации. Поэтому, даже с чисто прикладной точки зрения, эта таблица будет полезна всем, кто только начинает заниматься темой.

#Наука
#ДляПочитать

📣 В Артеке прошел мастер-класс «Историю знаем!»

В рамках программы «Без срока давности» в Артеке прошел мастер-класс с Романько Олегом Валентиновичем, доктором исторических наук, профессором кафедры истории России исторического факультета Таврической академии Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского.

@bez_sroka

🔗 Подробнее в статье

🔔 Небольшое пояснение к предыдущему посту ⬆️

Расовые воззрения нацистов играли очень важную роль в оккупационной политике именно на территории Крыма.

В данном случае следует указать на этническую дифференциацию крымского населения, ликвидацию расовонеполноценных (евреи, крымчаки, цыгане) и душевнобольных. При этом необходимо отметить несколько особенностей, которые оказывали существенное влияние на динамику нацистской оккупационной политики в этом смысле.

📌 Во-первых, военно-политическое руководство III Рейха так до конца и не определилось с дальнейшим статусом Крыма. Тем не менее, были попытки доказать его "исторически германский характер", связанные с поисками т.н. "готского наследия". Эти поиски обросли потом массой мифов, вплоть до нацистских экспедиций на городище Мангуп за Священным Граалем. Но - это все, конечно, абсолютные фантазии.

📌 Во-вторых, оккупанты столкнулись с тем, что в Крыму полностью отсутствовало немецкое нацменьшинство (за три месяцев до оккупации советская власть превентивно выселила ок. 60 тыс. крымских немцев). Поэтому нацистам в краткосрочной перспективе пришлось перестраивать некоторые моменты своей этнополитики. А на будущее стали готовиться планы по германизации полуострова - переселению на него фольксдойче из Южного Тироля и Палестины (к слову, об этом есть много интересных документов, которые я планирую здесь со временем выложить).

📌 В-третьих, такая коррекция этнополитики привела к тому, что немецкие власти попытались опереться на крымско-татарское население, сделав его главным в этноиерархии. Хотя, стоит отметить, что расовая теория здесь, конечно, не была определяющей. В этом смысле ведущую роль играли следующие факторы: заигрывания нацистов с тюрками и народами, исповедывающими ислам, попытки использовать проблемы во взаимоотношениях крымских татар и русских, имевших по мнению оккупантов глубокие исторические корни, и, наконец, повлиять на позицию Турции таким благосклонным отношением к её единоверцам. По целому ряду причин такая политика исчерпала себя к лету/осени 1943 г., и игры в установление на территории Крыма этноиерархии, фактически, закончились. Все крымчане опять стали равными, что вылилось в полупропагандистский проект автономного "Земельного правительства", где должны были заседать русские, украинцы и крымские татары. Разумеется, под надзором немцев.

📌 В-четвертых, немаловажную роль в этом сыграла т.н. "борьба полномочий", которая имела место в III Рейхе и распространялась на оккупированные территории. В Крыму все, фактически, зависело от военной администрации, хотя юридически здесь должен был быть гражданский генеральный округ "Крым". Также нельзя не отметить конфликт между структурами СС Г. Гиммлера и Остминистериумом А. Розенберга. Собственно, двое последних больше всего пытались распространить на Крым практику расовой политики и боролись за приоритет в поисках "готского наследия".

📌 В-пятых, нацистская расовая теория была довольно гибкой вещью. Если было целесообразно, какой-либо народ выводили из числа неполноценных и записывали в германцы. Так, например, произошло со славянами-хорватами, которые были одними из самых стойких союзников III Рейха. В Крыму такое "расовое исключение" произошло с караимами, "еврейство" которых нацистскими экспертами было признано сомнительным, что позволило этому народу избежать геноцида.

❗️В общем, тема довольно интересная. В дальнейшем постараюсь рассказать о некоторых моментах более подробно. Ну и, конечно, поделюсь редкими документами.

#КрымВОВ
#Нацизм
#НацВопрос

🛜 Информативных и качественных тг-каналов по советской истории не так много, а по периоду перестройки - ещё меньше. Поэтому нельзя пройти мимо вот этого канала, который ведут молодые историки Арсений Моисеенко и Максим Герасимов. Здесь можно найти интересные материалы о литературе, кино и музыке на излете советской эпохи. А также понять, что представляла собой культурная история этого неудавшегося транзита.
Наш коллектив рекомендует!

#БратскийКанал
#Перестройка
#АрсенийМоисеенко
#МаксимГерасимов

📆 Одной из ключевых мемориальных дат 2023 года стало 80-летие Курской битвы, подтверждением чему являются и состоявшиеся вчера мероприятия. Между тем, некоторые выдвигавшиеся в разное время важные инициативы по увековечению памяти об этом событии оставались нереализованными. В частности, высшим руководством СССР не было поддержано сделанное в августе 1963 г. предложение Курского обкома КПСС об учреждении медали "За битву на Курской дуге". В имеющихся в нашем распоряжении источниках причины отказа не были сформулированы. Некоторые исследователи говорят о том, что Хрущев, в целом, отличался пуризмом в вопросах награждений, хотя это не помешало учреждению медалей "За освоение целинных земель" (1956) и "За оборону Киева" (1961)

#Дата
#КурскаяБитва

❗️Подпольная деятельность на оккупированных территориях в период Второй мировой войны является, наверное, самой мифологизированной стороной сопротивления нацизму.

Объяснить это можно тем, что в силу специфики и повышенной опасности подпольной деятельности её участники не вели подробной документации. Поэтому, все, что мы знаем о ней, известно, по большей части, из послевоенных отчётов выживших подпольщиков, материалов спецслужб, эго-источников и каких-нибудь документов косвенного характера. Все это, конечно, не умаляет героизма и самопожертвования патриотов.

В Крыму в период немецкой оккупации действовало более 200 подпольно-патриотических групп. Пожалуй, самой известной из них является группа "Сокол" (по псевдониму руководителя - Николая Барышева), в которую входили актёры и сотрудники симферопольского Театра русской драмы. Группа возникла, где-то летом 1942 г. и окончательно сложилась к осени того же года. В марте 1944-го подпольщиков выследила СД, и за несколько дней практически все они были арестованы. Менее чем через месяц их расстреляют (по одной из версий) на территории концлагеря в совхозе "Красный", который находился недалеко от Симферополя.

Те, кто начинает интересоваться группой "Сокол", сначала думают, что о ней известно практически все. Но как раз история её деятельности содержит в себе довольно много непроясненного. От названия и количества участников - до места казни. Более того, до сих пор даже неизвестно, предали этих подпольщиков или они пали жертвой собственной неосмотрительности. Есть в истории этой группы и свои явно мифические страницы. Например, её участникам часто приписывают планы покушения на самого Гитлера, который осенью 1943 г. должен был приехать в Крым. Фюрера III Рейха планировали взорвать прямо в театре, по месту работы подпольщиков.

Безусловно - это миф. Однако, в любом мифе, как учит нас историческая наука, есть фактическая основа, проливающая свет на целый ряд моментов. Действительно, советские спецслужбы устраивали ликвидации высокопоставленных нацистов. И театры для этих целей были самым удобным местом, поскольку в них проводились большинство торжественных мероприятий. Так, 22 июня 1943 г. в Минском гортеатре подпольщики попытались взорвать генерального комиссара "Белорутении" Вильгельма Кубе. Он тогда смог избежать своей участи. Однако уже в сентябре того же года Кубе взорвали прямо в резиденции, подложив мину под кровать.

Не исключено, что в Крыму об этом знали. Тем более, что группа "Сокол" состояла на связи у НКГБ. Другой вопрос, что Гитлер, конечно, в Крым не собирался, но посещения полуострова другими высокопоставленными нацистами периодически случались. В декабре 1941 г. здесь побывал так и несостоявшийся генеральный комиссар "Крыма" Альфред Фрауенфельд. Почти через год, в октябре 1942 г. на полуостров наведался сам рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер. А в июне 1943 г. в Крым приезжал рейхсляйтер Альфред Розенберг. Интересно, что все эти нацисты приезжали с целью прояснения ситуации с "готским наследием" на полуострове, о чем я писал в одном из предыдущих постов. Также ещё можно упомянуть, что в апреле и августе 1942 г. в Крым наведывались, соответственно, румынские диктатор Ион Антонеску и король Михай I, которые проинспектировали находящиеся на полуострове румынские войска. Местная коллаборационистская печать, кстати, писала только о приезде румынских "гостей". Однако, подпольщики из "Сокола" не могли не знать и о немцах - связи в оккуппационном аппарате у них были довольно обширные. Отсюда, возможно, и возникла история с приездом самого Гитлера и планами покушения на него.

#Миф
#КрымВОВ
#ГруппаСокол