Hyper_Up
Хрен там
Все рассчитано было правильно.
Тут или надо без бу или с бу торговать и проверять свои идеи.
Я выбрал первое... в итоге 0
Тут или надо без бу или с бу торговать и проверять свои идеи.
Я выбрал первое... в итоге 0
👌2
Это, пожалуй, тот случай, когда результат говорит сам за себя.
Алгоритмическая торговля на основе прайс экшн, зон спроса и предложения, ликвидности и фрактальной логики действительно работает. По крайней мере там, где рынок это позволяет.
За эти годы было много попыток сделать полноценные бэктесты и прогнать одну и ту же логику по валютным парам и очень хотель поверить что в этот список должен войти BTC.
По-настоящему это стало возможным только сейчас. С прорывом искусственного интеллекта и появлением Cursor удалось автоматизировать процесс, быстро проверять гипотезы и доводить идеи до рабочего, воспроизводимого результата.
И что важно, техническая модель ведет себя достаточно стабильно.
Реакции на FVG, фракталы и торговые диапазоны происходят.
Не по шаблону и не одинаково каждый раз, но в рамках ожидаемой логики.
Именно это и требовалось доказать.
Форекс рынок по-прежнему остается более техническим. Он подчиняется структуре, инерции, накоплению и распределению. Это дает возможность алгоритму не угадывать движение, а системно работать и на дистанции наращивать результат.
С крипторынком ситуация иная. BTC и ETH чаще находятся в манипулятивном режиме.
Нарративы, ликвидации и резкие импульсы стирают технические паттерны.
Там можно зарабатывать, но стабильная алгоритмическая логика быстро ломается и не дает ровного положительного ожидания.
Эта статистика по GBP и базовым стратегиям показывает простую вещь.
Техническая алгоритмическая торговля это в первую очередь рынок Форекс.
Именно там она чувствует себя наиболее органично и предсказуемо.
Алгоритмическая торговля на основе прайс экшн, зон спроса и предложения, ликвидности и фрактальной логики действительно работает. По крайней мере там, где рынок это позволяет.
За эти годы было много попыток сделать полноценные бэктесты и прогнать одну и ту же логику по валютным парам и очень хотель поверить что в этот список должен войти BTC.
По-настоящему это стало возможным только сейчас. С прорывом искусственного интеллекта и появлением Cursor удалось автоматизировать процесс, быстро проверять гипотезы и доводить идеи до рабочего, воспроизводимого результата.
И что важно, техническая модель ведет себя достаточно стабильно.
Реакции на FVG, фракталы и торговые диапазоны происходят.
Не по шаблону и не одинаково каждый раз, но в рамках ожидаемой логики.
Именно это и требовалось доказать.
Форекс рынок по-прежнему остается более техническим. Он подчиняется структуре, инерции, накоплению и распределению. Это дает возможность алгоритму не угадывать движение, а системно работать и на дистанции наращивать результат.
С крипторынком ситуация иная. BTC и ETH чаще находятся в манипулятивном режиме.
Нарративы, ликвидации и резкие импульсы стирают технические паттерны.
Там можно зарабатывать, но стабильная алгоритмическая логика быстро ломается и не дает ровного положительного ожидания.
Эта статистика по GBP и базовым стратегиям показывает простую вещь.
Техническая алгоритмическая торговля это в первую очередь рынок Форекс.
Именно там она чувствует себя наиболее органично и предсказуемо.
HYPE: реакция от weekly FVG и сценарий
По токену HYPE сейчас формируется довольно чистая и логичная конструкция, особенно если смотреть с недельного и дневного таймфреймов.
На недельном графике цена сняла ликвидность с ключевого weekly fractal low в районе 22.20.
Это не просто уровень, а зона, которая совпадает с нижней границей weekly FVG (21.53–22.20).
Реакция от этой области была быстрой и импульсной, без закрепления ниже, что говорит о присутствии спроса и защите уровня.
Важно: это не выглядит как продолжение медвежьего тренда.
На дневке падение замедлилось - мы получили дневной фрактал, структура перестала обновлять лои, и цена начала стабилизироваться выше зоны недельного фрактала.
Сейчас ключевой момент - сформируется ли дневной FVG вверх на текущем или ближайших закрытиях.
Если это произойдет, такой FVG станет логичной точкой входа для Лонг-сценария.
По токену HYPE сейчас формируется довольно чистая и логичная конструкция, особенно если смотреть с недельного и дневного таймфреймов.
На недельном графике цена сняла ликвидность с ключевого weekly fractal low в районе 22.20.
Это не просто уровень, а зона, которая совпадает с нижней границей weekly FVG (21.53–22.20).
Реакция от этой области была быстрой и импульсной, без закрепления ниже, что говорит о присутствии спроса и защите уровня.
Важно: это не выглядит как продолжение медвежьего тренда.
На дневке падение замедлилось - мы получили дневной фрактал, структура перестала обновлять лои, и цена начала стабилизироваться выше зоны недельного фрактала.
Сейчас ключевой момент - сформируется ли дневной FVG вверх на текущем или ближайших закрытиях.
Если это произойдет, такой FVG станет логичной точкой входа для Лонг-сценария.
🔥3
Pro 1 Step
73$ риск на сделку
5 сделок и ты потерял 365$
Или 12% профита и ты получил 50к
Мне кажется это оптимально.
Хочу взять под лонг HYPE
Cкидка 7 баксов с кодом EXITPUMP
https://www.breakoutprop.com/
73$ риск на сделку
5 сделок и ты потерял 365$
Или 12% профита и ты получил 50к
Мне кажется это оптимально.
Хочу взять под лонг HYPE
Cкидка 7 баксов с кодом EXITPUMP
https://www.breakoutprop.com/
❤2
Вообщем результат наверное не про стратегии - а про то что я сделал бэктест оболочку.
Которая сейчас абсолютно спокойно не глючит и показывает реальные трейды - о которых вы можете мне написать или рассказать.
А я проверю сколько за всю историю токена или пары эта логика может отработать.
Которая сейчас абсолютно спокойно не глючит и показывает реальные трейды - о которых вы можете мне написать или рассказать.
А я проверю сколько за всю историю токена или пары эта логика может отработать.
❤1👍1
Расскажу, чем я занимался на прошлой неделе.
Хочу честно сказать, что HYPE дали хороший вход по моей торговой стратегии.
По той логике, которую я сейчас активно пытаюсь реализовать через Cursor и вайп кодинг.
Эта тема сейчас реально набирает обороты и, если честно, это очень круто.
Я много времени провожу за компьютером и в какой то момент понял, что структуру рынка действительно можно описывать.
Можно задать конкретные параметры того, как именно должны происходить сделки, и все это реально систематизировать.
Бот или торговый терминал, который вы пишете через Cursor, способен это делать.
Но расскажу, с какими проблемами я столкнулся.
Первое. Если вы пишете торговый терминал для себя, дешевый VPS сервер с 2 или даже 4 гигабайтами оперативной памяти не подходит.
Вы постоянно обращаетесь к свечам, у вас одновременно запущено много процессов, и это сильно нагружает память.
Плюс сам Cursor или Antigravity очень прожорливы по ресурсам. Доходит до того, что может отваливаться DNS и приходится перезагружать сервер.
Я с этим столкнулся на дешевом сервере и в итоге переехал на Contabo.
Второй момент касается самой разработки стратегии.
Я прошел определенный путь.
Если вы просто напишете логику стратегии и попытаетесь объяснить ее чат боту, чтобы он выдал вам какие то результаты, вы почти наверняка столкнетесь с галлюцинациями.
В первую очередь по прибыльности, сделкам и общей картине.
Мне пришлось потратить больше недели, чтобы написать реальный торговый бэктестер.
Такой, который строго ограничен, который не знает как будет развиваться история.
Это была долгая и нудная работа. Постоянная перепроверка сделок, понимание того, должна ли была сделка открываться в этом месте или нет, в какой момент времени система вообще может знать о существовании сделки. Видит ли она информацию в момент принятия решения, не смотрит ли она в будущее.
И здесь есть один очень важный момент.
Сам по себе Cursor с этой задачей не справляется.
Для этого нужна сильная думающая часть. ChatGPT или Gemini, которые действительно анализируют, понимают логику и смысл происходящего.
Я работал в двух окнах.
В одном ChatGPT Pro, который держал всю структуру, логику и понимал, как все должно быть связано.
Во втором Codex, который уже реализовывал техническую часть после того, как логика была описана.
Это довольно долгий процесс.
Сначала один анализирует и находит ошибку, потом передает инструкции кодеру.
Но примерно за полторы недели мы дошли до логичного и внятного результата.
И здесь важный вывод.
Ни одна торговая идея не отрабатывает на сто процентов.
Не существует и 90 успешных сделок и никакого золотого грааля.
Зато через бэктест отлично видна систематика. А вся торговля в итоге сводится к риск реварду.
Если риск ревард перекрывает убыточные сделки, вы можете быть в прибыли даже тогда, когда из шести сделок четыре убыточные, а только две прибыльные.
Поэтому для тех, кто хочет выстроить для себя системный подход, я бы сказал так.
Вам нужен хороший VPS. Вам нужны два окна ChatGPT и Codex или Cloud Opus.
И самое главное сначала написать корректный бэктест. И только после того, как вы ему доверяете, стратегию можно отправлять в реальную торговлю.
Хочу честно сказать, что HYPE дали хороший вход по моей торговой стратегии.
По той логике, которую я сейчас активно пытаюсь реализовать через Cursor и вайп кодинг.
Эта тема сейчас реально набирает обороты и, если честно, это очень круто.
Я много времени провожу за компьютером и в какой то момент понял, что структуру рынка действительно можно описывать.
Можно задать конкретные параметры того, как именно должны происходить сделки, и все это реально систематизировать.
Бот или торговый терминал, который вы пишете через Cursor, способен это делать.
Но расскажу, с какими проблемами я столкнулся.
Первое. Если вы пишете торговый терминал для себя, дешевый VPS сервер с 2 или даже 4 гигабайтами оперативной памяти не подходит.
Вы постоянно обращаетесь к свечам, у вас одновременно запущено много процессов, и это сильно нагружает память.
Плюс сам Cursor или Antigravity очень прожорливы по ресурсам. Доходит до того, что может отваливаться DNS и приходится перезагружать сервер.
Я с этим столкнулся на дешевом сервере и в итоге переехал на Contabo.
Второй момент касается самой разработки стратегии.
Я прошел определенный путь.
Если вы просто напишете логику стратегии и попытаетесь объяснить ее чат боту, чтобы он выдал вам какие то результаты, вы почти наверняка столкнетесь с галлюцинациями.
В первую очередь по прибыльности, сделкам и общей картине.
Мне пришлось потратить больше недели, чтобы написать реальный торговый бэктестер.
Такой, который строго ограничен, который не знает как будет развиваться история.
Это была долгая и нудная работа. Постоянная перепроверка сделок, понимание того, должна ли была сделка открываться в этом месте или нет, в какой момент времени система вообще может знать о существовании сделки. Видит ли она информацию в момент принятия решения, не смотрит ли она в будущее.
И здесь есть один очень важный момент.
Сам по себе Cursor с этой задачей не справляется.
Для этого нужна сильная думающая часть. ChatGPT или Gemini, которые действительно анализируют, понимают логику и смысл происходящего.
Я работал в двух окнах.
В одном ChatGPT Pro, который держал всю структуру, логику и понимал, как все должно быть связано.
Во втором Codex, который уже реализовывал техническую часть после того, как логика была описана.
Это довольно долгий процесс.
Сначала один анализирует и находит ошибку, потом передает инструкции кодеру.
Но примерно за полторы недели мы дошли до логичного и внятного результата.
И здесь важный вывод.
Ни одна торговая идея не отрабатывает на сто процентов.
Не существует и 90 успешных сделок и никакого золотого грааля.
Зато через бэктест отлично видна систематика. А вся торговля в итоге сводится к риск реварду.
Если риск ревард перекрывает убыточные сделки, вы можете быть в прибыли даже тогда, когда из шести сделок четыре убыточные, а только две прибыльные.
Поэтому для тех, кто хочет выстроить для себя системный подход, я бы сказал так.
Вам нужен хороший VPS. Вам нужны два окна ChatGPT и Codex или Cloud Opus.
И самое главное сначала написать корректный бэктест. И только после того, как вы ему доверяете, стратегию можно отправлять в реальную торговлю.
🔥3🤔2❤1