Вообщем результат наверное не про стратегии - а про то что я сделал бэктест оболочку.
Которая сейчас абсолютно спокойно не глючит и показывает реальные трейды - о которых вы можете мне написать или рассказать.
А я проверю сколько за всю историю токена или пары эта логика может отработать.
Которая сейчас абсолютно спокойно не глючит и показывает реальные трейды - о которых вы можете мне написать или рассказать.
А я проверю сколько за всю историю токена или пары эта логика может отработать.
❤1👍1
Расскажу, чем я занимался на прошлой неделе.
Хочу честно сказать, что HYPE дали хороший вход по моей торговой стратегии.
По той логике, которую я сейчас активно пытаюсь реализовать через Cursor и вайп кодинг.
Эта тема сейчас реально набирает обороты и, если честно, это очень круто.
Я много времени провожу за компьютером и в какой то момент понял, что структуру рынка действительно можно описывать.
Можно задать конкретные параметры того, как именно должны происходить сделки, и все это реально систематизировать.
Бот или торговый терминал, который вы пишете через Cursor, способен это делать.
Но расскажу, с какими проблемами я столкнулся.
Первое. Если вы пишете торговый терминал для себя, дешевый VPS сервер с 2 или даже 4 гигабайтами оперативной памяти не подходит.
Вы постоянно обращаетесь к свечам, у вас одновременно запущено много процессов, и это сильно нагружает память.
Плюс сам Cursor или Antigravity очень прожорливы по ресурсам. Доходит до того, что может отваливаться DNS и приходится перезагружать сервер.
Я с этим столкнулся на дешевом сервере и в итоге переехал на Contabo.
Второй момент касается самой разработки стратегии.
Я прошел определенный путь.
Если вы просто напишете логику стратегии и попытаетесь объяснить ее чат боту, чтобы он выдал вам какие то результаты, вы почти наверняка столкнетесь с галлюцинациями.
В первую очередь по прибыльности, сделкам и общей картине.
Мне пришлось потратить больше недели, чтобы написать реальный торговый бэктестер.
Такой, который строго ограничен, который не знает как будет развиваться история.
Это была долгая и нудная работа. Постоянная перепроверка сделок, понимание того, должна ли была сделка открываться в этом месте или нет, в какой момент времени система вообще может знать о существовании сделки. Видит ли она информацию в момент принятия решения, не смотрит ли она в будущее.
И здесь есть один очень важный момент.
Сам по себе Cursor с этой задачей не справляется.
Для этого нужна сильная думающая часть. ChatGPT или Gemini, которые действительно анализируют, понимают логику и смысл происходящего.
Я работал в двух окнах.
В одном ChatGPT Pro, который держал всю структуру, логику и понимал, как все должно быть связано.
Во втором Codex, который уже реализовывал техническую часть после того, как логика была описана.
Это довольно долгий процесс.
Сначала один анализирует и находит ошибку, потом передает инструкции кодеру.
Но примерно за полторы недели мы дошли до логичного и внятного результата.
И здесь важный вывод.
Ни одна торговая идея не отрабатывает на сто процентов.
Не существует и 90 успешных сделок и никакого золотого грааля.
Зато через бэктест отлично видна систематика. А вся торговля в итоге сводится к риск реварду.
Если риск ревард перекрывает убыточные сделки, вы можете быть в прибыли даже тогда, когда из шести сделок четыре убыточные, а только две прибыльные.
Поэтому для тех, кто хочет выстроить для себя системный подход, я бы сказал так.
Вам нужен хороший VPS. Вам нужны два окна ChatGPT и Codex или Cloud Opus.
И самое главное сначала написать корректный бэктест. И только после того, как вы ему доверяете, стратегию можно отправлять в реальную торговлю.
Хочу честно сказать, что HYPE дали хороший вход по моей торговой стратегии.
По той логике, которую я сейчас активно пытаюсь реализовать через Cursor и вайп кодинг.
Эта тема сейчас реально набирает обороты и, если честно, это очень круто.
Я много времени провожу за компьютером и в какой то момент понял, что структуру рынка действительно можно описывать.
Можно задать конкретные параметры того, как именно должны происходить сделки, и все это реально систематизировать.
Бот или торговый терминал, который вы пишете через Cursor, способен это делать.
Но расскажу, с какими проблемами я столкнулся.
Первое. Если вы пишете торговый терминал для себя, дешевый VPS сервер с 2 или даже 4 гигабайтами оперативной памяти не подходит.
Вы постоянно обращаетесь к свечам, у вас одновременно запущено много процессов, и это сильно нагружает память.
Плюс сам Cursor или Antigravity очень прожорливы по ресурсам. Доходит до того, что может отваливаться DNS и приходится перезагружать сервер.
Я с этим столкнулся на дешевом сервере и в итоге переехал на Contabo.
Второй момент касается самой разработки стратегии.
Я прошел определенный путь.
Если вы просто напишете логику стратегии и попытаетесь объяснить ее чат боту, чтобы он выдал вам какие то результаты, вы почти наверняка столкнетесь с галлюцинациями.
В первую очередь по прибыльности, сделкам и общей картине.
Мне пришлось потратить больше недели, чтобы написать реальный торговый бэктестер.
Такой, который строго ограничен, который не знает как будет развиваться история.
Это была долгая и нудная работа. Постоянная перепроверка сделок, понимание того, должна ли была сделка открываться в этом месте или нет, в какой момент времени система вообще может знать о существовании сделки. Видит ли она информацию в момент принятия решения, не смотрит ли она в будущее.
И здесь есть один очень важный момент.
Сам по себе Cursor с этой задачей не справляется.
Для этого нужна сильная думающая часть. ChatGPT или Gemini, которые действительно анализируют, понимают логику и смысл происходящего.
Я работал в двух окнах.
В одном ChatGPT Pro, который держал всю структуру, логику и понимал, как все должно быть связано.
Во втором Codex, который уже реализовывал техническую часть после того, как логика была описана.
Это довольно долгий процесс.
Сначала один анализирует и находит ошибку, потом передает инструкции кодеру.
Но примерно за полторы недели мы дошли до логичного и внятного результата.
И здесь важный вывод.
Ни одна торговая идея не отрабатывает на сто процентов.
Не существует и 90 успешных сделок и никакого золотого грааля.
Зато через бэктест отлично видна систематика. А вся торговля в итоге сводится к риск реварду.
Если риск ревард перекрывает убыточные сделки, вы можете быть в прибыли даже тогда, когда из шести сделок четыре убыточные, а только две прибыльные.
Поэтому для тех, кто хочет выстроить для себя системный подход, я бы сказал так.
Вам нужен хороший VPS. Вам нужны два окна ChatGPT и Codex или Cloud Opus.
И самое главное сначала написать корректный бэктест. И только после того, как вы ему доверяете, стратегию можно отправлять в реальную торговлю.
🔥3🤔2❤1
Ну что, поговорим про человеческое понимание и про то, как работает AI логика.
Я столкнулся с ситуацией, которая заставляет десять раз подумать, доверять или не доверять AI агенту.
Все упирается в понимание смысла и в то, как он интерпретирует слова.
Простой пример. Обычное слово.
Вы можете спросить AI агента, как он понимает слово "касание".
Касание это на самом деле сложная логическая конструкция.
В этом слове скрыта целая цепочка условий и допущений.
Любое отклонение от той логики, которую мы как люди чувствуем интуитивно, AI агент почти никогда не поймет правильно с первого раза.
Последнюю неделю у меня был первый этап разочарования. Я был реально воодушевлен тем, что ИИ может делать, но все уперлось в другое.
В то, насколько точно мы способны объяснить и формализовать то, что понимаем.
Мы и между собой часто плохо объясняем смысл. А здесь нужно не просто объяснить, а заложить конкретную логику, которая будет работать.
Даже продвинутым моделям тяжело доходить до сути, а дальше это еще нужно переложить в код.
А коду нужно еще больше.
Ему нужны дополнительные проверки, определения, фильтры, отдельные скрипты. Чтобы хоть как то приблизиться к человеческому пониманию.
Это не просто история про то, что цена коснулась уровня 100000 по BTC и это сигнал. Нет. Это сложная логика, которую нужно выражать очень четко.
И на каждом шагу всплывают странные трактовки, которые для тебя выглядят нелогично.
Проблема в том, что AI агент закладывает это в код, а ты как не профессиональный программист не всегда способен быстро увидеть, где именно логика сломалась.
Ты доверяешь ему как слепой котенок.
И вот что я понял.
Первое. Для торговых стратегий критически важны свечи М1.
Это самый важный слой данных для любой стратегии. Я не говорю про тики, хотя это еще точнее, но хотя бы минуты.
Потому что когда ты пишешь стратегию на H4, для кода это часто выглядит так. Он видит только открытие четырех часов и закрытие. А все, что происходило внутри свечи, он не видит и не учитывает.
Именно поэтому всю логику нужно перепроверять по крупицам.
Иначе система просто не поймет, что ты подразумевал.
Это особенно заметно в работе с математикой и с теми моментами, где трейдерская логика напрямую связана с терминалом и открытием позиций.
Я где то глубоко это понимал, но не применил с самого начала.
В итоге просто набил себе шишку из за того, что упустил этот базовый аргумент.
Второе. Нужна очень четкая постановка задачи и несколько уровней перепроверки тех элементов, которые ты добавляешь в систему.
Любая поверхностная логика, любая мелкая доп идея без строгих проверок может привести к общему нелогичному результату.
И ты получишь то, что формально похоже на стратегию, но по факту она живет другой жизнью.
Я столкнулся с ситуацией, которая заставляет десять раз подумать, доверять или не доверять AI агенту.
Все упирается в понимание смысла и в то, как он интерпретирует слова.
Простой пример. Обычное слово.
Вы можете спросить AI агента, как он понимает слово "касание".
Касание это на самом деле сложная логическая конструкция.
В этом слове скрыта целая цепочка условий и допущений.
Любое отклонение от той логики, которую мы как люди чувствуем интуитивно, AI агент почти никогда не поймет правильно с первого раза.
Последнюю неделю у меня был первый этап разочарования. Я был реально воодушевлен тем, что ИИ может делать, но все уперлось в другое.
В то, насколько точно мы способны объяснить и формализовать то, что понимаем.
Мы и между собой часто плохо объясняем смысл. А здесь нужно не просто объяснить, а заложить конкретную логику, которая будет работать.
Даже продвинутым моделям тяжело доходить до сути, а дальше это еще нужно переложить в код.
А коду нужно еще больше.
Ему нужны дополнительные проверки, определения, фильтры, отдельные скрипты. Чтобы хоть как то приблизиться к человеческому пониманию.
Это не просто история про то, что цена коснулась уровня 100000 по BTC и это сигнал. Нет. Это сложная логика, которую нужно выражать очень четко.
И на каждом шагу всплывают странные трактовки, которые для тебя выглядят нелогично.
Проблема в том, что AI агент закладывает это в код, а ты как не профессиональный программист не всегда способен быстро увидеть, где именно логика сломалась.
Ты доверяешь ему как слепой котенок.
И вот что я понял.
Первое. Для торговых стратегий критически важны свечи М1.
Это самый важный слой данных для любой стратегии. Я не говорю про тики, хотя это еще точнее, но хотя бы минуты.
Потому что когда ты пишешь стратегию на H4, для кода это часто выглядит так. Он видит только открытие четырех часов и закрытие. А все, что происходило внутри свечи, он не видит и не учитывает.
Именно поэтому всю логику нужно перепроверять по крупицам.
Иначе система просто не поймет, что ты подразумевал.
Это особенно заметно в работе с математикой и с теми моментами, где трейдерская логика напрямую связана с терминалом и открытием позиций.
Я где то глубоко это понимал, но не применил с самого начала.
В итоге просто набил себе шишку из за того, что упустил этот базовый аргумент.
Второе. Нужна очень четкая постановка задачи и несколько уровней перепроверки тех элементов, которые ты добавляешь в систему.
Любая поверхностная логика, любая мелкая доп идея без строгих проверок может привести к общему нелогичному результату.
И ты получишь то, что формально похоже на стратегию, но по факту она живет другой жизнью.
❤4💯1
Forwarded from Hyperliquid Liquidations