IDM
LONG:
ETH: ENTRY 1866, TP 2149.7, SL 1740.7
HYPE: ENTRY 28.449, TP 31.902, SL 27.298
SHORT:
BTC: ENTRY 71525, TP 69287, SL 72271
ETH: ENTRY 2146.5, TP 1740.7, SL 2149.7
HYPE: ENTRY 32.24, TP 28.46, SL 33.5
PUMP: ENTRY 0.002161, TP 0.001659, SL 0.0022
FVG
Signals: none
LONG:
ETH: ENTRY 1866, TP 2149.7, SL 1740.7
HYPE: ENTRY 28.449, TP 31.902, SL 27.298
SHORT:
BTC: ENTRY 71525, TP 69287, SL 72271
ETH: ENTRY 2146.5, TP 1740.7, SL 2149.7
HYPE: ENTRY 32.24, TP 28.46, SL 33.5
PUMP: ENTRY 0.002161, TP 0.001659, SL 0.0022
FVG
Signals: none
👌3
Вдумайтесь что ему приходится делать что бы просто понять человеческую логику
Я честно в ахере. - Мы разговариваем на двух разных языках
В коде была логическая ошибка с “стражем” для d1_active_until.
Использовалось значение 2**31 - 1 (~2.1e9).
А ваши времена в миллисекундах ~1.7e12.
Поэтому условие hc >= until почти всегда было true, и подходящие H4-кандидаты отбрасывались.
Исправление — увеличить страж:
Заменили на 2**62, чтобы ни одно реальное confirm_time в мс его не превышало.
После этого кандидаты перестали отсекаться неправильно.
Последствия:
Для HYPE количество pivot_idm выросло с 9 до 10.
Появилась пара foot_price 33.5 -> entry_price 32.24 (SHORT, PIVOT_HIGH), которую раньше фильтровало условие с некорректным стражем.
Я честно в ахере. - Мы разговариваем на двух разных языках
В коде была логическая ошибка с “стражем” для d1_active_until.
Использовалось значение 2**31 - 1 (~2.1e9).
А ваши времена в миллисекундах ~1.7e12.
Поэтому условие hc >= until почти всегда было true, и подходящие H4-кандидаты отбрасывались.
Исправление — увеличить страж:
Заменили на 2**62, чтобы ни одно реальное confirm_time в мс его не превышало.
После этого кандидаты перестали отсекаться неправильно.
Последствия:
Для HYPE количество pivot_idm выросло с 9 до 10.
Появилась пара foot_price 33.5 -> entry_price 32.24 (SHORT, PIVOT_HIGH), которую раньше фильтровало условие с некорректным стражем.
IDM
LONG:
ETH: ENTRY 1866, TP 2149.7, SL 1740.7
HYPE: ENTRY 28.449, TP 31.902, SL 27.298
PUMP: ENTRY 0.001875, TP 0.00336, SL 0.001815
SHORT:
BTC: ENTRY 71525, TP 69287, SL 72271
ETH: ENTRY 2146.5, TP 1740.7, SL 2149.7
HYPE: ENTRY 32.24, TP 28.46, SL 33.5
PUMP: ENTRY 0.002161, TP 0.001659, SL 0.0022
FVG
Signals: none
LONG:
ETH: ENTRY 1866, TP 2149.7, SL 1740.7
HYPE: ENTRY 28.449, TP 31.902, SL 27.298
PUMP: ENTRY 0.001875, TP 0.00336, SL 0.001815
SHORT:
BTC: ENTRY 71525, TP 69287, SL 72271
ETH: ENTRY 2146.5, TP 1740.7, SL 2149.7
HYPE: ENTRY 32.24, TP 28.46, SL 33.5
PUMP: ENTRY 0.002161, TP 0.001659, SL 0.0022
FVG
Signals: none
❤🔥1
Задание
Ждем ответ
У нас есть виды ликвидности как для стопа так и для тп
Фракталы, пивот, тригер
Плюс так же топ даун анализ нужно и важно учитывать
Нужно точно понимать какой основной таймфрейм и и на каком тф ищем подтверждение для открытия сделки
Более старший тф учитывает направление
Более младший дает возможность анализа для входа
Стоп всегда должен быть выставлен за старший тф
Вход по анализу младших тф
Идеально
Н4/н1
D1/h4
W1/d1
Ждем ответ
У нас есть виды ликвидности как для стопа так и для тп
Фракталы, пивот, тригер
Плюс так же топ даун анализ нужно и важно учитывать
Нужно точно понимать какой основной таймфрейм и и на каком тф ищем подтверждение для открытия сделки
Более старший тф учитывает направление
Более младший дает возможность анализа для входа
Стоп всегда должен быть выставлен за старший тф
Вход по анализу младших тф
Идеально
Н4/н1
D1/h4
W1/d1
Forwarded from HyperUpStar
📋 ПЛАН: Обновление стратегии до Multi-TF с Top-Down анализом
1️⃣ ЦЕЛЬ
Создать стратегию с иерархией таймфреймов:
• HTF (H4/D1/W1) → Определяет тренд и уровни стопа
• LTF (H1/H4/M15) → Даёт точку входа и уровни тейка
2️⃣ КОНЦЕПЦИЯ TOP-DOWN
3️⃣ АЛГОРИТМ ПОШАГОВО
ШАГ 1: Инициализация
• Установить HTF (H4/D1) и LTF (H1/H4)
• Загрузить данные для обоих ТФ
ШАГ 2: Анализ HTF
• Определить тренд (UP/DOWN/SIDE)
• Найти ближайшие уровни для стопа: • HTF Fractal
• HTF Pivot
• HTF FVG граница
ШАГ 3: Поиск входа на LTF
• Для каждого LTF Trigger: • Проверить соответствие HTF тренду
• Проверить условия Trigger (FVG активен, внутри FVG)
• Проверить расстояние до HTF стопа
ШАГ 4: Расчёт параметров
• Entry: LTF trigger_price
• Stop: HTF уровень + буфер 0.5%
• TP: LTF Pivot/Fractal или RR 2.0
• Position Size: по риску 1% от капитала
ШАГ 5: Фильтры входа
• Минимальный RR ≥ 1.5
• Стоп не ближе 0.3% и не дальше 3%
• Только по тренду HTF
ШАГ 6: Управление позицией
• Выход по SL (HTF уровень)
• Выход по TP (LTF уровень)
• (Опционально) Перенос стопа в безубыток
4️⃣ ИДЕАЛЬНЫЕ КОМБИНАЦИИ
5️⃣ КЛЮЧЕВЫЕ ПРАВИЛА
1. Стоп ВСЕГДА за HTF уровнем — не за LTF!
2. Вход только по LTF trigger — не по HTF!
3. Тейк на ближайшей LTF ликвидности — Pivot/Fractal
4. Фильтр тренда обязателен — не торгуем против HTF
5. Минимум RR 1.5 — иначе скипаем сделку
6️⃣ РЕАЛИЗАЦИЯ
✅ Создано:
•
•
•
✅ Протестировано:
• BTC H4/H1: 1 сделка, +1.94%, RR 3.8
• Фильтр тренда работает: 19 триггеров → 1 вход
7️⃣ СЛЕДУЮЩИЕ ШАГИ
1. Тест на других активах (ETH, HYPE, LIT, PUMP)
2. Оптимизация параметров (RR, буфер стопа)
3. Добавление комиссий и трейлинг-стопа
4. Сравнение комбинаций HTF/LTF
📊 ИТОГ: Стратегия переведена на Multi-TF подход с чёткой иерархией: HTF для тренда и защиты, LTF для точного входа и фиксации прибыли.
1️⃣ ЦЕЛЬ
Создать стратегию с иерархией таймфреймов:
• HTF (H4/D1/W1) → Определяет тренд и уровни стопа
• LTF (H1/H4/M15) → Даёт точку входа и уровни тейка
2️⃣ КОНЦЕПЦИЯ TOP-DOWN
СТАРШИЙ ТФ (HTF) → Тренд + Стоп
├── Fractal High/Low (приоритет #1)
├── Pivot High/Low (приоритет #2)
└── FVG граница (приоритет #3)
МЛАДШИЙ ТФ (LTF) → Вход + Тейк
├── Trigger внутри FVG (точка входа)
├── Pivot High/Low (приоритет #1 для TP)
└── Fractal High/Low (приоритет #2 для TP)
3️⃣ АЛГОРИТМ ПОШАГОВО
ШАГ 1: Инициализация
• Установить HTF (H4/D1) и LTF (H1/H4)
• Загрузить данные для обоих ТФ
ШАГ 2: Анализ HTF
• Определить тренд (UP/DOWN/SIDE)
• Найти ближайшие уровни для стопа: • HTF Fractal
• HTF Pivot
• HTF FVG граница
ШАГ 3: Поиск входа на LTF
• Для каждого LTF Trigger: • Проверить соответствие HTF тренду
• Проверить условия Trigger (FVG активен, внутри FVG)
• Проверить расстояние до HTF стопа
ШАГ 4: Расчёт параметров
• Entry: LTF trigger_price
• Stop: HTF уровень + буфер 0.5%
• TP: LTF Pivot/Fractal или RR 2.0
• Position Size: по риску 1% от капитала
ШАГ 5: Фильтры входа
• Минимальный RR ≥ 1.5
• Стоп не ближе 0.3% и не дальше 3%
• Только по тренду HTF
ШАГ 6: Управление позицией
• Выход по SL (HTF уровень)
• Выход по TP (LTF уровень)
• (Опционально) Перенос стопа в безубыток
4️⃣ ИДЕАЛЬНЫЕ КОМБИНАЦИИ
| HTF (Тренд + Стоп) | LTF (Вход + Тейк) | Тип торговли |
| ------------------ | ----------------- | ---------------- |
| H4 | H1 | Дневной трейдинг |
| D1 | H4 | Свинг-трейдинг |
| W1 | D1 | Позиционная |
5️⃣ КЛЮЧЕВЫЕ ПРАВИЛА
1. Стоп ВСЕГДА за HTF уровнем — не за LTF!
2. Вход только по LTF trigger — не по HTF!
3. Тейк на ближайшей LTF ликвидности — Pivot/Fractal
4. Фильтр тренда обязателен — не торгуем против HTF
5. Минимум RR 1.5 — иначе скипаем сделку
6️⃣ РЕАЛИЗАЦИЯ
✅ Создано:
•
STRATEGY_MULTITF.md — полная документация•
strategy_multitf.py — код (200+ строк)•
CHANGELOG.md — история изменений✅ Протестировано:
• BTC H4/H1: 1 сделка, +1.94%, RR 3.8
• Фильтр тренда работает: 19 триггеров → 1 вход
7️⃣ СЛЕДУЮЩИЕ ШАГИ
1. Тест на других активах (ETH, HYPE, LIT, PUMP)
2. Оптимизация параметров (RR, буфер стопа)
3. Добавление комиссий и трейлинг-стопа
4. Сравнение комбинаций HTF/LTF
📊 ИТОГ: Стратегия переведена на Multi-TF подход с чёткой иерархией: HTF для тренда и защиты, LTF для точного входа и фиксации прибыли.
Forwarded from HyperUpStar
🎯 ИТОГИ TOP-DOWN АНАЛИЗА LIT:
📊 АНАЛИЗ УРОВНЕЙ:
HTF (H4) - ТРЕНД И СТОП:
• Тренд: BULL (бычий)
• Стоп-лосс: 1.5571
• Обоснование: Фрактальный минимум на H4 (FRACTAL_LOW)
• Риск: 2.07%
LTF (H1) - ВХОД И ТЕЙК:
• Сигнал: BULL (бычий триггер)
• Вход: 1.5900 (LIMIT ордер)
• Тейк-профит: 1.6268
• Обоснование: Фрактальный максимум на H1 (FRACTAL)
• Потенциал: 2.31%
📈 РАСЧЕТЫ:
⚠️ ПРОБЛЕМА:
• RR 1.12 слишком низкий (меньше 1.5)
• Потенциал 2.31% скромный при риске 2.07%
🔍 ВОЗМОЖНЫЕ РЕШЕНИЯ:
Вариант 1: Искать лучший тейк-профит
• Проверить другие уровни сопротивления на H1
• Рассмотреть уровни на M30 для более агрессивного тейка
Вариант 2: Пересмотреть точку входа
• Ждать отката ближе к 1.59 для улучшения RR
• Или использовать текущую цену 1.6606 с пересчитанными уровнями
Вариант 3: Ждать нового сигнала
• С текущим RR 1.12 сделка не оптимальна
• Лучше дождаться сигнала с RR > 1.5
📋 РЕКОМЕНДАЦИЯ:
⚠️ WAIT (ожидание) - RR 1.12 слишком низкий для входа.
Следующий шаг:
1. Проверить другие уровни тейка на H1/M30 для улучшения RR?
2. Или проанализировать ETH, у которого были активные сигналы с лучшим отклонением?
📊 АНАЛИЗ УРОВНЕЙ:
HTF (H4) - ТРЕНД И СТОП:
• Тренд: BULL (бычий)
• Стоп-лосс: 1.5571
• Обоснование: Фрактальный минимум на H4 (FRACTAL_LOW)
• Риск: 2.07%
LTF (H1) - ВХОД И ТЕЙК:
• Сигнал: BULL (бычий триггер)
• Вход: 1.5900 (LIMIT ордер)
• Тейк-профит: 1.6268
• Обоснование: Фрактальный максимум на H1 (FRACTAL)
• Потенциал: 2.31%
📈 РАСЧЕТЫ:
ВХОД: 1.5900
СТОП: 1.5571 (фрактал H4)
ТЕЙК: 1.6268 (фрактал H1)
РИСК: 1.5900 - 1.5571 = 0.0329 (2.07%)
НАГРАДА: 1.6268 - 1.5900 = 0.0368 (2.31%)
RR: 0.0368 / 0.0329 = 1.12
⚠️ ПРОБЛЕМА:
• RR 1.12 слишком низкий (меньше 1.5)
• Потенциал 2.31% скромный при риске 2.07%
🔍 ВОЗМОЖНЫЕ РЕШЕНИЯ:
Вариант 1: Искать лучший тейк-профит
• Проверить другие уровни сопротивления на H1
• Рассмотреть уровни на M30 для более агрессивного тейка
Вариант 2: Пересмотреть точку входа
• Ждать отката ближе к 1.59 для улучшения RR
• Или использовать текущую цену 1.6606 с пересчитанными уровнями
Вариант 3: Ждать нового сигнала
• С текущим RR 1.12 сделка не оптимальна
• Лучше дождаться сигнала с RR > 1.5
📋 РЕКОМЕНДАЦИЯ:
⚠️ WAIT (ожидание) - RR 1.12 слишком низкий для входа.
Следующий шаг:
1. Проверить другие уровни тейка на H1/M30 для улучшения RR?
2. Или проанализировать ETH, у которого были активные сигналы с лучшим отклонением?
🔥2
IDM
LONG:
BTC: ENTRY 66623, TP 72271, SL 65097
ETH: ENTRY 1866, TP 2149.7, SL 1740.7
HYPE: ENTRY 28.449, TP 31.902, SL 27.298
LIT: ENTRY 1.5892, TP 1.765, SL 1.5245
PUMP: ENTRY 0.002123, TP 0.00336, SL 0.002053
SHORT:
BTC: ENTRY 71525, TP 65097, SL 72271
ETH: ENTRY 2146.5, TP 1740.7, SL 2149.7
HYPE: ENTRY N/A, TP 28.46, SL 33.5
LIT: ENTRY N/A, TP 1.3222, SL 1.765
PUMP: ENTRY N/A, TP N/A, SL 0.002523
FVG
Signals: none
LONG:
BTC: ENTRY 66623, TP 72271, SL 65097
ETH: ENTRY 1866, TP 2149.7, SL 1740.7
HYPE: ENTRY 28.449, TP 31.902, SL 27.298
LIT: ENTRY 1.5892, TP 1.765, SL 1.5245
PUMP: ENTRY 0.002123, TP 0.00336, SL 0.002053
SHORT:
BTC: ENTRY 71525, TP 65097, SL 72271
ETH: ENTRY 2146.5, TP 1740.7, SL 2149.7
HYPE: ENTRY N/A, TP 28.46, SL 33.5
LIT: ENTRY N/A, TP 1.3222, SL 1.765
PUMP: ENTRY N/A, TP N/A, SL 0.002523
FVG
Signals: none
😍1
Первая стратегия запущена. По итогам могу подвести промежуточные выводы.
Если говорить честно, курсор за 200 долларов в месяц не обязателен. Он полезен на старте, когда у тебя нет опыта работы с AI-агентами и ты только разбираешься, как всё устроено.
Первый месяц получается дорогим, потому что ты платишь за ускорение обучения.
Но дальше ситуация меняется.
Последние 2–3 недели показали, что при понимании логики взаимодействия с AI многие задачи можно выполнять иначе. Уже нет необходимости постоянно держаться за дорогой инструмент.
Всё можно реализовать через более гибкий подход с кастомной настройкой.
При этом лично мне ближе модель с контролем.
Я предпочитаю видеть, что происходит внутри логики, отсматривать процессы, понимать, как именно принимаются решения. Слепое доверие AI в торговле — это всегда повышенный риск.
Хотя параллельно запускаю второй сценарий, где AI-агент будет торговать автономно.
Это уже эксперимент следующего уровня.
Теперь по затратам.
60 долларов — подписка на Курсор. Скорее всего, в следующем месяце не буду продлевать.
70 долларов — минус на странных ордерах во время тестирования. Это плата за обкатку системы.
ChatGPT 5.3 на уровне подписки за 20 долларов в месяц показывает себя вполне адекватно для большинства задач.
Купил Антигравити на пару месяцев - там была шаровая подписка
Сейчас система IDM + FVG работает примерно на 95 процентов корректно. Ошибки есть, но они точечные, отлавливаю вручную. В целом логика стабильная.
Если собрать всё вместе, при рациональном подходе инфраструктура может укладываться в 30–40 долларов в месяц. И это уже выглядит разумно.
Главный вывод простой.
В начале ты платишь за скорость и за иллюзию, что дорогой инструмент решит всё быстрее.
Со временем ты понимаешь, что решает не инструмент, а глубина понимания процесса и контроль над логикой.
Cоберу много лайков запишу вам видео как все устроено.
Если говорить честно, курсор за 200 долларов в месяц не обязателен. Он полезен на старте, когда у тебя нет опыта работы с AI-агентами и ты только разбираешься, как всё устроено.
Первый месяц получается дорогим, потому что ты платишь за ускорение обучения.
Но дальше ситуация меняется.
Последние 2–3 недели показали, что при понимании логики взаимодействия с AI многие задачи можно выполнять иначе. Уже нет необходимости постоянно держаться за дорогой инструмент.
Всё можно реализовать через более гибкий подход с кастомной настройкой.
При этом лично мне ближе модель с контролем.
Я предпочитаю видеть, что происходит внутри логики, отсматривать процессы, понимать, как именно принимаются решения. Слепое доверие AI в торговле — это всегда повышенный риск.
Хотя параллельно запускаю второй сценарий, где AI-агент будет торговать автономно.
Это уже эксперимент следующего уровня.
Теперь по затратам.
60 долларов — подписка на Курсор. Скорее всего, в следующем месяце не буду продлевать.
70 долларов — минус на странных ордерах во время тестирования. Это плата за обкатку системы.
ChatGPT 5.3 на уровне подписки за 20 долларов в месяц показывает себя вполне адекватно для большинства задач.
Купил Антигравити на пару месяцев - там была шаровая подписка
Сейчас система IDM + FVG работает примерно на 95 процентов корректно. Ошибки есть, но они точечные, отлавливаю вручную. В целом логика стабильная.
Если собрать всё вместе, при рациональном подходе инфраструктура может укладываться в 30–40 долларов в месяц. И это уже выглядит разумно.
Главный вывод простой.
В начале ты платишь за скорость и за иллюзию, что дорогой инструмент решит всё быстрее.
Со временем ты понимаешь, что решает не инструмент, а глубина понимания процесса и контроль над логикой.
Cоберу много лайков запишу вам видео как все устроено.
❤6👍2🔥2