Подведём небольшие итоги

В этом году Труд получил свою собственную оригинальную графику, обновил карту, а войска научились ходить по ней. Самое масштабное, хоть и наименее заметное – работа с балансом и игровым опытом: зависимость масштаба общества от производительных сил, ресурсы разных регионов, плотность населения, отношения отраслей, соотношение сил классов, их роли в войне, технологии. Честно говоря, я сам прежде не имел такого чёткого представления об исторических законах общественного развития как после месяцев работы над балансом Труда

Самое главное, в этом году Труд стал игрой. Ещё сырой, совсем недружелюбной для новых игроков, но всё таки не прототипом механик, а с разнообразным геймплеем игрой

На следующий год запланирован релиз Труда в том числе на ПК. Игра расширит дипломатию, дополучит торговлю, единый стиль графических элементов и разнообразное обучение. Появятся капиталисты и с ними и индустрия – значит пролетариат как основа экономики, а с ним сами знаете что. Откроется возможность делать исторические сценарии фактически любого года

Всем вам большое спасибо, что проявляете живой интерес к игре, на самом деле вовлечённо участвуя в процессе разработки ❤️

С наступающим! Добро победит ✊

🐎 Немножко починенное отображение на примере сельского хозяйства:

Рабочие места отображаются симметрично и в своей зоне, текстура распаханного поля двух видов, речка, более аккуратный алгоритм вписывания дальних объектов, новые виллы, новые лошадки и плуг, аккуратное расположение чисел занятых рабочих мест

Предлагаю порассуждать про механику войны в Труде

❓ Какие проблемы у текущей механики, или может быть только её баланса
❓Чем должны отличаться типы войск
❓Как должны определяться потери, какие войска получают урон от каких

В общем, как бы вы хотели видеть войну в игре?

При этом напомню, что конфликт олицетворяет скорее не отдельную битву, а саму войну с соседом на данном театре, может прятать в себе множество битв, манёвров, атак на линии снабжения и тп

(Картинка с загадочными символами для вдохновения)

Про интенсификацию сельского хозяйства

На симуляциях обратил внимание, что народы уж сильно охотно переходят к оседлому образу жизни. Вчерашние вольные охотники-животноводы уже роют землю

История такого не знает – и не зря – переход к оседлости (более интенсивному ведению хозяйства) всегда оказывался необходимостью и нуждой: заканчивались привычные источники пищи, приходилось с большим трудом на меньшей земле добывать прежнее количество еды

Сегодня вся степь по которой гордо разъезжали кочевые завоеватели – распахана – но кочевнику подобное никогда не могло придти в голову, хотя все технические возможности у него были

Народы Европы тоже не спешили пахать от восхода до заката, предпочитая сначала больше полагаться на животноводство и подсечно-огневое земледелие, которое не требовали ни прополки, ни ухода за перелогом

Всё дело в том, что интенсификация всегда требует больше ресурсов – она всегда менее выгодна для отдельного мелксоба

Более того, чтобы более интенсивное хозяйство хотя бы себя окупало, требуется определённая производительность промышленности, которая позволит держаться высокими ценам на еду, сохраняя свою рентабельность

Вот так вот теперь решает рыночек: чтобы наши мелксобы перешли от подсечно-огневого к трёхполью, нам понадобиться сначала прокачать добычу сырья и обработку – не потому что так требует условие технологии, а потому что иначе трёхполье будет убыточным.

Знать же предпочтёт и дальше заниматься более простыми и прибыльными охотой и животноводством – как греческие цари героической эпохи 🧔‍♂️