(продолжение)

Чтобы интеграция стала возможной, придется поработать со страхами и обидами казахов.

Часть обид создана пропагандой. В основном они касаются советского периода: голод 20-30-х, репрессии, дискриминация, экономическая эксплуатация. От голода и репрессий пострадали не только казахи, а эксплуатация выглядела таким образом, что за счет специалистов и инвестиций из России построили промышленность и инфраструктуру и обучили местные кадры.

Другие страхи и претензии обоснованы. Казахи боятся потерять национальную идентичность. Опасаются, что к ним будут относиться с позиции старшего брата. Помнят, как их выкинули из Союза и рублевой зоны. Помнят про ядерные полигоны, от которых пострадали местные. И слово "чурки" я впервые услышал от жителей России.

Почему мы победим (рациональный анализ)

Многие люди сейчас подписываются под лозунгом “Нет войне” или вовсе выступают на стороне Украины. Таких людей непропорционально много среди высшего и верхнего среднего класса, особенно в столицах.

Хороший вопрос: чем объясняется такое поведение и как их переубедить.

Часть причин лежит на поверхности: эмоции, пропаганда, недоверие к власти из-за внутрироссийских проблем, страх снижения уровня жизни. Одна модная дама из IT-тусовки заявила в соцсети: “Эти люди [поддерживающие военную операцию] реально не понимают последствия происходящего лично для себя: что айфон теперь будет не 70, а 100 тысяч, или его не будут ввозить вообще, что в Европу они не поедут возможно никогда". Айфон и Париж ей дороже людей.

Но самая важная причина в том, что многие просто не верят, что на длинной дистанции мы способны победить США. Их логика: “Кто мы и кто США? Надо знать свое место на жердочке и не рыпаться”.

Это заблуждение. Победа не просто возможна — наши шансы на победу весьма высоки. Ниже я объясню, почему, но сначала небольшое отступление.

Я работаю в крипте. Это самая глобализированная отрасль с самым свободным движением людей и капитала. Мой рабочий язык сейчас — английский.

На неделе наша команда закрыла инвестиционный раунд на $500 000. Лид-инвестором выступил американский венчурный фонд. В первый день войны у нас был созвон с очередным фондом из США.

В 2011-2012 я участвовал в московских митингах. В 2008-2010 поддерживал антикоррупционные расследования Навального (внесен в список экстремистов и террористов). Позже я разглядел, что это за человек, и к 2013 уже равнодушно наблюдал за угрозами его посадить.

Моя шкура в игре. У меня масса вопросов к власти по внутренней политике. О последствиях распада СССР я знаю из личного опыта (больше 20 лет жил в Казахстане). И я уверен, что это необходимая война и что долгосрочно мы победим.

Читать дальше: https://telegra.ph/Pochemu-my-pobedim-racionalnyj-analiz-12-28-2

СССР — это (пока) высшая точка в истории русской цивилизации, а две высшие точки в истории СССР — 9 мая 1945 и 12 апреля 1961. День Победы всегда заслонял День космонавтики. Но в будущем 12 апреля должно встать на один уровень с 9 мая. День Победы — это про наше выживание в недавнем прошлом. День космонавтики — про выживание в будущем всей биосферы.

Сейчас освоение космоса идет мучительно медленно. Но постепенно процесс наберет скорость, и колонизация пойдет со скоростью потока воды через прорванную дамбу. Мы полетим во всех направлениях, разделимся на ультранавтов, демархистов, сочленителей и тысячи других видов и фракций, построим сферы Дайсона и черные дыры, найдем таинственные черные монолиты и зловещие красные обелиски, выпустим на волю какого-нибудь кракена, который сожрет всю галактику, а через триллионы лет, когда потухнут все звезды, найдем способ пережить конец Вселенной.

И началось это увлекательное приключение с того, что в XX веке люди на одной шестой части суши планеты Земля умели думать масштабно и дерзко и не склонялись ни перед какими трудностями.

https://www.youtube.com/watch?v=YH3c1QZzRK4

Русский комплекс неполноценности: откуда он взялся и почему это проблема №1

Восприятие реальности часто важнее самой реальности. Самомнение США и Европы сильно опережает реальность. В России — наоборот. У нас сложился комплекс неполноценности перед Западом. Он распространился на все слои общества и даже не воспринимается как аномалия. Цена вопроса — десятки триллионов долларов, десятки миллионов жизней и сотни лет экспансии, потерянные в считанные годы. Возникло это явление не само по себе, за ним стоят конкретные имена и интересы.

Читать полностью

Почему никогда нельзя сдаваться

Когда смотришь на решения, которые принимают наверху, испытываешь бесконечное удивление. Бессильные красные линии, хитрые сделки с отрицательным результатом и неумирающая готовность договариваться с противником, понимающим только язык силы. Лидеры прошлого действовали гораздо, гораздо лучше. Ведь так?

Не совсем. Многие исторические деятели прошлого кажутся несгибаемыми титанами в ретроспективе, на страницах учебников истории, когда изглаживаются детали. В действительности они тоже метались и переживали свои минуты, дни, месяцы и годы слабости. Несколько примеров из нашей истории и не только.

Северная война (1700-1721)
Петр I не собирался воевать с Швецией двадцать лет. Он считал, что с захватом Ижорской земли (Ингерманландии) основная цель войны достигнута и с 1703 года предлагал шведскому королю заключить мир. По мере того, как Карл XII выбивал европейских союзников России, Петр I был готов на все большие уступки, но при условии сохранения выхода к морю. Он предлагал оплатить приобретение Ингерманландии и даже был готов уступить Псков.

Но Карл XII был непреклонен: переговоры возможны только после полной капитуляции России, возврата всех захваченных территорий и выплате репараций.

За полгода до Полтавской битвы Петр снова предлагал мир — и снова безуспешно. После Полтавы Карл XII вновь отказался от переговоров. Но наша позиция с тех пор только ужесточалась, и в итоге Россия добилась гораздо большего, чем рассчитывала изначально.

Великая Отечественная война (1941-1945)
Из книги Хрущева «Молотов. Второй после Сталина»:

«Хочу вспомнить о никому практически не известном эпизоде войны. Мне рассказывали Маленков и Берия об одном сугубо секретном шаге, который был предпринят Сталиным. Он относится к осени 1941 года, когда немцами уже была занята территория Украины и Белоруссии. Сталин искал контакта с Гитлером, чтобы на основе уступки немцам Украины, Белоруссии и районов РСФСР, оккупированных гитлеровцами, договориться о прекращении военных действий. У Берии имелась связь с одним банкиром в Болгарии, который являлся агентом гитлеровской Германии. По личному указанию Сталина был послан наш человек в Болгарию. Ему было поручено найти контакты с немцами, начать переговоры и заявить им, что уступки со стороны Советского Союза — такие-то. Но ответа от Гитлера не было получено. Видимо, Гитлер настолько был тогда убежден в своей победе, что считал: дни существования Советского Союза сочтены и ему незачем вступать в контакт и переговоры, когда его войска и так уже вон где. Он планировал дальнейшее развитие наступательных действий, захват Москвы, сокрушение всей России и уничтожение ее государства.

Конечно, можно объяснять так, что Сталин просто хотел выиграть время за счет каких-то уступок. Но не знаю, какое при прекращении военных действий потребовалось бы нам время и какие усилия, чтобы потом наверстать упущенное. Потерять Украину, Белоруссию и западные районы Российской Федерации по договоренности — очень существенная утрата с точки зрения возможности собраться потом с силами, порвать договоренность и вернуть утерянное».

Война в Афганистане (2001-2021)
7 октября 2001 года началась военная операция США и их союзников в Афганистане. Талибы практически сразу были готовы вести переговоры, но американцы и слышать о них не хотели. Лидеров «Талибана» (запрещенная в России террористическая организация) они намеревались захватить, а если не получится — уничтожить. У талибов не осталось другого выбора, кроме как воевать до конца.

Полтора десятка лет спустя США наконец пошли на переговоры, но уже на условиях талибов. А на двадцатый год войны американцы в спешке ретировались.

***
Если у тебя достаточно ресурсов для победы, а противник упоротый, надо бескомпромиссно идти до конца. Когда ты загнан в угол, волей-неволей приходится воевать в полную силу. А результаты такого конфликта часто превосходят ожидания.

Философский самокат

Весной мне предлагали оплачиваемый переезд из России в теплый регион на берегу моря. Я отказался. И откажусь еще раз, если этот вопрос возникнет снова.

Необязательно записываться в армию добровольцем. Можно помогать деньгами, в качестве волонтера или просто спокойно делать свою работу. Но когда взрослый мужик бежит от войны, это полностью обнуляет человека. Титул успешного предпринимателя, миллионы подписчиков в соцсетях или спортивные достижения — ничто не имеет значения, если при первом шухере человек внезапно понял, что он гражданин мира и за мир во всем мире.

Скорее всего, Украина будет не единственным театром войны, а текущая волна мобилизации окажется не последней. Через армию пройдут сотни тысяч, а может и миллионы людей. Не все из них мечтают попасть на фронт. Но когда они побывают в боях, переживут ранения и гибель товарищей, то даже самые невоинственные ожесточатся. После СВО на сбежавших будет стигма.

Да, можно уехать и не вернуться. Вокруг может не остаться никого, кто укажет на факт бегства. Но от себя и своей самооценки не убежишь.

Не стоит надеяться, что удастся надолго найти спокойное и комфортное место. Характер конфликта таков, что он может распространиться на другие страны в других регионах мира.

В Казахстане в январе была попытка переворота. От реставрации клана Назарбаевых страну спасала Россия.

Киргизия находится в конфликте с Узбекистаном и Таджикистаном.

Во всех постсоветских странах Центральной Азии есть исламистское подполье.

Армении угрожают Азербайджан и Турция.

Грузия при определенных обстоятельствах может снова попытаться вернуть Абхазию и Южную Осетию.

Прибалтика вряд ли сохранится даже в нынешнем квазинезависимом состоянии. В случае войны России с Польшей (поляки хотят свой кусок Украины) Прибалтика с высокой вероятностью попадет под замес.

Турция не в лучших отношения с США. Несколько лет назад там была попытка переворота, а теперь назревает война с Грецией, которую вооружают американцы.

ОАЭ будут под ударом в случае арабо-иранской войны.

Против Европы ведут экономическую войну США и Россия.

Китай готовится к войне за Тайвань. На стороне Тайваня наверняка выступят США и Япония. Также может подключиться Австралия.

США, судя по их действиям, полностью утратили чувство опасности. Не исключено, что эскалация с их стороны остановится только при серьезных внутренних проблемах или после ударов по территории США с большими людскими потерями.

Кто хочет бежать, пусть бежит сразу в Антарктиду. Там точно безопасно.

А еще стоит помнить о таком явлении, как интернирование. При эскалации конфликта до интернирования может дойти за несколько дней. Во время двух предыдущих мировых в Европе для гражданских, оказавшихся на территории противника, за счастье было остаться в живых. Эпизод времен Первой мировой войны:

«Перед объявлением войны в Швейцарии, как и всегда, жило много русских, англичан, датчан, шведов… 19 июля уже не выдавали билетов на Базель, так что пришлось ехать на Берлин, через Штутгардт и Шафгаузен. Немцы сажали нас в вагоны для скота.

…

Когда поезд остановился около Нейстрелица, на платформе нас встретили: полиция, жандармы, вахтеры, сыщики. И тотчас же вся эта банда,— иначе их назвать нельзя,— стала выталкивать нас из вагонов и выбрасывать наши вещи. Это называется — обыск. Многие во время этой сутолоки захватывали чужие вещи, многие остались здесь же на платформе, так что сплошь и рядом одни дети, без родителей.

…

Какой-то господин во время "обыска" на ст. Варнемюнде впопыхах захватил чей-то сверток. По дороге в казармы он развернул сверток, увидел, что это не его вещи, и бросил его в сторону. Это заметил полицейский и спустил на него полицейскую собаку. Момент, и та вцепилась этому господину в горло.

В следующий момент он лежал на земле, а на нем собака. Она терзала его, как тряпку, грызла лицо, которое моментально превратилось в одну сплошную рану. Пока на его крики подошел полицейский чин, он был буквально весь истерзан собакой».

Моральные устои миллиардеров

Один из безусловных плюсов новой реальности — разрушение героического мифа вокруг крупных бизнесменов, который они строили больше 20 лет.

Миллиардеры и мультимиллионеры считали себя героями нового времени. Их мифологию сначала создавала пресса, а потом бизнесмены сами вышли на сцену.

Беда была в том, что «форбсам», как и некоторым политикам, народ попался не тот. Народ в массе своей почему-то отказывался рвать шапку. «Героев» это страшно обижало. Много раз они выступали с проповедями, как важно почитать бизнесменов и какую большую ошибку совершила страна в 1917 году.

Наступил 2022 год, и оказалось, что никаких уроков из 1917 года «форбсы» не извлекли, а народ все это время был прав в своих оценках. Кто-то сбежал, кто-то выступил с осуждением, кто-то вывел бизнес, а кто-то, по слухам, пытается заплатить Украине в обмен на снятие санкций. Большинство же сидит тише воды, ниже травы. Есть исключения, но общая картина такая.

Каждый из крупных бизнесменов мог бы в одиночку укомплектовать по несколько батальонов. Да, за это могут прилететь санкции. Иногда санкции могут серьезно повредить бизнесу. Но хотя бы беженцам можно помочь?

Для контраста: в августе основатель UMC (третий в мире производитель полупроводников по доле рынка) Роберт Цао пожертвовал на укрепление обороны Тайваня $100 млн.

В последнее время зазвучали призывы наказывать беглецов от мобилизации. Лучше начать с олигархии. Предположим, какой-то бизнесмен заработал деньги в России, укатил в Британию и сейчас предлагает миллиард долларов Украине, умоляя снять санкции. Как стоило бы поступить с этим гипотетическим бизнесменом? Его стоило бы лишить не только активов. Такие люди должны знать, что Россию надо бояться сильнее Запада.

Население восприняло бы такой ход на «ура». Это помогло бы консолидации общества и снизило бы проблему неравенства: изъятые активы можно поделить среди тех, кто активно работает на победу.

О русских школах

Нынешний конфликт можно закончить только военными средствами. Но СВО окажется не последним конфликтом такого масштаба на постсоветском пространстве, если кое-что не изменится.

Одна из главных ошибок на Украине — отказ от работы с населением. Россия работала только с элитой: договаривались с ней, покупала, умасливала. А украинская элита всегда отвечала кидком.

С элитами нужно работать. Изредка среди них могут встречаться принципиальные люди (как Олег Царев). И даже самые циничные представители элиты иногда могут быть полезны. Но гораздо важнее работать с населением.

В январе я рассказывал про Казахстан, который хорошо знаю. Там работают американские и британские НКО, а Турция открыла полсотни казахско-турецких лицеев. На деньги одной такой американской НКО я сам в студенческие времена объездил пол-Казахстана.

Почему то же самое не делает Россия? Русские школы можно открыть не везде — на Украине это было бы трудно даже до 2014 года (но можно было работать через НКО). Однако в Средней Азии это реально, и там есть спрос на русский язык.

Украина показала, что бывает, если пренебрегаешь образованием. Пока Россия субсидировала украинскую экономику и элиты на сотни миллиардов долларов, Запад тратил в сотню раз меньше на перепрошивку мозгов.

Большинство населения стран бывшего СССР составляют люди, которые Союз в сознательном возрасте уже не застали. Не готов говорить за все бывшие республики, но как минимум в Казахстане старшие поколения в среднем лучше относятся к России, чем молодежь. Они знают жизнь в СССР не по учебникам, а себя воспринимают как потомков победителей 1945 года.

А вот с молодежью будет (и уже происходит) иначе. Об этом позаботятся наши враги и местные режимы. Рано или поздно наступит момент, когда все критически важные позиции займут новые поколения, которых научат, что во всех бедах всегда виновата Россия.

В декабре в Казахстане выходит новый фильм "Қаш" (“Беги”). На постере написано "Кто твой враг", а описание начинается со слов: "Сюжет разворачивается в тяжелый период колонизации и голода 1930-х. Главный герой, могильщик Исатай встает перед сложным выбором, от которого будет зависеть судьба всего аула". Режиссер — 1997 года рождения, выпускник казахско-турецкого лицея в Астане и Нью-Йоркской академии кино.

Внутри России тоже не все хорошо по части образования. Где-нибудь в Дагестане явно чувствуешь, к чему приводит идеологический вакуум. Если в Махачкале поговорить с местными из старших поколений, можно услышать такое: “Меня в школе учили светские люди. Но за последние 30 лет из города уехали многие жители. Взамен приехали религиозные люди из сел”.

Учителя так же важны, как и солдаты. Если учителя хорошо сделали свою работу, солдаты не понадобятся. И вознаграждать учителей нужно не хуже. Учителей, готовых ехать в сложный регион или за рубеж для работы в русской школе, надо вознаграждать как военных: давать недвижимость после выслуги определенного срока.

В образовании нельзя оставлять вакуум. Его обязательно кто-то заполнит — и обязательно против нас.

В статье про национальной комплекс неполноценности упоминался Международный бакалавриат:

"В российских школах существуют дополнительные образовательные программы — Международный бакалавриат. Суть бакалавриата — подготовить школьников к поступлению в западные вузы. Начинается эта программа в младших классах. С первых лет школы мы готовим детей к эмиграции"

Хорошая новость: появилась информация, что эту программу в России сворачивают.

Насколько реален распад США?

В текущей редакции оборонной стратегии США про Россию сказано, что сейчас она представляет острую угрозу, но в долгосрочной перспективе сойдет со сцены. Это отражает одновременно план-желание на исчезновение России с карты мира и убежденность, что с их собственной страной уж точно ничего не случится.

Вероятность распада России существует. Главные угрозы — это сверхцентрализованная политическая система, отсутствие сильной общенациональной идеологии и (долгосрочно) демография. Но по сравнению с 1991-м сейчас другие условия:

— Большую часть населения составляет титульный этнос;

— Качество власти гораздо выше, чем 30 лет назад;

— Другая атмосфера и много людей, которые кровно заинтересованы в сохранении страны. У этих людей есть решимость и военный опыт, а у многих — влияние, ресурсы и целые частные армии.

Интереснее вопрос: а сохранятся ли США? Люди переоценивают вероятность повторения знакомых сценариев (распад России) и недооценивают вероятность новых сценариев (распад США).

Читать полностью

На какие части могут распасться США?

В предыдущем посте я писал про возможность распада США. Сейчас вероятность этого невысока, но достаточна, чтобы говорить о ней всерьез и, насколько возможно, способствовать такому сценарию. Следующий логичный вопрос: а чему там раскалываться?

Расколы обычно происходят из-за этнических и культурных конфликтов. Какая социальная группа в США достаточно большая и в то же время обособленная? Это негры. Чернокожих в США порядка 50 млн. Статистика показывает, что большая их часть до сих пор сегрегирована. Они живут в своих районах (см. сериал «Прослушка»), ходят в отдельные школы и магазины, общаются в основном с людьми своей расы и даже в Конгрессе держаться особняком (фракция Черный кокус из 57 конгрессменов). Доля смешанных браков с белыми измеряется единицами процентов. Самое же интересное, что уровень сегрегации не только не падает, но даже растет.

Для 76% афроамериканцев в вопросе о самоидентификации на первом месте стоит раса. В первую очередь они идентифицируют себя как черные и как часть чернокожего сообщества, а уже потом как американцы и все остальное.

По уровню доходов негры находятся внизу социальной лестницы, на одном уровне или ниже латиноамериканцев.

Черные составляют 13% населения Америки, но на них приходится непропорционально большая доля насильственных преступлений. Это заметно даже без изучения статистики. Я был на обоих побережьях и в глубине страны. В нескольких штатах меня пытались гопстопать, и всегда это были негры. Случалось это не только в небезопасных районах, куда я забредал из этнографического любопытства, но и в самом центре крупных городов (Лас-Вегас, Атланта).

Что мы имеем в итоге? Есть крупная социальная группа, которая заметно отличается от этнического большинства, обладает собственной идентичностью и в основном живет обособленно. Эти люди беднее, хуже образованны, склонны решать проблемы насилием, а их обиды измеряются столетиями. Даже самые богатые негры испытывают непростые чувства к Америке (посмотрите свежее эссе Артура Хейеса "Белый парень"). У негров есть массовая радикальная идеология (BLM). Для полного комплекта не хватает сильных антисистемных лидеров.

Черный сепаратизм — не новое явление в Америке.

Читать полностью

На какие части могут распасться США (продолжение)?

После прошлого поста мне в личные сообщения написали несколько человек. Смысл сообщений сводился к тому, что выделить из состава США государство чернокожих невозможно. Черных недостаточно много, и они сильно распылены по территории страны.

Во-первых, не так уж мало — почти 50 млн.

Во-вторых, в некоторых юго-восточных штатах, на территории которой черные радикалы планировали создать Республику Новая Африка, доля негритянского населения достигает 30-40%.

В-третьих, распыленность чернокожих усложняет задачу, но не делает ее невозможной.

В 1989 году в Абхазии абхазов было менее 20%, а казахов в Казахстане — менее 50%.

В 1948 году в Палестине было 33% евреев и 67% неевреев, но территория оказалась поделена в пользу евреев.

Количество имеет значение. Например, делать ставку на сепаратизм американских индейцев смехотворно. Их всего 5 млн. Но численность не единственный фактор. Важны сплоченность, идеология, качество лидеров, поддержка внешних игроков.

В США пока не хватает условий для возникновения успешного сепаратистского проекта чернокожих. Но если появится хотя бы проблеск такого сценария, за него надо хвататься обеими руками.

Причем инициатива может исходить не только от негров. Однажды часть белых может прийти к выводу, что они устали от проблемного соседства, и пора разойтись по-хорошему. В СССР 30 лет назад многие тоже думали, что путь к счастью лежит через разделение.

Игорь Гарин

А вы готовы к смартфонам по 300 000 рублей?

Февральский пост о перспективах нашей победы на длинной дистанции начинался с цитаты одной дамы, которая в начале войны причитала, что теперь айфоны будут стоит не 70 000, а 100 000 рублей. Юмор в том, что в недалеком будущем айфоны могут стоить еще дороже, но по причинам, не имеющим отношения к Украине.

В американской политической системе большую роль играют неправительственные экспертные центры. Про RAND Corporation, Brookings Institution, Cato Institute, Council on Foreign Relations, Carnegie Endowment for International Peace и Peterson Institute for International Economics слышали все или почти все. Think tanks разрабатывают рекомендации по всем ключевым вопросам, а правительство выбирает самые убедительные предложения. Как правило, рекомендации публикуются и обсуждаются открыто.

Такая открытость позволяет заранее узнать спойлеры к будущим сезонам сериала «США против всего мира». Сезон-2022 описан в докладе RAND 2019 года Extending Russia. Там есть почти все (см. скриншоты), что применили против нас в последнее время: вооружить и идеологически накачать Украину, остановить «Северные потоки», лишить доходов от сырьевого экспорта, обложить санкциями, раскачать ситуацию внутри России (пытаются), Белоруссии (тоже пытаются) и Молдавии (пытаются более успешно), подбить Грузию против России (пытались) и Азербайджан на окончательное возвращение Карабаха, изолировать Россию политически.

Будущий конфликт за Тайвань по размаху и влиянию на мир должен превзойти украинскую войну. Военные игры, моделирующие американо-китайскую войну за Тайвань, показывают неутешительную картину. Почти во всех сценариях американцы в течение первого месяца войны теряют до 900 истребителей и большую часть своего флота в Восточной Азии. Даже для американцев это чрезвычайно болезненные потери.

Какую стратегию в отношении Китая предлагают американские экспертные центры? Возьмем прошлогодний доклад US Army War College. Это военный вуз, в котором проходят дополнительное обучение гражданские служащие и офицеры уровня полковников и подполковников.

Рекомендации звучат такие. Просто так сдать Тайвань нельзя. Это будет потеря лица. От такого проявления слабости американская империя зашатается по всему миру. В политике важнее не быть, а казаться.

Вступать в прямую войну с Китаем тоже рискованно. Потери будут высокие, и даже в случае убедительной военной победы США мир будет недолгий и неустойчивый. США от Тайваня далеко, а Китай близко.

Поэтому лучше применять стратегию сдерживания, а если не сработает — воевать руками тайваньцев. Набор мер предлагается следующий:
— Вооружить Тайвань современным оружием.
— Накачать Тайвань идеологически, чтобы сражались до последнего туземца.
— Угрожать Китаю санкциями и политической изоляцией.
— Если потеря Тайваня станет неизбежной, применить тактику выжженной земли. Инженеров-электронщиков вывезти, а местные фабрики по производству полупроводников уничтожить.

На тайваньские компании TSMC и UMC приходится более 60% мирового производства полупроводников. Большинство их фабрик находится непосредственно на Тайване.

Если в результате войны с рынка мгновенно уйдет 30-60% предложения, цены на электронику взлетят в разы. Дефицит полупроводников 2020-2022 годов будет вспоминаться как теплое и ламповое время.

Когда возможен конфликт? Китай рассчитывает завершить военные приготовления к концу 2020-х. Американцам нет резона ждать усиления Китая, но чрезмерно торопить события они тоже не могут. Сначала им надо самим избавиться от зависимости по полупроводникам. В течение 2023 и 2024 годов в США введут в строй несколько новых крупных фабрик Intel и TSMC. А пока можно вооружать Тайвань и прогревать китайцев.

Игорь Гарин

Почему ваша бабушка знает лучше

Самый надежный способ поссориться — поговорить с кем-нибудь о политике. Особенно в этом году. Постоянно слышишь истории, как кто-то порвал со старшими родственниками из-за разницы в политических взглядах. Молодежь чаще бывает против войны, а старшие — за. Молодые при этом твердо убеждены, что правда уж точно на их стороне.

Как же они ошибаются.

Представление, что молодые разбираются в политике лучше, основано на прямолинейной логике: в молодости мозг работает лучше. Старые пятидесятилетние дураки даже смартфон сами настроить не могут, а еще лезут о политике рассуждать.

В молодости мозг действительно работает лучше. Но для разных сфер деятельности этот фактор имеет разное значение.

Обратимся к опыту науки. В абстрактных науках (математике, физике) правил немного, и их можно относительно быстро выучить. Зато очень высокие требования к способности строить в голове сложные модели.

В эмпирических науках и дисциплинах картина иная. Историку, лингвисту, биологу, медику надо усвоить огромный объем информации, прежде чем он начнет видеть паттерны. Пик научной продуктивности для эмпириков наступает позже.

Исследования подтверждают, что в абстрактных науках пик продуктивности для ученых наступает раньше (1, 2, 3). Исторически физики и математики чаще всего совершали самые главные свои открытия в 30-35 лет, а специалисты в эмпирических областях — после 40 и даже 50.

В последние десятилетия средний возраст подрос, но общая картина остается прежней: эмпирикам нужно больше времени на созревание.

Семья, работа, общество, государство — это все социальные отношения. Правила здесь нехитрые, но решающую роль играет жизненный опыт. В 20 или даже 30 лет жизненного опыта немного, особенно с учетом того, что люди сегодня долго учатся и позже начинают работать и заводить семьи. Чтобы приобрести экспертизу в социальных вопросах, надо много всего пережить: кредиты, увольнения, конфликты, кидки, посмотреть на поведение друзей и близких в трудных жизненных ситуациях, разочароваться в нескольких поколениях политиков.

Для глубокой экспертизы в политике нужно еще и специально ее изучать. Следить за политическими событиями десятки лет и потратить на изучение истории десятки тысяч часов. Только после этого начинаешь хоть что-то соображать. Но у большинства людей нет возможности тратить на историю столько времени.

Изучение истории помогает, потому что люди за последние несколько тысяч лет почти не изменились. Новые технологии (генная инженерия, нанотех и т.д.) могут резко ускорить эволюцию человека, но пока мы до этого не дожили. По историческим данным видно, что во времена Саладина, Суллы и Соломона люди мало отличались от нас физически и еще меньше отличались интеллектуально.

Жизненный опыт и знание истории помогают, но их, конечно, недостаточно. Нужны еще природное здравомыслие и определенные качества характера. Акунин написал уйму книг об истории России, но ничего про Россию не понял.

Наивность молодежи в вопросах социальных отношений подмечена издавна. Черчиллю приписывают цитату: «Кто в молодости не был радикалом [вариант: либералом] — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума». Дизраэли приписывали похожую цитату: «Молодость — заблуждение, зрелый возраст — борьба, старость — сожаление». Еще раньше аналогичную идею высказывал французский политик середины XIX века Ансельм Батби. Он, в свою очередь, ссылался на британского парламентария XVIII века Эдмунда Бёрка, которого называют родоначальником теории консерватизма. Уверен, если отмотать еще раньше, мы найдем эту идею еще в античных источниках.

Политики знают о политической наивности молодежи и всегда это используют на полную катушку. Любые хунвейбины и тонтон-макуты всегда набираются из молодежи.

Про себя могу честно признаться цитатой из Марка Твена: «Когда мне было 18 лет, мой отец был полным идиотом. С тех пор он изрядно поумнел».

Взросление — это когда снова начинаешь слушать маму и папу.

Игорь Гарин

О критической массе для государств

С удивлением смотрю на критику инициативы по строительству русских школ в Таджикистане за 6 млрд рублей. Наконец-то пошло движение в нужном направлении, но вместо поддержки государству накидывают за воротник:
https://news.1rj.ru/str/MedvedevVesti/12372
https://news.1rj.ru/str/vysokygovorit/10254
https://tj.sputniknews.ru/20181026/russia-tajikistan-stroitelstvo-shkoly-1027246030.html

Конечно, нужно помогать соотечественникам с репатриацией. Я сам приехал из Центральной Азии с $1000 в кармане.

Конечно, надо запускать школы по линии общественных организаций и под контролем наших людей.

Конечно, сейчас есть проблема с интеграцией мигрантов. Но это связано с тем, что многие мигранты не учились в русских школах. А еще — со слабостью государства и нашей современной культуры. Во все времена охотно принимают культуру государств, которые демонстрируют силу: выигрывают войны, быстро растут экономически и демографически, стоят на здравых ценностях.

Русские школы нужны не только для ассимиляции мигрантов, но и как средство влияния. Два месяца назад я приводил в пример Казахстан: https://news.1rj.ru/str/igorgarin/258

Не нравится тратить 6 млрд рублей на школы в Таджикистане? А воевать нравится? По открытым данным, Россия тратит на СВО до 20 млрд рублей в день. Даже если эта оценка завышена, то школы в Таджикистане все равно стоят меньше, чем один день боевых действий.

Интеграция с центральноазиатскими и другими неевропейскими странами для нас безальтернативный сценарий. Мы живем в эпоху гигантов. Для равной конкуренции с ведущими государствам и блоками надо иметь население от 500 млн, а лучше от 1 млрд.

У Китая миллиард есть.

У Индии тоже.

США напрямую и опосредованно контролируют более миллиарда человек, а в качестве запасного варианта рассматривают интеграционный проект с англосаксонскими странами. https://news.1rj.ru/str/igorgarin/261

Большой размер нужен не только для обороны, но и для экономики и технологий. Передовые технологии всегда стоили дорого, и во все времена их создавали самые крупные и богатые государства. Среднемагистральные самолеты мы худо-бедно строим. А электронику даже особо и не пытаемся. Ждем, когда китайцы все сделают и будут потом нам продавать. Собственная электроника на уровне Тайваня и США — это десятки тысяч инженеров и десятки, если не сотни миллиардов долларов инвестиций.

Мало создать продукт — его надо еще и продать. Взять те же самолеты. Наши авиастроители продают самолеты десятками, в лучшем случае сотнями штук. А Boeing и Airbus — тысячами. Без больших объемов сложно создать глобально конкурентоспособный продукт. Но для объемов нужен доступ на рынки, а это уже политика.

Как России дорасти до масштабов США и Китая? В идеале — увеличить собственное население до 1+ млрд человек. Но для этого надо серьезно реформировать экономику, резко сократить неравенство и создать новую культуру, которая поощряла бы высокую рождаемость. Текущая власть может и справится с экономикой, но радикально сократить неравенство и создать новую эффективную культуру — это из области фантастики.

Если дорасти органически пока нельзя, значит остается интеграция. Представим оптимистичный сценарий. Присоединяем Украину (возможно, за вычетом ее западной части), Молдавию, Белоруссию, Прибалтику. В какой-то форме интегрируемся с центральноазиатскими республиками. Получится более 200 млн населения. Уже что-то, но для современного мира абсолютно недостаточно.

Возможно, экономическая и технологическая кооперация сложится со странами западной Азии. В этом году мы сильно сблизились с Ираном: взаимная военная помощь, интеграция платежных систем, крупные проекты в области энергетики. Общие интересы у России также есть с Турцией (ей тоже некуда приткнуться) и арабскими странами.

Многим такая картина будущего не понравится, ведь Россия населена в основном европейскими народами. Но жить захочешь — еще не так раскорячишься.

Игорь Гарин

Как США планировали победить СССР в неядерной войне (и как эта стратегия применяется сейчас)

Нередко звучит такой аргумент: угроза России со стороны США и их союзников выдуманная. Россия обладает внушительным арсеналом ядерного оружия. В ядерном войне победить невозможно. Начинать войну против России никто никогда не рискнет.

Это мнение основано на упрощенном представлении о военном и военно-промышленном потенциале России и наших противников.

Ядерное оружие эффективно против стационарных целей: городов, промышленных и военных объектов. Против кораблей тоже работает неплохо, но при наличии исправных средств целеуказания и разведки: спутников, радаров, разведывательных самолетов.

В полях и лесах польза от ядерного оружия менее очевидна. Современные конвенциональные вооружения обладают большой дальностью и высокой огневой мощью. Это позволяет иметь протяженный фронт с гораздо меньшей плотностью войск, чем в прошлом. Чтобы причинить противнику фатальный ущерб на таком разреженном фронте, ядерное оружие надо применять в огромных количествах. Все равно что бить «Искандером» по воробьям.

Крупномасштабная неядерная война между США и Россией невозможна лишь с точки зрения обывателя. С точки зрения военно-политического руководства США она очень даже возможна. Стратегию победы в ней американцы разработали во время холодной войны.

После Второй мировой США и СССР создавали огромные запасы вооружений и большие мобилизационные мощности в промышленности. Обе стороны исходили из того, что надо иметь возможность вести войну годами. Но уже в 1950-х американцы начали менять концепцию: держать большие запасы оружия и резервы в промышленности оказалось слишком затратно для экономики. В 1953 году США решили поддерживать запасы вооружений, достаточные только на первый год мировой войны. В 1959-м этот срок сократился до 6 месяцев. В 1976 году требования к мобилизационным запасам урезали до 45-60 суток. Резервные мощности в промышленности тоже постоянно сокращались.

В 1985-м, в президенство «ястреба» Рейгана, США вернулись к прежней концепции, но в несколько ином виде. Теперь ставку делали на высокоточное оружие, и именно ВТО запасали в первую очередь. Предполагалось, что в случае конфликта с СССР США за счет превосходства в высокоточном оружии на начальном этапе войны выбьют советские наступательные средства (танки, вертолеты, самолеты, корабли), но не тронут ядерные силы, чтобы не провоцировать ответный удар. После этого советская армия утрачивает импульс и не может больше выступать. Конфликт превращается в длительную войну на истощение. Переломить его может применение ядерного оружия, но за ядерный удар может прилететь ответка, от которой не защитишься.

Пока идет позиционная война, обе стороны мобилизуют промышленность. Процесс этот небыстрый. В 1942-м Черчилль, базируясь на опыте Первой мировой, говорил: «Производство вооружения развертывается медленно. Первый год не дает ничего, второй год очень мало, третий год много, четвертый — столько, сколько угодно». С тех пор техника, производственные процессы и цепочки стали намного сложнее. В 80-е американские военные оценивали, что для кратного увеличения объемов военного производства понадобится от двух до пяти лет.

В мирное время СССР производил больше оружия, чем США, но во время войны можно мобилизовать гражданскую промышленность, а она у Штатов была мощнее. В долгой войне на истощение преимущество у стороны с большим запасом ресурсов и более развитой промышленностью.

Одновременно с мобилизацией промышленности США максимально активизируют работы над «Стратегической оборонной инициативой» (SDI — Strategic Defense Initiative). В России многие верят, что SDI была просто блефом. В мирное время политически протащить такую дорогую программу сложно. Но во время мировой войны на нее легко выделят триллионы.

(продолжение ниже)

(продолжение)

Итак, пока вооруженная конвенциональным оружием армия ведет войну на истощение с СССР, американская наука и промышленность создают новые, прорывные образцы вооружения (здесь в американцах явно говорил опыт Второй мировой и Манхэттенского проекта). После их появления США переходят в наступление и наносят поражение СССР неядерными средствами. Одновременно американская экономика получает мощный стимул и технологическое преимущество над всем миром.

Отдельные элементы этой стратегии мы видим сегодня. С одной стороны, Россия забуксовала, и во многом это произошло из-за американской помощи, особенно высокотехнологичным оружием. С другой стороны, военное производство в США хоть и наращивается, но пока не в тех объемах, какие нужны даже для украинского конфликта. Теперь в идеальном сценарии американцы хотят избежать прямого столкновения, а взамен натравить на нас своих вассалов. Всех, кого получится: Польшу, Германию, скандинавские страны, Японию. А сами США готовятся к войне с Китаем.

С Китаем стратегия ранней победы вряд ли пройдет. США сейчас не те, что были в 80-е. А у Китая промышленность такая, что еще вопрос, кто кого победит в неядерной войне на истощение.

В случае затягивания СВО Россия может оказаться перед необходимостью ударить по США, не спровоцировав прямой конфликт. Например, сбить разведывательный беспилотник над Черным морем. США наглеют, потому что сами от войны не страдают. Вразумить их можно через боль. С другой стороны, если переборщить, можно получить эффект Перл-Харбора: мобилизацию всего американского населения и экономики против России.