Простите, друзья, я не пропал совсем, лишь немного выпал. Постараюсь вернуться к периодическим постам в канал.

Сегодня я хотел обратить твоё внимание на среднее состояние. Ты прекрасно знаешь, что диалектика подразумевает переключение между анализом и синтезом, взглядом как на части, так и на целое, которое они составляют. Внимание тренированного человека может переключаться как между частями (на одном уровне), так и между частью и целым (от уровня к уровню системы).

Примеры окружают со всех сторон. Например, мои любимые картины Эшера, где можно рассматривать возможные детали и невозможную картину в целом. Или любимые Хофштадтером фуги Баха, где ты всегда можешь услышать либо каждый голос по отдельности, либо всё многоголосье целиком. Или эффекты противоречия между вестибулярным аппаратом и видимым изображением в шлеме виртуальной реальности, вызывающие смену ощущаемых положений тела в пространстве при его фактической неподвижности.

Но, как водится, самое интересное находится в моменте переключения, непринятого решения о том, какую часть или какой уровень системы ты сейчас рассматриваешь. Мозг ломается в попытке перейти от ближнего к общему плану на картине Эшера, плавно перейти от голоса к многоголосью, остановиться между двумя положениями тела. Поэтому большинство людей испытывают неосознанное отвращение или страх к андрогинам и травести — их не получается быстро классифицировать.

В общем, пробуй ловить не полюса и не общее, а момент среднего состояния, и наблюдать за собой. Это интересно.

Чем дольше живу, тем больше убеждаюсь, что успех проекта зависит от своевременности гораздо больше, чем от идеи и от усилий. Всё по «Гениям и аутсайдерам» Малкольма Гладуэлла.

Я работаю в http://b2b.planoplan.com, который при одной и той же функциональности два года не взлетал, а сейчас взлетает, потому что время пришло.

А сейчас прямо ярчайшее подтверждение привалило. Я уже давно придумал проект Premortem Club — онлайн-сервис с максимальным lifetime value клиента. Это место, где ты полностью подготавливаешь все свои дела к состоянию перманентной готовности к собственной смерти. То есть, если тебя сбивает автобус или рак, то все твои дела не грузят твоих родных и близких.

Идея давно витает в воздухе, через пару лет о ней писал в своём Фейсбуке Кирилл Готовцев из Маньяко. Буквально год назад я обнаружил полностью аналогичный британский стартап с венчурным финансированием, Planned Departure. Они там прямо всё по стартаперской науке запилили, что я планировал, но больше ориентировались на технологии. И стартап не взлетел — на прошлой неделе пришло письмо о том, что они закрываются в середине апреля.

Я убеждён, что рано или поздно подобный успешный сервис появится, нужно только чтобы что-то созрело. Вопрос, что.

Поэтому если у тебя что-то не взлетает, то не факт, что идея плохая или руки кривые. Возможно, сейчас не время. И свою чувствительность важно тренировать и под эти ощущения тоже: время сейчас для того, что ты делаешь, или нет.

На правах петербуржца по рождению и проживанию резюмирую, что теракт как акт устрашения населения одновременно состоялся и не состоялся.

Первые часы были полны неадекватной паники, особенно в приятельских чатиках. Когда множатся слухи и страх растёт, потому что всё только началось и не факт, что закончилось.

Но к тому моменту, как метро закрыли полностью, народ в целом успокоился и начал помогать друг другу: бесплатно довозить до дома, и так далее. Это вызывает как минимум удовлетворение за моих со-горожан.

Что мы получили в сухом остатке.
❗️29 трагедий и ещё одну дату в статистике.
❗️Толпы диванных пикейных жилетов обсуждают, кому выгодно.
❗️Куча народу в городе вспомнили о быстротечности жизни, многие с ужасом.
❗️Выяснилось, что миллиарды на рамки металлоискателей в метро были потрачены впустую.
❓Вероятен некоторый всплеск бытовой ксенофобии и насилия.
❓Вероятно закручивание гаек безопасности государством против своего же населения.

А так жизнь уже продолжается — это было видно вечером на улицах. Муравейник живёт, как в песне Цоя.

Береги себя и близких, и пребывай в спокойствии. Неважно, когда колокол прозвонит по тебе. Важно, кем ты будешь всё это время.

К слову о феномене Баадера — Майнхоф. Размышлял на днях о том, что если мир строится на дихотомиях, то возможно топология нашего пространства не трёхмерна, а представляет собой нечто вроде множества {0,1} в степени бесконечность. Ну или в очень большой степени. Другими словами, что любая материальная частица в любой момент времени кодирована длииииииинной двоичной последовательностью. И что все кварки — это на самом деле один кварк, только с отличающимся образом кодированными участками, отвечающими за координату. Я не употреблял ничего!

И вот, едучи в «Сапсане» домой и читая «Глаз разума» Хофштадтера, наталкиваюсь на следующий пассаж.

«Физик Джон Арчибальд Уилер однажды предположил, что все электроны так похожи друг на друга потому, что на самом деле есть только один электрон, который снует туда-сюда с начала времен и сплетает ткань физической вселенной, бесчисленное количество раз пересекая собственный путь. Может быть Парменид был прав, и в мире существует лишь одна вещь.»

Устыдился. Надо меньше думать и больше читать греков.

Немного политоты с минимумом комментариев от себя. Не присоединяясь к диванным аналитикам насчёт интересантов и заказчиков питерского теракта (отвращение вызывают большинство участников со всех сторон дискуссии), просто перепощу материал на другую тему.

Как мне кажется, значительно более важную. http://carnegie.ru/2017/04/04/ru-pub-68501

Тебе нужно об этом знать. Официально открыта продажа ждунов из Гжели. Гждун: http://gzhel.ru/novaja-gzhel/gzhdun

В День космонавтики полезно вспомнить этот снимок, слова Карла Сагана и тот факт, что мы — чрезвычайно локальный во времени и пространстве участок извечно эволюционирующего звёздного вещества.

«Взгляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, каждый когда-либо существовавший человек прожил свою жизнь на ней. Все наши радости и страдания, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая юная пара, каждая мать и каждый отец, каждый подающий надежды ребёнок, каждый изобретатель и путешественник, каждый духовный учитель, каждый продажный политик, каждая «суперзвезда», каждый «верховный лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на пылинке, висящей в луче солнечного света.

Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.

Наши позёрства, наша воображаемая значимость, иллюзия о нашем привилегированном положении во Вселенной пасуют перед этой точкой бледного света. Наша планета — одинокая крупинка в огромной окружающей космической тьме. В нашей безвестности, во всей этой бесконечности, нет и намёка на то, что помощь придёт откуда-то извне, чтобы спасти нас от самих себя.

Земля пока — единственный известный мир, ютящий жизнь. Нашему виду больше некуда переселяться — по крайней мере, в ближайшем будущем. Побывать — да. Поселиться — ещё нет. Нравится вам это или нет, на данный момент Земля — наш дом.

Кто-то сказал, что астрономия прививает смирение и воспитывает характер. Наверное, нет лучшего доказательства глупости человеческого тщеславия, чем этот далёкий образ нашего крошечного мира. Для меня, он подчёркивает нашу обязанность быть добрее друг с другом, беречь и лелеять бледно-голубую точку — единственный дом, который мы когда-либо знали.»

Я глубоко заблуждался, считая виртуальную и дополненную реальность вещами либо синонимичными, либо очень тесно связанными. Сегодня индустрии VR (virtual reality) и AR (augmented reality) очень различаются во всём: от устройств до проектирования пользовательского опыта. Если у тебя ещё нет собственного VR-шлема или другого устройства, оно у тебя гарантированно будет к 2020.

А вот проникновение (и вообще осознание) AR отстаёт от VR года на три-четыре. Поэтому каждый новый кейс, демонстрирующий уникальный дополненный опыт, идёт на вес золота. Новый способ прочтения игр-платформеров — демка классических «Леммингов» в дополненной реальности: https://vimeo.com/212247271

В 2030 году мне будет всего лишь 47 лет, а устройства VR и AR к этому времени пройдут путь дольше, чем смартфоны прошли до сегодняшнего дня. Надо подкопить денег на новые развлечения в зрелости и старости.

Любопытно, что 9 из 10 ветхозаветных заповедей посвящены тому, чтобы что-либо *не делать*. Кроме заповеди о почитании родителей, остальные требуют *не совершать* определённых поступков. Иными словами, сохранять некоторый гомеостаз. Особенно в день субботний (как сегодня) — не делать вообще ничего, пребывать в покое.

При этом массовая культура построена на обязательном и интенсивном нарушении гомеостаза. Любое кино и многие компьютерные игры изображают или вовлекают в специальным образом структурированную цепочку конфликтов, самые захватывающие из которых предполагают убийство, прелюбодейство, обман, кражу или насилие.

У меня не получается как следует додумать эту мысль, но мне кажется крайне любопытным, что за три тысячи лет после Моисея человечество не особо сдвинулось в сторону соблюдения заповедей (недеяния в реальности), но зато научилось хорошо зарабатывать на их мысленном нарушении (или деянии в виртуальности).

Позавчера случилось странное: Нелли с Youtube-канала Drugslab испытала психоактивное вещество DMT: https://www.youtube.com/watch?v=HPHNakev2ss. Если для тебя всё это незнакомые слова, постараюсь объяснить на пальцах, почему это странно.

Итак, государства всех стран борятся с наркотическими веществами, так как они причиняют вред гражданам, и, как следствие, экономике. При этом после всплеска наркотической культуры 60-х («Sex, Drugs, Rock-n-Roll») и открытия новых синтетических веществ, изменяющих сознание, включая LSD, гайки закрутили по всем направлениям, кроме табака и алкоголя. Насколько в этом были правы политики, учёные начинают разбираться только сейчас. К примеру, под постом я прикреплю графики, отражающие 1) общий вред от разных веществ, 2) матрицу вреда для потребителя и окружающих, 3) матрицу опасности передоза и опасности развития зависимости. Как ты понимаешь, синька и курево — чмо, но государствам (пока) выгодно поддерживать статус-кво.

Но не всем государствам. Голландцы, у которых разрешены для употребления марихуана и псилоцибиновые грибы, а также есть очень важные государственные программы по работе с опиатными наркоманами, очень интересную работу ведут. Декриминализируя употребление наиболее безопасных психоактивных веществ, они в принципе просвещают народ насчёт опасности и снижения вреда от наркотиков. То есть, «они всё равно упорются, так пусть хоть вред будет минимален». В рамках этого подхода существует канал Drugslab, на котором трое милейших ведущих пробуют разные вещества: от распространённых кексов с травой или веселящего газа до... Ну теперь можно сказать, до DMT.

DMT (а точнее, N,N-диметилтриптамин) — это одно из самых распространённых в природе, а также самых странных из известных сегодня психоделических веществ с наиболее странными эффектами изменения сознания, которые известны человечеству. Описывать их относительно бесполезно, так как психоделические трипы плохо поддаются описанию, а также крайне индивидуальны. Отвары из DMT-содержащих растений (включая айяваску) издревле используются шаманами разных племён для получения группового и персонального опыта. И DMT является не то, чтобы самым сильнодействующим веществом (так как для психоделиков сложно провести это разграничение), но даёт самый короткий для внешнего наблюдателя (15-30 минут) и самый интенсивный по субъективным ощущениям трип.

Короче, на канале с 400 000 подписчиков на Youtube, поддерживаемом голландским правительством, упороли нечто, что ранее считалось привилегией глубоких духовных искателей, готовых выложить 10К$ для поездки в Перу к шаманам. Упороли с подготовкой и глубоким уважением к веществу, но с точки зрения медиа довольно широковещательно. И это, как мне кажется, свидетельствует о второй волне психоделической эволюции, основанной на новой научной и интеллектуальной базе. Это не единственное свидетельство, но одно из.

Я ни в коем случае не призываю пробовать психоделики, потому что вся твоя жизнь — это и так психоделический трип. Наоборот, лучше сто раз подумать, если ты вдруг собираешься это сделать. Я скорее предлагаю услышать, что спектр психоактивных веществ крайне широк, они имеют очень разные свойства, а их повальная стигматизация в обществе — довольно-таки недавнее изобретение, выгодное государству, а не отдельным гражданам.

И, однозначно, если тебя (или кого-то из знакомых) соблазняет мысль о психоделиках, то чтобы воздержаться от употребления веществ, очень стоит смотреть как канал Drugslab, так и два крутейших образовательных канала Адама: https://www.youtube.com/channel/UCn8V3KNSgDr1Dai77_y8JrQ и https://www.youtube.com/channel/UCOWGNAei4hIjOna_JgWGCOA. Ты либо поймёшь, что тебе это не нужно, либо сможешь максимально снизить риски употребления.

Сегодня провёл внутренний вебинар в красном мобильном операторе МТС, рассказывал о технологической сингулярности, эволюции технологий и медиа, исследованиях сознания. В пике просмотра было почти 500 человек, это круто для такой отвлечённой и философской темы.

Пока готовился, понял вот что. Западный научный метод исследует Вселенную исключительно «в третьем лице». То есть, рассекая плоть, материю, пространство, и собирая обратно в результате осмысления их частей и взаимосвязей, доступных наблюдению со стороны. Как заметил Чалмерс и его последователи, план *внутреннего содержания* сознания был полностью исключён из научной парадигмы, так как он по своей природе не включаем в неё.

В то же время, (это моё личное мнение) практически всё, что можно было понять о сознании *изнутри* сознания, уже давно понято человечеством в целом. То есть, мы в целом разобрались в субъективном плане устройства сознания в рамках (извини за вольное обобщение) индийско-азиатской философской традиции. Христианская философия для этого тоже вполне операбельна, если браться за неё с подходящей стороны.

Итого, мы (человечество) сознательно уходили от понимания и принятия себя как части Вселенной лет эдак шестьсот, планомерно выстраивая и укрепляя иллюзии личности, денег, государств. Это цена за технологический прогресс и тотальное медиа-объединение человечества. Зато это и новая ступенька, старт нового витка, чтобы вернуться к более качественному балансу внутреннего и внешнего. Пользуясь новыми технологиями, новыми медиа, новым пониманием собственной физиологии (внешнее), мы можем разбудить и сбросить морок иллюзий (внутреннее) с гораздо большего количества людей, научиться это делать гораздо проще и качественнее, чем лучшие дзен-мастера прошлого.

Технологическая сингулярность подразумевает то, что самостоятельное развитие технологий превысит способности человеческого понимания. Гуманитарная сингулярность подразумевает массовое осознание того, что мы и не должны их «понимать». Возможно, это был только этап развития жизни на Земле. Довольно короткий, кстати.

19-21 апреля я на РИФ+КИБ, крупнейшей конференции про цифровые технологии в России (http://2017.russianinternetforum.ru). Сейчас слушаю Михаила Черномордикова из Microsoft о том, как они развивают AI и учат нейросетки.

За 2,5 недели они сделали пилотное внедрение с порталом поиска работы SuperJob, который по резюме определяет потенциальную зарплату соискателя. Промахивается в среднем на 7500 рублей относительно оценки рекрутёрами (много, но лучше, чем ничего).

И здесь прямо куча вопросов возникает. С одной стороны, такая нейросеть это вынесенный наружу обезличенный опыт тысяч рекрутёров. И её использование справедливо. С другой стороны, обе стороны лишаются возможности получать зарплату выше рынка или сотрудника дешевле рынка при наличии переговорных способностей. С третьей стороны, обе стороны лишаются преимуществ от асимметрии опыта и доступа к информации, что справедливо — оба одновременно имеют максимальную компетенцию рынка. С пятой, обе стороны лишаются возможности учиться на ошибочных решениях. И это говорит о шестой стороне — принятие простейших жизненных решений (какую зарплату попросить) может превратиться в техномагию. Только вместо камня в Дельфах будет обученная нейросетка, объяснения поведению которой не существует в принципе. Огонь!

КУДА ИДЕТ AI - БОЛЬШОЙ СЕКРЕТ!

2017 может стать поворотным для развития технологий AI. Дело в том, что медиа-мода и ажиотаж инвесторов вокруг этой темы не позволяют пока понять генеральную линию дальнейшего развития. И кто бы вам не говорил противное, не верьте, - по состоянию на начало 2017, генеральной линии дальнейшего развития технологий AI не существует.

Однако попытки анализа развития технологий AI, в целях выявить что-то типа генеральной линии, продолжаются. И в этой связи мне показался интересным подход аналитиков CB Insights .

Логика их подхода примерно такова.

1) Направление работ по созданию Универсального AI уперлось в тупик еще 5 лет назад и пока нет даже идей по выходу из этого тупика .

2) В направлениях Специализированного AI cпорность и рисковость вертикальных решений пока таковы, что основные инвестиции вот уже 5 лет плавно перенаправляются в области горизонтальных решений .

3) Поскольку, как это обычно бывает с технологиями, точки прорыва нащупываются не китами IT индустрии (при всем уважении к IBM с ее Watson и Google с ее DeepMind), а стартапами (которых киты потом скупают вместе с технологиями), поиск генеральной линии дальнейшего развития технологий AI стоит вести среди них.

4) Поскольку большинство инвесторов, подобно генералам, «всегда готовятся к прошедшей войне», ориентироваться при поиске генеральной линии развития исключительно на объемы уже сделанных инвестиций в отдельные направления – не правильно.

5) Пытаться же нащупать генеральную линию развития, сравнивая только число патентов стратапов в отдельные направления развития, тоже опасно. Если бы в развитии AI все объяснялось патентами, то IBM должна была бы давно вышибить с рынка всех : от Google до последнего стартапа.

Если вышеизложенная логика верна, то решение экспертов CB Insights анализировать синтетический показатель, учитывающий оба параметра (объемы уже сделанных инвестиций и число патентов) смотрится разумным.

Тем более поражает результат первой попытки такого анализа среди первых 3х мега-направлений развития технологий AI.

Лучше всех смотрится мега-направление «Reverse engineer the neocortex», в котором работает ЕДИНСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ – NUMENTA , получившая при инвестициях в $24 млн. более 40 патентов.

А ведь про эту компанию, занимающуюся разработкой теории неокортекса для биологического и машинного интеллекта, пишут на 3 порядка реже, чем, скажем, про DeepMind.
Вот уж поистине малоизвестное-интересное!

И я от всей души крайне рекомендую подписаться на канал @theworldisnoteasy, если тебе интересна тема искусственного интеллекта и технологического прогресса. Автор канала пишет очень структурированно и интересно. Не то, что мой поток сознания. 🙊

Ох, ребята-ребятушки... Новый пост Тима Урбана это бомба. Он про Маска, Neuralink и интерфейсы «мозг — машина»: http://waitbutwhy.com/2017/04/neuralink.html

Выдели пару-тройку часов на вдумчивое чтиво, его нельзя читать по диагонали. Пара выводов и тем для будущих постов:
1️⃣ Маск одновременно двигается в макрокосм и в микрокосм. Раздвигает и материальные границы человечества, и идеальные. Я не знал, что он занимается вторым и преисполнился крайней степени уважения.
2️⃣ Урбан и Маск пока умалчивают о важном — о том, что они вкладывают в слово «you». А это очень важно, и я уверен, что у них есть понимание.
3️⃣ Вселенная активно намекает о том, что пора заняться формированием технологически-гуманитарного трансцендентарного учения. То есть, свода идеологем и практик, предназначенных для перехода каждого отдельного человека в иное пост-сингулярное состояние Human Colossus. Самое интересное, что все идеологемы и практики уже существуют более 2000 лет и появились раньше технологий.

Стоит ли простыми словами написать программный текст про «техно-религию Свидетелей Сингулярности»?
anonymous poll

Конечно, брат мой. 🙏🏻 – 148
👍👍👍👍👍👍👍 85%

Meh... 😑 – 23
👍 13%

Да ты просто поехавший! 😤 – 4
▫️ 2%

👥 175 people voted so far.