В День космонавтики полезно вспомнить этот снимок, слова Карла Сагана и тот факт, что мы — чрезвычайно локальный во времени и пространстве участок извечно эволюционирующего звёздного вещества.

«Взгляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, каждый когда-либо существовавший человек прожил свою жизнь на ней. Все наши радости и страдания, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая юная пара, каждая мать и каждый отец, каждый подающий надежды ребёнок, каждый изобретатель и путешественник, каждый духовный учитель, каждый продажный политик, каждая «суперзвезда», каждый «верховный лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на пылинке, висящей в луче солнечного света.

Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.

Наши позёрства, наша воображаемая значимость, иллюзия о нашем привилегированном положении во Вселенной пасуют перед этой точкой бледного света. Наша планета — одинокая крупинка в огромной окружающей космической тьме. В нашей безвестности, во всей этой бесконечности, нет и намёка на то, что помощь придёт откуда-то извне, чтобы спасти нас от самих себя.

Земля пока — единственный известный мир, ютящий жизнь. Нашему виду больше некуда переселяться — по крайней мере, в ближайшем будущем. Побывать — да. Поселиться — ещё нет. Нравится вам это или нет, на данный момент Земля — наш дом.

Кто-то сказал, что астрономия прививает смирение и воспитывает характер. Наверное, нет лучшего доказательства глупости человеческого тщеславия, чем этот далёкий образ нашего крошечного мира. Для меня, он подчёркивает нашу обязанность быть добрее друг с другом, беречь и лелеять бледно-голубую точку — единственный дом, который мы когда-либо знали.»

Я глубоко заблуждался, считая виртуальную и дополненную реальность вещами либо синонимичными, либо очень тесно связанными. Сегодня индустрии VR (virtual reality) и AR (augmented reality) очень различаются во всём: от устройств до проектирования пользовательского опыта. Если у тебя ещё нет собственного VR-шлема или другого устройства, оно у тебя гарантированно будет к 2020.

А вот проникновение (и вообще осознание) AR отстаёт от VR года на три-четыре. Поэтому каждый новый кейс, демонстрирующий уникальный дополненный опыт, идёт на вес золота. Новый способ прочтения игр-платформеров — демка классических «Леммингов» в дополненной реальности: https://vimeo.com/212247271

В 2030 году мне будет всего лишь 47 лет, а устройства VR и AR к этому времени пройдут путь дольше, чем смартфоны прошли до сегодняшнего дня. Надо подкопить денег на новые развлечения в зрелости и старости.

Любопытно, что 9 из 10 ветхозаветных заповедей посвящены тому, чтобы что-либо *не делать*. Кроме заповеди о почитании родителей, остальные требуют *не совершать* определённых поступков. Иными словами, сохранять некоторый гомеостаз. Особенно в день субботний (как сегодня) — не делать вообще ничего, пребывать в покое.

При этом массовая культура построена на обязательном и интенсивном нарушении гомеостаза. Любое кино и многие компьютерные игры изображают или вовлекают в специальным образом структурированную цепочку конфликтов, самые захватывающие из которых предполагают убийство, прелюбодейство, обман, кражу или насилие.

У меня не получается как следует додумать эту мысль, но мне кажется крайне любопытным, что за три тысячи лет после Моисея человечество не особо сдвинулось в сторону соблюдения заповедей (недеяния в реальности), но зато научилось хорошо зарабатывать на их мысленном нарушении (или деянии в виртуальности).

Позавчера случилось странное: Нелли с Youtube-канала Drugslab испытала психоактивное вещество DMT: https://www.youtube.com/watch?v=HPHNakev2ss. Если для тебя всё это незнакомые слова, постараюсь объяснить на пальцах, почему это странно.

Итак, государства всех стран борятся с наркотическими веществами, так как они причиняют вред гражданам, и, как следствие, экономике. При этом после всплеска наркотической культуры 60-х («Sex, Drugs, Rock-n-Roll») и открытия новых синтетических веществ, изменяющих сознание, включая LSD, гайки закрутили по всем направлениям, кроме табака и алкоголя. Насколько в этом были правы политики, учёные начинают разбираться только сейчас. К примеру, под постом я прикреплю графики, отражающие 1) общий вред от разных веществ, 2) матрицу вреда для потребителя и окружающих, 3) матрицу опасности передоза и опасности развития зависимости. Как ты понимаешь, синька и курево — чмо, но государствам (пока) выгодно поддерживать статус-кво.

Но не всем государствам. Голландцы, у которых разрешены для употребления марихуана и псилоцибиновые грибы, а также есть очень важные государственные программы по работе с опиатными наркоманами, очень интересную работу ведут. Декриминализируя употребление наиболее безопасных психоактивных веществ, они в принципе просвещают народ насчёт опасности и снижения вреда от наркотиков. То есть, «они всё равно упорются, так пусть хоть вред будет минимален». В рамках этого подхода существует канал Drugslab, на котором трое милейших ведущих пробуют разные вещества: от распространённых кексов с травой или веселящего газа до... Ну теперь можно сказать, до DMT.

DMT (а точнее, N,N-диметилтриптамин) — это одно из самых распространённых в природе, а также самых странных из известных сегодня психоделических веществ с наиболее странными эффектами изменения сознания, которые известны человечеству. Описывать их относительно бесполезно, так как психоделические трипы плохо поддаются описанию, а также крайне индивидуальны. Отвары из DMT-содержащих растений (включая айяваску) издревле используются шаманами разных племён для получения группового и персонального опыта. И DMT является не то, чтобы самым сильнодействующим веществом (так как для психоделиков сложно провести это разграничение), но даёт самый короткий для внешнего наблюдателя (15-30 минут) и самый интенсивный по субъективным ощущениям трип.

Короче, на канале с 400 000 подписчиков на Youtube, поддерживаемом голландским правительством, упороли нечто, что ранее считалось привилегией глубоких духовных искателей, готовых выложить 10К$ для поездки в Перу к шаманам. Упороли с подготовкой и глубоким уважением к веществу, но с точки зрения медиа довольно широковещательно. И это, как мне кажется, свидетельствует о второй волне психоделической эволюции, основанной на новой научной и интеллектуальной базе. Это не единственное свидетельство, но одно из.

Я ни в коем случае не призываю пробовать психоделики, потому что вся твоя жизнь — это и так психоделический трип. Наоборот, лучше сто раз подумать, если ты вдруг собираешься это сделать. Я скорее предлагаю услышать, что спектр психоактивных веществ крайне широк, они имеют очень разные свойства, а их повальная стигматизация в обществе — довольно-таки недавнее изобретение, выгодное государству, а не отдельным гражданам.

И, однозначно, если тебя (или кого-то из знакомых) соблазняет мысль о психоделиках, то чтобы воздержаться от употребления веществ, очень стоит смотреть как канал Drugslab, так и два крутейших образовательных канала Адама: https://www.youtube.com/channel/UCn8V3KNSgDr1Dai77_y8JrQ и https://www.youtube.com/channel/UCOWGNAei4hIjOna_JgWGCOA. Ты либо поймёшь, что тебе это не нужно, либо сможешь максимально снизить риски употребления.

Сегодня провёл внутренний вебинар в красном мобильном операторе МТС, рассказывал о технологической сингулярности, эволюции технологий и медиа, исследованиях сознания. В пике просмотра было почти 500 человек, это круто для такой отвлечённой и философской темы.

Пока готовился, понял вот что. Западный научный метод исследует Вселенную исключительно «в третьем лице». То есть, рассекая плоть, материю, пространство, и собирая обратно в результате осмысления их частей и взаимосвязей, доступных наблюдению со стороны. Как заметил Чалмерс и его последователи, план *внутреннего содержания* сознания был полностью исключён из научной парадигмы, так как он по своей природе не включаем в неё.

В то же время, (это моё личное мнение) практически всё, что можно было понять о сознании *изнутри* сознания, уже давно понято человечеством в целом. То есть, мы в целом разобрались в субъективном плане устройства сознания в рамках (извини за вольное обобщение) индийско-азиатской философской традиции. Христианская философия для этого тоже вполне операбельна, если браться за неё с подходящей стороны.

Итого, мы (человечество) сознательно уходили от понимания и принятия себя как части Вселенной лет эдак шестьсот, планомерно выстраивая и укрепляя иллюзии личности, денег, государств. Это цена за технологический прогресс и тотальное медиа-объединение человечества. Зато это и новая ступенька, старт нового витка, чтобы вернуться к более качественному балансу внутреннего и внешнего. Пользуясь новыми технологиями, новыми медиа, новым пониманием собственной физиологии (внешнее), мы можем разбудить и сбросить морок иллюзий (внутреннее) с гораздо большего количества людей, научиться это делать гораздо проще и качественнее, чем лучшие дзен-мастера прошлого.

Технологическая сингулярность подразумевает то, что самостоятельное развитие технологий превысит способности человеческого понимания. Гуманитарная сингулярность подразумевает массовое осознание того, что мы и не должны их «понимать». Возможно, это был только этап развития жизни на Земле. Довольно короткий, кстати.

19-21 апреля я на РИФ+КИБ, крупнейшей конференции про цифровые технологии в России (http://2017.russianinternetforum.ru). Сейчас слушаю Михаила Черномордикова из Microsoft о том, как они развивают AI и учат нейросетки.

За 2,5 недели они сделали пилотное внедрение с порталом поиска работы SuperJob, который по резюме определяет потенциальную зарплату соискателя. Промахивается в среднем на 7500 рублей относительно оценки рекрутёрами (много, но лучше, чем ничего).

И здесь прямо куча вопросов возникает. С одной стороны, такая нейросеть это вынесенный наружу обезличенный опыт тысяч рекрутёров. И её использование справедливо. С другой стороны, обе стороны лишаются возможности получать зарплату выше рынка или сотрудника дешевле рынка при наличии переговорных способностей. С третьей стороны, обе стороны лишаются преимуществ от асимметрии опыта и доступа к информации, что справедливо — оба одновременно имеют максимальную компетенцию рынка. С пятой, обе стороны лишаются возможности учиться на ошибочных решениях. И это говорит о шестой стороне — принятие простейших жизненных решений (какую зарплату попросить) может превратиться в техномагию. Только вместо камня в Дельфах будет обученная нейросетка, объяснения поведению которой не существует в принципе. Огонь!

КУДА ИДЕТ AI - БОЛЬШОЙ СЕКРЕТ!

2017 может стать поворотным для развития технологий AI. Дело в том, что медиа-мода и ажиотаж инвесторов вокруг этой темы не позволяют пока понять генеральную линию дальнейшего развития. И кто бы вам не говорил противное, не верьте, - по состоянию на начало 2017, генеральной линии дальнейшего развития технологий AI не существует.

Однако попытки анализа развития технологий AI, в целях выявить что-то типа генеральной линии, продолжаются. И в этой связи мне показался интересным подход аналитиков CB Insights .

Логика их подхода примерно такова.

1) Направление работ по созданию Универсального AI уперлось в тупик еще 5 лет назад и пока нет даже идей по выходу из этого тупика .

2) В направлениях Специализированного AI cпорность и рисковость вертикальных решений пока таковы, что основные инвестиции вот уже 5 лет плавно перенаправляются в области горизонтальных решений .

3) Поскольку, как это обычно бывает с технологиями, точки прорыва нащупываются не китами IT индустрии (при всем уважении к IBM с ее Watson и Google с ее DeepMind), а стартапами (которых киты потом скупают вместе с технологиями), поиск генеральной линии дальнейшего развития технологий AI стоит вести среди них.

4) Поскольку большинство инвесторов, подобно генералам, «всегда готовятся к прошедшей войне», ориентироваться при поиске генеральной линии развития исключительно на объемы уже сделанных инвестиций в отдельные направления – не правильно.

5) Пытаться же нащупать генеральную линию развития, сравнивая только число патентов стратапов в отдельные направления развития, тоже опасно. Если бы в развитии AI все объяснялось патентами, то IBM должна была бы давно вышибить с рынка всех : от Google до последнего стартапа.

Если вышеизложенная логика верна, то решение экспертов CB Insights анализировать синтетический показатель, учитывающий оба параметра (объемы уже сделанных инвестиций и число патентов) смотрится разумным.

Тем более поражает результат первой попытки такого анализа среди первых 3х мега-направлений развития технологий AI.

Лучше всех смотрится мега-направление «Reverse engineer the neocortex», в котором работает ЕДИНСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ – NUMENTA , получившая при инвестициях в $24 млн. более 40 патентов.

А ведь про эту компанию, занимающуюся разработкой теории неокортекса для биологического и машинного интеллекта, пишут на 3 порядка реже, чем, скажем, про DeepMind.
Вот уж поистине малоизвестное-интересное!

И я от всей души крайне рекомендую подписаться на канал @theworldisnoteasy, если тебе интересна тема искусственного интеллекта и технологического прогресса. Автор канала пишет очень структурированно и интересно. Не то, что мой поток сознания. 🙊

Ох, ребята-ребятушки... Новый пост Тима Урбана это бомба. Он про Маска, Neuralink и интерфейсы «мозг — машина»: http://waitbutwhy.com/2017/04/neuralink.html

Выдели пару-тройку часов на вдумчивое чтиво, его нельзя читать по диагонали. Пара выводов и тем для будущих постов:
1️⃣ Маск одновременно двигается в макрокосм и в микрокосм. Раздвигает и материальные границы человечества, и идеальные. Я не знал, что он занимается вторым и преисполнился крайней степени уважения.
2️⃣ Урбан и Маск пока умалчивают о важном — о том, что они вкладывают в слово «you». А это очень важно, и я уверен, что у них есть понимание.
3️⃣ Вселенная активно намекает о том, что пора заняться формированием технологически-гуманитарного трансцендентарного учения. То есть, свода идеологем и практик, предназначенных для перехода каждого отдельного человека в иное пост-сингулярное состояние Human Colossus. Самое интересное, что все идеологемы и практики уже существуют более 2000 лет и появились раньше технологий.

Стоит ли простыми словами написать программный текст про «техно-религию Свидетелей Сингулярности»?
anonymous poll

Конечно, брат мой. 🙏🏻 – 148
👍👍👍👍👍👍👍 85%

Meh... 😑 – 23
👍 13%

Да ты просто поехавший! 😤 – 4
▫️ 2%

👥 175 people voted so far.

Ух ты, отличная статистика! Тогда, пока я собираю мысли в кучу, я нашёл (пока) идеальную вторую книгу про устройство «я» для тех, кто выбрал первый пункт опроса.

Первая книга — это «Consciousness and Brain» by Stanislas Dehaene, она про картинку снаружи. А про картинку изнутри совершенно прекрасна «On the taboo of knowing who you are» by Alan Watts. Середина 60-х годов XX века.

Наслаждайся. 🙏🏻

Пока я отдыхаю в Амстердаме (ну ты понимаешь), у меня окончательно сложилась картинка про смысл этого канала. Поэтому я немного уточнил описание и делюсь с тобой. Смысл этого канала — в том, что может происходить с тобой, а не со мной.

Итак, «Иллюзиоскоп» посвящён задаванию вопросов на главные вопросы жизни, вселенной и всего такого, и ни в коем случае не претендует на наличие ответов, кроме «42».

Нашу с тобой оптику отличает одна особенность, обладающая двумя взаимодополняющими сторонами. Мы с тобой по жизни склонны задаваться вопросами типа «Зачем то-то», «В чём смысл того-то» или «Кто я». И это означает, что мы выбрали Путь Понимания. Это лишь один из мириадов возможных путей. Но этот — наш с тобой, и свернуть с него у тебя скорее всего тоже не получится, как и у меня.

Так вот, у меня есть подозрение, что некоторые из моих находок на этом пути (или цветных камешков в иллюзиоскопе) покажутся и тебе интересными на твоём Пути Понимания. И большинство этих находок укладываются в поиск, наблюдение и игру в дихотомии. Диалектика перехода из ниоткуда в никуда, словами Пелевина.

Даже транспортное приложение Амстердама содержит надпись на кнопке: «Plan your trip» (что, кажется, полностью синонимично «Know your substance»). Я планирую, что наше с тобой путешествие здесь будет придерживаться этих ориентиров: Серьёзнейшие Вопросы Бытия (sarcasm!), понимание, дихотомии, иллюзии. И, конечно, веселье, потому что жизнь — это грандиозная вселенская шутка. Или не шутка. 🎭

User experience, или пользовательский опыт, часто неверно трактуют как последовательность действий, приводящую к определённому конечному результату. С акцентом на результате. Но оставлять за скобками сам путь часто не очень эффективно. Особенно когда потребление продукта или услуги само по себе является весомой частью реализации пользовательской потребности.

Например, мы можем есть просто чтобы утолить чувство голода, и тогда нам поможет Soylent. Но в огромном количестве случаев еда сама по себе является протяжённым во времени чувственным путешествием, и тогда к еде применима режиссура опыта, кулинарный сторителлинг.

Сегодня я ел замороженный йогурт с начинкой Brownie Bongo в Yoghurt Barn Cafe на Central Station. Это стакан, на дне которого находятся кусочки свежего манго, основной объём заполнен йогуртом, а сверху посыпаны кусочки брауни и грецкого ореха, плюс (это важно!) полит манговый сироп.

Путешествие по Brownie Bongo происходит в обратном порядке. Сначала ты пробуешь очень насыщенный вкус брауни и орехов, который оттеняется вкусом йогурта и манго. Потом йогурта становится всё больше, а вкус манго исчезает. Но в конце манго возвращается в органолептическом крещендо, и ты забываешь про брауни с орехами. Если бы в начале не было мангового сиропа, не было бы симфонии. Не было бы этой манговой Одиссеи.

Поэтому, занимаясь User experience, помни о том, что итоговый результат — это ещё не всё.

Наверное, ты тоже задаёшься Главными Вопросами. «Зачем я живу», например. Или «Зачем существует Вселенная». Или «Почему я — это я». Или «Обладаю ли я свободой воли». Или «Что будет после смерти».

На Пути Понимания я искал ответы в книгах, в окружающих и в себе, пользуясь главным орудием эго — умом. Путь Понимания — это путь эго. Он предполагает усилия эго для выхода за пределы эго, и потому грозит стать величайшим самообманом, затянуть в петлю усиления эго. Личностный рост, поиск просветления, осознанное формирование предназначения — лишь игрушки эго, поэтому они совершенно бесполезны. Чересчур стремящийся к победе не победит, а чересчур стремящийся к пробуждению только сильнее уснёт.

Первый большой шаг на своём Пути Понимания я сделал, осознав умом, что все Главные Вопросы бессмысленны. Они содержат слова без означаемого, слова без смыслов, слова — картонные маски.

На этом закончилась та часть моего Пути Понимания, которую можно было пройти умом. Всё остальное происходило другим пониманием, которое невыразимо в словах. Если твой Путь ещё не дошёл до точки, где слова перестают иметь значение, то просто время ещё не настало. Но я абсолютно уверен — если ты хочешь пройти дальше, важно понять, что ум тебе мешает. Он сослужил отличную службу, он был твоей левой ногой, но следующий шаг можно сделать только правой, только переживанием непосредственного опыта от первого лица.

Бессмысленные вопросы теперь имеют вполне конкретный смысл и совершенно конкретные ответы. Но я не способен их сформулировать словами, потому что я целиком и есть ответ. А ты — ответ на твои вопросы. Их нет снаружи, ищи их внутри. Блаженный Августин писал: «Поворотись внутрь себя, ибо там кроется истина». Все ответы, которые можно было дать в словах, человечество уже дало, и они буквально окружают тебя. Но ты не сможешь увидеть за внешними словами смысл, пока не откроешь дверь изнутри.