Что ж, если алая накидка не приедет вовремя, я как минимум смогу косплеить панночку из пансиона 😂
Девочки в «Пироге с крапивой и золой» Анны и Марка Коэн как-то похоже одевались :)
Хотя чувство, когда ты почти 35-летняя тетенька и наряжаешься в школьницу... странное. Как будто не для книжного бала 😎
Девочки в «Пироге с крапивой и золой» Анны и Марка Коэн как-то похоже одевались :)
Хотя чувство, когда ты почти 35-летняя тетенька и наряжаешься в школьницу... странное. Как будто не для книжного бала 😎
🔥21❤🔥9❤5💋2🤩1
Мила сошла с ума и... пишет книжки
🌊 Море, романтика и ПОДАРКИ💃⛵️ Свистать всех наверх! Пора на абордаж! Ой, простите миледи, я имел в виду, что настало время поцелуев, но вырвалось нечаянно... В общем, нет времени объяснять, нужно срочно участвовать в конкурсе с классными призами. ℹ️ Условия…
Ребята, завтра будем подводить итоги.
Кто еще не вписался, чтобы выиграть хорошую книгу, поспешите испытать удачу 😊
Кто еще не вписался, чтобы выиграть хорошую книгу, поспешите испытать удачу 😊
❤🔥14🐳4
Обычно мне не снятся сны.
Но с утра нужно было сдать анализы, поэтому с вечера я закинулась мелаксеном и ночью получила сновидческое приключение в подарок. Оно почти сразу стерлось из памяти, но остались какие-то детальки, жутко интересные.
Но с утра нужно было сдать анализы, поэтому с вечера я закинулась мелаксеном и ночью получила сновидческое приключение в подарок. Оно почти сразу стерлось из памяти, но остались какие-то детальки, жутко интересные.
Юный принц вместе с другом-слугой попадают в ловушку банды злодеев. Им точно должна наступить крышка — у главаря один из самых сильных фамильяров в мире с трудновыговариваемым именем Рьянклонклв. Это маленький, хитрый и всемогущий мангуст. Принц в семье самый младший, никому ненужный, его вряд ли будут спасать. Но в этом мире есть правило: если фамильяр сильнее хозяина, он может принимать самостоятельные решения и даже поменять владельца...
🙏10❤7
Сезон рождественского настроения объявляется открытым (хэллоуинские тыквы пусть тоже держатся до последнего).
❤17❤🔥3
Новая «Эммануэль» — свежий женский взгляд на эротический хит
Во-первых, мне очень понравилось. Во-вторых, кино специфичное и не факт, что понравится так сильно кому-то еще. Потому что это больше похоже на созерацательную притчу, чем на эротический фильм.
Кино безумно эстетичное, но медленное, с запутанной сюжетной линией, которая многое оставляет за скобками, оставляя зрителю широкий простор для интерпретаций происходящего.
Мне временами «Эммануэль» напоминала «Маллхолланд драйв», «С широко закрыми глазами» и «Любовное настроение». Если вы смотрели что-то из перечисленного с удовольствием , можно попробовать. Ну, или если вам просто хочется посмотреть эротику, но чувствовать себя при этом интеллектуалом :)
Событийный ряд: главная героиня — успешный ревизор в крупной компании. Она прилетает в Гонконг инспектировать роскошный отель, чтобы оценить, насколько хорошо справляется со своей работой его управляющая. И изучая бизнес-процессы, сотрудников и постояльцев, с некоторыми из них сближается довольно близко. С кем-то спит, с кем-то флиртует, с кем-то ограничивается легкими смолл-токами.
Основная интрига строится вокруг рабочего задания, которое выдали Эммануэль — сможет ли она его выполнить или нет. И к чему приведет странная игра в кошки-мышки с таинственным VIP-гостем, который никогда не ночует в отеле.
Про феминистскую повестку: я не эксперт, но меня удивляет, что фильм ругают за ее отсутствие. Я увидела в нем смелость и здравомыслие заявить, что женщина от случайного бездумного секса с незнакомцем зачастую получает лишь синяк на бедре и воспоминание о перцовом дыхании и чужих влажных ладонях.
При этом этот печальный опыт не отменяет того, что, да, женщина хочет секса как такового и ищет эротического удовлетворения. Просто в дополнение к физическому акту ей может быть нужно кое-что еще: дополнительная интеллектуальная игра, легкий флирт или хотя бы взаимный человеческий интерес. Даже не романтическая влюбленность, а просто искреннее любопытство друг к другу.
Еще один красивый и заставляющий задуматься ход (немножко спойлеров) — ввести в историю мужчину, который, наоборот, вопреки стереотипам секса не хочет. Совсем.
Потому что феминизм в том числе отрицает патриархальную идею, что мужчина — это такой член на ножках, который только оримской империи сексе и думает, всегда, везде, без исключений. Даже на собственных похоронах.
В общем, я увидела в этой истории очень приятную трансформацию героини, которая в начале фильма пытается соответствовать какому-то невнятному идеалу сильной, независимой и сексуально раскрепощенной женщины. А в конце наконец начинает проговаривать свои желания. И даже если она не до конца в них разобралась, то по крайней мере начала к ним прислушиваться. И перестала делать то, что ей совершенно точно не хочется.
А рефлексия дело такое — ей можно заниматься до конца жизни.
#чтопосмотреть
Во-первых, мне очень понравилось. Во-вторых, кино специфичное и не факт, что понравится так сильно кому-то еще. Потому что это больше похоже на созерацательную притчу, чем на эротический фильм.
Кино безумно эстетичное, но медленное, с запутанной сюжетной линией, которая многое оставляет за скобками, оставляя зрителю широкий простор для интерпретаций происходящего.
Мне временами «Эммануэль» напоминала «Маллхолланд драйв», «С широко закрыми глазами» и «Любовное настроение». Если вы смотрели что-то из перечисленного с удовольствием , можно попробовать. Ну, или если вам просто хочется посмотреть эротику, но чувствовать себя при этом интеллектуалом :)
Событийный ряд: главная героиня — успешный ревизор в крупной компании. Она прилетает в Гонконг инспектировать роскошный отель, чтобы оценить, насколько хорошо справляется со своей работой его управляющая. И изучая бизнес-процессы, сотрудников и постояльцев, с некоторыми из них сближается довольно близко. С кем-то спит, с кем-то флиртует, с кем-то ограничивается легкими смолл-токами.
Основная интрига строится вокруг рабочего задания, которое выдали Эммануэль — сможет ли она его выполнить или нет. И к чему приведет странная игра в кошки-мышки с таинственным VIP-гостем, который никогда не ночует в отеле.
Про феминистскую повестку: я не эксперт, но меня удивляет, что фильм ругают за ее отсутствие. Я увидела в нем смелость и здравомыслие заявить, что женщина от случайного бездумного секса с незнакомцем зачастую получает лишь синяк на бедре и воспоминание о перцовом дыхании и чужих влажных ладонях.
При этом этот печальный опыт не отменяет того, что, да, женщина хочет секса как такового и ищет эротического удовлетворения. Просто в дополнение к физическому акту ей может быть нужно кое-что еще: дополнительная интеллектуальная игра, легкий флирт или хотя бы взаимный человеческий интерес. Даже не романтическая влюбленность, а просто искреннее любопытство друг к другу.
Еще один красивый и заставляющий задуматься ход (немножко спойлеров) —
Потому что феминизм в том числе отрицает патриархальную идею, что мужчина — это такой член на ножках, который только о
В общем, я увидела в этой истории очень приятную трансформацию героини, которая в начале фильма пытается соответствовать какому-то невнятному идеалу сильной, независимой и сексуально раскрепощенной женщины. А в конце наконец начинает проговаривать свои желания. И даже если она не до конца в них разобралась, то по крайней мере начала к ним прислушиваться. И перестала делать то, что ей совершенно точно не хочется.
А рефлексия дело такое — ей можно заниматься до конца жизни.
#чтопосмотреть
❤12🔥3🤓2
Forwarded from НОВОГОДНИЙ РЕТЕЛЛИНГ
Заглянем за кулисы подготовки к балу и подсмотрим, чем занимаются организаторы:
❄️ Ирина Фуллер считает, сколько нужно фальшивых книг.
❄️ Янка Лось ищет старинное кресло.
❄️ Софья Никодимова очаровывает фотографа.
❄️ Александра Эмбер договаривается с сыном Дарьи Урбанской насчет аренды игрушечных машинок.
❄️ Мэгги Бранто рисует чертеж ярмарки.
❄️ Тайный агент Стася выбирает официантане похожего на Эдварда Каллена.
❄️ Юлия Бабчинская думает, как дотащить из Москвы чемодан книг от партнеров (на этот раз настоящих).
❄️ Милослава Финдра считает, сколько свободных билетов осталось для тех, кто хочет запрыгнуть в последний вагон.
❄️ Ирина Фуллер считает, сколько нужно фальшивых книг.
❄️ Янка Лось ищет старинное кресло.
❄️ Софья Никодимова очаровывает фотографа.
❄️ Александра Эмбер договаривается с сыном Дарьи Урбанской насчет аренды игрушечных машинок.
❄️ Мэгги Бранто рисует чертеж ярмарки.
❄️ Тайный агент Стася выбирает официанта
❄️ Юлия Бабчинская думает, как дотащить из Москвы чемодан книг от партнеров (на этот раз настоящих).
❄️ Милослава Финдра считает, сколько свободных билетов осталось для тех, кто хочет запрыгнуть в последний вагон.
❤9
Что за день: ФНС не выбивает чеки, электронная медкарта не показывает результаты данных и не дает записаться к врачу 😭
❤🔥7❤5
У самурая нет цели, только путь.
Отлично попала в настроение книжка.
🏯🍶🍣
Отлично попала в настроение книжка.
🏯🍶🍣
🔥19
Forwarded from НОВОГОДНИЙ РЕТЕЛЛИНГ
Карета скоро превратится в тыкву 🎃: последние билеты
Наш Новогодний ретеллинг состоится уже на следующих выходных в Санкт-Петербурге. 14 декабря случится большой праздник, на котором можно будет выпить шампанского, потанцевать, поиграть в разные игры и выиграть много замечательных книг (в том числе коллекционные новинки!). Но количество мест в нашем дворце ограничено.
Дата мероприятия: 14 декабря, 18:00
Место: особняк на Синопской набережной (историческое здание в центре Санкт-Петербурга!).
Мы посчитали количество гостей, которые уже подтвердили и оплатили участие. Осталось всего 10 свободных билетов.
При этом заявок с неоплаченными билетами более 15-ти. Понимаем, что кто-то может ждать зарплаты, рассчитывать финансы на покупку подарков, но держать места зря мы тоже не можем. Поэтому сейчас начнется игра «кто успел, тот молодец». 8 декабря мы закроем открытую продажу билетов, оставив только несколько мест для своих знакомых.
Важно: как проводится оплата
Оформлением билетов занимается наш автор Милослава Финдра. Если вы оставляли заявку, но еще не оплатили билет, можно написать ей сразу в личку. Если вы только узнали о бале и очень хотите присоединиться, заполните форму и она напишет вам в личные сообщения в Телеграме.
Наш Новогодний ретеллинг состоится уже на следующих выходных в Санкт-Петербурге. 14 декабря случится большой праздник, на котором можно будет выпить шампанского, потанцевать, поиграть в разные игры и выиграть много замечательных книг (в том числе коллекционные новинки!). Но количество мест в нашем дворце ограничено.
Дата мероприятия: 14 декабря, 18:00
Место: особняк на Синопской набережной (историческое здание в центре Санкт-Петербурга!).
Мы посчитали количество гостей, которые уже подтвердили и оплатили участие. Осталось всего 10 свободных билетов.
При этом заявок с неоплаченными билетами более 15-ти. Понимаем, что кто-то может ждать зарплаты, рассчитывать финансы на покупку подарков, но держать места зря мы тоже не можем. Поэтому сейчас начнется игра «кто успел, тот молодец». 8 декабря мы закроем открытую продажу билетов, оставив только несколько мест для своих знакомых.
Важно: как проводится оплата
Оформлением билетов занимается наш автор Милослава Финдра. Если вы оставляли заявку, но еще не оплатили билет, можно написать ей сразу в личку. Если вы только узнали о бале и очень хотите присоединиться, заполните форму и она напишет вам в личные сообщения в Телеграме.
❤6🙏4
Forwarded from Рыба Лоцман
Давно думаю о (мнимой) видимости массовой литературы, и чтение (а также написание) списков новинок к стартующей уже завтра ярмарке "Нон-фикшн" укрепило меня в мысли, что вообще-то об этом полезно будет поговорить вслух тем более, что на меня все и так уже обиделись.
Авторы большинства прочитанных мною списков отдают предпочтение такому, что сам не найдешь - книги независимых издательств, необычный нон-фикшн, малотиражная интеллектуальная проза и тому подобные вещи. В целом, логика, за этим стоящая, понятна: массовое, народное, и так все знают, чего о нем говорить. Подсвечивать надо редкое, странное, неочевидное. Зачем, грубо говоря, лишний раз писать о Лие Арден - ее и без нас миллион экземпляров продали, то ли дело "Гомер навсегда" Ласло Краснохоркаи.
Но тут, как говорится, oh, wait - списки умного и необычного вижу, а где можно увидеть список, простите за это слово, обычного и мейнстримного? Как доброму человеку, если он не читает очень специфических девичьих блогов, узнать, что вообще-то "Мара и Морок" Лии Арден и правда отличная, ладная фэнтези, не только для девочек младше 16 лет? Или вот, например, "А за околицей - тьма" Дарины Стрельченко - на такую обложку я бы точно не клюнула, и если бы не любимая бывшая магистрантка, не знала бы, что это можно и нужно читать. Или упомянутый парой постов выше "Граф Аверин" Виктора Дашкевича - я подписана на миллион умных и обаятельных книжных блогов, но что-то никто о нем не написал. И если бы не Настя Завозова, которой его тоже нанесло каким-то сарафанным радио, не было бы мне счастья в моих вечерних прогулках.
Отстраиваться от мейнстрима хорошо и правильно, когда этот самый мейнстрим и правда на виду. У нас же это не так - если "странная" книга еще может рассчитывать на свои 15 минут вдумчивого внимания, то у хорошей массовой литературы такого шанса нет, и ее пространство остается трагически не изученным и не описанным.
Окей, скажут мне, мы просто пишем на особую аудиторию. Нам не интересно разговаривать с теми, кто шарится по маркетплейсам и почитывает детективчики и любовные романы. Ничего против них не имеем, но наша аудитория - люди, которые ходят в независимые книжные, покупают там книги маленьких издательств (а еще шопперы и красивые свечки), и при слове "Граф Аверин, колдун Российской империи" в обморок, может, не грохнутся, но губы точно подожмут.
Мне кажется, что большая ошибка думать, что читатель устроен настолько бинарно: либо романчики и маркетплейсы, либо независимые книжные и стильные шопперы. Большая часть лично знакомых мне людей, читающих по-настоящему много (ну, скажем, хотя бы 5-6 книг в месяц), читает и фэнтези, и нон-фикшн, и детективы, и фантастику, и Ласло Краснохоркаи. Ну, то есть не обязательно все сразу - кто-то вот фантастику не очень, а кому-то (мне) Краснохоркаи не заходит, но я совершенно точно не верю в четкую видовую сегрегацию.
У меня нет ответа на вопрос, что с этим делать, зато очень понятно, откуда оно берется. В ситуации, когда рынок медиа фактически мертв, очень трудно ожидать хоть сколько-то равномерного освещения книжного пространства. Оно и раньше-то (в смысле, до войны), работало так себе, а теперь уж даже жаловаться смешно - что-то пописываем, и слава богу, и спасибо большое. Но все же, пожалуй, мне бы хотелось видеть во всех наших рекомендательных списках чуть больше "просто книг" - таких, которые люди вроде меня, не умеющие смотреть сериалы, прочтут за пару вечеров и будет им хорошо.
Авторы большинства прочитанных мною списков отдают предпочтение такому, что сам не найдешь - книги независимых издательств, необычный нон-фикшн, малотиражная интеллектуальная проза и тому подобные вещи. В целом, логика, за этим стоящая, понятна: массовое, народное, и так все знают, чего о нем говорить. Подсвечивать надо редкое, странное, неочевидное. Зачем, грубо говоря, лишний раз писать о Лие Арден - ее и без нас миллион экземпляров продали, то ли дело "Гомер навсегда" Ласло Краснохоркаи.
Но тут, как говорится, oh, wait - списки умного и необычного вижу, а где можно увидеть список, простите за это слово, обычного и мейнстримного? Как доброму человеку, если он не читает очень специфических девичьих блогов, узнать, что вообще-то "Мара и Морок" Лии Арден и правда отличная, ладная фэнтези, не только для девочек младше 16 лет? Или вот, например, "А за околицей - тьма" Дарины Стрельченко - на такую обложку я бы точно не клюнула, и если бы не любимая бывшая магистрантка, не знала бы, что это можно и нужно читать. Или упомянутый парой постов выше "Граф Аверин" Виктора Дашкевича - я подписана на миллион умных и обаятельных книжных блогов, но что-то никто о нем не написал. И если бы не Настя Завозова, которой его тоже нанесло каким-то сарафанным радио, не было бы мне счастья в моих вечерних прогулках.
Отстраиваться от мейнстрима хорошо и правильно, когда этот самый мейнстрим и правда на виду. У нас же это не так - если "странная" книга еще может рассчитывать на свои 15 минут вдумчивого внимания, то у хорошей массовой литературы такого шанса нет, и ее пространство остается трагически не изученным и не описанным.
Окей, скажут мне, мы просто пишем на особую аудиторию. Нам не интересно разговаривать с теми, кто шарится по маркетплейсам и почитывает детективчики и любовные романы. Ничего против них не имеем, но наша аудитория - люди, которые ходят в независимые книжные, покупают там книги маленьких издательств (а еще шопперы и красивые свечки), и при слове "Граф Аверин, колдун Российской империи" в обморок, может, не грохнутся, но губы точно подожмут.
Мне кажется, что большая ошибка думать, что читатель устроен настолько бинарно: либо романчики и маркетплейсы, либо независимые книжные и стильные шопперы. Большая часть лично знакомых мне людей, читающих по-настоящему много (ну, скажем, хотя бы 5-6 книг в месяц), читает и фэнтези, и нон-фикшн, и детективы, и фантастику, и Ласло Краснохоркаи. Ну, то есть не обязательно все сразу - кто-то вот фантастику не очень, а кому-то (мне) Краснохоркаи не заходит, но я совершенно точно не верю в четкую видовую сегрегацию.
У меня нет ответа на вопрос, что с этим делать, зато очень понятно, откуда оно берется. В ситуации, когда рынок медиа фактически мертв, очень трудно ожидать хоть сколько-то равномерного освещения книжного пространства. Оно и раньше-то (в смысле, до войны), работало так себе, а теперь уж даже жаловаться смешно - что-то пописываем, и слава богу, и спасибо большое. Но все же, пожалуй, мне бы хотелось видеть во всех наших рекомендательных списках чуть больше "просто книг" - таких, которые люди вроде меня, не умеющие смотреть сериалы, прочтут за пару вечеров и будет им хорошо.
❤11🙏3💋2💘2
Рыба Лоцман
Давно думаю о (мнимой) видимости массовой литературы, и чтение (а также написание) списков новинок к стартующей уже завтра ярмарке "Нон-фикшн" укрепило меня в мысли, что вообще-то об этом полезно будет поговорить вслух тем более, что на меня все и так уже…
Внезапно пост на тему, о которой я давно думаю, от Галины Юзефович.
Прямо в сердечко все ❤️
По поводу жесткой сегрегации читателей особенно, меня давно смущает мысль, что читатели сортируются прям строго по жанрам/направлениям и как будто бы между ними не гуляют.
Прямо в сердечко все ❤️
По поводу жесткой сегрегации читателей особенно, меня давно смущает мысль, что читатели сортируются прям строго по жанрам/направлениям и как будто бы между ними не гуляют.
🔥15💘2