Разница между тем, что я «пишу книгу» и «написала книгу»:
• приятное чувство, что ты закончил
• не нужно больше просыпаться в тревоге «а что они будут делать дальше, я же еще не придумала»
• не нужно смотреть в календарь, считая дни, сколько дней ты писал/не писал, и в статистику документа — сколько знаков и авторских листов позади (и впереди)
• возникает острое желание начать всем вокруг рассказывать, чтобы почитали (в процессе меня тянуло эпизодически, а когда я поняла, что пишу в час по чайной ложке вообще рассказывала через силу)
• страшно, что если перечитать, захочется еще отредактировать сверху (это нужно, но прямо сейчас бессмысленно, нужно отойти и свежим взглядом проходиться)
• разбегаются мысли — за что же взяться следующее? (приходится бить себя по рукам, чтобы отдохнуть и позаниматься другими делами)
• нечем больше мучить бета-ридеров

В целом, конечно, крутое чувство, только сейчас до меня доходит, что я... НАПИСАЛА. ЦЕЛУЮ. КНИГУ. Не просто попробовала, а взяла и сделала. Офигеть.
А какие у вас были чувства? Кто уже отстрелялся? И как там со второй и третьей происходит?)
Кстати, делаете передышки или сразу за следующую беретесь?

#писательская_жиза

​Дорогие друзья!
Приносим извинения за задержку результатов второго этапа нашего литературного конкурса! В этот раз было невероятно сложно выбрать лучших из лучших, и члены жюри едва не перессорились в ходе голосования)) Но наконец итоги подведены, и мы готовы огласить результаты! Итак...

Лучшее фэнтези
1 место - «Ночь в номере 103» Алиса Аве, «А за околицей — тьма» Дарина Стрельченко
2 место - «Хтонь в пальто» Ирина Иванова
3 место - «Иллюзия бога» Алина Штейн

Лучшая молодежная драма
3 место - «В объективе моей любви» Ксения Пашкова

Лучший книжный питч
1 место - «Горный весенний ветер» Виктория Маликова
2 место - «Проклятый взгляд» Екатерина Плотникова

Поздравляем победителей и просим связаться с нами, написав на почту: neplyueva@m-i-f.ru

Конкурс продолжается! 3 этап завершится 28 февраля 2023 года, результаты по нему мы огласим в начале апреля.

Поздравляю еще раз @Kate_Plotnik и радуюсь за нее!
Теперь твоя очередь дописывать :)

Сделала все экстренно рабочее, перенесла, что можно, заказала в утешение книжных новинок и поскакала к стоматологу.

АВТОР ГОВОРИТ: ИЩЕМ СВОЙ УНИКАЛЬНЫЙ ГОЛОС

«Ищите свой голос» ― часто слышат молодые авторы. Совет почти так же популярен, как «Пишите о том, о чем знаете». А потом юный падаван осторожно уточняет у учителя или поисковой системы: «А это… что?» ― и нередко впадает в ступор.

Правда, голос в контексте не пения, а художественной прозы ― это как? Как он соотносится со стилем? «Уникальный» ― какой и единственный ли это критерий? Зачем читателю вообще наш голос за голосом героя, где грань между ними? Попробуем разобраться!

Писала эту статью для Литреса, но там она все-таки вышла немного подсокращенной под нужды блога. Ловите полный вариант с бОльшим количеством всратости интересных мыслей!

https://telegra.ph/AVTOR-GOVORIT-ISHCHEM-SVOJ-UNIKALNYJ-GOLOS-11-10

Как всегда супертолковый пост от Екатерины Звонцевой :)

Сидела, работала, никого не трогала.
И тут моя П. показала постеры по «Клинку, рассекающему демонов» на Озоне...
Искра, буря, безумие, теперь ко мне едет Ренгоку

Это самый сильный персонаж, которого я видела за последний год, где бы то ни было. Я почти никогда не плачу над книгами, фильмами или сериалами. Но все мои слезы принадлежат Ренгоку-сану.
Сорян за спойлеры.
ВОСПЫЛАЙ СВОИМ СЕРДЦЕМ!

https://www.youtube.com/watch?v=XWDk7I90nx0

Почему Ренгоку топовый.
🔥 Он спас толпу людей. Сказал «никто из них не умрет» и сдержал слово.
🔥 У него офигеть абьюзивный, холодный, жестокий отец, который обесценивал все его усилия с детства. Мы знаем кучу героев, которых это сломало. А Ренгоку стал солнцем и пламенем, которое греет и защищает других до последнего.
🔥 Ренгоку не дурак, хотя при первом взгляде не выглядит мудрецом или гением. Он отлично просчитывает ситуацию, но предпочитает не говорить лишнего. Он действует. И всегда улыбается.
🔥 У этого чувака железные яйца и железные принципы.
🔥 Писать о том, что он красавчик не нужно, да?

Мой обожаемый автор у гениального редактора. Это ли не счастье?

Вчера увидела бурное обсуждение сцены секса из «Гипотезы любви», причем, уже не в первый раз. Подгоняемая любопытством бросила все и пошла читать.
Что же. Сама книжка в своем жанре просто обалденная. И по поводу сцены секса мне много, что есть сказать, накатаю прям большой пост про это.
Скажу сразу: буду неистово защищать и хвалить.

#рецензии #современное

🔥 Про горячую ночь Оливии и Адама в «Гипотезе любви».
Внутри спойлеры и контент 18+, рассказываю без эвфемизмов свое мнение. Так что, кому интересно, открывайте и читайте спрятанный текст.

Почему эта сцена не лишняя, но может вызывать у вас кринж 🤦🏻‍♀️😍
1. Сцена очень реалистичная, с минимум романтизации. И для тех, кто привык разделять секс и «милые» отношения это жесткий контраст, который может вызывать диссонанс. Тут член входит в вагину и выходит, входит и выходит (буквально).
2. Крайне милый, заботливый и няшный главный герой заявляет «я хочу вылизать тебя всю», спрашивает «можно ли кончить тебе в рот» и т.п.
3. Она длинная и подробная. Да-да, две главы.

#рецензии #современное

Конкретно я считаю, что:
Реалистичность — это круто, потому что романтизация секса искажает наши представления о нем. И заставляет мечтать о том, что мало сходится с реальностью. Конечно, у всех разный опыт, разные фетиши и кинки, поэтому эротическая литература бывает разная и то, что одних заводит, у других вызывает противовоположные чувства. «Гипотеза любви» — не порно-роман, и эта сцена здесь не для того, чтобы достать сатисфаер и кайфануть. Если хочется, можно, конечно, но в целом — это раскрытие взаимоотношений героев без купюр, в том числе в постели. Поэтому она и такая длинная.

К чему я веду. Литературное порно — это про фантазии. И далеко не все, что люди читают или смотрят они реально хотели бы попробовать в жизни. Любовные романы — про идеальные отношения. И есть древний тренд романтизировать все, что не касается секса, а его цензурить и вырезать. То есть, любовь отдельно, секс отдельно. А в сексологии есть целая категория запросов про проблемы в сексуальной жизни, основанные как раз на этом разделении. Я не сексолог, но читала и смотрела лекции по этой теме. Если честно, я вот даже хотела бы, чтобы кто-то из профессионалов эту сцену прочитал и прокомментил.

По моему мнению «Гипотеза любви» — массовый популярный роман с отличной репрезентацией физиологичности секса. Он не обязан вам нравится и как раз за счет этого может раздражать, о вкусах не спорят.

Вот, отличная аналогия. Это, как если бы в романе главные герои первый раз пукнули друг при друге. Понятно, что можно словить кринж, но это жиза, да?

#рецензии #современное

Еще несколько моментов, почему сцена вообще-то очень крутая 🔥🔥🔥
1. Секс здесь не про то, что люди друг друга хотели и у них вот как-то случилось. Он раскрывает персонажей. Двух неловких ученых с небольшим сексуальным опытом (потому что у них тупо времени на него не было и они гики, да).
2. Фокал (точка зрения) выдержан отлично. Я не залазила еще в английскую версию, где вроде это от лица Адама. Но в целом, за исключением слова «щель» описание происходящего очень похоже на то, как это воспринимал бы биолог. И то, может, Оливию оно заводит. Они, блин, биологи. Ученые. Для них задница это задница, ее не нужно называть «попкой». И у члена да, эрекция (а что еще?). В мои представления лексика вписывается на 100%. И мне это понравилось, потому что у меня вообще краш на гиков и ученых. Ну типа давайте представим каким неловким был первый секс между Пенни и Леонардом из Теории большого взрыва? :)
К слову про «я хочу вылизать тебя всю» и оставленные за кадром непристойности, которые шептал Адам — ну да, люди в постели всякое говорят. Вообще не удивилась бы, если бы он сказал бы что-то типа «звездный крейсер готов к швартовке», но это наверное в какой-нибудь следующий раз, в первый все довольно серьезно.

#рецензии #современное