​Дорогие друзья!
Приносим извинения за задержку результатов второго этапа нашего литературного конкурса! В этот раз было невероятно сложно выбрать лучших из лучших, и члены жюри едва не перессорились в ходе голосования)) Но наконец итоги подведены, и мы готовы огласить результаты! Итак...

Лучшее фэнтези
1 место - «Ночь в номере 103» Алиса Аве, «А за околицей — тьма» Дарина Стрельченко
2 место - «Хтонь в пальто» Ирина Иванова
3 место - «Иллюзия бога» Алина Штейн

Лучшая молодежная драма
3 место - «В объективе моей любви» Ксения Пашкова

Лучший книжный питч
1 место - «Горный весенний ветер» Виктория Маликова
2 место - «Проклятый взгляд» Екатерина Плотникова

Поздравляем победителей и просим связаться с нами, написав на почту: neplyueva@m-i-f.ru

Конкурс продолжается! 3 этап завершится 28 февраля 2023 года, результаты по нему мы огласим в начале апреля.

Поздравляю еще раз @Kate_Plotnik и радуюсь за нее!
Теперь твоя очередь дописывать :)

Сделала все экстренно рабочее, перенесла, что можно, заказала в утешение книжных новинок и поскакала к стоматологу.

АВТОР ГОВОРИТ: ИЩЕМ СВОЙ УНИКАЛЬНЫЙ ГОЛОС

«Ищите свой голос» ― часто слышат молодые авторы. Совет почти так же популярен, как «Пишите о том, о чем знаете». А потом юный падаван осторожно уточняет у учителя или поисковой системы: «А это… что?» ― и нередко впадает в ступор.

Правда, голос в контексте не пения, а художественной прозы ― это как? Как он соотносится со стилем? «Уникальный» ― какой и единственный ли это критерий? Зачем читателю вообще наш голос за голосом героя, где грань между ними? Попробуем разобраться!

Писала эту статью для Литреса, но там она все-таки вышла немного подсокращенной под нужды блога. Ловите полный вариант с бОльшим количеством всратости интересных мыслей!

https://telegra.ph/AVTOR-GOVORIT-ISHCHEM-SVOJ-UNIKALNYJ-GOLOS-11-10

Как всегда супертолковый пост от Екатерины Звонцевой :)

Сидела, работала, никого не трогала.
И тут моя П. показала постеры по «Клинку, рассекающему демонов» на Озоне...
Искра, буря, безумие, теперь ко мне едет Ренгоку

Это самый сильный персонаж, которого я видела за последний год, где бы то ни было. Я почти никогда не плачу над книгами, фильмами или сериалами. Но все мои слезы принадлежат Ренгоку-сану.
Сорян за спойлеры.
ВОСПЫЛАЙ СВОИМ СЕРДЦЕМ!

https://www.youtube.com/watch?v=XWDk7I90nx0

Почему Ренгоку топовый.
🔥 Он спас толпу людей. Сказал «никто из них не умрет» и сдержал слово.
🔥 У него офигеть абьюзивный, холодный, жестокий отец, который обесценивал все его усилия с детства. Мы знаем кучу героев, которых это сломало. А Ренгоку стал солнцем и пламенем, которое греет и защищает других до последнего.
🔥 Ренгоку не дурак, хотя при первом взгляде не выглядит мудрецом или гением. Он отлично просчитывает ситуацию, но предпочитает не говорить лишнего. Он действует. И всегда улыбается.
🔥 У этого чувака железные яйца и железные принципы.
🔥 Писать о том, что он красавчик не нужно, да?

Мой обожаемый автор у гениального редактора. Это ли не счастье?

Вчера увидела бурное обсуждение сцены секса из «Гипотезы любви», причем, уже не в первый раз. Подгоняемая любопытством бросила все и пошла читать.
Что же. Сама книжка в своем жанре просто обалденная. И по поводу сцены секса мне много, что есть сказать, накатаю прям большой пост про это.
Скажу сразу: буду неистово защищать и хвалить.

#рецензии #современное

🔥 Про горячую ночь Оливии и Адама в «Гипотезе любви».
Внутри спойлеры и контент 18+, рассказываю без эвфемизмов свое мнение. Так что, кому интересно, открывайте и читайте спрятанный текст.

Почему эта сцена не лишняя, но может вызывать у вас кринж 🤦🏻‍♀️😍
1. Сцена очень реалистичная, с минимум романтизации. И для тех, кто привык разделять секс и «милые» отношения это жесткий контраст, который может вызывать диссонанс. Тут член входит в вагину и выходит, входит и выходит (буквально).
2. Крайне милый, заботливый и няшный главный герой заявляет «я хочу вылизать тебя всю», спрашивает «можно ли кончить тебе в рот» и т.п.
3. Она длинная и подробная. Да-да, две главы.

#рецензии #современное

Конкретно я считаю, что:
Реалистичность — это круто, потому что романтизация секса искажает наши представления о нем. И заставляет мечтать о том, что мало сходится с реальностью. Конечно, у всех разный опыт, разные фетиши и кинки, поэтому эротическая литература бывает разная и то, что одних заводит, у других вызывает противовоположные чувства. «Гипотеза любви» — не порно-роман, и эта сцена здесь не для того, чтобы достать сатисфаер и кайфануть. Если хочется, можно, конечно, но в целом — это раскрытие взаимоотношений героев без купюр, в том числе в постели. Поэтому она и такая длинная.

К чему я веду. Литературное порно — это про фантазии. И далеко не все, что люди читают или смотрят они реально хотели бы попробовать в жизни. Любовные романы — про идеальные отношения. И есть древний тренд романтизировать все, что не касается секса, а его цензурить и вырезать. То есть, любовь отдельно, секс отдельно. А в сексологии есть целая категория запросов про проблемы в сексуальной жизни, основанные как раз на этом разделении. Я не сексолог, но читала и смотрела лекции по этой теме. Если честно, я вот даже хотела бы, чтобы кто-то из профессионалов эту сцену прочитал и прокомментил.

По моему мнению «Гипотеза любви» — массовый популярный роман с отличной репрезентацией физиологичности секса. Он не обязан вам нравится и как раз за счет этого может раздражать, о вкусах не спорят.

Вот, отличная аналогия. Это, как если бы в романе главные герои первый раз пукнули друг при друге. Понятно, что можно словить кринж, но это жиза, да?

#рецензии #современное

Еще несколько моментов, почему сцена вообще-то очень крутая 🔥🔥🔥
1. Секс здесь не про то, что люди друг друга хотели и у них вот как-то случилось. Он раскрывает персонажей. Двух неловких ученых с небольшим сексуальным опытом (потому что у них тупо времени на него не было и они гики, да).
2. Фокал (точка зрения) выдержан отлично. Я не залазила еще в английскую версию, где вроде это от лица Адама. Но в целом, за исключением слова «щель» описание происходящего очень похоже на то, как это воспринимал бы биолог. И то, может, Оливию оно заводит. Они, блин, биологи. Ученые. Для них задница это задница, ее не нужно называть «попкой». И у члена да, эрекция (а что еще?). В мои представления лексика вписывается на 100%. И мне это понравилось, потому что у меня вообще краш на гиков и ученых. Ну типа давайте представим каким неловким был первый секс между Пенни и Леонардом из Теории большого взрыва? :)
К слову про «я хочу вылизать тебя всю» и оставленные за кадром непристойности, которые шептал Адам — ну да, люди в постели всякое говорят. Вообще не удивилась бы, если бы он сказал бы что-то типа «звездный крейсер готов к швартовке», но это наверное в какой-нибудь следующий раз, в первый все довольно серьезно.

#рецензии #современное

Два суперважных и суперкрутых нюанса, которые я не буду скрывать
1. Принцип согласия. Есть мнение, что его много. По факту я специально следила. Адам спросил разрешения 3-4 раза и это были логичные моменты. Первый раз он долго сомневался, что она хочет, особенно, когда понял, что она зажата. Во второй раз непосредственно перед проникновение — блин, ну потому что выделения не говорят о психологической готовности и это ок. Второй раз — об эякуляции в рот, и это элементарная воспитанность, имхо. Третий раз — перед вторым сексом, потому что он у них был сложным и ей могло быть больно во второй раз. В общем, там прям логичные причины, а не просто «давай я сто раз уточню, чтобы меня на засудили» как я думала по комментам.
2. Это не обычный секс двух сексуально опытных людей. У Оливии сексуальное расстройство! Камон, ну это реально многое меняет. Она не просто «зажатая», у нее вагинизм — спазм мышц, который делает проникновение болезненным. То есть, представьте, два партнера, у которых было мало опыта, длинный перерыв в сексе (несколько лет у обоих, у Оливии вообще всего два контакта в колледже и неприятных, в чем она призналась). Так что то, что Адам столько раз спрашивает у девушки «оки ли ей» и боится сделать что-то не так (как и она переживает, что ничего не умеет) — мне кажется очень реалистичным и логичным.
И да, эта сцена длинная, подробная и она нужна, потому что она раскрывает вообще замалчиваемую тему. Я слышала о вагинизме пару раз и думала это какая-то редкая штука, а пару лет назад как раз из лекции сексолога узнала, что немало женщин испытывает болезненные ощущения во время секса. И МОЛЧАТ. И СЧИТАЮТ, ЧТО НАДО ПРОСТО ПОТЕРПЕТЬ. Википедия говорит, что в разных странах статистика обращений по этому вопросу среди пациентов от 5% до 47% в разных странах.
В общем, это еще одна суперважная репрезентация.

#рецензии #современное

Последнее (да, меня взяла за душу эта тема). Пусть от этого романа какое-то количество людей не кафайнет, но я буду счастлива даже если одна девушка, испытывающая страдания во время секса, прочитает его и поймет, что бывает иначе — и если мужик просто молча делает все, как считает нужным, а ей больно, неприятно и ни разу не кайфово, не с ней что-то не в порядке, а с их сексом.