Запись вебинара здесь
https://www.youtube.com/watch?v=SjcScn1k1oo

Коллеги, мы в лаборатории юридического дизайна решили поизучать тему про преамбулу (шапки) договоров.

Очень просим вас пройти небольшой опрос по этой теме.

Обещаем, что после исследования поделимся результатами, своим видением и рекомендациями.

В сентябре 2021 года в Корпоративном юристе вышло мое интервью, за что большое спасибо главному редактору Елене Ершовой. С разрешения скопировал текст и разместил в гуглдоке, чтобы могли ознакомиться не только подписчики журнала.

С 1 декабря начнется мой курс по понятным договорам в М-Логос.

Так как организаторы там неизменно красавчики, то они согласились сделать скидку 5% по промокоду ilovedocs.

Для физиков это будет работать как дополнительная скидка, что совокупно даст 20%
Для юриков даст 5%

Воспользоваться промокодом можно с 1 октября по 30 ноября.

Про то, кому может подойти или не подойти курс, я писал раньше здесь.

Ну а то, что М-Логос на мой субъективный взгляд лучшая школа, я готов повторять постоянно😊❤️

Советы по оформлению подписи в договоре

При оформлении подписи помните:
сокращенные слова не перестают быть словами – применяйте их в том же порядке и на тех же принципах, что и в полном варианте;
если пользователю надо дополнительно включать мозг и думать, куда поставить подпись, то дизайн свою функцию не выполняет.

1. Место для подписи документа лучше указывать конкретно. Иначе будьте готовы, что подпись будет стоять где попало, а не где вы задумали.

2. Подпись привычнее размещать справа от основного текста документа. Так привычнее подписантам - подпись в ином месте будет их путать.

3. Слэш между именем и подписью можете не использовать. Эта традиция пришла из рукописных документов.

4. Размещать имя и подпись на одной линии не всегда удобно. Возможно, подпись в документе стоит ставить на отдельной строке - выше или ниже имени.

5. Корректнее размещать имя в последовательности слов: «имя-отчество-фамилия». Потому что мы не говорим: «Пушкин Александр Сергеевич», мы говорим: «Александр Сергеевич Пушкин».

6. Инициалы ставятся перед фамилией. По той же причине, что мы называем человека вначале не по фамилии, а по имени. В списках иначе - инициалы указываются после фамилии.

7. Между инициалами и фамилией пробел ставить точно надо – это разные слова. То есть не стоит писать: «А.С.Пушкин». С пробелом между самими инициалами поступают по-разному – например, можете попробовать ставить между ними укороченный пробел.

8. Должность можно указывать или не указывать. Решите в зависимости от того, указывали ли её раньше в документе.

9. Если с именем используется звание, то порядок слов: «звание-имя-фамилия». Потому что корректнее сказать: «профессор Иван Петров», а не «профессор Петров Иван».

Тему раскрутил: Albena (инст - clck.ru/XwH7t)

Дискутировали в чате: @victoriakrasnova, @Roman_Yankovskiy, @Inside_fantasy, @AlenaSolyankina

Собрал для вас: @mtevs (канал - @lawprofit)

Когда велеречивость – состояние души😁

6 октября в 10:00 Клуб корпоративных споров проводит бесплатную онлайн-дискуссию про корпоративно-наследственные споры.

За последнее время случилось несколько крупных корпоративных конфликтов после смерти состоятельных бизнесменов. Самые громкие — вокруг компаний группы «Аллтек» после самоубийства Босова и вокруг «Натуры Сиберики» после смерти Трубникова. В обоих случаях бизнесмены не оставили завещания, а наследники не смогли договориться между собой и уладить проблемы с партнерами своих наследодателей. Мы решили разобрать эти кейсы и на их примере рассказать слушателям нашей дискуссии об инструментах наследственного планирования, которые помогут избежать корпоративных конфликтов при передаче по наследству крупного бизнеса.

Подробности и бесплатная регистрация по ссылке

Вчера в рамках Siblegalweek делал доклад о том, что самозанятые – не панацея, этот режим не заменяет трудовые отношения.
Сегодня вижу в ленте фейсбука такой пост.
Интересно, это локальная инициатива или решили немножко причесать способы использования режима?

Миф о договоре на 2 страницы неискореним.

Сколько я не твержу про то, что количество страниц для понятности не так важно, как качество информации – все равно итог один.

«Паш, твои рекомендации про 2 страницы не работают». Да не мои это рекомендации, не говорю я такого🙈

В общем, видимо я проиграл этот бой. Теперь мое подпольное прозвище «Павел две страницы».

На Сиблигалвик сбылась еще одна мечта. Мы собрали топовую команду, которая очно через разные примеры рассказала о юридическом дизайне.
Новые кейсы, прекрасные презентации, четкий тайминг, горящие глаза, полный зал.
Спасибо огромное всем, это было круто❤️

Запись здесь, смотреть с 3 минуты.

P.S. Я поспорил с организаторами, что запись этого мероприятия наберет больше 6000 просмотров до нового года. Подсобите, друзья😁

P.P.S. Сначала запись была неполная, вылетела часть выступления Максима Козлова, перезалили, теперь все ок

Спасибо всем, кто проголосовал и прокомментировал опрос выше.

Когда люди знакомятся с приемами понятного договора, то пытаются применить их на практике.
При этом понятность – весьма затратная вещь, которая требует времени и умственных усилий. Чем меньше выработан навык применения приемов – тем больше усилий требуется.
Возникает резонный вопрос: «С чего лучше начать?»

Допустим, есть большой контракт на покупку заводов и пароходов, сделка века так сказать. Стоит ли туда направлять фокус усилий? Не уверен.

Во-первых, это скорее всего очень объемный договор, а значит возиться с ним придется долго. При этом, обычно времени там в обрез. Фокус на приемах понятности замедлит работу, что резонно вызовет раздражение у участников.

Во-вторых, такой договор разрабатывается при активном участии двух сторон. Вы рискуете быстро уйти в конфликт о том, как и что писать не только по ключевым вопросам, но и по стилистике.

Таким образом, можно и результата должного не получить, и разочароваться.

На мой взгляд лучше сосредоточиться контрактах, которые заключаются в компании постоянно. Пусть там не такие умопомрачительные цифры и значимые события, но эти рабочие лошадки постоянно используются.
По ним все время идет денежный поток, и этот процесс можно существенно ускорить. Понятней договор – меньше правок, меньше споров, меньше срок согласования.

На этих контрактах можно быстрей увидеть реальные результаты работы понятного документа, что будет мотивировать в дальнейшем использовать приемы везде.

Недавно коллеги в беседе посетовали, что не хватает информации об алгоритме разработки договора.

У себя в Рунетлексе мы путем проб и ошибок уже давно наладили этот процесс, и с минимальными изменениями лет 5 успешно применяем.

Верхнеуровнево процесс выглядит так:

1. Понять, что требуется
Зачастую клиенты неправильно ставят исходную задачу и сначала надо разобраться с тем, что им на самом деле надо. Без этого провал гарантирован.

2. Проанализировать риски и обсудить их с клиентом
Если задача не горит по срокам, то до начала непосредственной разработки хорошо бы сделать анализ рисков и показать его клиенту. У нас табличка называется «матрица рисков» и ее цель - понять,что важно, а что не важно для клиента. Заодно он на этом этапе вспоминает дополнительные хотелки.

3. Разработать документ
Самое важное на этом этапе - готовность к работе в несколько итераций. За один раз нормально документ не сделаешь, клиент должен заранее понимать, что ему сначала отдают не готовый документ, а драфт. После обратной связи дорабатываем.
Еще очень важный момент - разработку желательно делать двум юристам. Один делает, другой вычитывает. Иначе глаз замыливается.

4. Внедрить документ
После итоговой итерации нужно объяснить, как пользоваться документом. Особенно касается случаев разработки различных оферт и пользовательских соглашений, которые оказываются на сайте совершенно не в том виде, как надо.

Если актуально, то могу сделать вебинар на эту тему и более подробно рассказать о процессе.
Примерно как делал по абонентской поддержке в том году.

Предложил и спроектировал курс для М-Логос по юридическому дизайну.
В мае 2022 года будет интересно 🤘🏻

https://m-logos.ru/onlain_seminars/prakticheskie-navyki-yuridicheskogo-dizajna/22813_25052022_01072022/

1. В случае смерти Завещателя...

2. В случае если Завещатель умер...

Кажется первое потактичней выглядит. Как все-таки важно чувствовать нюансы формулировок и применять их в соответствии с ситуацией.

P.S. Спасибо, заменил на Завещателя

Раз в месяц лаборатория юридического дизайна НИУ ВШЭ делает вебинар. В октябре решили поговорить про "политику конфиденциальности". 20 октября в 17:00 будет интересно

Александр Бороухин написал замечательный текст о будущем договорной работы, с учетом развития Legal Tech.
Мне кажется, что рано или поздно мы к этому придем, во всяком случае в крупных компаниях точно.

Если вы хотите скрасить выходные парой познавательных видео, то у меня есть рекомендация.

Алексей Ромашин в свое время сделал 2 прекрасные лекции по истории графического дизайна 20 века.

Меня эти истории очень будоражат. Какие интересные были люди, сколько же всего они сделали и какой фундамент заложили.

Первое видео больше про истоки, а во втором увидите много до сих пор актуальных решений.

Баухаус
https://m.youtube.com/watch?v=ZbJcARPK3LM

Швейцарский стиль
https://m.youtube.com/watch?v=mdriFFvR

Несмотря на все объяснения, клиент может не понимать ценность услуг по разработке договора. Это не страшно. Надо дать ему пройти классический путь:

1. Найти исполнителя по критерию низкой цены.

2. Ограничить исполнителя в сроке выполнения (ааа, нужно вчера, все гориит), чтобы уж гарантированно получить плохой результат.

3. После получения результата заподозрить неладное и попросить опытного специалиста проверить и где надо «немного доработать» документы.

4. Получить вердикт, что пациент мертворожденный. Расстроиться, но не поверить и доработать результат самостоятельно.

5. Получить проблемы из-за документа. Растянутые сроки согласования, проигранные суды, выкручивание рук контрагентами из-за слабой позиции и пр.

6. Прозреть. Наконец-то понять, что разработка договора - это достаточно трудоемкий и непростой процесс. Заплатить деньги и выделить время на разработку.

Все мы проходим такие этапы для разных услуг, это жизнь. Пусть она научит)