Если вы хотите скрасить выходные парой познавательных видео, то у меня есть рекомендация.

Алексей Ромашин в свое время сделал 2 прекрасные лекции по истории графического дизайна 20 века.

Меня эти истории очень будоражат. Какие интересные были люди, сколько же всего они сделали и какой фундамент заложили.

Первое видео больше про истоки, а во втором увидите много до сих пор актуальных решений.

Баухаус
https://m.youtube.com/watch?v=ZbJcARPK3LM

Швейцарский стиль
https://m.youtube.com/watch?v=mdriFFvR

Как известно, условие договора о штрафе за переманивание сотрудников контрагента не работает. Мол, не конституционное это дело, свобода труда, все дела.

И я задумался, а можно ли все-таки как-то предусмотреть условие, которое бы удерживало контрагента от хантинга. Что-то невинное, но болезненное для контрагента.

В голову пришло условие примерно следующего содержания: если одна сторона наняла во время исполнения договора сотрудника другой стороны, то последняя может опубликовать об этом статью. Новоявленный работодатель в свою очередь должен сделать репост этой статьи в своих социальных сетях.

А какие вам альтернативные способы приходят в голову? Давайте покреативим :)

Алексей Артюх и Андрей Корельский красавчики. Наконец кто-то написал, что Norton Caine несколько отличаются от реальности. https://300.pravo.ru/story/235782/

В условиях столь быстрых изменений в мире важно иметь островок стабильности. Для этого у нас есть коронавирусные постановления московских властей. Их слог неизменно запутан, ужасен и непонятен. Держат высокую марку, молодцы. Кстати, а что здесь имеется ввиду, кто-то разобрался?)

«37. Установить, что с 25 октября 2021 г. по 25 февраля 2022 г. включительно возобновляется необходимость для граждан в возрасте старше 60 лет, а также граждан, имеющих заболевания, перечень которых определен Департаментом здравоохранения города Москвы, не покидать место проживания (пребывания), в том числе жилые и садовые дома, за исключением случаев:
- следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), за исключением граждан, переведенных на дистанционный режим работы, находящихся в отпуске, в отношении которых оформлен листок нетрудоспособности;

Вчера в лаборатории был вебинар по понятной политике конфиденциальности.

Мне кажется, что получилось интересно. Во всяком случае я себе пообещал, что мы точно изменим свой подход к разработке этого документа для клиентов и будем предлагать разные варианты.

Спасибо Максиму и Б-152 за готовность делиться знаниями)
Кстати, если хотите видеть какие-то темы, спикеров или вам есть, чем поделиться – пишите, наша площадка открыта и для критики, и для предложений, и для интересных спикеров.


https://youtu.be/7YrJ3xEWiLw

Дорогие студенты, а также те, у кого есть знакомые студенты-юристы.

Андрей Козлов вместе со своей командой запустил очень интересный проект – школу драфтинга https://drafting.school/.

Она бесплатная. Но, чтобы участвовать, надо пройти отбор. Мне кажется это прекрасная инициатива, которая даст столь нужный навык для будущих свершений и побед.

Я буду преподавать в школе на модуле по коммерческим договорам. Надеюсь, с кем-то из вас там и увидимся) Дерзайте!

Давайте поговорим про сроки разработки договора. Я считаю, что если речь идет не о задаче аля «сделать закрывающий документ, чтобы обосновать платеж» или «ну реально горим, надо хоть убей», то средние сроки разработки начинаются от 7 дней и могут спокойно достигать месяца.
Зависит от сложности задачи, опыта специалиста, скорости и полноты обратной связи от заказчика.

Сами юристы почему-то реальных сроков стесняются, обесценивая свой труд и создают какие-то полуфабрикаты.
Как правило, это происходит из-за того, что больше времени просто не удается получить от заказчика, который мол «не готов столько ждать».

Мой опыт показывает, что кроме действительно горящих ситуаций, заказчики готовы к разработке договора и 10, и 15, и 20 рабочих дней, если понимают почему на это нужно столько времени.
Конечно, есть неадекватные люди, которые не хотят понимать, но их меньшинство. Про них вообще встает вопрос - надо ли с такими работать.

В следующих постах я расскажу о некоторых приемах, которые помогают нам получать необходимые сроки от заказчиков.

Вкратце обозначу их так:
⁃ Показывать процесс
⁃ Приобщать к работе
⁃ Адаптировать процесс

Как оформлять правки в договор?

Есть два наиболее распространенных способа править договор: либо делать это в режиме «правок» в текстовом редакторе (ворд, гугл докс), либо составлять отдельный документ, который чаще всего называют «протоколом разногласий». Иногда закон прямо требует наличия протокола разногласий, но чаще – это вопрос организационный и решается локально. В любом случае, протокол разногласий – это, по сути, дополнительное соглашение к договору.

Когда это не восьмой круг согласования между десятью отделами с обеих сторон, то режим «правок» требует меньше сил и времени, чем протокол разногласий. Поэтому если для вас договор разовый и недорогой, то предпочтительнее не составлять к нему протокол разногласий. Основной минус режима «правок» - необходимость проверять, все ли правки отразил контрагент. Особо ушлые не отображают ряд исправлений надеясь, что другая сторона их не заметит и подпишет.

Заметьте сразу, что если для вас договор разовый, то для другой стороны он может быть типовым. А для сделки по типовому договору протокол разногласий имеет свои плюсы:

▪️содержание типового договора, скорее всего, вам известно и не надо тратить время на вычитку и сравнение, в протоколе сразу видно какие условия изменились

▪️при смене сотрудников в компании остаётся информация о том, какие правки вносились и почему

▪️не нужно после каждой итерации правок проверять договор через сравнение документов

▪️видно, кто предложил спорное условие – суд будет трактовать его против предложившего.

Кстати, протокол может называться как угодно и быть оформлен не только опостылевшими столбцами: «редакция исполнителя», «редакция заказчика», а более дружелюбно и понятно. Или, например, он может вообще не быть отдельным документом, а представляться завершающим разделом в договоре.

Но!

Дизайн – не дизайн, если документ не удобен пользователю. А протокол разногласий будет неудобен той стороне, которая не знакома с вашим типовым. Получается, что ей нужно прочитать договор, потом прочитать протокол, забыть пункты, которые изменены протоколом и запомнить их в финальной редакции из протокола. И даже ваши менеджеры не всегда помнят, что обычно подписывают.

А ещё в процессе сделки вы можете заключать допники с новыми редакциями – тогда договор вообще нужно будет читать с конца, выявляя изменения, помечая в тексте и читая его с пометками. Лучше бы раздел «права и обязанности» никогда не удаляли, чем такое.

Чтобы взять всё лучшее от обоих способов, возможен вариант распечатки к договору «для внутреннего использования», которая не имеет юридической силы и не направляется второй стороне. В этой распечатке содержатся все изменения к типовому.

В таком формате:

▪️правки проще согласовать со своими службами

▪️удобно собирать частые правки типового для будущих редакций

▪️можно даже внедрить примитивную систему knowledge management.

Для knowledge management можно, например, сделать страницу в Notion, где к каждому пункту договора собирать комментарии от подразделений. Там комментарии не потеряются, не будут повторяться и не будут взаимно исключать друг друга.

Рубрика: #помощьчата #протоколразногласий

Собрал резюме: @mtevs из канала @lawprofit
Задала тему: Наталья
Отдельные благодарности: @gala_grig, @skalabin, @srgmskt, Alexander, @Roman_Yankovskiy, @dessam, Елена, @artemiy_yakovlev, Татьяна, @kam_faab

Вы приглашены на очень интересное мероприятие.

Pishemvsud задаст 50 вопросов гуру российской цивилистики Роману Бевзенко о том, как он оформляет свои процессуальные документы на примере апелляционной жалобы в арбитражный суд.

Мероприятие (видеотрансляция) состоится 3 ноября в 19 часов по Москве в телеграм-канале Романа Сергеевича.

Проведём нерабочие дни с пользой!

Пара свежих видео на тему юридического дизайна

1. Олег Янов записал свое видение, как можно делать и оформлять трудовые документы.
Интересно и полезно, на мой взгляд
https://youtu.be/wJW0IGqD43Q

2. Николай Андреев выложил запись секции по юридическому дизайну на форуме мастеров в Воронеже. Презентации прикреплены к описанию видео
https://www.youtube.com/watch?v=ai7yR89q9h4

Продолжим говорить про сроки разработки договора.

Первый пост вызвал много комментариев и мнений, что замечательно. Значит, тема актуальна.

Чтобы клиент дал достаточно времени, ему надо показать процесс работы.

Абсолютное большинство заказчиков (и даже некоторые коллеги) предполагают, что процесс разработки договора сводится к 2 шагам:
⁃ найти подходящую рыбу
⁃ чуть подправить

Действительно, такой процесс по ощущениям может занимать 1, ну максимум 2 дня. Чего там делать-то. Тяп-ляп и в продакшн.

На самом деле это не так. Разработка качественного договора в большинстве случаев предполагает намного более сложный процесс:

⁃ поговорить с клиентом и понять его реальную задачу, сделать по ней тех задание, утвердить

⁃ посмотреть свои и чужие шаблоны, законодательство, иногда практику

⁃ задать дополнительные вопросы по технологии процесса по сделке, уточнить какие риски важны/не важны для заказчика, получить ответы

⁃ подготовить первый драфт, вычитать документ, показать заказчику, получить обратную связь

⁃ доработать, вычитать, показать, утвердить (и хорошо, если это всего 2 итерации получается)

⁃ еще раз вычитать, передать итоговый результат с инструкцией, как работать по договору.

Надеюсь здесь видно, что такой процесс 1-2 дня занимать в нормальном режиме вряд ли может.

Когда заказчик понимает, что разработка хорошего договора предполагает достаточно серьезные усилия и погружение, в том числе и с его стороны, он становится весьма лоялен к срокам задачи.
Теперь он знает, что задача несколько сложнее, чем могла показаться.

В следующих частях разберем еще 2 важных аспекта:
⁃ приобщать к работе
⁃ адаптировать процесс

Это видео можно разместить здесь хотя бы из-за заставки. Пятница все же)

При согласовании договора все средства хороши, говорили они...

Решил сделать субботнюю рубрику рекомендации каналов)

Первым будет Судебная практика СКЭС ВС РФ – канал о судебных актах Верховного Суда.

А еще тексты кассационных жалоб, авторские комментарии и важные новости судебной системы.

Например, недавно ребята публиковали информацию по графику работы судов в ковидные дни по регионам.
А вчера вообще опубликовали судебный акт ВС с заголовками (о божечки, снова смогли❤️).

В общем, юристу канал может оказаться полезным.

Дорогие друзья!
Мы с коллегами решили сделать и опубликовать манифест юридического дизайна.

Мы достаточно долго пытались емко и точно сформулировать, почему юридический дизайн так важен. Когда у каждого автора свой взгляд и опыт, то это не очень просто)

В итоге оказалось, что на самом деле нас объединяют многие вещи, они и нашли отражение в манифесте.
Спасибо Дмитрию Шнигеру, который всех собрал, организовал и подбадривал)

С радостью ждем обратной связи в комментариях.

Юридическим текстам свойственна болезнь предложений-матрешек.

Это когда в одной фразе писателю хочется заложить сразу много смыслов, сделать уточнения, пару оговорок и обозначить исключения.
В итоге несчастный читатель поочередно открывает все новую и новую матрешку, но так и не может добраться до смысла.

Если бы я писал эту мысль матрешками, то выглядела бы она примерно так:
Юридическим текстам, которые составляют как юристы так и законотворцы, свойственна болезнь-матрешек, выражающаяся в том, чтобы заложить слишком много смыслов (иногда лишних), уточнений (тоже избыточных), оговорок, которые конечно иногда нужны, но не в одной же фразе, и исключений, потому что в любом правиле бывают исключения.

Как избавиться от такого стиля?
— В одном предложении не больше 3 смыслов.
— Не закладывать исключения и уточнения внутри правила. Пишите новое предложение, в котором их отразите.
— Если в предложении больше 20 слов, то стоит поставить точку.

Матрешки хороши как сувениры. Не нужно размещать их в тексте.

Друзья, у меня к вам просьба.
Расскажите пожалуйста, что вам нравится и не нравится в канале.

Все, что придет в голову. Частота выхода постов, тематика, содержание, объем, стиль изложения, оформление, реклама и пр.

Мне очень важно знать ваше мнение, чтобы делать канал лучше и полезней.

Как проверить, нормально ли документ читается?
Садишься изучать текст ближе к концу рабочего дня, когда глаза в кучу.
Если понимаешь, о чем идет речь – ок, можно выпускать в свет :)