Почти все интернет-корпорации упорно лезут на рынок IoT. Да что там «почти»… ВСЕ!

Вот, например, Google пилит прям вот специальное облако для IoT:
https://cloud.google.com/iot-core/

У них куча дивайсов уже в продакшене:

https://cloud.google.com/solutions/iot/kit/

IoT-Core же умеет достаточно много. Здесь «из коробки» можно получить:
1. Менеджер устройств (готовый кабинет со всеми вот этими вот «группами» и «владельцами»
2. Мост протколов (можно трансферить данные из, например, MQTT в православный JSon)
3. Модельки и «тени» усройств

И все это со сквозной безопасностью от Google.
У меня уже лежит StarterKit, но пока вот руки не доходят…

И опять бытового IoT в дикой природе. Это в KaDeWe продаётся. Обычный цветник с интернетом, да

А это - зеркало. С интернетом, конечно. Как работает - так и не понял. В общем, оно делает фото вашей кожи и шлёт в облако

Во-первых, это красиво

Еее! Вещь умеет Hello World!

6 резонов, почему безопасность IoT так важна:

https://spectrum.ieee.org/telecom/security/6-reasons-why-iot-security-is-terrible

Короткий пересказ на русском:

1. Последствия взлома IoT может быть более драматична. Взлом сайта в вебе, это просто информационная агрессия. Взлом IoT-систем может привести к физическому воздействию на реальность. Вплоть до человеческих жертв.

2. И теперь безопасность IoT - это особая задача: хакеры-злодеи отличаются от тех, что мы видели раньше, ибо ставки повышаются. Это больше не хакеры-одиночки, пытающиеся заработать деньги или наносить вред. Это могут быть целые корпорации, которые могут (в том числе) поддерживаться государствами, что приводит к мыслям о самых настоящих кибер-войнах.

3. Сроки вендорской поддержки для разных компонентов IoT-систем могут быть разные. Это сильно усложняет поддержку систем в актуально-безопасном состоянии.

4. Разные компоненты IoT-систем имеют различные экономически смыслы. Это тоже сильно влияет на поддержку сквозной безопасности. Например, за время жизненного цикла вендор-поставщик какого-то компонента может просто уйти с рынка…

5. Обобщение п.4 и п.5 — поскольку система имеет много компонентов, поддержка безопасности сложнее, ибо вероятность нахождения «дыр» снижается, а страдает вся система целиком.

6. Поскольку IoT-системы могут использоваться в местах, где просто нет «менеджера по ИТ-безопасности», то в целом системы становятся более уязвимыми…

На Микроне запустили выпуск RFID-чипов для отслеживания вообще всего.

Например, такие чипы могут быть встроены в шины. А что — удобненько

Отличная подборка описаний свежих плат для разработки IoT класса DIY

https://www.cnx-software.com/development-kits/linux-development-boards/

В списке с линками на вендоров, сорцы и интернет-магазины на следующие борды:

* Raspberry PI Boards
* Texas Instruments BeagleBone Black
* Hardkernel ODROID Boards
* Shenzhen Xunlong Orange Pi Boards
* FriendlyELEC NanoPi Boards
* LeMaker Hikey & Hikey960 Boards
* Pine64 Rock64 Board
* Dragonboard 410c (96Boards CE SBC)
* LattePanda
* WandPi 8M Boards

Как вы уже догадались — обзор на английском. Надо бы перевести…

​Если сесть, и немного подумать про технологии IoT, то выяснится, что это вовсе не тоже самое, что «запилить скетч на Ардуино», поморгать лампочкой или отправить температуру датчика в облако.

IoT медленно, но верно становится бизнесом. Причем, с различными бизнес-моделями, где проявляется специализация игроков рынка и работают механизмы «эффективной специализации». Рано или поздно — появятся бизнес-модели, позволяющие масштабироваться разным игрокам.

Ну, например, уже понятно, что нельзя сочетать функции разработчика устройств и оператора M2M. Это на столько разные бизнесы, что они друг другу противоречить будут.

Но есть и другие роли, да.

Например, можно отдельно выделить (в добавок к обычным провайдерам интернетов — мобильных и/или фиксированных) упомянутый уже M2M-provider. Это оператор, который, собственно, управляет устройствами.

Далее есть Application Provider — провайдер приложений. И это может быть вовсе не IoT-provider.

Devices Provider — может быть третьим лицом.

А еще, может быть, например, «страховой провайдер» или поставщик услуг «третьего плана».

Да что там… даже клиенты IoT могут быть абсолютно разными.. как минимум — retail-user или business-категория.

Но что интересно… Для того, чтоб такая ситема могла существовать, нужна какая-то биллинговая система. И, как нам кажется, тут есть пока достаточно пустой рынок… IoT-биллингов пока почти нет на рынке. А эта система должна отличаться от привычных биллингов операторов связи, хотя бы потому, что акторов в расчетах больше, чем два типа…

вот такую схему еще можно попробовать представить, если использовать терминологию eTOM

Например, «текстиль-как-услуга». Да-да. Полотенца, скатерти, спецодежда. В каждой вещи вшит RFID-чип. Что позволяет делать, например, геотрекинг для авиакомпаний

Чип устойчив к температурам и водостойкий. Можно стирать и гладить. А информационная система считывает данные прямо из контейнера. Каждое полотенчико на учете

Вот такие характеристики чипов.
Теперь представьте размах интернета вещей в мире полотенец…

и пока российские стартапы рядились за LoRa и пытались запилить что-то там — китайские коллеги сделали IoT-Gatway ценой ~50 долларов

Даташит решения

Источник: http://www.dragino.com/products/lora/item/136-olg02.html

Купить можно тут: https://www.tindie.com/products/edwin/lg01-lora-openwrt-iot-gateway/

Ценник зависит от комплектации — от «пустого» с коннективити по меди за $56 до $108 за вариант с универсальным 3G|4G модулем. Частотный бандлы 433МГц, 868МГц и 915МГц

Сенсор-нода «для улицы» за $38,5
https://www.tindie.com/products/edwin/waterproof-battery-powered-lora-sensor-node-lsn50/

Трансивер LoRa-модуль 100mW 433/868/915Mhz за $8
https://www.tindie.com/products/edwin/lora-module/