Всем привет! Меня зовут Евгений Дедков. Я адвокат и российский и евразийский патентный поверенный. В связи со сложившейся обстановкой я решил эмигрировать из фэйсбука (www.facebook.com/dedkove) в Телеграм. Здесь буду писать в основном о том, чему посвящаю большую часть своего времени, – о защите интеллектуальных прав (как с позиции «атакующей», так и «обороняющейся» стороны). Кому интересна тематика, не отключайтесь!
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
Forwarded from Шкварка News
♨️ Госдума единогласно приняло закон о наказании за распространение "фейков" о действиях российской армии в Украине. До 15 лет лишения свободы. Оно вступает в силу завтра
Forwarded from Коммерсантъ
🌐 Власти обсуждают отмену ответственности за использование нелицензированного ПО
На фоне набирающих оборот санкций российские власти экстренно готовят меры поддержки, среди которых обсуждается отмена уголовной и административной ответственности за использование пиратского программного обеспечения «из стран, поддержавших санкции».
Такой шаг мог бы временно смягчить уход из России Microsoft, IBM, Oracle и других, допускают эксперты. Но, предупреждают они, большая часть значимого софта этих компаний продается по подписке, а значит, доступ к нему в любом случае будет заблокирован.
На фоне набирающих оборот санкций российские власти экстренно готовят меры поддержки, среди которых обсуждается отмена уголовной и административной ответственности за использование пиратского программного обеспечения «из стран, поддержавших санкции».
Такой шаг мог бы временно смягчить уход из России Microsoft, IBM, Oracle и других, допускают эксперты. Но, предупреждают они, большая часть значимого софта этих компаний продается по подписке, а значит, доступ к нему в любом случае будет заблокирован.
👍3
Правительство предлагает дискриминировать зарубежных правообладателей ПО «из стран, поддержавших санкции» против России, в сфере уголовной ответственности за нарушение авторских прав
С одной стороны, меру можно поприветствовать, с другой стороны, есть одно «но»…
Привлечение к уголовной ответственности по ч. 2 и ч. 3 ст. 146 УК РФ за незаконное использование ПО, на мой взгляд, является злом.
Эти уголовные дела возбуждаются и рассматриваются по конвейерному принципу, сами судьи совсем не разбираются в компьютерных технологиях, ключевыми доказательствами являются заключения экспертиз, составленных до момента возбуждения уголовного дела, и справки правообладателей, которые, по сути, самостоятельно определяют наличие в действиях заподозренного лица таких квалифицирующих признаков как «крупный размер» для ч. 2 ст. 146 (совокупная стоимость экземпляров ПО свыше 100 тыс. руб.) или «особо крупный размер» для ч. 3 ст. 146 (совокупная стоимость экземпляров ПО свыше 1 млн. руб.).
По данным судебной статистики в 2020 году за незаконное использование объектов авторских прав по ч. 2 и ч. 3 ст. 146 УК РФ внесено 137 обвинительных и всего 1 оправдательный приговор. В 84 случаях подсудимые приговорены к лишению свободы условно. В большинстве случаев дополнительно были выплачены денежные компенсации правообладателям либо в порядке примирения либо по решению суда на основании прелюдии из приговора по уголовному делу.
Объектом таких преступлений как-правило являются права на ПО. В основном это программы зарубежных правообладателей Microsoft, Autodesk, Adobe, Corel и др. и совсем немного российских – 1С и Аскон (программный продукт «Компас 3D»).
Таким образом, в абсолютном большинстве случаев, российские граждане получают судимости за нарушение авторских именно на зарубежное ПО.
Поэтому предлагаемая мера фактически приведет к частичной декриминализации незаконного использования ПО, и это можно только поприветствовать.
Однако предложенный поход, по сути, предусматривающий легализацию пиратства иностранного ПО при сохранении уголовной ответственности за незаконное использование российского ПО, видится весьма сомнительным. Ведь критерием включения определённого деяния в Уголовный кодекс является его «общественная опасность деяния», а не вовсе не санкционная или контрсанкционная политика. Поэтому сохранение уголовной ответственности за незаконное использование российского ПО будет противоречить принципу справедливости (ч. 1 ст. 6 УК РФ), так как одни и те же действия будут признаваться или не признаваться преступлениями лишь в зависимости от юрисдикции компании правообладателя.
Полагаю, что если предложенный Правительством подход будет реализован, то нормы ч. 2 и ч. 3 ст. 146 УК РФ в новой редакции рано или поздно будут обжалованы в Конституционном Суде РФ по мотиву нарушения фундаментальных правовых принципов равенства и справедливости.
Уголовная ответственность за незаконное использование объектов авторских прав должна быть полностью отменена.
Права правообладателей вполне могут быть защищены с помощью административной (ст. 7.12 КоАП РФ) и гражданско-правовой ответственности (взыскание компенсаций).
С одной стороны, меру можно поприветствовать, с другой стороны, есть одно «но»…
Привлечение к уголовной ответственности по ч. 2 и ч. 3 ст. 146 УК РФ за незаконное использование ПО, на мой взгляд, является злом.
Эти уголовные дела возбуждаются и рассматриваются по конвейерному принципу, сами судьи совсем не разбираются в компьютерных технологиях, ключевыми доказательствами являются заключения экспертиз, составленных до момента возбуждения уголовного дела, и справки правообладателей, которые, по сути, самостоятельно определяют наличие в действиях заподозренного лица таких квалифицирующих признаков как «крупный размер» для ч. 2 ст. 146 (совокупная стоимость экземпляров ПО свыше 100 тыс. руб.) или «особо крупный размер» для ч. 3 ст. 146 (совокупная стоимость экземпляров ПО свыше 1 млн. руб.).
По данным судебной статистики в 2020 году за незаконное использование объектов авторских прав по ч. 2 и ч. 3 ст. 146 УК РФ внесено 137 обвинительных и всего 1 оправдательный приговор. В 84 случаях подсудимые приговорены к лишению свободы условно. В большинстве случаев дополнительно были выплачены денежные компенсации правообладателям либо в порядке примирения либо по решению суда на основании прелюдии из приговора по уголовному делу.
Объектом таких преступлений как-правило являются права на ПО. В основном это программы зарубежных правообладателей Microsoft, Autodesk, Adobe, Corel и др. и совсем немного российских – 1С и Аскон (программный продукт «Компас 3D»).
Таким образом, в абсолютном большинстве случаев, российские граждане получают судимости за нарушение авторских именно на зарубежное ПО.
Поэтому предлагаемая мера фактически приведет к частичной декриминализации незаконного использования ПО, и это можно только поприветствовать.
Однако предложенный поход, по сути, предусматривающий легализацию пиратства иностранного ПО при сохранении уголовной ответственности за незаконное использование российского ПО, видится весьма сомнительным. Ведь критерием включения определённого деяния в Уголовный кодекс является его «общественная опасность деяния», а не вовсе не санкционная или контрсанкционная политика. Поэтому сохранение уголовной ответственности за незаконное использование российского ПО будет противоречить принципу справедливости (ч. 1 ст. 6 УК РФ), так как одни и те же действия будут признаваться или не признаваться преступлениями лишь в зависимости от юрисдикции компании правообладателя.
Полагаю, что если предложенный Правительством подход будет реализован, то нормы ч. 2 и ч. 3 ст. 146 УК РФ в новой редакции рано или поздно будут обжалованы в Конституционном Суде РФ по мотиву нарушения фундаментальных правовых принципов равенства и справедливости.
Уголовная ответственность за незаконное использование объектов авторских прав должна быть полностью отменена.
Права правообладателей вполне могут быть защищены с помощью административной (ст. 7.12 КоАП РФ) и гражданско-правовой ответственности (взыскание компенсаций).
Опять коснемся пресловутой ст. 146 УК. Парадоксально, но предусмотренные ей составы не являются экономическими преступлениями. Формально – это преступления против личности. Святое право автора!
Forwarded from Банковская Правда
❗Подтверждаются инсайды "Банковской правды" из ЦБ: Путин поддержал идею отказа от уголовного преследования за экономические преступления, особенно если возмещен ущерб.
"В РФ нужна максимальная экономическая свобода для бизнеса в ответ на текущую ситуацию".
"В РФ нужна максимальная экономическая свобода для бизнеса в ответ на текущую ситуацию".
Forwarded from Readovka
Правительство России не будет выплачивать компенсации за использование продуктов труда компаний недружественных стран
Соответствующее постановление подписано премьер-министром России Михаилом Мишустиным. Согласно документу, в отношении владельцев патентов из недружественных стран размер выплаты составит 0% фактической выручки от производства и реализации товаров, выполнения работ и оказания услуг.
Ставка выплачиваемой патентообладателям компенсации составляет 0,5% от выручки производителя, который по разрешению Правительства, воспользовался правом использования изобретения без согласия разработчика. Компенсация позволяла обеспечить граждан уникальными товарами и технологиями в случае, если отсутствует возможность купить их у патентообладателей. Ранее правительство обязало российские компании получать разрешение на работу с бизнесом из списка недружественных стран.
Соответствующее постановление подписано премьер-министром России Михаилом Мишустиным. Согласно документу, в отношении владельцев патентов из недружественных стран размер выплаты составит 0% фактической выручки от производства и реализации товаров, выполнения работ и оказания услуг.
Ставка выплачиваемой патентообладателям компенсации составляет 0,5% от выручки производителя, который по разрешению Правительства, воспользовался правом использования изобретения без согласия разработчика. Компенсация позволяла обеспечить граждан уникальными товарами и технологиями в случае, если отсутствует возможность купить их у патентообладателей. Ранее правительство обязало российские компании получать разрешение на работу с бизнесом из списка недружественных стран.