Куплены билеты, забронирована гостиница.

Уже традиционно, 3 раз подряд, еду в Воронеж на одну из самых масштабных юридических конференций России «Юридический форум мастеров 2022».

Выступлю:

📌 15.09 на секции «Бизнес-адвокатура» (тема: "Из частной практики в адвокатуру: взгляд pro et contra после года в новом статусе");

📌 16.09 на секции «IP-споры» (тема: "Соучастие и солидарная ответственность нескольких лиц при нарушении интеллектуальных прав").

Очень насыщенная интересными докладами программа форума с 15 по 17.09. Буду рад встрече со старыми друзьями и новым знакомствам в Воронеже. Гоу, кто еще не.

22 сентября в Суде по интеллектуальным возобновится рассмотрение кассационной жалобы муниципального учреждения «Городской дворец культуры» г. Мелеуз республики Башкортостан по делу № А07-30376/2018 о взыскании вознаграждения за музыку в кинофильмах на основании п. 3 ст. 1263 ГК РФ.

После крайнего заседания СИП продублировал свой запрос в МГУ им. М.В. Ломоносова, а также направил новый запрос... нет, не в ИЗиСП или ИГП РАН, как мы подумали, а персонально на имя доцента кафедры гражданского права УрГЮУ им В.Ф. Яковлева, к.ю.н. А.С. Васильеву, т.е. де-факто, не только в УрГЮУ, но и в Уральский филиал ИЦЧП им. С.С. Алексеева.

Похоже МГУ снова запрос СИПа проигнорировал.

А доцент А.С. Васильев заключение представил, и его выводы (голосом Киселева: совпадение?) оказались 1 в 1 с выводами ИЦЧП. Рекомендую к прочтению из-за неповторимого авторского стиля (моя коллега Ксения Коростелёва охарактеризовала это так: «написано сильнонаучным языком»). По существу же аргумент по первому вопросу простой: право отчуждаемое потому что в ГК нет запрета на его отчуждение. По второму – все то же самое, что и у головного ИЦЧП: РАО вправе управлять правами не только авторов музыки, как это указано в подп. 2 п. 1 ст. 1244 ГК, но и правообладателей в широком смысле потому что такова революционная целесообразность.

Заключение доцента кафедры ГП УрГЮУ А.С. Васильева

Открыл и увидел, что это великолепная шпаргалка по подготовке апелляционных и кассационных жалоб, а также по выступлениям в суде. 100 конкретных лайфхаков без воды. Литигаторам мастхэв, настольная книга.

Пишут, "Союзмультфильм" подал 5 тысяч исков о защите авторских прав. Очевидно это только первая серия. Догнать и перегнать "Машу и медведя"!)

Минутка поэзии. Автор неизвестен

Запомни крепко: в доме не свистят. Не будет денег. Так гласит примета.
И постепенно смысл приметы этой становится понятен всем подряд.
Пока ты в доме исполняешь свист, ты нарушаешь авторское право.
И в дверь твою уже стучится РАО и говорит, что ты рецидивист.
Ты нарушаешь авторский закон. Не верите — спросите у юриста:
есть автор у исполненного свиста, и даже не беда, что умер он.
Так даже проще — чтобы не мешал. И пусть при жизни он не знал про РАО,
но РАО восстановит честь и право, устроив юридический скандал.
Он умер, но мелодия живет. А там, глядишь, и родственники живы.
И вместе с РАО требуют поживы с любого, кто свистит и кто поет.

Не пой под душем песен никогда! Наследники уже под дверью ванной.
Приклеились к двери как листик банный и ждут, пока отключится вода.
И в тот же миг они тебе несут отнюдь не полотенце или тапки,
а строгие бумаги в красной папке, среди которых есть повестка в суд.
Суду все ясно, он уже привык. Он постановит твердо, без нюансов:
изъять твое имущество, финансы, а также вырвать грешный твой язык.
Чтоб не совал его, закон поправ, в сокровищницу мировой культуры,
беря без спросу рифмы, партитуры и прочие объекты смежных прав.

Не для того поэт, и музыкант, и композитор, вечная им слава,
творят объекты авторского права, успешно применяя свой талант.
Не для того, чтоб ты спустя года бесплатно слушал радио в маршрутке.
Предмет искусства — это вам не шутки, а ценные улики для суда.

Услышал где-то музыку — беги, мизинцами заткнув покрепче уши.
И отрицай, что ты ее прослушал, иначе образуются долги.
Концерты в телевизоре не смей просматривать с семьею — только лично!
Иначе исполнение — публично, и ты попал на миллион рублей.
Приемник лучше подари врагам: пусть слушают налево и направо.
В конце концов их всех поймает РАО, и выйдет им немало по деньгам.

С невестой в ЗАГС под музыку пошел? Отдай все деньги и ступай на зону!
А РАО передаст их Мендельсону. Придет — получит. Нет — и хорошо.

Придумал стих? Исполнить не спеши. Хоть ты и автор, и законы в силе,
но Авторское общество России оставишь без положенной маржи.
Зарегистрируй, денег принеси, представь заявку и дождись отметки.
И прочитай домашним с табуретки в назначенную дату и часы.

Велели в школе вызубрить стишок? К доске не выходи ни в коем разе!
Публичным исполнением при классе юристы назовут такой урок.
И за чужой стишок получишь два (условных года по итогам дела).
И в кассу РАО местного отдела уплатишь штраф за все свои слова.
Сидите, дети, лучше по домам. Забудьте, дети, про кружок вокальный,
не подходите к школе музыкальной — чужое исполнять научат там.
Литературу с музыкой — забыть: с правами там не ясно и не чисто.
Пусть в школах учат только на юристов, а также адвокатов, может быть.
Непобедимый, страшный, как дракон, мы в школах лишь один предмет оставим:
об Авторском, а также Смежном праве — великий славный божий наш закон!

Семейные альбомы изучай. И твой прапрадед, как ты сам увидишь,
Кирилла и Мефодия подкидыш, вдруг может оказаться невзначай.
А значит, у тебя в руках права на авторские буквы алфавита.
И каждый, кто напишет их открыто, обязан заплатить тебе сперва.
А если родословной вовсе нет — то значит, из народа вышел родом.
И все твое, что числилось народным: любая поговорка и куплет.
Услышал исполнение — звони в ближайшую районную управу.
И вызывай наряд в мундирах РАО, и пусть воришку в суд ведут они.

Вот ты прочел поэму до конца. А кто тебе, скажи, позволил это? Губами шевелил? Гони монету! Я выступаю в качестве истца! Пошел в свой блог и сделал копипаст? А ну-ка денег заплати нам с РАО! Оно на все искусство сверху срало! Оно его и купит и продаст!

Можно ли критиковать alma mater?

Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ говорит, что можно и нужно, если это необходимо для защиты законных интересов доверителя (п. 1 ч. 1 ст. 7).

Мое мнение по ответу доцента кафедры гражданского права УрГЮУ, к.ю.н. Васильева А.С. на запрос Суда по и интеллектуальным правам по делу № А07-30376/2018.

Коллеги, в СИПе снова маски. Будьте бдительны!

Многострадальное дело о вознаграждении по п. 3 ст. 1263 ГК. Оказывается накануне заседания таки пришёл ответ на запрос СИПа от МГУ, но ввиду ненадлежащего оформления не был загружен в кад.арбитр + отпуска у судей. Итог: опять отложение 🤷‍♂

Поделюсь значимой профессиональной победой. Только что в 9 Арбитражном апелляционном суде отменили решение первой инстанции и выиграли дело РАО vs. ex-Макдоналдс. РАО отказано во взыскании компенсации за публичное исполнение музыки в ресторанах Макдоналдса в полном объеме. А40-141750/2019

Как отменять судебные решения в апелляции с высоким КПД?

По мотивам вчерашней победы в деле РАО vs. Макдоналдс поделюсь нашим профессиональным лайфхаком.

Арбитражные апелляционные суды в России – совсем не те места, где при наличии обоснованной правовой позиции можно легко обеспечить отмену вынесенного судебного решения. Как ни странно, на практике больше шансов на отмену в суде кассационной инстанции, хотя пределы кассационного рассмотрения дела являются более узкими по сравнению с пересмотром в апелляции. По умолчанию тумблер в апелляции поставлен в положение «засилить», и вам нужно будет очень постараться, чтобы «пробудить» апелляцию и заставить прислушаться к вашим доводам.

Как сделать так, чтобы апелляционный суд отложил в сторону штамп «оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения» и отработал на полную мощность?

Ответ – перевести режим рассмотрения дела в формат «в порядке первой инстанции». Если это получится, апеллянт приобретает преимущество по сравнению со своим положением в суде первой инстанции. Ведь, с одной стороны, вам уже известна позиция суда первой инстанции, и видно, где вы недоработали. А, с другой стороны, нет ограничений на представление дополнительных доказательств и заявление ранее не заявленных ходатайств.

Основание для перевода апелляции в режим суда первой инстанции – наличие так называемых безусловных оснований для отмены судебного решения (ч. 6.1 ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ). Из них самый рабочий вариант на практике – принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. В делах о защите интеллектуальных прав такое не редкость.

Например:

📌 признание лица совершившим нарушение прав ИС совместно с другими лицами без привлечения этого лица к участию в деле (А75-8378/2019);

📌 решение о несоответствии заявленного произведения критериям объекта авторского права, без привлечения автора произведения к участию в деле (А60-60601/2021);

📌 решение, в котором титул истца основан на сделке с правообладателем, совершенной без согласия других соправообладателей, не привлеченных к участию в деле (А60-53343/2018);

📌 постановление вывода об отсутствии права на распоряжение исключительными правами у одного лица в цепочке сделок по лицензированию произведений без привлечения этого лица к участию в деле (А40-141750/2019 – то самое дело «Макдоналдс»).

Формально, переход апелляции в режим суда первой инстанции еще не означает, что в итоге не устраивающее вас судебное решение будет пересмотрено по существу. Но по нашей практике почти всегда происходило именно так, включая вышеупомянутое дело Макдоналдс. Пока за все время работы (относительно недавно) случилось только одно исключение, когда перешедший в режим первой инстанции апелляционный суд по существу поддержал формально отмененное им решение суда первой инстанции (А60-60601/2021).

Итак, старайтесь найти в деле не привлеченное к участию в нем лицо, права и/или обязанности которого непосредственно затрагиваются вынесенным судебным решением, добивайтесь вступления этого лица в процесс подачей жалобы в порядке ст. 42 АПК РФ и существенно повышайте шансы на отмену неправосудного решения!

Победа и точка. А РАО конечно может дальше обжаловать...

https://www.kommersant.ru/doc/5583825

Статистика работы Суда по интеллектуальным правам за 2021 год.

Коллеги пишут, что добиться отмены в кассации СИПа становится всё сложнее.

Появился ответ МГУ на запрос Суда по интеллектуальным правам по делу № А07-30376/2018 по иску РАО к муниципальному автономному учреждению «Городской дворец культуры» из г. Мелеуз Республики Башкортостан.

Итак, для РАО плохие новости.

1. Могут быть уступлены конкретные права требования вознаграждения по п. 3 ст. 1263 ГК по правилам общегражданской цессии, а не право автора как таковое.

2. РАО имеет право собирать вознаграждение по п. 3 ст. 1263 ГК на основании государственной аккредитации по подп. 2 п. 1 ст. 1244 ГК РФ только в интересах авторов, данные полномочия не предполагают расширительного толкования.

P.S. Рекомендую почитать заключение МГУ даже тем, кому не особо близка тематика споров с участием РАО, так как в нём очень интересно написано по теории исключительных прав.

Нет друзья, я вам всё неправильно написал, РАО вот пишет в СИП, что в заключении МГУ "прямо подтверждена позиция РАО" ))

Впрочем независимо от того отчуждаемое оно или нет, у РАО всё равно ничего не сходится - выводов судов о составе правообладателей (просто со слов РАО) не соответствуют представленным РАО же доказательствам. Подготовили по одному из дел, находящихся на рассмотрении в СИПе, очередную таблицу несоответствий. На этот раз она не такая адская, всего лишь 82 листа.

"Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными доводами истца и полагает, что ответчик доказал выполнение им требований закона при использовании объектов авторских и (или) смежных прав".

Появился текст апелляционного постановления по делу РАО - Макдоналдс (А40-141750/2019).

Самое интересное в постановлении апелляции по делу РАО - Макдоналдс, пожалуй, вот это:

"Принимая во внимание, что взыскание компенсации за нарушение исключительных прав правообладателей является мерой ответственности, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица".

Лучшая презентация ever

Почему форма важна?

Мы постоянно ищем новые способы продемонстрировать, что форма важна во всем, и даже в такой консервативной сфере, как судебные споры.

Аналогии всегда хорошо работают, поэтому партнер нашей фирмы Борис Башилов пошел на смелый шаг: на конференции в Новосибирске он открыл не только секцию юридического дизайна, но и бутылку игристого. Как это было, смотрите на видео выше.

Полностью секцию юридического дизайна на Сибирской юридической неделе можно посмотреть по ссылке. Там мы раскрыли несколько секретов подготовки формы судебной доверенности, которой пользуемся.

#legaldesign

Поделюсь апелляционными жалобами по делу РАО - Макдоналдс, которые "выстрелили". Объем жалоб (от ООО "УМС" 4 стр. и от Redmood Inc. 3 стр.) подтверждает тезис, что краткость - во многом залог успеха. Цените время судей!