"Дело Чарли Чаплина" зависло в ВС

В Верховный суд РФ почти одновременно поступили 4 наши кассационные жалобы по спорам с РАО о взыскании композиторсого вознаграждения по п. 3 ст. 1263 ГК.

По 3 из них (А07-30376/2018, А07-36567/2018, А40-315928/2018) судья ВС Хатыпова Р.А. оперативно, менее чем через месяц после их подачи, вынесла отказанные определения (впрочем, еще более оперативно, всего через 7 дней после подачи кассационных жалоб РАО, она в 2020 году она истребовала аналогичные выигранные кинотеатрами дела ООО "Киномир" и ИП Елесина с последующим пересмотром их в пользу РАО).

Но по делу А40-933/2018, в котором состоялось присуждение композиторского авторского вознаграждения актеру Чарли Чаплину, умершему в 1977 году (о нем тут писал), пока не решилась копипастнуть отказное. Вот что лигал дизайн со вставкой фото Чаплина в текст жалобы делает! :)

При этом в тг-канале известного блогера-юриста сегодня мне попалась реклама интернет-курса, в котором за овер 40К вам расскажут как писать супер эффективные жалобы в ВС ))

И по "Делу Чаплина" отказ.

"Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации".

Спрашивали жалобу? Прикрепляю. Можете самостоятельно оценить доводы и приведенную резолюцию Хатыповой. Я оставляю это без комментариев.

Не знаю как там по другим категориям споров. И возможно вложение 40+К в навыки написания жалоб в ВС вовсе даже неплохая инвестиция.

Но применительно к нашей IP у меня родилось такое имхо: "Дизигнуй - недизигнуй, всё равно получишь..." ))

Разработанная нами стратегия защиты от массовых исков "добросовестный ответчик" (тм) пошла в народ и пиарится ЖСИП. Ради лучших IP практик и существует этот канал!

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчик представил в материалы дела платежное поручение с назначением платежа, указывающим на уплату компенсацию по конкретному делу. Таким образом, нарушенное право истца было полностью восстановлено до вынесения решения судом первой инстанции. Взыскание с ответчика заявленной компенсации привело бы к неосновательному обогащению истца, а не к восстановлению его нарушенного права.

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные решения по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что обязательство ответчика по выплате компенсации на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения прекращено путем надлежащего исполнения.

http://ipcmagazine.ru/news/7275-news5707

Технофеодализм и экономические эффекты компенсаций за нарушение исключительных прав

Дописываю статью для сборника ТГУ и наткнулся вот на такой пассаж, проводящий мостик между концепцией технофеодализма и IP компенсациями:

"Иногда такая сверхкомпенсация может привести к паттерну поведения правообладателей, получившему в экономической науке название "поиск ренты" (rentseeking), т.е. к трате ресурсов "для целей присвоения богатства других людей", чаще всего посредством использования государственных механизмов перераспределения благ. В такой ситуации сверхкомпенсация переориентирует правообладателей с производства благ на поиск ренты и влечет падение общего уровня благосостояния общества. Например, рентоориентированное поведение аккредитованных организаций по коллективному управлению правами (абз. 2 п. 5 ст. 1242 ГК РФ) при взыскании сверхкомпенсационных компенсаций (такой вот непроизвольный оксюморон) за нарушение исключительных прав (п. 3 ст. 1252 ГК РФ) описывается в статье экс-омбудсмена в сфере интеллектуальной собственности А.В. Семенова".

Источник: Акужинов А.С. Disgorgement of profits в российском праве: контекстуализация проблемы, краткая история возникновения и обзор практики применения абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. № 8.

Техно...лизм - это модно. В мире тотального разнообразия можно выбрать любую концепцию по-вкусу. Не заходит технофеодализм? Пожалуйста: вот вам техносоциализм )

Пополняем коллекцию лучших лигал дизайнов)

С учетом вышеприведенного примера выскажу свое мнение относительно уместности составления процессуальных документов на фирменных бланках.

Мой ответ – нет. Пояснение к этому простое: ничто не должно отвлекать внимание судьи от сути.

Если хотите указать название своей юридической фирмы/адвокатского образования, то сделать это можно деликатно: в адресе представителя для переписки.

А вот где не надо скромничать, это в указании спецстатуса представителя в месте подписи. В зависимости от контекста я подписываюсь "Адвокат Дедков Е.А." или "Патентный поверенный Дедков Е.А.".

Как практикующему юристу развивать право?

Ответ: не лениться и писать проекты судебных актов.

У меня сегодня праздник: 9 ААС воплотил в жизнь на основе моего проекта всё, что я думал про правовой режим ГУ и НМПТ (об этом говорили на конференции в ТГУ).

В связи с этим анонсирую пост про подготовку проектов судебных актов как средство правовой защиты.

Пока несколько (само)цитат:

✔️ "Изготавливаемые заявителем изделия как таковые объектами авторских прав не являются".

✔️Традиции народных художественных промыслов находятся в общественном достоянии и не могут быть монополизированы каким-либо хозяйствующим субъектом".

✔️"Получение ... свидетельства № xx/2 на наименование места происхождения товара ... позднее чем ... своего свидетельства № xx/1 обусловлено спецификой режима исключительного права на наименование места происхождения товара, допускающего существование разных правообладателей в отношении одного и того же средства индивидуализации, и правового значения для рассмотрения дела не имеет".

✔️"Более ранняя регистрация наименования места происхождения товара создает преимущества против недобросовестных лиц из других регионов, выдающих свои товары как изготовленные в охраняемом месте с помощью правового режима географического указания, но не в отношении добросовестных соправообладателей права на то же самое наименование места происхождения товара".

Руководство для судебных представителей по подготовке проектов судебных актов

Задачей представителя в судебном процессе является оказание помощи судье в вынесении правильного решения или постановления. Естественно, в пользу клиента представителя. Поскольку судьи работают в условиях перманентной нехватки времени, действенным проявлением такой помощи является процессуальный институт подготовки проектов судебных актов.

🔻Нормативная основа

Пунктом 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 установлено, что проекты судебных актов могут быть представлены лицами, участвующими в деле. Допускается представление проектов судебных актов на любой стадии рассмотрения дела.

🔻Нужно ли составлять проекты судебных актов по каждому делу?

Нет. Подготовка проекта судебного акта является достаточно трудоемкой работой, поэтому это целесообразно делать при наличии особых соображений.

🔻В каких случаях представителю следует осуществлять подготовку проектов судебных актов?

Необходимость подготовки судебных актов может возникнуть в следующих случаях:

▪️судья просит стороны представить проекты судебного решения;

▪️вам важны определенные формулировки в судебном акте для создания преюдиции по иному делу (ч. 2 ст. 69 АПК РФ);

▪️судебный процесс затягивается, и вы хотите подтолкнуть судью к его финализации;

▪️дело является сложным, и у вас имеются амбиции по созданию судебного прецедента.

🔻На какой стадии процесса представлять проект судебного акта?

Это зависит от причины, по которой возникла необходимость составления проекта судебного акта. Так, если судья первой инстанции предложила сторонам представить проекты решения (в апелляции и кассации такое не принято), то это необходимо сделать заблаговременно до начала следующего судебного заседания по делу.

Если судом уже оглашена резолютивная часть судебного акта в вашу пользу и вы хотите, чтобы в нем прозвучали "правильные вещи", в том числе для цели судебной преюдиции по иному делу, проект судебного акта должен быть подготовлен и представлен оперативно, в течение 1-3 рабочих дней после оглашения резолютивной части.

Если судья не просит проект и если резолютивная часть еще не оглашена, проект может быть представлен на любой стадии процесса при наличии достаточных оснований полагать, что решение или постановление будет вынесено в вашу пользу.

🔻Как составлять проекты судебных актов?

Раньше мы составляли проекты только мотивировочной части судебного акта. Теперь в суд представляем проекты, выглядящие так как будто они были составлены конкретным судьей (его помощником). Как этого добиться?

В этом помогает сервис Caselook. В нем вы находите судебный акт по делу аналогичной категории, вынесенный тем же судьей, и копируете из него все особенности стиля, включая формулировки стандартных положений, особенности цитирования НПА и форматирование текста.

Если проект составляется уже после оглашения судом резолютивной части, то задача упрощается копированием текста вводной и резолютивной частей из документа, опубликованного в kad.arbitr.

Теперь конкретный пример. Проект = ожидание.

Судебный акт = реальность.

Для тех кому лень читать, скажу, что в данном случае реальность совпала с ожиданием до степени смешения)

Конституционный суд РФ в очередной раз признал неконституционными нормы ГК о взыскании компенсаций

Конституционный суд РФ вынес постановление № 57-П от 14.12.2023, которым продолжил начатую с постановления № 28-П от 13.12.2016 традицию по признанию неконституционными норм ГК о взыскании компенсаций.

На сей раз "досталось" п. 3 ст. 1252 и подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, которые были признаны неконституционными "в той мере, в какой они ... при рассмотрении судом требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, если ранее по иску другого правообладателя с нарушителя в связи с размещением на товаре того же обозначения была взыскана компенсация за нарушение исключительного права на сходный до степени смешения товарный знак, рассчитанная в двукратном размере стоимости тех же товаров, не позволяют, в том числе при аффилированности таких правообладателей, снизить размер компенсации или отказать в ее взыскании".

Не трудно заметить, что описанная ситуация не имеет ничего общего с ранее рассмотренными КС кейсами о снижении компенсаций "ниже низшего" и вполне могла быть решена в ординарном судебном порядке с помощью института злоупотребления правами (ст. 10 ГК).

Поскольку с течением времени в нормах ГК о компенсациях остается все меньше и меньше конституционного, мне лично теперь интересно применит ли КС свой подход к ст. 146 УК РФ, в примечании к которой квалифицирующие признаки крупный и особо крупный размер определяются строго формально как однократная стоимость контрафактных экземпляров или прав на использование и никто ничего никогда не снижает?

Ну и мемчик на тему

Вот видете, это общая проблема: принять решение сердцем легко, а отписать мотивировку сложно. Поэтому в тех случаях, когда нужно, переходим в режим "чат GPT", составляем и направляем судьям проекты решений )

Судьям в Англии и Уэльсе разрешили использовать искусственный интеллект, в частности чат-бот ChatGPT, для составления судебных решений, несмотря на опасность таких технологий, сообщает газета Telegraph.

«Судьи смогут использовать ChatGPT для помощи в написании судебных решений, несмотря на предупреждения о том, что искусственный интеллект может придумывать дела, которых никогда не было», - говорится в сообщении издания.

@doktorprava

Ой, друзья, если кто не знает, я заядлый юридический букинист. Cегодня узнал, что в одном конкурсе выиграл классный букинистический приз. Организатор конкурса пообещал привезти мне его завтра. Поэтому coming soon...)