Сегодня 26 апреля и Всемирный День интеллектуальной собственности. А "чарт" Конституционного суда РФ радует тем, что наша жалоба на неконституционность п. 1 ст. 1276 ГК РФ поднялась на 2 место.
Эпохальное дело № А60-53343/2018 по иску УПРАВИС к издательству "Фест Хэнд" об авторских правах на памятник основателям Екатеринбурга Татищеву и де Геннину. Мы его выиграли на первом круге, но победу в 2020 году обнулила судья ВС Р.А. Хатыпова.
До появления постановления КС осталось ждать совсем немного.
Эпохальное дело № А60-53343/2018 по иску УПРАВИС к издательству "Фест Хэнд" об авторских правах на памятник основателям Екатеринбурга Татищеву и де Геннину. Мы его выиграли на первом круге, но победу в 2020 году обнулила судья ВС Р.А. Хатыпова.
До появления постановления КС осталось ждать совсем немного.
👍17❤4
Хотел написать длинно почему упрощенное производство в IP это зло.
Но поскольку работы очень много и ничего не успеваю, напишу коротко на конкретном примере.
В деле № А60-4807/2024 подан иск о нарушении авторских прав на произведение дизайна. В отзыве от имени ответчика мы сослались на нетождественность товара произведению дизайна, а также указали на недоказанность факта, что товар создан путем переработки произведения дизайна.
Чтобы исключить подмену судьей недоказанности переработки утверждением о наличии сходства до степени смешения, в отзыве была приведена ссылка правовую позицию СИП (здравствуй, капитан очевидность!) о том, что в спорах об авторских правах "сходство сравниваемых изображений не имеет правового значения, поскольку авторскому праву неизвестны понятия "сходство" или "сходство до степени смешения" (Постановление СИП от 18.04.2017 по делу № А40-146467/2016).
И каков итог? Исковые требования удовлетворены (со снижением компенсации). Вывод о допущенном ответчиком нарушении обоснован сходством до степени смешения сравниваемых сущностей. А текст мотивированного (ага 😁) решения от 03.04.2024 в основном состоит из цитирования норм ГК о товарных знаках и практики их применения 😳.
Давайте уж лучшее ИИ по таким делам тренировать. Судья, не способная прочитать поступивший по упрощенке отзыв, к обучению не способна.
Но поскольку работы очень много и ничего не успеваю, напишу коротко на конкретном примере.
В деле № А60-4807/2024 подан иск о нарушении авторских прав на произведение дизайна. В отзыве от имени ответчика мы сослались на нетождественность товара произведению дизайна, а также указали на недоказанность факта, что товар создан путем переработки произведения дизайна.
Чтобы исключить подмену судьей недоказанности переработки утверждением о наличии сходства до степени смешения, в отзыве была приведена ссылка правовую позицию СИП (здравствуй, капитан очевидность!) о том, что в спорах об авторских правах "сходство сравниваемых изображений не имеет правового значения, поскольку авторскому праву неизвестны понятия "сходство" или "сходство до степени смешения" (Постановление СИП от 18.04.2017 по делу № А40-146467/2016).
И каков итог? Исковые требования удовлетворены (со снижением компенсации). Вывод о допущенном ответчиком нарушении обоснован сходством до степени смешения сравниваемых сущностей. А текст мотивированного (ага 😁) решения от 03.04.2024 в основном состоит из цитирования норм ГК о товарных знаках и практики их применения 😳.
Давайте уж лучшее ИИ по таким делам тренировать. Судья, не способная прочитать поступивший по упрощенке отзыв, к обучению не способна.
😁8😱1
✈️ В Минск на майские! 🔥
Получил приглашение принять участие в работе Юридического форума в Беларуси 6-8 мая 2024 года.
6-8 мая 2024 года в Минске пройдет Белорусский юридический форум (БЮФ) – первое масштабное мероприятие, объединяющее юридическое сообщество Беларуси и России.
Форум пройдет при поддержке GRATA International, Belarus в партнерстве с экосистемой ЮФМ. Генеральный информационный партнер – Право.ru.
В рамках деловой программы пройдут 12 параллельных сессий в формате панельной дискуссии по 7 правовым блокам:
🔹Банки и финансы,
🔹Налоги,
🔹Корпоративное право,
🔹Промышленность и торговля,
🔹Разрешение споров и Медиация,
🔹Антимонопольное регулирование,
🔹Право ЕАЭС.
На сессии «Интеллектуальная собственность» ©️®️ как недавно аттестованный патентный поверенный по специализации ГУ и НМПТ выступлю с докладом "Защита региональных брендов: проблемы режима правовой охраны географических указаний в России".
Также в рамках IP cессии запланированы доклады о:
◾Взыскании компенсаций за нарушение исключительных прав;
◾Принудительном лицензировании;
◾Параллельном импорте через Республику Беларусь.
К участию приглашаются:
🔸 представители российского и белорусского юридического бизнеса,
🔸 инхаус-юристы,
🔸 медиаторы,
🔸 адвокаты,
🔸 представители госорганов Беларуси и России.
👍 Для участников также предусмотрена насыщенная культурная программа.
🔗 Подробнее о БЮФ-2024 >>>
По промокоду «Dedkov» для участников предусмотрена скидка 10% 🔥
Получил приглашение принять участие в работе Юридического форума в Беларуси 6-8 мая 2024 года.
6-8 мая 2024 года в Минске пройдет Белорусский юридический форум (БЮФ) – первое масштабное мероприятие, объединяющее юридическое сообщество Беларуси и России.
Форум пройдет при поддержке GRATA International, Belarus в партнерстве с экосистемой ЮФМ. Генеральный информационный партнер – Право.ru.
В рамках деловой программы пройдут 12 параллельных сессий в формате панельной дискуссии по 7 правовым блокам:
🔹Банки и финансы,
🔹Налоги,
🔹Корпоративное право,
🔹Промышленность и торговля,
🔹Разрешение споров и Медиация,
🔹Антимонопольное регулирование,
🔹Право ЕАЭС.
На сессии «Интеллектуальная собственность» ©️®️ как недавно аттестованный патентный поверенный по специализации ГУ и НМПТ выступлю с докладом "Защита региональных брендов: проблемы режима правовой охраны географических указаний в России".
Также в рамках IP cессии запланированы доклады о:
◾Взыскании компенсаций за нарушение исключительных прав;
◾Принудительном лицензировании;
◾Параллельном импорте через Республику Беларусь.
К участию приглашаются:
🔸 представители российского и белорусского юридического бизнеса,
🔸 инхаус-юристы,
🔸 медиаторы,
🔸 адвокаты,
🔸 представители госорганов Беларуси и России.
👍 Для участников также предусмотрена насыщенная культурная программа.
🔗 Подробнее о БЮФ-2024 >>>
По промокоду «Dedkov» для участников предусмотрена скидка 10% 🔥
🔥5👏1
Дилемма ответчика в деле о взыскании компенсации
Оспаривать факт нарушения или заявлять о несоразмерности требуемой суммы?
Как правило, делают и то, и то. Звучит это примерно так: прошу в иске отказать, а, кроме того, заявленная сумма компенсации не соответствует требованиям справедливости и соразмерности. Или так: иск не обоснован, но если суд посчитает его подлежащим удовлетворению, то ответчик заявляет о снижении компенсации.
Поскольку при полном удовлетворении иска о взыскании компенсации судьи любят пенять на то, что ответчик о снижении компенсации при рассмотрении дела не заявил, желание "подстелить соломку" на случай несогласия судьи с доводами об отсутствии нарушения понятно. Но является ли правильной такая тактика?
Вот что пишет по этому поводу адвокат Юрий Костанов в его замечательной книге "Убеди суд! Навигатор по уголовному процессу" (Ростов н/Д: Феникс, 2024): "Требование защитника об оправдании несовместимо с его же просьбой о назначении мягкого наказания" (с. 58).
И я с ним совершенно согласен. Если просить снизить сумму компенсации, особенно со ссылкой на постановления КС, то все иные доводы ответчика не воспринимаются как его твердая позиция, а выглядят лишь как формальное оспаривание иска (особенно по искам серийных истцов, по которым у судей сформирована привычка их удовлетворять).
Оспаривать требование о компенсации наряду с оспариванием основания иска нужно лишь тогда, когда эти доводы подкрепляют ключевой тезис об отказе в его удовлетворении. Например, при оспаривании доказательств, на которых истец основывает расчет двукратной компенсации от стоимости контрафактных товаров или права использования объекта ИС.
А как вы поступаете в подобных случаях?
Оспаривать факт нарушения или заявлять о несоразмерности требуемой суммы?
Как правило, делают и то, и то. Звучит это примерно так: прошу в иске отказать, а, кроме того, заявленная сумма компенсации не соответствует требованиям справедливости и соразмерности. Или так: иск не обоснован, но если суд посчитает его подлежащим удовлетворению, то ответчик заявляет о снижении компенсации.
Поскольку при полном удовлетворении иска о взыскании компенсации судьи любят пенять на то, что ответчик о снижении компенсации при рассмотрении дела не заявил, желание "подстелить соломку" на случай несогласия судьи с доводами об отсутствии нарушения понятно. Но является ли правильной такая тактика?
Вот что пишет по этому поводу адвокат Юрий Костанов в его замечательной книге "Убеди суд! Навигатор по уголовному процессу" (Ростов н/Д: Феникс, 2024): "Требование защитника об оправдании несовместимо с его же просьбой о назначении мягкого наказания" (с. 58).
И я с ним совершенно согласен. Если просить снизить сумму компенсации, особенно со ссылкой на постановления КС, то все иные доводы ответчика не воспринимаются как его твердая позиция, а выглядят лишь как формальное оспаривание иска (особенно по искам серийных истцов, по которым у судей сформирована привычка их удовлетворять).
Оспаривать требование о компенсации наряду с оспариванием основания иска нужно лишь тогда, когда эти доводы подкрепляют ключевой тезис об отказе в его удовлетворении. Например, при оспаривании доказательств, на которых истец основывает расчет двукратной компенсации от стоимости контрафактных товаров или права использования объекта ИС.
А как вы поступаете в подобных случаях?
👍7🔥2
7 мая в Минске прошёл Юридический форум Беларуси.
Получив приглашение от организаторов, особо долго не раздумывал ехать или нет, так как ранее довелось посудиться в Верховном суде Республики Беларусь по оспариванию товарного знака, имитирующего товарный знак клиента, и от той поездки остались самые приятные впечатления.
Организаторы не подвели и обеспечили не только интересный контент мероприятия, но и насыщенную неформальную программу - всё то, почему я люблю ездить на юридические конференции :)
Не всё что хотел в Беларуси успел посмотреть. Поэтому в следующем году надо будет обязательно повторить!
Получив приглашение от организаторов, особо долго не раздумывал ехать или нет, так как ранее довелось посудиться в Верховном суде Республики Беларусь по оспариванию товарного знака, имитирующего товарный знак клиента, и от той поездки остались самые приятные впечатления.
Организаторы не подвели и обеспечили не только интересный контент мероприятия, но и насыщенную неформальную программу - всё то, почему я люблю ездить на юридические конференции :)
Не всё что хотел в Беларуси успел посмотреть. Поэтому в следующем году надо будет обязательно повторить!
👍6🔥4❤2
Дедков_Е_А_Защита_региональных_брендов_проблемы_режима_правовой.pdf
1 MB
Моя презентация на IP сессии Юридического форума Беларуси 7.05.24 "Защита региональных брендов: проблемы режима правовой охраны географических указаний в России".
👍9
Forwarded from IP-Центр в ТГУ
спешим поделиться с вами записью круглого стола на тему «Эволюция компенсации за нарушение исключительного права: от фрагментации к единству».
Во время встречи участники поговорили о:
Модератор мероприятия:
🔸Кожемякин Дмитрий Владимирович, к.ю.н., старший научный сотрудник НОЦ «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права».
Спикеры встречи:
🔸Дедков Евгений Александрович, управляющий партнер Коллегии адвокатов «Дедков и партнеры», патентный поверенный РФ;
🔸Лукьянов Роман Львович, управляющий партнер Semenov & Pevzner;
🔸Семенов Анатолий Вячеславович, генеральный директор Ассоциации параллельного импорта, Заместитель Председателя Комитета по интеллектуальной собственности Российского союза промышленников и предпринимателей.
#профессионалыобIP
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Круглый стол «Эволюция компенсации за нарушение исключительного права: от фрагментации к единству»
Модератор мероприятия:
🔸Кожемякин Дмитрий Владимирович, к.ю.н., старший научный сотрудник НОЦ «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права».
Спикеры встречи:
🔸Дедков Евгений Александрович, управляющий партнер Коллегии адвокатов «Дедков и партнеры»…
🔸Кожемякин Дмитрий Владимирович, к.ю.н., старший научный сотрудник НОЦ «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права».
Спикеры встречи:
🔸Дедков Евгений Александрович, управляющий партнер Коллегии адвокатов «Дедков и партнеры»…
🔥6🤪1
2 правовые позиции в обоснование разумности судебных расходов
Ни одно рассмотрение вопроса о взыскании судебных расходов не обходится без довода стороны, на которую по итогам процесса возлагается бремя по их возмещению, о чрезмерности и неразумности заявленной ко взысканию суммы.
Делюсь двумя правовыми позициями, которые украсят ваши возражения на такое стандартное заявление.
📌 Инициировал судебный процесс и обжаловал до талого — изволь возместить судрасходы
"Истец, инициируя судебный процесс, должен был осознавать правовые последствия своих действий, в том числе, и необходимость компенсировать лицам, участвующим в деле, понесенные ими расходы, связанные с рассмотрением дела (ч. 2 ст. 9 АПК РФ)" .
(постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по от 07.05.2024 по делу № А60-68080/2022, от 14.09.2021 по делу № А50-3896/2021, от 31.08.2021 по делу № А50-31214/2020).
📌 Более высокая цена юруслуг по сравнению с рынком не свидетельствует о её неразумности
"Право выбора исполнителя правовых услуг принадлежит лицу, нуждающемуся в защите своих прав, нарушенных действиями ответной стороны, и поэтому такое лицо не обязано обращаться к исполнителям услуг, предлагающим наименьшую цену на рынке подобных услуг, поскольку результативные правовые услуги, как правило, оказываются высококвалифицированными специалистами в этой области, высоко оценивающими свой труд.
Поэтому само по себе превышение стоимости понесенных заявителем судебных расходов по оплате правовых услуг над их средней ценой на рынке не свидетельствует о нарушении принципа разумности, положенного законодателем в основу критерия ограничения размера стоимости таких услуг, относимого на проигравшую сторону" .
(постановления Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-12648/2024от 02.05.2024 по делу № А40-1189/2023, № 09АП-16476/2024 от 25.04.2024 по делу № А40-303998/2022, № 09АП-13518/2024 от 18.04.2024 по делу № А40-146311/2019, № 09АП-10234/2024 от 15.04.2024 по делу № А40-174928/2022 и др.).
Ни одно рассмотрение вопроса о взыскании судебных расходов не обходится без довода стороны, на которую по итогам процесса возлагается бремя по их возмещению, о чрезмерности и неразумности заявленной ко взысканию суммы.
Делюсь двумя правовыми позициями, которые украсят ваши возражения на такое стандартное заявление.
📌 Инициировал судебный процесс и обжаловал до талого — изволь возместить судрасходы
"Истец, инициируя судебный процесс, должен был осознавать правовые последствия своих действий, в том числе, и необходимость компенсировать лицам, участвующим в деле, понесенные ими расходы, связанные с рассмотрением дела (ч. 2 ст. 9 АПК РФ)" .
(постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по от 07.05.2024 по делу № А60-68080/2022, от 14.09.2021 по делу № А50-3896/2021, от 31.08.2021 по делу № А50-31214/2020).
📌 Более высокая цена юруслуг по сравнению с рынком не свидетельствует о её неразумности
"Право выбора исполнителя правовых услуг принадлежит лицу, нуждающемуся в защите своих прав, нарушенных действиями ответной стороны, и поэтому такое лицо не обязано обращаться к исполнителям услуг, предлагающим наименьшую цену на рынке подобных услуг, поскольку результативные правовые услуги, как правило, оказываются высококвалифицированными специалистами в этой области, высоко оценивающими свой труд.
Поэтому само по себе превышение стоимости понесенных заявителем судебных расходов по оплате правовых услуг над их средней ценой на рынке не свидетельствует о нарушении принципа разумности, положенного законодателем в основу критерия ограничения размера стоимости таких услуг, относимого на проигравшую сторону" .
(постановления Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-12648/2024от 02.05.2024 по делу № А40-1189/2023, № 09АП-16476/2024 от 25.04.2024 по делу № А40-303998/2022, № 09АП-13518/2024 от 18.04.2024 по делу № А40-146311/2019, № 09АП-10234/2024 от 15.04.2024 по делу № А40-174928/2022 и др.).
👍7🔥3👏1😁1
Солнце ☀️, море 🏖️, интеллектуальная собственность©️®️!
Друзья, предлагаю совместить приятное с полезным и прокачать ваши hard skills 🧠💪на Летней IP Академии РГАИС в Сочи.
Нетворкинг, развиртуализация и всё как мы любим🕺🥂
В рамках учебной программы проведу мастер-класс на тему "Большие иски: как взыскивать миллионы за нарушения прав ИС?" 💰💰💰
Сроки обучения: 01.07.2024 - 05.07.2024.
Место проведения: г. Сочи, Роза Хутор, Панорама наб., 2 Golden Tulip Rosa Khutor.
С отелем Tulip Inn Rosa Khutor и Golden Tulip для участников мероприятия установлены специальные тарифы проживания.
При бронировании необходимо ввести промокод: РГАИС2024
Специальные тарифы установлены при проживании в период с 28.06.2024 по 07.07.2024. Количество мест ограничено.
Регистрация >>>
Друзья, предлагаю совместить приятное с полезным и прокачать ваши hard skills 🧠💪на Летней IP Академии РГАИС в Сочи.
Нетворкинг, развиртуализация и всё как мы любим🕺🥂
В рамках учебной программы проведу мастер-класс на тему "Большие иски: как взыскивать миллионы за нарушения прав ИС?" 💰💰💰
Сроки обучения: 01.07.2024 - 05.07.2024.
Место проведения: г. Сочи, Роза Хутор, Панорама наб., 2 Golden Tulip Rosa Khutor.
С отелем Tulip Inn Rosa Khutor и Golden Tulip для участников мероприятия установлены специальные тарифы проживания.
При бронировании необходимо ввести промокод: РГАИС2024
Специальные тарифы установлены при проживании в период с 28.06.2024 по 07.07.2024. Количество мест ограничено.
Регистрация >>>
dop.rgiis.ru
Летняя Академия IP "Экономика интеллектуальной собственности: ценность ИС и стоимость РИД"
Как обстоят дела со взысканием в пользу авторов английского общества PRS, объявившего после начала СВО о блокировке выплат в пользу российских авторов?
Суды взыскивают без проблем! Ведь взысканные средства поступают на расчетный счет абсолютно дружественного РАО, и что с ними потом происходит ответчика уже не касается. Паразитирование на "недружественном контенте": умеем, любим, практикуем.
Суды взыскивают без проблем! Ведь взысканные средства поступают на расчетный счет абсолютно дружественного РАО, и что с ними потом происходит ответчика уже не касается. Паразитирование на "недружественном контенте": умеем, любим, практикуем.
Коммерсантъ
Depeche Mode прослушали в суде
РАО взыскало с уральской компании 240 тысяч рублей за песни британского коллектива
👍4🥰2🕊1
Очень часто заседания в апелляции по IP спорам проходят в режиме "вашу жалобу мы читали, давайте тезисно". Но бывают исключения.
Только что завершилось напряженное полуторачасовое заседание в 17 Арбитражном апелляционном суде ⚔️, в результате которого состав суда согласился с позицией моих коллег адвоката Светланы Кололеевой и патентного поверенного Ксении Коростелёвой и оставил без изменения решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2024 по делу № А60-15672/2023 о взыскании в общем размере 18 млн. компенсации за нарушение авторских прав на малые архитектурные формы. 🎊
"Засиленное" решение изложено на 32 стр. 📃, а его текст разбит на подзаголовки (чего я раньше в судебных актах по IP спорам не видел):
▪️Принадлежность исключительных прав и охраноспособность объекта.
▪️Нарушение исключительных авторских прав.
▪️О пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
▪️Размер компенсации.
▪️О публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.
Проект решения мы не составляли. Судья АС Свердловской области С.С. Павлова сделала все сама 👏 (но конечно с использованием наших процессуальных документов по делу, в которых подзаголовки присутствовали).
Почитайте, так как, во-первых, это красиво! ✨✨✨
Только что завершилось напряженное полуторачасовое заседание в 17 Арбитражном апелляционном суде ⚔️, в результате которого состав суда согласился с позицией моих коллег адвоката Светланы Кололеевой и патентного поверенного Ксении Коростелёвой и оставил без изменения решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2024 по делу № А60-15672/2023 о взыскании в общем размере 18 млн. компенсации за нарушение авторских прав на малые архитектурные формы. 🎊
"Засиленное" решение изложено на 32 стр. 📃, а его текст разбит на подзаголовки (чего я раньше в судебных актах по IP спорам не видел):
▪️Принадлежность исключительных прав и охраноспособность объекта.
▪️Нарушение исключительных авторских прав.
▪️О пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
▪️Размер компенсации.
▪️О публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.
Проект решения мы не составляли. Судья АС Свердловской области С.С. Павлова сделала все сама 👏 (но конечно с использованием наших процессуальных документов по делу, в которых подзаголовки присутствовали).
Почитайте, так как, во-первых, это красиво! ✨✨✨
👍20🔥4💅1🦄1