Такой искусственный интеллект

В сервисе Casebook от Право.ру есть такой бессмысленный и беспощадный инструмент как "Вероятность исхода" [дела].

Всегда подозревал, что его алгоритм настолько же точен как гадание на кофейной гуще ☕

Представился случай это проверить. Вот только что сделанный скрин.

Однако вчера наш иск был удовлетворен 😁

Отдельно доставляет 2% вероятности на возврат иска. Это при том, что дело находилось на рассмотрении суда около года 🤦‍♂️

КПЭА про этику в судебном процессе

Напомню положения "Кодекса профессиональной этики адвоката", относящиеся к этике судебного процесса:

▪️Адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие его профессии (п. 1 ст. 4);

▪️Адвокат не вправе допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения (подп. 7 п. 1 ст. 9);

▪️В любой ситуации, в том числе вне профессиональной деятельности, адвокат обязан сохранять честь и достоинство, избегать всего, что могло бы нанести ущерб авторитету адвокатуры или подорвать доверие к ней, при условии, что принадлежность адвоката к адвокатскому сообществу очевидна или это следует из его поведения (п. 5 ст. 9);

▪️Адвокат строит свои отношения с другими адвокатами на основе взаимного уважения и соблюдения их профессиональных прав (п. 1 ст. 15);

▪️Адвокат не должен употреблять выражения, умаляющие честь, достоинство или деловую репутацию другого адвоката либо авторитет адвокатуры (подп. 1 п. 2 ст. 15).

Пост про неэтичное процессуальное поведение сработал как триггер и спровоцировал оскорбления в комментариях. За всё время существования канала пришлось заблочить подписчика за оскорбление в адрес другого подписчика. Примечательно, что оскорбление было высказано в адрес адвоката неадвокатом. Что подтвердило тезис поста и некую закономерность.

Теперь небольшой комментарий, особенно для тех, кто поставил саркастические реакции под выдержками из КПЭА про допустимое поведение в отношении процессуальных оппонентов.

Коллеги, моя точка зрения такая: этичность поведения в суде — это признак профессионализма. Точка. Один из. Наряду со знанием матчасти, мастерством юридической аргументации и оформления процессуальных документов, ораторскими навыками и т.д. Это просто один из кирпичиков в здание вашей будущей победы 🏆

Тот кто сталкивался со мной в каком-либо качестве в судебном процессе знает мой весьма агрессивный стиль работы. Можно рвать оппонента как тузик грелку, но делать это нужно с уважением 😎

Поздравляю всех кто уже, а также тех кто будет с Днем российской адвокатуры!

Как показывают недавние обсуждения на канале, тема адвокатуры вызывает жаркие споры. Я же был и остаюсь амбассадором этого института гражданского общества, являющегося платформой объединения судебных юристов.

Адвокаты бывают разные. Но так получилось, что мои самые мощные процессуальные противники, работа которых порой восхищала, были адвокаты.

Желаю коллегам постоянно учиться новому, совершенствовать свое профессиональное мастерство и получать удовольствие от жизни и нужности дела, которым все мы занимаемся!

А хотите историю когда обидно проиграл дело адвокату?

Вот, уже рассказывал про этот кейс.

Прошло много времени с тех пор, и я уже сам стал адвокатом. Но до сих пор считаю, что, во-первых, это было красиво.

Лето — сезон отпусков. Я поймал себя на мысли, что уже дано не был в полноценном отпуске. С учетом напряженного графика работы получается выбираться либо в миниотпуска с детьми либо на мероприятия формата совмещения «полезного с приятным» (конференции, etc.).

В данном случае вместе адвокатом Алексеем Сердюком (КА «Князев и партнеры», автор Тг-канала «Бизнес без уголовки» ) в Сочи провели корпоративное обучение для юристов «Розы Хутор».

Помимо реализации образовательной миссии мне удалось денёк позагорать на пляже ☀️🏖️

На очереди поездка в летний Санкт-Петербург на конференцию патентных поверенных «Коллегиальные чтения».

А вам удается отдыхать летом? Напишите в комментариях.

Ну что, друзья, это нам с вами был не понятен смысл определения СКЭС ВС РФ по делу "RIGIL", а СИП всё сразу понял...

Как проверять действительность договора цессии и какие последствия в случае признания сделки ничтожной?

В деле о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак правообладатель (иностранное лицо) уступил российскому лицу по договору цессии права требования.

Суд первой инстанции произвел замену истца на правопреемника, но позже в удовлетворении исковых требований отказал. Суд апелляционной инстанции решение суда отменил, исковые требования удовлетворил.

СИП отменил постановление и направил дело на новое рассмотрение в апелляцию, назвав выводы судов в отношении договора цессии преждевременными.

При осуществлении замены истца в порядке процессуального правопреемства независимо от доводов сторон судам необходимо проверить, является ли договор цессии ничтожной сделкой в силу того, что он заключен с целью обхода требований Указа № 322.

Для этого нужно исследовать вопрос о распространении на ответчика Указа № 322, а также поставить на обсуждение сторон спора и исследовать вопрос о том, подпадает ли иностранное лицо под исключения, предусмотренные пунктом 17 Указа № 322.

Если правопреемство уже было произведено, в случае дальнейшего признания договора цессии ничтожной сделкой, необходимо осуществить «обратное правопреемство» и рассмотреть требование первоначального истца.

О необходимости проверки соблюдения Указа № 322:

Действительность договора уступки права требования, на основании которого предъявляется иск цедентом, или на основании которого цедент, вступив в процесс, получает удовлетворение исковых требований, проверяется судом независимо от наличия или отсутствия соответствующих доводов у лиц, участвующих в деле, поскольку касается права конкретного лица на иск.

О доказывании исключения, содержащегося в пп. «в» п. 17 Указа № 322:

В подтверждение наличия возможности применения исключения, предусмотренного пп. «в» п. 17 Указа № 322, иностранным правообладателем могут быть представлены документы, свидетельствующие продолжении деятельности на территории Российской Федерации, в том числе сведения о наличии действующих договоров, предусматривающих использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации на территории Российской Федерации, и их исполнении, о ввозе и реализации на территории Российской Федерации оригинальной продукции с согласия правообладателя.

Ответчиком, в свою очередь, могут представляться доказательства несоответствия цедента положениям пп. «в» п. 17 Указа № 322.

О последствиях признании цессии ничтожной ("обратное правопреемство"):

Исходя из положений ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ вывод о ничтожности названного договора, если он будет сделан, влечет невозможность осуществления процессуального правопреемства.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что если при недействительности сделки уступки требования цессионарием уже предъявлен иск к должнику по такому требованию, цедент вправе самостоятельно предъявить иск к должнику или вступить в начатое дело (ч. 5 ст. 3, ч. 1 ст. 48 АПК РФ).

В случае признания сделки ничтожной, она не порождает для ее сторон правовых последствий, т.е. цессионарий не приобретает по этой сделке прав (обязанностей), поэтому при вступлении в дело цедента вместо цессионария фактически имеет место не правопреемство как таковое, а обратная замена стороны – обратное «правопреемство», к которому по аналогии, допускаемой ч. 5 ст. 3 АПК РФ, может применяться положение ч. 1 ст. 48 АПК РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.06.2025 по делу № А45-22754/2023

Когда загрузил документ в "Мой арбитр", но потом понял, что в нём осталось несколько очепяток

Делюсь опубликованной статьей с описанием этой изумительной истории, в которой компания ООО "1С" пыталась искусственным образом "накрутить" стоимость прав на использование своего ПО.

Лучшее лекарство от профессионального выгорания.

Сам приговор на 114 страницах.