Фото скульптуры в путеводителе: финальная точка в споре от КС РФ

Помните это дело из Екатеринбурга о скульптуре П.П. Чусовитина?

На первом круге оно дошло до ВС РФ, но ясности разъяснения вышестоящего органа не добавили. При новом рассмотрении 1 инстанция и апелляция вновь разошлись во мнениях. Второй раз ВС РФ принимать к рассмотрению жалобу не стал, зато КС РФ заинтересовался.

Фабула дела

Памятник основателям города был установлен в 1998, а в 2017 году его изображение попало в коммерческий путеводитель Свердловской области, в связи с чем общество и получило претензию.

Ключевой вопрос

Нужно ли при защите прав на скульптуру, размещённую в месте, открытом для всеобщего посещения, рассматривать её как комплексный результат: произведение изобразительного искусства + произведение архитектуры?

Фокус в том, что в отношении фото произведений архитектуры свободное использование допускается (п. 2 ст. 1276 ГК РФ).

Позиция КС РФ

📌 Уже сам факт размещения произведения, например, в открытой городской среде (в отличие от музейной или другой подобной экспозиции) дает веские основания полагать, что и по самому своему предназначению это произведение призвано быть предметом всеобщего внимания, включая и использование его изображения в информационно-справочных изданиях (в том числе в путеводителях), которые доносят до заинтересованных лиц информацию об объектах (исторических, культурных и т.д.), способных удовлетворить духовные, интеллектуальные и иные потребности граждан, равно как и о событиях, связанных с такими объектами, об изображенных лицах, что, в частности, содействует росту внутреннего туризма за счет популяризации достопримечательностей.

📌 Разумно допустить, что автор, выражая в таких случаях свое волеизъявление на использование скульптурного произведения как открытого для общего доступа, не мог не осознавать вероятность фото-, видео- или иной фиксации созданного им произведения со стороны неограниченного круга лиц и того, что при заключении договора он, по сути, выразил свое согласие на воспроизведение фотографического изображения своего произведения.

📌 Необходимо также учитывать особенность информационно-справочных материалов, в которые включаются изображения множества объектов, в том числе расположенных на соответствующей территории скульптур, и определенная информация, поскольку в масштабе такого материала в целом значение использования изображения конкретной скульптуры, в том числе и в целях извлечения прибыли, существенно нивелируется, даже если применительно к ее изображению - отдельно взятому в той или иной части такого материала - она может формально расцениваться как основной объект использования.

Ещё мне очень понравилось, что КС РФ проанализировал противоречивую судебную практику (см. п. 6 ПКС).

Вывод

Признать п. 1 ст. 1276 ГК РФ не противоречащим Конституции РФ в той мере, в какой по его конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования при размещении в информационно-справочном материале о культурных, исторических и иных достопримечательностях территории (путеводителе) изображения произведения изобразительного искусства - скульптуры, которая расположена в открытом для свободного посещения месте на этой территории или видна из такого места, не требуется получения согласия автора или иного правообладателя скульптуры и выплаты ему вознаграждения, в том числе если соответствующий информационно-справочный материал распространяется в целях получения прибыли, а на данном изображении скульптура может рассматриваться как основной объект использования.

ПКС РФ от 25 июня 2024 г. № 33-П

#ксрф #скульптура #авторскоеправо #фотография

Значение неохраняемого элемента

Заявитель подал заявку на регистрацию комбинированного ТЗ, в центральной части которого располагается словесный элемент «СПЗ-7». Общество «Специализированный подшипниковый завод – 7» подало возражение против предоставления правовой охраны ТЗ ввиду его несоответствия п. 8, 10 ст. 1483 ГК РФ (более ранняя регистрация ФН).

Позиция Общества

🔶 Элемент «СПЗ-7» занимает доминирующее положение в оспариваемом знаке, поскольку находится в центральной части знака, занимает значительную долю площади знака и выделен композиционно, обращая на себя внимание потребителей в первую очередь.

Позиция Роспатента

♦️ Элемент «СПЗ-7» является неохраняемым (слабым) и не способен выполнять индивидуализирующую функцию ТЗ.

Позиция СИП

🔷 Неохраноспособность элемента «СПЗ-7» спорного «младшего» ТЗ сама по себе не является обстоятельством, исключающим необходимость сравнения названного средства индивидуализации, включая его неохраняемые элементы, и ФН, в защиту которого подано возражение.

🔷 При противоположном подходе любое лицо сможет зарегистрировать в качестве своего ТЗ принадлежащее другому субъекту ФН с добавлением словесного и/или изобразительного элемента, исключив признаки «старшего» средства индивидуализации из правовой охраны своего обозначения.

СИП прекратил правовую охрану ряда классов МКТУ спорного ТЗ.

Решение СИП от 03.06.2024 по делу № СИП-15/2024
Судьи: Голофаев В.В., Березина А.Н., Деменькова Е.В.

С неохраняемым элементом Роспатент периодически ошибается. Помните дело AMG?

#тз #фн #судебнаяпрактика

IP мероприятия 2-го полугодия 2024

Коллеги, делюсь расписанием запланированных IP мероприятий на 2-е полугодие 2024 года. Можете уже ставить себе пометочки в календарях ☺️

Кратко по форматам.

Пикник – встречаемся на природе, играем в игры или обсуждаем наболевшее по работе.

Онлайн-встреча – встреча по Zoom по заданной тематике.

К Майе на огонёк 🔥 – часовой войс-чат с приглашённым гостем, в рамках которого разбираем прицельно какую-то тему в IP.

Курс – авторская образовательная программа с занятиями в онлайн-режиме длительностью 1-2 месяца.

Конференция – оффлайн мероприятие на целый день, сочетающее в себе различные форматы коммуникаций.

IP квиз – игровой формат оффлайн-встречи.

Корпоратив – двухдневный выезд, предполагающий микс познавательных, культурных и игровых форматов.

IP стрим – отвечаю в онлайн-режиме на поступившие вопросы.

Анонсы мероприятий с указанием точных тем выкладываются за неделю-две на @ipfamily или @ipmir.

Анна Войцехович: о формате по созданию чек-листов

Знакомимся с арбитром брейншторма в рамках «IP конференции: создавая вместе».

Анна Войцехович:

🎓 к.ю.н.,
🎓 патентный поверенный,
🎓 директор департамента управления правовыми рисками ПАО «МТС»,
🎓 рекомендованный юрист не только российских, но и зарубежных рейтингов,
🎓 гость подкаста «К Майе на огонёк 🔥: франшиза».

В видео Анна делится, почему решила принять участие в Конференции и чем полезно создание чек-листов для каждого юриста. Думаю, комментарии излишне :)

А на @ipfamily можете прочитать ещё больше фактов об Анне (не связанных с работой 😉).

P.S. На дворе только начало июля, а 50% мест уже разобрано!

#ipconfmsll

Статус части целого вовсе не гарантирует вывод об однородности

Правообладатель ТЗ «UNICOOL» (11, 37, 42 классы МКТУ) установил факт размещения и предложения к продаже «контроллера Cooltech Unicool I» для управления циркуляционным холодильным компрессорными агрегатами». Полагая, что данный товар маркирован обозначением, сходным до степени смешения с его ТЗ, правообладатель обратился в суд.

Позиция СИП

🔷 Угроза смешения имеет место, если один ТЗ воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же ТЗ, но полагает, что оба ТЗ принадлежат одному и тому же предприятию.

Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: во-первых, от различительной способности знака с более ранним приоритетом; во-вторых, от сходства противопоставляемых знаков; в-третьих, от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг.

🔷 Товар «контроллер» и «холодильное оборудование» не являются однородными товарами, так как, в частности, контроллер не содержит в себе элементов холодильного оборудования; является универсальным контроллером, который может быть использован для любых целей автоматизации; является программируемым логическим контроллером с универсальным набором элементов и универсальной общедоступной средой программирования.

🔷 Довод правообладателя ТЗ о том, что «контроллер» является составной частью холодильного оборудования, что свидетельствует об однородности указанных товаров, является несостоятельным, поскольку само по себе обстоятельство того, что один товар может входить в состав другого товара об их однородности автоматическим образом не свидетельствует.

Суд признал товары неоднородными и отказал в иске.

Постановление СИП от 18.06.2024 № С01-708/2024 по делу № А56-55696/2023
Судьи: Булгаков Д.А., Борисова Ю.В., Погадаев Н.Н.

P.S. В рамках подготовки к Конфе как раз хотели предложить участникам подготовить таблицу по однородности. Для тех, кто занимается защитой ТЗ, это просто супер веСЧь. Если вам тоже нужно, добро пожаловать к нам в команду!

#тз #ппс #судебнаяпрактика #однородность

Дорогие наши будущие звёздочки! Вы знаете, что на каждый новый продукт я запускаю конкурс для студентов. Главный приз – возможность бесплатного участия в предстоящем эвенте.

Соорганизаторы "IP конференции: создавая вместе" решили поддержать эту традицию 🥳 Получится сделать подарок кому-то на конец очередного учебного года))

Кто допускается к участию:

👤 студенты любой формы обучения:
- бакалавры/специалисты/магистры,
- очное/заочное,
- дневное/вечернее
👤 выпускникам этого года тоже можно.

Условия участия в конкурсе:

✅ опубликовать на своей страничке в любой из социальных сетей пост, в котором вы расскажете, почему вы хотели бы принять участие в Конференции, что в ней, на ваш взгляд, такого суперского,

✅ пост должен содержать активную ссылку на страницу Конференции,

✅ на почту edu@msablina.ru необходимо в срок до 31.07.2024 отправить скан/фото студенческого билета и ссылку на пост.

Сроки участия в конкурсе:

📆 опубликовать пост и направить предусмотренные условиями конкурса материалы необходимо до 31.07.2024 (пожалуйста, убедитесь, что вам пришло подтверждение получения - направляем в течение 1 рабочего дня),

📆 победитель будет назван 09.08.2024 на канале @ipfamily.

Критерий определения победителя

🏆 исключительно субъективный – чей пост больше "зацепит".

Уважаемые преподаватели и выпускники, будем рады, если вы поделитесь информацией об этом конкурсе со студентами ваших вузов ❤️

#ipconfmsll

Поспешишь – людей насмешишь!

ИП зарегистрировал ТЗ «ПРИМА» 01.10.2021, а уже 15.12.2021 направил претензию компании (выплата компенсации в размере 1 млн), которая продавала товары, маркируемые обозначением «ПРИМА» аж с 2009 года. Компания энтузиазма ИП не оценила и обратилась в УФАС.

Компания доказала:

♦️ факт наличия на момент подачи заявки на регистрацию ТЗ конкурентных отношений между Компанией и ИП (путем анализа товарного рынка);

♦️ факт изготовления и реализации Компанией продукции под наименованием «ПРИМА» с 2009 по 2021 (в том числе участие в различных конкурсах);

♦️ факт того, что ИП знал и не мог не знать о реализации Компанией продукции, маркируемой обозначением «ПРИМА»;

♦️ факт направленности действий ИП на получение преимуществ в предпринимательской деятельности над конкурентами, которая выразилась в осуществлении действий по приобретению и использованию ТЗ;

♦️ факт противоречия требованиям законодательства и требованиям добропорядочности, разумности и справедливости выражается в нарушении ст. 10 bis Парижской конвенции, запрещающей всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

♦️ факт причинения Компании убытков (Компания приостановила выпуск продукции «ПРИМА»);

Решение СИП от 04.06.2024 по делу № СИП-193/2024
Судьи: Булгаков Д.А., Пашкова Е.Ю., Погадаев Н.Н.

Классическое дело по ст. 14.4 ЗоЗК, но каждый раз балдею от чёткости предмета доказыания. А в рамках IP концентрата Анастасия Сивицкая будет рассказывать о всяких сложностях по НДКшным составам, не пропустите!

#тз #ндк #судебнаяпрактика

НМПТ в борьте с инфопродуктами

Правообладатель НМПТ «Крестецкая строчка» (Истец) в Интернете выявил видеокурс, направленный на обучение вышивке по технике «Крестецкая строчка». Автор видеокурса (Ответчик) также продавал вебинары на такой курс и рекламировал вышивку, изготовленную на заказ по указанной технике.

Позиция правообладателя

♦️ Предлагаемый ответчиком в сети интернет платный дистанционный курс обучения «Крестецкая строчка» представляет собой информационный продукт, предназначенный для продажи и является определенным видом товара, на который распространяются положения п. 3 ст. 1519 ГК РФ.

Позиция СИП

🔷 Онлайн-курсы являются услугой, в отношении которой свидетельством на НМПТ правовая охрана не предоставлена. Охране подлежит конкретный товар (столовое белье, постельное белье, блузки, сорочки), выполненный в технике «крестецкая строчка» на территории поселка Крестцы Крестецкого района Новгородской области.

🔷 НМПТ регистрируется исключительно для недопущения производства товара за пределами географических границ, в которых это наименование стало уникальным, но никак не для того, чтобы не допускать или ограничить это наименование в образовательных, учебных целях, тем более, когда наименование несет смысловую нагрузку, используется в своем прямом словарном значении безотносительно к товарам, для которых наименование было зарегистрировано в качестве наименования места происхождения.

🔷 Данная техника вышивки является частью образовательной программы в государственных образовательных учреждениях России, а также описывается во многих учебниках и научных работах.

СИП отказал в удовлетворении требований.

Постановление СИП от 07.06.2024 № С01-725/2024 по делу № А56-9360/2023
Судьи: Погадаев Н.Н., Борисова Ю.В., Сидорская Ю.М.

#нмпт #судебнаяпрактика

IP конференция: создавая вместе. Ценность для работодателя

Получила вопрос: "Подскажи, пожалуйста, есть ли у вас какое-то а-ля КП для бизнеса, чтобы СЕО не на пальцах объяснять, что это и зачем, а вот показать бумажку и сказать дайте денег?" 😄

Готово! ✅

Коллеги, мы подготовили в сжатом виде информацию о том, почему работодателю выгодно направить своего сотрудника на Конференцию.

В файле указаны:
🔹 программа,
🔹 объяснение профита по пунктам,
🔹 философия мероприятия,
🔹 участники, которые уже к нам присоединились,
🔹 спикеры.

Также мы можем адаптировать данную брошюру под специфику именно вашего бизнеса. По этому вопросу смело пишите @JuliaBorodko.

На наш взгляд, уже очень классно всё получается! Спасибо всем, кто присоединился ❤️

#ipconfmsll

Генная инженерия не прошла

Заявители решили запатентовать «Способ редактирования гена человека с целью лечения патологической мутации», но Роспатент отказал, ссылаясь на противоречие пп. 2 п. 4 ст. 1349 ГК РФ (запрет на способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека).

Позиция заявителей

♦️ Способ направлен лишь на модификацию ДНК на стадии зиготы в первые сутки до начала процесса дробления, т.е. до момента появления зародыша человека, в связи с чем заявленный способ не подпадает под действие пп. 2 п. 4 ст. 1349 ГК РФ.

♦️ Невозможность получить патент значительно затормозит научный прогресс, аналогичные способы широко распространены за рубежом.

Позиция СИП

🔷 Редактирование гена даже на самой ранней стадии (1 сутки) развития будущего потомства повлечет за собой в последующем модифицированное изменение как зародышевой линии человека, так и полученного потомства.

🔷 Вносимые изменения будут сохраняться в геноме как на более поздних стадиях развития эмбриона, так и в геноме взрослой человеческой особи с соответствующими генетическими изменениями.

🔷 Международное сообщество признает допустимым изменение генома человека, например, с целью лечения наследственных болезней, если эти изменения не будут переданы по наследству.

🔷 Международные нормы носят характер рекомендаций, этических норм, которые следует учитывать как законодателю, так и в судебной практике в процессе текущей деятельности.

СИП отказал заявителям не только по существу, но и ввиду пропуска срока подачи иска.

Решение СИП от 17.06.2024 по делу № СИП-315/2024
Судьи: Борисова Ю.В., Булгаков Д.А., Погадаев Н.Н.

#патент #изобретение #судебнаяпрактика

Курс "Правовая защита программного обеспечения 2.0"

Коллеги, открываю запись на второй поток одного из самых востребованных курсов в Лаборатории права Майи Саблиной. С учётом пожеланий большинства мы сдвинули старт потока на конец лета - с 28.08.2024.

Специфика работы по защите ПО заключается в необходимости очень хорошо понимать матчасть. Это позволяет разговаривать с разработчиками на одном языке и уметь выжимать максимум информации из исходных данных. При этом мы стараемся объяснять всё человеческим языком и приводить множество аналогий и сравнений. Например, если вы ещё не знаете, что общего между поездом и ПО с базами данных, вам точно к нам 😜

Курс рассчитан на 6 недель, в течение которых мы изучим следующие темы:
🔹 введение в разработку: создание терминологической базы,
🔹 документальное оформление разработки ПО,
🔹 использование сторонних компонентов в ПО,
🔹 способы охраны ПО,
🔹 использование и распоряжение ПО,
🔹 судебная защита,
🔹 налоги, льготы и гранты.

С развёрнутой программой можно ознакомиться здесь. Там же доступна форма для регистрации. Если на Курс, действительно, планировали прийти все, кто принимал участие в опросе, то торопитесь занять место, поскольку размер группы ограничен!

#пзпо #курс #по #вебинар

Время инноваций

Заявитель подал обозначение «Время инноваций» на регистрацию в качестве ТЗ для 9, 37, 42 классов МКТУ. Роспатент отказал со ссылкой на пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ.

Позиция Роспатента

🔷 Обозначение способно вводить потребителей в заблуждение относительно лица, производящего товары или оказывающего услуги, поскольку может указывать на его причастность к ежегодной премии в области инноваций.

Позиция Заявителя

🔶 Для вывода о возможности введения потребителей в заблуждение через ассоциацию с иным производителем товара, основанную на предшествующем опыте, необходимо наличие доказательств, подтверждающих возникновение (и сохранение) у потребителей стойкой ассоциативной связи между самим товаром, маркированным соответствующим обозначением, и его предшествующим производителем.

Позиция СИП

♦️ Лауреаты и обладатели специальных призов получают право использовать в рекламных целях звания победителей, а также фирменную символику премии, изображение которой включает, в том числе, словесный элемент «Время инноваций».

♦️ У потребителей может возникнуть правдоподобное ложное представление о том, что лицо, использующее заявленное обозначение, является либо организатором премии, либо ее участником, которому предоставлено право маркировать свои товары и услуги символикой данной премии.

СИП отказал в регистрации обозначения.

Решение СИП от 24.06.2024 по делу № СИП-296/2024
Судьи: Голофаев В.В., Чеснокова Е.Н., Щербатых Е.Ю.

#тз #ппс #судебнаяпрактика

Нераспространенная фамилия

ИП подал на регистрацию обозначение, представляющее собой его фамилию «Alaev» для 9, 35, 38, 42 классов МКТУ. С этим не согласился один однофамилец (заявитель) и подал возражение на предоставление правовой охраны ввиду распространенности данной фамилии, что противоречит п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

Позиция Роспатента

🔷 Отсутствуют сведения о том, что в целом на территории России фамилия Алаев является распространенной.

🔷 Оспариваемое обозначение может вызывать в сознании потребителей различные ассоциации и домысливания, которые могут быть различными.

🔷 Довод Заявителя о том, что под фамилией Алаев зарегистрировано 349 ИП, из которых действующими являются лишь 91, не выдерживает критики с учетом численности населения России в 146,1 млн человек.

Позиция СИП

♦️ При установлении различительной способности обозначения, состоящего из фамилии или содержащего фамилию, необходимо определить, воспринимает ли потребитель этот элемент исключительно как фамилию или как обозначение, указывающее на источник происхождения товара или услуги, для которых испрашивается правовая охрана.

♦️ Заявителем не представлено доказательств того, что заявленное обозначение воспринимается современным российским потребителем как получившая широкое распространение на дату подачи заявки фамилия, которая используется различными лицами, оказывающими аналогичные или однородные услуги.

СИП отказал в удовлетворении возражения.

Решение СИП от 24.06.2024 по делу № СИП-255/2024
Судьи: Погадаев Н.Н., Борисова Ю.В., Булгаков Д.А.

#тз #ппс #судебнаяпрактика

Каскад заявок

Каскад заявок – это ситуация, при которой происходит несколько выделений заявок на объект патентного права из первоначальной заявки. Формально закон не содержит запрета на такой каскад, но и прямого упоминания нет.

В законе сказано: «приоритет выделенной заявки может быть установлен по дате подачи первоначальной заявки, при условии, что на дату подачи выделенной заявки первоначальная заявка не отозвана, не признана отозванной, либо до даты регистрации» (п. 4 ст. 1381 ГК РФ).

Какую заявку считать первоначальной: первую поданную в Роспатент или ту, из которой произошло непосредственно выделение? Это имеет практическое значение при определении новизны.

Фабула дела

Заявка № 2013115635 (спорная заявка) (дата подачи 08.04.2013) является выделенной из заявки № 2008122558 (дата регистрации 10.08.2013), которая, в свою очередь, является выделенной из заявки № 2004137489 (дата регистрации 10.11.2008), которая является национальной фазой заявки PCT/US03/15591 с датой приоритета 20.05.2002.

Позиция Роспатента и СИП 1-й инстанции

🔷 Заявка, из которой непосредственно производится выделение, т.е. заявка послужившая основанием для выделения является первоначальной, и, следовательно, при наличии у нее права на более ранний приоритет, выделенная из нее заявка также имеет право на установление такого приоритета.

Позиция Президиума СИП

♦️ Первоначальная заявка может быть только одна, таковой является заявка, из которой произведено первичное выделение. Именно по этой заявке устанавливается дата подачи и испрашивается приоритет.

Позиция СКЭС ВС РФ

🔶 Поскольку вышеуказанные выделенные заявки связаны между собой единой заявкой, они всегда будут иметь одинаковую дату приоритета и выделенная заявка, поданная на основании более ранней выделенной заявки, будет сохранять приоритет по самой первой (материнской) заявке.

🔶 При ином толковании подача последующих заявок станет практически невозможна, поскольку они не будут соответствовать такому условию патентоспособности как новизна по отношении к самой первой заявке, так как самая первая (материнская) заявка будет препятствовать выдаче патента по следующим выделенным заявкам.

СКЭС ВС РФ отменила решение Президиума СИП и оставила в силе решение СИП 1-й инстанции.

Определение ВС РФ от 04.06.2024 № 300-ЭС23-27880 по делу № СИП-570/2022
Судьи: Попов В.В., Борисова Е.Е., Хатыпова Р.А.

#патент #изобретение #судебнаяпрактика #всрф

IP конференция: создавая вместе. Столы профессионалов

Третий мощный блок нашего IP Festа. После концентрата из судебной практики и брейншторма по составлению чек-листов вас ждёт свободная дискуссия в формате круглого стола с профессионалами своего дела.

Формат

🔹 общение в группах до 15 человек,
🔹 два модератора, которые будут готовы ответить на ваши вопросы, разобрать практические кейсы и поделиться инсайтами

Мы утвердили 5 столов с учётом пожеланий коллег, которые уже стали участниками Конференции. Три из них по hard skills, два – по soft skills. Ниже вы можете найти несколько тем, с которых мы предлагаем начать обсуждение.

1️⃣ Стол "Товарные знаки"

- лайфхаки при получении писем-согласий на регистрацию ТЗ,
- споры в ППС,
- проблемы однородности

Модераторы Стола по ТЗ:
🎓 Максим Лабзин, патентный поверенный, партнер юридической фирмы INTELLECT
🎓 Евгений Горевой, к.ю.н, доцент, заместитель генерального директора АО «КОНТИ-РУС» по правовым вопросам

2️⃣ Стол "IT"

- договорные конструкции,
- использование сторонних компонентов,
- реестры,
- IT-проекты с Китаем

Модераторы Стола по IT:
🎓 Екатерина Полякова, патентный поверенный, директор по специальным проектам GS Labs,
🎓 Олеся Третьякова, старший IP/IT юрист ГК Самолет

Стоимость участия в "IP конференции: создавая вместе" – 39 000 рублей. Цена действительна до 31.07.2024. Возможна оплата в рассрочку по 13 000 р/мес (первый платёж до конца июля 2024).

#ipconfmsll

Существенность изменений в ТЗ

Я очень люблю кейсы по внесению изменений в ТЗ, потому что зачастую там достаточно тонкая грань существенности. И периодически решения Роспатента кажутся, мягко говоря, не очевидными. Поэтому, увидев очередной кейс о внесении изменений, я уже предвкушала нечто интересненькое, но оказалось всё достаточно просто (на мой взгляд). Сначала хотела пролистнуть, но потом подумала, что в образовательных целях вполне можно продемонстрировать.

На картинке вы видите исходный ТЗ № 269092. В 2018 году его купил Ибатуллин и спустя 5 лет решил внести изменения: исключить изобразительный элемент с изображением ветвей калины желтого цвета.

Позиция Роспатента

Указанный элемент товарного знака занимает значительную часть его композиции, ввиду чего изменяется товарный знак в целом, его визуальное восприятие.

Добавление от СИП

Данный вывод Роспатента правомерно обусловлен тем, что изобразительный элемент в виде ветвей калины желтого цвета с учетом пространственного расположения, занимаемой площади имеет значительное влияние на формирование общего впечатления у потребителей от восприятия товарного знака.

Исключение данного изобразительного элемента нарушает композиционное решение товарного знака, поскольку изобразительный элемент в виде ветвей калины в силу своего пространственного расположения занимает основную часть площади комбинированного обозначения, а также по своему смысловому восприятию (ягоды калины) находится в тесной композиционной взаимосвязи с другими элементами товарного знака.

Результат: изменения не прошли.

Решение СИП от 15.07.2024 по делу № СИП-480/2024
Судьи: Голофаев В.В., Березина А.Н., Лапшина И.В.

#изменения #ппс #тз #судебнаяпрактика

Онлайн-встреча "Разбор обзора ВС РФ от 29.05.2024"

📆 6 августа 2024 года (вт) с 18.00 до 19.30 по Мск
🖥 Zoom

В конце мая Верховный суд РФ опубликовал фундаментальный обзор по нарушениям авторских прав в интернете. Для юристов, практикующих в сфере интеллектуальной собственности, это must read.

Предлагаю совместно обсудить ключевые позиции из данного судебного акта для успешной защиты прав ваших доверителей:
🔹 вопросы соправообладания,
🔹 иллюстрирование vs. цитирования,
🔹 ответственность за репост,
🔹 единство намерений,
🔹 срок исковой давности,
🔹 нюансы "музейного" права и др.

Формат

🥳 добавим игрового элемента в виде викторины,
🥳 разберём каждый вопрос, затрагивая смежные сферы для системного глубокого понимания

Бонусы

🎁 обсудим ключевые моменты, связанные с принятием закона об увеличение пошлин: сколько и что теперь будет стоить по IP проектам и когда всё это вступит в силу,
🎁 разберём, что точно нужно знать из постановления ВС РФ от 04.06.2024 по подготовке дела к судебному разбирательству для успешного представительства по IP кейсам

Будьте в тренде! Регистрация на вебинар на сайте. Ссылка на Zoom-встречу придёт всем зарегистрировавшимся за час до мероприятия. Запись будет!

#вебинар

Качество оказания юридических услуг

На сцене дело с взысканием в качестве судебных расходов 5 000 рублей за 1 инстанцию и 1 000 рублей за апелляцию.

Но дело ради этого пассажа освещаю:

"Суд, кроме проверки фактического оказания юридических услуг представителем, также вправе оценить качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые демонстрировал представитель, основываясь, в частности, на таких критериях, как знание законодательства и судебной практики, владение научными доктринами, знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе и правовых системах иностранных государств, международно-правовые тенденции по спорному вопросу, что способствует повышению качества профессионального представительства в судах и эффективности защиты нарушенных прав, а также обеспечивает равные возможности для лиц, занимающихся профессиональным юридическим представительством".

Правда, с учётом перспектив по пошлинам, мизерных компенсаций и таких вот "гигантских" возмещений судебных расходов не знаю, кто скоро ещё будет хотеть защищать IP через суд :(

Постановление СИП от 17.07.2024 № С01-1098/2024 по делу № А50-2605/2023
Судьи: Лапшина И.В., Деменькова Е.В., Четвертакова Е.С##

#судебнаяпрактика #судебныерасходы

Подытожки

Коллеги, вопрос по контенту. На некоторых юр. каналах в конце недели выходит обобщающий пост с краткой инфо по всем разобранным кейсам.

Лично мне такая практика нравится, поскольку она позволяет:
🔹 быстро ознакомиться с ключевыми новостями,
🔹 вернуться к тому, что пропустил,
🔹 закрепить ранее прочитанное.

Стоит ли реализовать подобный подход здесь?

Единственное, я бы, наверное, делала подытожку раз в 2 недели. Но тут на ваше усмотрение - голосуем ниже.