Доказательства в ППС
Наш коллега Олег Абраменко по итогам очередного похода в Палату резюмировал новые подходы коллегии к оценке доказательств. Лучше воздержусь от пересказа и просто сделаю репост.
Наш коллега Олег Абраменко по итогам очередного похода в Палату резюмировал новые подходы коллегии к оценке доказательств. Лучше воздержусь от пересказа и просто сделаю репост.
Forwarded from IT|Patent (Oleg Abramenko)
Из свежей практики ЕАПВ по заверению доказательств
1. Если у вас ресурс из запрещённой сети ❌или с замедленного ресурса, и коллегии нужно использовать технические средства для получения доступа📡, то источник будет учтён только при наличии нотариального заверения (можно использовать нотариусов из дружественных стран, например Казахстана). Нет заверения - нет источника.
2. Любой скриншот должен содержать следующие элементы🖥:
— URL (адрес страницы);
— точное время получения.
Скриншот, где указано только время, не будет принят коллегией, как и скриншот, где не виден адрес страницы в строке браузера.
3. В спорных ситуациях — если вы сделали скриншот, а вторая сторона удалила его, либо ресурс стал недоступен на дату рассмотрения (например, заблокирован), — такой источник не будет принят коллегией. Спасает нотариальное заверение.
4. Как работать с веб-архивом и почему дата страницы и дата фото могут отличаться в архиве — читайте в более раннем посте.
5. Если источник — WB, Ozon и иже с ними, то примут только скриншот из отзыва с фото. Сослаться на карточку товара и наличие комментариев от такой-то даты не получится.
6. К заверениям сервисами типа ShotApp относятся со скепсисом и для п.1 они не подходят.
P.S. Сложилось впечатление: один раз скриншоть — семь раз заверь
P.P.S. Обещали, что это будет выложено в виде обучающих роликов на ЕАПВ.
1. Если у вас ресурс из запрещённой сети ❌или с замедленного ресурса, и коллегии нужно использовать технические средства для получения доступа📡, то источник будет учтён только при наличии нотариального заверения (можно использовать нотариусов из дружественных стран, например Казахстана). Нет заверения - нет источника.
2. Любой скриншот должен содержать следующие элементы🖥:
— URL (адрес страницы);
— точное время получения.
Скриншот, где указано только время, не будет принят коллегией, как и скриншот, где не виден адрес страницы в строке браузера.
3. В спорных ситуациях — если вы сделали скриншот, а вторая сторона удалила его, либо ресурс стал недоступен на дату рассмотрения (например, заблокирован), — такой источник не будет принят коллегией. Спасает нотариальное заверение.
4. Как работать с веб-архивом и почему дата страницы и дата фото могут отличаться в архиве — читайте в более раннем посте.
5. Если источник — WB, Ozon и иже с ними, то примут только скриншот из отзыва с фото. Сослаться на карточку товара и наличие комментариев от такой-то даты не получится.
6. К заверениям сервисами типа ShotApp относятся со скепсисом и для п.1 они не подходят.
P.S. Сложилось впечатление: один раз скриншоть — семь раз заверь
P.P.S. Обещали, что это будет выложено в виде обучающих роликов на ЕАПВ.
Telegram
IT|Patent
Страсти по веб-архиву (waybackmachine) или некоторые нюансы установления даты
Иногда необходимо определить дату, с которой доступна веб-страница, изображение или иной файл (далее – ресурс), например, когда мы хотим оспорить выдачу патента или выявить дату…
Иногда необходимо определить дату, с которой доступна веб-страница, изображение или иной файл (далее – ресурс), например, когда мы хотим оспорить выдачу патента или выявить дату…
❤28😱6
Подборка ВС РФ по коммерческой концессии
На прошлой неделе состоялся Pro IP ужин по теме "Франшиза" – делюсь подборкой актов от ВС РФ, которую мы использовали в качестве отправной точки для нашего обсуждения.
1️⃣ Определение СКЭС ВС РФ от 12.08.2025 № 305-ЭС25-3551
Для констатации факта надлежащего исполнения обязательств по договору коммерческой концессии необходимо установить, что реальное предоставление комплекса исключительных прав состоялось в том объеме, который этим договором предусмотрен.
2️⃣ Определение СКГД ВС РФ от 11.07.2023 № 41-КГ23-33-К4
Обязанность правообладателя по договору коммерческой концессии будет считаться исполненной только в случае, если предоставление права с его стороны будет зарегистрировано, иначе предоставление права использования считается несостоявшимся.
3️⃣ Определение СКЭС ВС РФ от 02.12.2022 по делу № А09-1129/2021
Объёмная и сложная мотивировка про структуру таможенных платежей "Pull&Bear".
4️⃣ Определение СКЭС ВС РФ от 29.07.2022 по делу № А65-20389/2020
Между тем заключенный между истцом и компанией договор коммерческой концессии судами непосредственно не исследовался и отсутствует в материалах дела, соответственно не исследовался и вопрос об объеме правомочий, предоставленных обществу "МБИ-РУ" по договору коммерческой концессии.
5️⃣ Определение СКЭС ВС РФ от 09.06.2022 по делу № А71-13420/2020
Штраф, налагаемый в порядке пунктов 11.7, 11.7.1 и 13.6 договора, не является мерой ответственности за нарушение обязательств, относящихся к предмету договора и прекратившихся вместе с расторжением договора, а является ответственностью за нарушение связанных с прекращением договорных отношений обязательств, действующих в течение 3 лет после прекращения договора, может быть начислен и после расторжения договора.
6️⃣ Определение СКГД ВС РФ от 18.10.2016 № 78-КГ16-38
Лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства. Сумма вознаграждения определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
7️⃣ Определение СКЭС ВС РФ от 26.08.2015 по делу № А45-13334/2014
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и установить, права на какие объекты интеллектуальной собственности (в том числе, товарный знак или знак обслуживания) в действительности были переданы по договору от 30.11.2011.
Если будут установлены основания для признания договора ничтожным в части передачи права на использование товарного знака, суду при применении реституции (п. 2 ст. 167 ГК РФ) следует установить, совершались ли сторонами встречные имущественные предоставления на момент прекращения части договора, то есть исполнялся ли договор обеими сторонами и пользовался ли ответчик предоставленными истцом правами на объекты интеллектуальной собственности (в том числе, правом на использование товарного знака), и с учетом этого рассмотреть вопрос о взыскании роялти за такое фактическое пользование.
P.S. Наверное, это ужин рекордсмен по сообщениям в чате после встречи, где коллеги ещё накидали массу полезной информации. Всё-таки сила комьюнити бесценна! 🔥
#франшиза #базазнаний #ужин
На прошлой неделе состоялся Pro IP ужин по теме "Франшиза" – делюсь подборкой актов от ВС РФ, которую мы использовали в качестве отправной точки для нашего обсуждения.
Для констатации факта надлежащего исполнения обязательств по договору коммерческой концессии необходимо установить, что реальное предоставление комплекса исключительных прав состоялось в том объеме, который этим договором предусмотрен.
Обязанность правообладателя по договору коммерческой концессии будет считаться исполненной только в случае, если предоставление права с его стороны будет зарегистрировано, иначе предоставление права использования считается несостоявшимся.
Объёмная и сложная мотивировка про структуру таможенных платежей "Pull&Bear".
Между тем заключенный между истцом и компанией договор коммерческой концессии судами непосредственно не исследовался и отсутствует в материалах дела, соответственно не исследовался и вопрос об объеме правомочий, предоставленных обществу "МБИ-РУ" по договору коммерческой концессии.
Штраф, налагаемый в порядке пунктов 11.7, 11.7.1 и 13.6 договора, не является мерой ответственности за нарушение обязательств, относящихся к предмету договора и прекратившихся вместе с расторжением договора, а является ответственностью за нарушение связанных с прекращением договорных отношений обязательств, действующих в течение 3 лет после прекращения договора, может быть начислен и после расторжения договора.
Лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства. Сумма вознаграждения определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и установить, права на какие объекты интеллектуальной собственности (в том числе, товарный знак или знак обслуживания) в действительности были переданы по договору от 30.11.2011.
Если будут установлены основания для признания договора ничтожным в части передачи права на использование товарного знака, суду при применении реституции (п. 2 ст. 167 ГК РФ) следует установить, совершались ли сторонами встречные имущественные предоставления на момент прекращения части договора, то есть исполнялся ли договор обеими сторонами и пользовался ли ответчик предоставленными истцом правами на объекты интеллектуальной собственности (в том числе, правом на использование товарного знака), и с учетом этого рассмотреть вопрос о взыскании роялти за такое фактическое пользование.
P.S. Наверное, это ужин рекордсмен по сообщениям в чате после встречи, где коллеги ещё накидали массу полезной информации. Всё-таки сила комьюнити бесценна! 🔥
#франшиза #базазнаний #ужин
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥18👍4
Отзывы о курсе
Рады поделиться с вами отзывами слушателей первого потока нашего курса «Недобросовестная конкуренция в сфере интеллектуальной собственности».
Если вам больше нравится видео формат, то можно ознакомиться с краткой и полной версией интервью.
Кому подойдёт данный курс?
🔹 Продвинутым IP-юристам
🔹 Юристам без опыта или с небольшим опытом работы в IP-сфере
🔹 Юристам, которые работали по узкому профилю в IP
🔹 Юристам в единственном лице
🔹 Адвокатам и частнопрактикующим юристам
🔹 Патентным поверенным
🔹 Руководителям юридических отделов, которым необходимо понимать специфику работы с IP-задачами
Зарегистрироваться, а также найти дополнительную информацию по курсу вы можете здесь. Старт курса уже через неделю!
#курс #ндк
Рады поделиться с вами отзывами слушателей первого потока нашего курса «Недобросовестная конкуренция в сфере интеллектуальной собственности».
Если вам больше нравится видео формат, то можно ознакомиться с краткой и полной версией интервью.
Кому подойдёт данный курс?
Зарегистрироваться, а также найти дополнительную информацию по курсу вы можете здесь. Старт курса уже через неделю!
#курс #ндк
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6
Значение государственной регистрации перехода прав
ИП Шуравко оспаривал регистрацию Кривулиным нескольких ТЗ со ссылкой на НДК и злоупотребление правом.
Спор удалось прекратить заключением мирового соглашения, по условиям которого Кривулин отчуждал права на каждый ТЗ за 1 000 рублей.
27 июня 2022 – стороны подписали договор отчуждения во исполнение МС.
19 октября 2022 – Шуравко подал документы на регистрацию отчуждения
19 декабря 2022 – Шуравко получил уведомление о запрете осуществлять действия в отношении ТЗ из-за обеспечительных мер
25 апреля 2023 – Кривулин признан банкротом
18 мая 2023 – ОМ сняли
17 октября 2023 – Роспатент уведомил Шуравко, что для регистрации необходимо согласие финансового управляющего
2 июля 2024 – отказ в регистрации
Шуравко пошёл оспаривать отказ.
⚖️ ⚖️ Позиция нижестоящих судов
Суды указали, что:
➖ на момент утверждения мирового соглашения по делу № СИП-173/2022 в отношении Кривулина В.Н. не была введена процедура банкротства;
➖ договор об отчуждении исключительных прав на ТЗ заключен во исполнение определения суда об утверждении МС, которое никем не оспаривалось;
➖ ТЗ не входят в конкурсную массу должника, поскольку их отчуждение состоялось до даты инициирования процедуры банкротства;
➖ согласия финансового управляющего Кривулина В.Н. на переход исключительных прав на ТЗ в данном случае не требовалось;
➖ Роспатент своими действиями поставил под сомнение исполнимость утвержденного судом мирового соглашения, не обжалованного в установленном порядке.
⚖️ Позиция ВС РФ
При отсутствии государственной регистрации переход права считается несостоявшимся (п. 6 ст. 1232 ГК).
Государственная регистрация перехода исключительного права не относится к процессу формирования и выражения воли сторон, не является элементом формы сделки (способу выражения воли), а представляет собой самостоятельный юридический факт, необходимый в силу закона для наступления правовых последствий, связанных с переходом прав на имущество, подлежащих государственной регистрации.
Поскольку на момент открытия процедуры реализации имущества правообладателя переход исключительных прав на товарные знаки не был зарегистрирован в установленном порядке, они вошли в конкурсную массу должника (п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
Утверждение судом МС придает ему обязательную силу судебного акта, однако это означает лишь то, что МС становится основанием возникновения обязательства между его сторонами (пп. 3 п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК), но не является основанием для перехода подлежащих государственной регистрации прав на имущество, которые возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в реестре (п. 2 ст. 81, п. 2 ст. 1234, п. 2 ст. 1490 ГК).
Заключение субъектами предпринимательской деятельности МС в рамках судебного разбирательства не
исключает обязанности Роспатента исполнить государственную функцию по проверке соблюдения условий государственной регистрации перехода исключительных прав на ТЗ по договору.
Иное означало бы, что частная воля субъектов предпринимательской деятельности приобретала бы способность изменять установленный законом порядок государственной регистрации, что противоречит принципу законности и публично-правовой природе административных процедур.
Определение СКЭС ВС РФ от 2.02.2026 по делу № А40-180253/2024
Судьи: Попов В.В., Грачева И.Л., Хатыпова Р.А.
Согласны с позицией ВС РФ?
👍 – да
😱 – нет
#всрф #тз
ИП Шуравко оспаривал регистрацию Кривулиным нескольких ТЗ со ссылкой на НДК и злоупотребление правом.
Спор удалось прекратить заключением мирового соглашения, по условиям которого Кривулин отчуждал права на каждый ТЗ за 1 000 рублей.
27 июня 2022 – стороны подписали договор отчуждения во исполнение МС.
19 октября 2022 – Шуравко подал документы на регистрацию отчуждения
19 декабря 2022 – Шуравко получил уведомление о запрете осуществлять действия в отношении ТЗ из-за обеспечительных мер
25 апреля 2023 – Кривулин признан банкротом
18 мая 2023 – ОМ сняли
17 октября 2023 – Роспатент уведомил Шуравко, что для регистрации необходимо согласие финансового управляющего
2 июля 2024 – отказ в регистрации
Шуравко пошёл оспаривать отказ.
Суды указали, что:
При отсутствии государственной регистрации переход права считается несостоявшимся (п. 6 ст. 1232 ГК).
Государственная регистрация перехода исключительного права не относится к процессу формирования и выражения воли сторон, не является элементом формы сделки (способу выражения воли), а представляет собой самостоятельный юридический факт, необходимый в силу закона для наступления правовых последствий, связанных с переходом прав на имущество, подлежащих государственной регистрации.
Поскольку на момент открытия процедуры реализации имущества правообладателя переход исключительных прав на товарные знаки не был зарегистрирован в установленном порядке, они вошли в конкурсную массу должника (п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
Утверждение судом МС придает ему обязательную силу судебного акта, однако это означает лишь то, что МС становится основанием возникновения обязательства между его сторонами (пп. 3 п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК), но не является основанием для перехода подлежащих государственной регистрации прав на имущество, которые возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в реестре (п. 2 ст. 81, п. 2 ст. 1234, п. 2 ст. 1490 ГК).
Заключение субъектами предпринимательской деятельности МС в рамках судебного разбирательства не
исключает обязанности Роспатента исполнить государственную функцию по проверке соблюдения условий государственной регистрации перехода исключительных прав на ТЗ по договору.
Иное означало бы, что частная воля субъектов предпринимательской деятельности приобретала бы способность изменять установленный законом порядок государственной регистрации, что противоречит принципу законности и публично-правовой природе административных процедур.
Определение СКЭС ВС РФ от 2.02.2026 по делу № А40-180253/2024
Судьи: Попов В.В., Грачева И.Л., Хатыпова Р.А.
Согласны с позицией ВС РФ?
👍 – да
😱 – нет
#всрф #тз
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14😱5❤3
Запись вебинара "Защита упаковки"
Коллеги, делимся нарезкой и содержанием нашей встречи. Это, наверное, рекорд по детализации))
00:00-03:17 – приветствие
1️⃣ Что можно монополизировать?
03:17-09:04 – словесные обозначения
09:04-11:01 – множественность охраны
11:01-14:46 – лого/бренд, выгода изобразительного элемента
14:46-18:59 – шрифты
18:59-27:18 – инструменты защиты дизайна: сравнительный анализ
27:18-30:59 – комбинация и конкуренция инструментов охраны
30:59-32:29 – часть упаковки
32:29-33:17 – паттерн
33:17-36:18 – персонажи
36:18-37:34 – форма упаковки
37:34-39:57 – расположение элемента (позиционные товарные знаки)
39:57-41:22 – цвет
41:22-41:36 – голограммы
41:36-43:04 – аромат
43:04-44:15 – инструкция
44:15-58:04 – ответы на вопросы
58:04-01:02:55 – критерии выбора стратегии охраны
01:02:55-01:03:58 – выводы
2️⃣ Способы защиты
2.1. Гражданско-правовые меры
01:05:48-01:09:25 – использование товарного знака в общеупотребительном значении
01:09:25-01:13:00 – исчерпание права
01:13:00-01:14:04 – реклама
01:14:04-01:16:00 – промо-акции
01:16:00-01:18:24 – скрытая реклама
01:18:24-01:19:33 – требования законодательства
01:19:33-01:20:27 – аналог
01:20:27-01:22:34 – совместимость товаров
01:22:34-01:23:56 – соотношение элементов
01:23:56-01:24:47 – место расположения обозначения
01:24:47-01:25:41 – товар vs. упаковка
01:25:41-01:28:00 – обеспечительные меры
01:28:00-01:32:00 – маркетплейсы: статус инфопосредника и посредника
01:32:00-01:32:53 – выводы
01:32:53-01:38:06 – комментарии
2.2. Антимонопольное регулирование
01:38:06-01:39:49 – формула для доказывания факта НДК
01:39:49-01:41:35 – статья 14.2 ЗоЗК
01:41:35-01:42:58 – статья 14.4 ЗоЗК
01:42:58-01:44:35 – статья 14.5 ЗоЗК
01:44:35-01:47:07 – статья 14.6 ЗоЗк
01:47:07-01:48:29 – статья 14.8 ЗоЗК
01:48:29-01:49:34 – отличие защиты в административном и судебном порядке
01:49:34-01:52:23 – выводы
3️⃣ Закон о русском языке
01:52:23-01:54:46 – информация, предназначенная для публичного ознакомления потребителей
01:54:46-01:57:44 – разбор юридической техники и сфера применения нового регулирования
01:57:44-01:59:58 – пояснительная записка к законопроекту
01:59:58-01:59:39 – ключевая цель авторов законопроекта
01:59:39-02:01:13 – отделяем потребительскую сферу от иных
02:01:13-02:01:58 – англицизмы
02:01:58-02:03:02 – требования закона о государственном языке
02:03:02-02:05:44 – средства индивидуализации
02:05:44-02:07:19 – техническая информация на упаковке
02:07:19-02:08:25 – нюансы в сфере долевого участия в строительстве
02:08:25-02:10:17 – примеры: как можно и как нельзя
02:10:17-02:11:07 – ответственность и контролирующие органы
02:11:07-02:11:31 – статья 14.3 КоАП РФ
02:11:31-02:12:22 – статья 14.5 КоАП РФ
02:12:22-02:13:33 – статья 14.8 КоАП РФ
02:13:33-02:15:07 – действие закона во времени
02:15:07-02:17:34 – выводы
02:17:34-02:32:24 – комментарии и ответы на вопросы (b2b vs. b2c, использование товарных знаков с изменениями или их частей, фишка с фирменным наименованием, значение заявки на регистрацию, ответственность дизайнера и заказчика и т.д.)
Итого: 97 слайдов и 2,5 часа разбора. Запись вебинара можно приобрести на сайте.
Коллеги, делимся нарезкой и содержанием нашей встречи. Это, наверное, рекорд по детализации))
00:00-03:17 – приветствие
03:17-09:04 – словесные обозначения
09:04-11:01 – множественность охраны
11:01-14:46 – лого/бренд, выгода изобразительного элемента
14:46-18:59 – шрифты
18:59-27:18 – инструменты защиты дизайна: сравнительный анализ
27:18-30:59 – комбинация и конкуренция инструментов охраны
30:59-32:29 – часть упаковки
32:29-33:17 – паттерн
33:17-36:18 – персонажи
36:18-37:34 – форма упаковки
37:34-39:57 – расположение элемента (позиционные товарные знаки)
39:57-41:22 – цвет
41:22-41:36 – голограммы
41:36-43:04 – аромат
43:04-44:15 – инструкция
44:15-58:04 – ответы на вопросы
58:04-01:02:55 – критерии выбора стратегии охраны
01:02:55-01:03:58 – выводы
2.1. Гражданско-правовые меры
01:05:48-01:09:25 – использование товарного знака в общеупотребительном значении
01:09:25-01:13:00 – исчерпание права
01:13:00-01:14:04 – реклама
01:14:04-01:16:00 – промо-акции
01:16:00-01:18:24 – скрытая реклама
01:18:24-01:19:33 – требования законодательства
01:19:33-01:20:27 – аналог
01:20:27-01:22:34 – совместимость товаров
01:22:34-01:23:56 – соотношение элементов
01:23:56-01:24:47 – место расположения обозначения
01:24:47-01:25:41 – товар vs. упаковка
01:25:41-01:28:00 – обеспечительные меры
01:28:00-01:32:00 – маркетплейсы: статус инфопосредника и посредника
01:32:00-01:32:53 – выводы
01:32:53-01:38:06 – комментарии
2.2. Антимонопольное регулирование
01:38:06-01:39:49 – формула для доказывания факта НДК
01:39:49-01:41:35 – статья 14.2 ЗоЗК
01:41:35-01:42:58 – статья 14.4 ЗоЗК
01:42:58-01:44:35 – статья 14.5 ЗоЗК
01:44:35-01:47:07 – статья 14.6 ЗоЗк
01:47:07-01:48:29 – статья 14.8 ЗоЗК
01:48:29-01:49:34 – отличие защиты в административном и судебном порядке
01:49:34-01:52:23 – выводы
01:52:23-01:54:46 – информация, предназначенная для публичного ознакомления потребителей
01:54:46-01:57:44 – разбор юридической техники и сфера применения нового регулирования
01:57:44-01:59:58 – пояснительная записка к законопроекту
01:59:58-01:59:39 – ключевая цель авторов законопроекта
01:59:39-02:01:13 – отделяем потребительскую сферу от иных
02:01:13-02:01:58 – англицизмы
02:01:58-02:03:02 – требования закона о государственном языке
02:03:02-02:05:44 – средства индивидуализации
02:05:44-02:07:19 – техническая информация на упаковке
02:07:19-02:08:25 – нюансы в сфере долевого участия в строительстве
02:08:25-02:10:17 – примеры: как можно и как нельзя
02:10:17-02:11:07 – ответственность и контролирующие органы
02:11:07-02:11:31 – статья 14.3 КоАП РФ
02:11:31-02:12:22 – статья 14.5 КоАП РФ
02:12:22-02:13:33 – статья 14.8 КоАП РФ
02:13:33-02:15:07 – действие закона во времени
02:15:07-02:17:34 – выводы
02:17:34-02:32:24 – комментарии и ответы на вопросы (b2b vs. b2c, использование товарных знаков с изменениями или их частей, фишка с фирменным наименованием, значение заявки на регистрацию, ответственность дизайнера и заказчика и т.д.)
Итого: 97 слайдов и 2,5 часа разбора. Запись вебинара можно приобрести на сайте.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RUTUBE
Онлайн-встреча "Защита упаковки" (03.02.2026)
Друзья! Рады поделиться с вами краткой нарезкой с онлайн-встречи "Защита упаковки". Поговорили о том, что можно защитить, о способах защиты ("гражданская классика", недобросовестная конкуренция, административка, работа с маркетплейсами, обеспечительные меры…
❤14🔥10❤🔥2
Может ли компенсация, рассчитанная по стоимости права использования, быть основана на незарегистрированном лицензионном договоре (если регистрация требуется)?
Anonymous Poll
60%
Да
40%
Нет
Значение государственной регистрации лицензионного договора для обоснования стоимости права использования
Поднимали эту тему в рамках ужина по франшизе и снова вернулись к ней внутри команды с учётом последнего дела от ВС РФ.
Провели ресёрч. Как водится, дела есть и такие, и такие :) Но больше дел, где суды принимают незарегистрированные ЛД для обоснования стоимости права использования.
✅ Ключевые доводы "за"
➖ отсутствие регистрации не влечёт недействительность (дело № С01-1806/2020),
➖ обязательственные отношения возникают с момента заключения договора (дело № С01-1613/2023),
➖ ст. 1301 ГК РФ не содержит ограничений по способам подтверждения двукратного размера стоимости права использования (дело № С01-510/2022),
⛔️ Ключевой довод "против"
Для иных лиц (до прохождения процедуры государственной регистрации) он каких-либо правовых последствий не порождает, и не мог быть положен судом в основу расчета размера взыскиваемой с ответчика компенсации (дело № С01-2398/2022).
P.S. Оля, спасибо за развёрнутые комментарии к опросу! Прокомментирую тут.
Один договор на практике также успешно принимается судами для обоснования стоимости права использования, если нет сомнений в его реальности.
По оценке воздержусь от комментариев, ибо мы сейчас зайдём на минное поле)))
А теперь все ставим мне❤️ и ❤️ )))
#стоимость #лицензия #базазнаний
Поднимали эту тему в рамках ужина по франшизе и снова вернулись к ней внутри команды с учётом последнего дела от ВС РФ.
Провели ресёрч. Как водится, дела есть и такие, и такие :) Но больше дел, где суды принимают незарегистрированные ЛД для обоснования стоимости права использования.
Для иных лиц (до прохождения процедуры государственной регистрации) он каких-либо правовых последствий не порождает, и не мог быть положен судом в основу расчета размера взыскиваемой с ответчика компенсации (дело № С01-2398/2022).
P.S. Оля, спасибо за развёрнутые комментарии к опросу! Прокомментирую тут.
Один договор на практике также успешно принимается судами для обоснования стоимости права использования, если нет сомнений в его реальности.
По оценке воздержусь от комментариев, ибо мы сейчас зайдём на минное поле)))
А теперь все ставим мне
#стоимость #лицензия #базазнаний
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤47
Товарищи, как у вас обстоят дела с телеграмом? Жалоб на качество работы мессенджера все больше :( Не нужно ли переезжать/дублировать информацию?
Anonymous Poll
52%
Всё ок, читаю здесь!
5%
Всё плохо, поехали в MAX
7%
Всё плохо, но только не в MAX (предложу альтернативу)
27%
Давайте ещё потерпим, подождём
7%
Если не сложно, давайте дублировать
1%
Другое
Интеграция в аудиовизуальные произведения рекламы и объектов интеллектуальной собственности посредством ИИ: закон и сложности правоприменения
Осенью впервые посетила в Вышке заседание клуба "ИС – моя или чужая?". Это очень тёплые встречи, объединяющие практиков из разных сфер, студентов, преподавателей и всех неравнодушных к интеллектуалке.
Если упоминание студентов покажется вам индикатором чего-то несерьёзного и "малышовского", то скажу, что у ребят выходят одни из самых интересных докладов, особенно по сравнительно-правовым исследованиям!
На заседаниях каждый может высказаться, задать вопрос, прооппонировать выступление коллег и т.д. Последний раз по маркетплейсам у нас очень интересный батл вышел))
Ведёт эти встречи замечательная Валентина Николаевна Синельникова, д.ю.н., проф., член НКС при ВС РФ. Её стараниями создаётся потрясающая доброжелательная атмосфера ❤️
Если вы хотели бы присоединиться к дискуссии в качестве участника, форма для регистрации ждёт вас. А если хотели бы выступить, то тему и тезисы можно предложить напрямую Валентине Николаевне (vsinel@hse.ru).
Ближайшая встреча по бесконечно актуальному ИИ состоится:
🗓 27 февраля 2026 года (пт) с 19.00 до 21.00
📍 Б. Трёхсвятительский пер., д. 3, каб. 311
❤️ Я планирую осветить тему "Чужие ОИС в фильмах: быть или не быть?" . Не даёт мне покоя разница в правоприменительной практике в отношении различных ОИС...
Думаю, "киноюристам" точно будет интересно!
Осенью впервые посетила в Вышке заседание клуба "ИС – моя или чужая?". Это очень тёплые встречи, объединяющие практиков из разных сфер, студентов, преподавателей и всех неравнодушных к интеллектуалке.
Если упоминание студентов покажется вам индикатором чего-то несерьёзного и "малышовского", то скажу, что у ребят выходят одни из самых интересных докладов, особенно по сравнительно-правовым исследованиям!
На заседаниях каждый может высказаться, задать вопрос, прооппонировать выступление коллег и т.д. Последний раз по маркетплейсам у нас очень интересный батл вышел))
Ведёт эти встречи замечательная Валентина Николаевна Синельникова, д.ю.н., проф., член НКС при ВС РФ. Её стараниями создаётся потрясающая доброжелательная атмосфера ❤️
Если вы хотели бы присоединиться к дискуссии в качестве участника, форма для регистрации ждёт вас. А если хотели бы выступить, то тему и тезисы можно предложить напрямую Валентине Николаевне (vsinel@hse.ru).
Ближайшая встреча по бесконечно актуальному ИИ состоится:
Думаю, "киноюристам" точно будет интересно!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤16👍9
Спор между пр-лем и нарушителем. При этом есть договор между нарушителем и третьим лицом, где последнее давало заверение о чистоте прав. Будет ли мировое соглашение между пр-лем и нарушителем с условием о выплате компенсации нарушать права третьего лица?
Anonymous Poll
9%
Да
25%
Да, если будет признание нарушения
14%
Да, если будет указано, за какие конкретно ОИС выплачивается компенсация
47%
Нет
5%
Другое
❤1
Мировое соглашение и интересы третьих лиц
Очень интересная тема на практике. Я сталкивалась с ней трижды. В силу NDA давать ссылки на номера дел не буду, но могу рассказать о разных условиях и подходах.
1️⃣ У нас спор, боремся. В процессе случайно узнаём, что оппонент пытается вывести актив через фиктивный кейс от "помойки" через утверждение мирового соглашения в другом регионе. Отбили – очевидное затрагивание наших прав. Им влепили злоупотребление и недобросовестность. Отлично.
2️⃣ Поставка контрафакта. Стороны заключают мировое соглашение, где подробно описаны ОИС, источник поставки, признано нарушение и согласована компенсация. Кассация отменяет, потому что усматривает нарушение прав третьего лица-поставщика с учётом права на регресс.
3️⃣ Спор с организатором концерта. Ответчику важно закрыть судебное разбирательство, договариваемся о компенсации. В МС только сумма и ничего больше. Третье лицо, которое заверяло ответчика о наличии у них прав, идёт оспаривать со ссылкой на регресс. Кассация засиливает МС.
❤️ На мой взгляд, в 1 и 3 кейсе все очевидно. В первом явная недобросовестность, в последнем нет никакой конкретики, которая позволяла бы говорить о регрессе. В МС не указаны ни ОИС, ни признание факта нарушения, ничего. Лишь компенсация как условие для прекращения дела.
Но и во втором деле, по моему глубокому убеждению, не было основания для отмены МС. Договорённости истца и ответчика не могут иметь преюдициального значения для третьих лиц. Нет решения спора по существу. Ответчик в принципе лишается права на регресс, ибо нет установленного судом факта нарушения = нет несения убытков из-за действий третьего лица.
В заключение дам рекомендацию: усилить устойчивость МС в такой ситуации можно за счёт заверения ответчика о том, что он не будет обращаться к третьему лицу с регрессными требованиями, а обратное должно быть расценено как злоупотребление правом.
#компенсация #процесс
Очень интересная тема на практике. Я сталкивалась с ней трижды. В силу NDA давать ссылки на номера дел не буду, но могу рассказать о разных условиях и подходах.
Но и во втором деле, по моему глубокому убеждению, не было основания для отмены МС. Договорённости истца и ответчика не могут иметь преюдициального значения для третьих лиц. Нет решения спора по существу. Ответчик в принципе лишается права на регресс, ибо нет установленного судом факта нарушения = нет несения убытков из-за действий третьего лица.
В заключение дам рекомендацию: усилить устойчивость МС в такой ситуации можно за счёт заверения ответчика о том, что он не будет обращаться к третьему лицу с регрессными требованиями, а обратное должно быть расценено как злоупотребление правом.
#компенсация #процесс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥15
К Майе на огонёк 🔥: налоговые схемы в IP
Вы столько раз просили вернуть этот подкаст, что просто не могу удержаться.
В рамках ужина по франшизе коллега скинула один пост по налоговому кейсу. Зашла на канал автора и поняла, что Виктора надо "тащить" на широкую аудиторию))
Встречайте – Иваницкий Виктор:
➖ Партнер ООО «Аудиторская группа «Капитал»,
➖ кандидат экономических наук,
➖ магистр права,
➖ аттестованный аудитор
➖ автор канала c налоговыми новостями.
Поговорим о:
🔥 рисках безвозмездных лицензионных договоров и бездоговорного использования ОИС,
🔥 отчуждении активов с "обратной" лицензией,
🔥 выплатах роялти аффилированному ИП и зарубежным компаниям,
🔥 оптимизации налогообложения с использованием ИС и т.д.
Свои вопросы вы можете задавать при регистрации либо во время прямого эфира.
Эфир пройдет 26 февраля. Начало в 18.00 по Мск, не пропустите! Из-за проблем с телеграмом проведём встречу в Zoom. Для участия необходимо зарегистрироваться.
#огонёк
Вы столько раз просили вернуть этот подкаст, что просто не могу удержаться.
В рамках ужина по франшизе коллега скинула один пост по налоговому кейсу. Зашла на канал автора и поняла, что Виктора надо "тащить" на широкую аудиторию))
Встречайте – Иваницкий Виктор:
Поговорим о:
🔥 рисках безвозмездных лицензионных договоров и бездоговорного использования ОИС,
🔥 отчуждении активов с "обратной" лицензией,
🔥 выплатах роялти аффилированному ИП и зарубежным компаниям,
🔥 оптимизации налогообложения с использованием ИС и т.д.
Свои вопросы вы можете задавать при регистрации либо во время прямого эфира.
Эфир пройдет 26 февраля. Начало в 18.00 по Мск, не пропустите! Из-за проблем с телеграмом проведём встречу в Zoom. Для участия необходимо зарегистрироваться.
#огонёк
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥18👍5🔥4❤3
Желание обелить контрафакт не доказывает заинтересованность по ст. 1486 ГК РФ
С предпринимателя была взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака "непра". После вступления решения в силу ответчик направил истцу предложение отказаться от исключительного права.
Обоснование заинтересованности
➖ наличие спора о защите исключительного права,
➖ намерение реализовать остатки товаров с данным товарным знаком.
Позиция СИП
Необходимость введения в гражданский оборот контрафактных товаров не может свидетельствовать о заинтересованности в прекращении правовой охраны спорного товарного знака, поскольку является нарушением исключительного права на товарный знак.
А вообще взяла это дело из-за разъяснения по 35 классу МКТУ:
С экономической точки зрения различают два вида услуг: одни вызывают изменение в состоянии товаров, в физическом или интеллектуальном состоянии отдельных лиц (например, услуги парикмахерских, ремонт одежды, услуги образования), другие связаны с операциями по обмену. Под услугой, связанной с операциями по обмену, подразумевается содействие в передаче права собственности на товары, продукты или финансовые активы.
Деятельностью по реализации товаров в смысле услуги, охватываемой спорными позициями 35-го класса МКТУ "демонстрация товаров; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение продаж для третьих лиц; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]" сама по себе продажа товара не является.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2026 по делу № СИП-628/2025
Судьи: Щербатых Е.Ю., Березина А.Н., Чеснокова Е.Н.
#ст1486 #однородность #тз
С предпринимателя была взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака "непра". После вступления решения в силу ответчик направил истцу предложение отказаться от исключительного права.
Обоснование заинтересованности
Позиция СИП
Необходимость введения в гражданский оборот контрафактных товаров не может свидетельствовать о заинтересованности в прекращении правовой охраны спорного товарного знака, поскольку является нарушением исключительного права на товарный знак.
А вообще взяла это дело из-за разъяснения по 35 классу МКТУ:
С экономической точки зрения различают два вида услуг: одни вызывают изменение в состоянии товаров, в физическом или интеллектуальном состоянии отдельных лиц (например, услуги парикмахерских, ремонт одежды, услуги образования), другие связаны с операциями по обмену. Под услугой, связанной с операциями по обмену, подразумевается содействие в передаче права собственности на товары, продукты или финансовые активы.
Деятельностью по реализации товаров в смысле услуги, охватываемой спорными позициями 35-го класса МКТУ "демонстрация товаров; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение продаж для третьих лиц; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]" сама по себе продажа товара не является.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2026 по делу № СИП-628/2025
Судьи: Щербатых Е.Ю., Березина А.Н., Чеснокова Е.Н.
#ст1486 #однородность #тз
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10🔥5🙏1
Вакансия юриста-судебника по ИС
Коллеги, нам в Лабораторию права Майи Саблиной нужен боец. Давайте от первого лица чётко опишу запрос.
Сейчас нужен, в первую очередь, юрист-судебник. С опытом. Не 1-2 заседаний, а так, чтобы вы себя чувствовали уверенно, будь перед вами А.С. Чадов или СИП.
Чего я ожидаю от кандидата (минимум миниморум):
🔹 уверенного знания процесса (сроков, инстанций, разных видов производств и т.д.),
🔹 опыта ведения дел по защите исключительных прав (понимания предмета доказывания по различным категориям дел, знания вариативности установления надлежащего ответчика, умения собирать доказательную базу и т.д.),
🔹 грамотности (с запятыми, производными предлогами и вводными словами надо дружить).
Почему круто работать у нас?
❤️ у нас много интересных проектов: от нестандартных судов до крупных аудитов ИC – и мы всё время продолжаем расти и развиваться,
❤️ мы никогда не ведём грязных игр → кристальная репутация, гордость и удовлетворение от работы,
❤️ очень душевная команда и развитая корпоративная культура.
Условия:
🔹 оплата в зависимости от уровня кандидата (от 150к + премии, подробности по плюшкам можно запросить 😉),
🔹 офис м. Проспект Вернадского,
🔹 доступ к образовательным программам Компании,
🔹 работа в офисе 5/2 (1 день можно удалённо), без совмещения с другими проектами/учёбой.
Резюме просьба направлять на hr@msablina.ru с пометкой "Юрист". В письме укажите, пожалуйста, не менее 5 дел по ИС, где вы фигурировали в качестве представителя. Если пока не набралось, то экономим время друг друга :)
До встречи на собеседованиях!
Коллеги, нам в Лабораторию права Майи Саблиной нужен боец. Давайте от первого лица чётко опишу запрос.
Сейчас нужен, в первую очередь, юрист-судебник. С опытом. Не 1-2 заседаний, а так, чтобы вы себя чувствовали уверенно, будь перед вами
Чего я ожидаю от кандидата (минимум миниморум):
Почему круто работать у нас?
Условия:
Резюме просьба направлять на hr@msablina.ru с пометкой "Юрист". В письме укажите, пожалуйста, не менее 5 дел по ИС, где вы фигурировали в качестве представителя. Если пока не набралось, то экономим время друг друга :)
До встречи на собеседованиях!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
msablina.ru
Лаборатория права Майи Саблиной
Широкий спектр юридических услуг по защите интеллектуальной собственности. Экспертное правовое сопровождение, обучение юристов, поддержка и консультации.
❤9🔥5
Лекции по курсу "Правовая защита программного обеспечения"
В ноябре-декабре мы провели один из самых востребованных курсов❤️ Лаборатории права Майи Саблиной – ПЗПО. При этом впервые не делали доступными для приобретения отдельно лекции, поскольку хотели сначала посмотреть, как зайдёт слушателям на "Полном доступе" новая структура.
С учётом полученного фидбека утвердили окончательную программу, перезаписали часть лекций и готовы, наконец, предложить их вам.
Также делаем беспрецедентную историю по стоимости – до 03.03.2026 семь лекций будут доступны по цене 30 000 рублей вместо 52 500 рублей. Экономия 22 500 рублей.
❤️ С чего вдруг? – Вы знаете, я вообще не фанат скидок и не раз об этом говорила. По количеству и качеству информации я убеждена в адекватности базовых сумм, и ещё ни один слушатель на выходе не говорил, что цена завышена.
И я не буду подводить это под подарок на 23 февраля, 8 марта или мой день рождения.
Мы просто решили протестировать новую финансовую модель. Если при более низкой стоимости спрос существенно увеличится, я готова на подобное способствование доступности качественного материала для более широкой аудитории. Если нет – то вернёмся к первоначальной ценовой политике.
А на тему ценности контента лучше посмотреть видеоотзывы. По традиции сделали краткую нарезку и полную версию без какого-либо монтажа.
Отдельные цитаты наших слушателей:
🔹 Ольга Махайлева – IP/IT юрист
«Впечатления у меня самые положительные! Я честно могу признать, что это было одно из самых эффективных и лучших обучений в моей жизни и юридической карьере, а их было много!»
🔹 Наталья Солодкова – IP/IT юрист
«Заказчики начинают ценить мою техническую подкованность! От меня полетели к ним вопросы достаточно понятные им и знакомые. Если мы не совсем понимали друг друга, то теперь мы говорим одном языке»
🔹 Наталья Жога – IP юрист
«Это просто сногсшибательные два месяца! Мы к вам так привыкли, что очень непривычно было начать новую неделю без порции ваших лекций. Очень интересный, познавательный и занимательный курс!»
🔹 Егор Филин – IP юрист в рекламной компании
«Мне понравилось! Теперь задумался в перспективе записаться на курс по товарным знакам»
🔹 Диана Гаджиева – IP юрист
«Как круто, что ты можешь найти людей, которые так щедро делятся своими знаниями! Слушать вас одно удовольствие! Самое интересное, когда Майя и Екатерина начинают искать истину, а мы смотрим на это и учимся»
#пзпо
В ноябре-декабре мы провели один из самых востребованных курсов
С учётом полученного фидбека утвердили окончательную программу, перезаписали часть лекций и готовы, наконец, предложить их вам.
Также делаем беспрецедентную историю по стоимости – до 03.03.2026 семь лекций будут доступны по цене 30 000 рублей вместо 52 500 рублей. Экономия 22 500 рублей.
И я не буду подводить это под подарок на 23 февраля, 8 марта или мой день рождения.
Мы просто решили протестировать новую финансовую модель. Если при более низкой стоимости спрос существенно увеличится, я готова на подобное способствование доступности качественного материала для более широкой аудитории. Если нет – то вернёмся к первоначальной ценовой политике.
А на тему ценности контента лучше посмотреть видеоотзывы. По традиции сделали краткую нарезку и полную версию без какого-либо монтажа.
Отдельные цитаты наших слушателей:
«Впечатления у меня самые положительные! Я честно могу признать, что это было одно из самых эффективных и лучших обучений в моей жизни и юридической карьере, а их было много!»
«Заказчики начинают ценить мою техническую подкованность! От меня полетели к ним вопросы достаточно понятные им и знакомые. Если мы не совсем понимали друг друга, то теперь мы говорим одном языке»
«Это просто сногсшибательные два месяца! Мы к вам так привыкли, что очень непривычно было начать новую неделю без порции ваших лекций. Очень интересный, познавательный и занимательный курс!»
«Мне понравилось! Теперь задумался в перспективе записаться на курс по товарным знакам»
«Как круто, что ты можешь найти людей, которые так щедро делятся своими знаниями! Слушать вас одно удовольствие! Самое интересное, когда Майя и Екатерина начинают искать истину, а мы смотрим на это и учимся»
#пзпо
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4😍4
Конфликт согласий правообладателей первоначального и производного произведений
Я редко освещаю кейсы, которых ещё ожидает кассация, но тут прям очень интересно! Закинула тему вчера в чатик, так споры не утихают до сих пор :)
Фабула дела
Исключительный лицензиат требует взыскания компенсации за включение музыкальных произведений в фильм и доведение их до всеобщего сведения.
Важный нюанс: песни звучат в фильме в составе вставок из других фильмов, где произведения использованы правомерно.
Позиция Истца
Независимо от получения согласия пр-ля исходных фильмов на использование их частей для включения отрывков с музыкой в новый фильм должно быть получено согласие пр-ля музыки.
Позиция судов
Вопрос об исключительных правах лиц, результаты интеллектуальной деятельности которых вошли в состав АВП как сложного объекта, решается на стадии создания такового. Такие правообладатели сохраняют исключительные права в отношении своих произведений при их отдельном использовании, но, не обладая исключительными правами на аудиовизуальное произведение, не могут определять условия его использования, в том числе путем дозволения либо запрета включения аудиовизуального произведения в состав другого аудиовизуального произведения.
Само по себе возможное указание ответчиком 1 в музыкальной справке на спорный фильм ссылок на спорные музыкальные произведения и на их авторов, а также фактическое осуществление соответствующих отчислений ответчиком 1 в РАО не является достоверным и достаточным доказательством использования ответчиком 1 в спорном аудиовизуальном произведении именно музыкальных произведений истца в нарушение авторских прав последнего.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2025 по делу № А56-108202/2023
Судьи: Трощенко Е.И., Алексеенко С.Н., Денисюк М.И.
P.S. В этом деле очень много нюансов, не стала утяжелять ими пост, ибо хотелось подсветить именно ключевую проблему. Но вообще круто почитать полный текст. И ждём СИП 🥳
#производное #музыка #авторскоеправо
Я редко освещаю кейсы, которых ещё ожидает кассация, но тут прям очень интересно! Закинула тему вчера в чатик, так споры не утихают до сих пор :)
Фабула дела
Исключительный лицензиат требует взыскания компенсации за включение музыкальных произведений в фильм и доведение их до всеобщего сведения.
Важный нюанс: песни звучат в фильме в составе вставок из других фильмов, где произведения использованы правомерно.
Позиция Истца
Независимо от получения согласия пр-ля исходных фильмов на использование их частей для включения отрывков с музыкой в новый фильм должно быть получено согласие пр-ля музыки.
Позиция судов
Вопрос об исключительных правах лиц, результаты интеллектуальной деятельности которых вошли в состав АВП как сложного объекта, решается на стадии создания такового. Такие правообладатели сохраняют исключительные права в отношении своих произведений при их отдельном использовании, но, не обладая исключительными правами на аудиовизуальное произведение, не могут определять условия его использования, в том числе путем дозволения либо запрета включения аудиовизуального произведения в состав другого аудиовизуального произведения.
Само по себе возможное указание ответчиком 1 в музыкальной справке на спорный фильм ссылок на спорные музыкальные произведения и на их авторов, а также фактическое осуществление соответствующих отчислений ответчиком 1 в РАО не является достоверным и достаточным доказательством использования ответчиком 1 в спорном аудиовизуальном произведении именно музыкальных произведений истца в нарушение авторских прав последнего.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2025 по делу № А56-108202/2023
Судьи: Трощенко Е.И., Алексеенко С.Н., Денисюк М.И.
P.S. В этом деле очень много нюансов, не стала утяжелять ими пост, ибо хотелось подсветить именно ключевую проблему. Но вообще круто почитать полный текст. И ждём СИП 🥳
#производное #музыка #авторскоеправо
❤11👍7
Обзор постов январь 2026
Мне никак не удаётся делать эти обзоры систематичными (вот она боль личного ведения всех каналов 🤪), но, поскольку сама постоянно к ним обращаюсь, всё-таки вновь добью за прошлый период. Хотя бы с нового года.
Новеллы
📕 Год начали с разбора постановления ВС РФ о пошлинах. Много нюансов, актуально для совершенно разных категорий дел.
📕 Далее разбирали действие во времени нового закона о компенсации. Кстати, кто уже подавался по новым правилам, поделитесь, были ли интересные истории :)
Анализ судебной практики
📘 Подавление экономической самостоятельности участников оборота рассматривается как индикатор НДК.
📘 Прекращение деятельности иностранного правообладателя на территории России не является безусловным основанием для отказа ему в регистрации товарного знака из серии.
📘 До тех пор, пока компенсация реально не взыскана, и правообладатель, и исключительный лицензиат вправе обращаться с самостоятельным иском в суд.
📘 Принцип последовательности обжалования судебных актов исключает возможность подачи кассационной жалобы на решение, даже если лицо, не привлечённое к участию в деле, узнало о нём уже после апелляции.
Образование
📗 Объявлен запуск курса "Недобросовестная конкуренция в сфере интеллектуальной собственности". Счастливчики уже вовсю учатся!
📗 Провели комплексный разбор кейса: взыскание компенсации по максималке, НДК, требование о запрете распространения продукции, космический астрент, приостановка исполнения в кассации и т.д.
📗 Встретились на IP ужине, посвящённом рассмотрению отдельных аспектов выстраивания франшизной модели бизнеса.
📗 Ещё раз вернулись к итогам 2025 года в интеллектуалке.
Статьи, подкасты и мнения
📒 Защита служебного дизайна
📒 Что учесть при разработке дизайна на заказ?
📒 Шаблон договора из интернета
📒 Будущее IP: прогнозы и тенденции
#итоги
Мне никак не удаётся делать эти обзоры систематичными (вот она боль личного ведения всех каналов 🤪), но, поскольку сама постоянно к ним обращаюсь, всё-таки вновь добью за прошлый период. Хотя бы с нового года.
Новеллы
📕 Год начали с разбора постановления ВС РФ о пошлинах. Много нюансов, актуально для совершенно разных категорий дел.
📕 Далее разбирали действие во времени нового закона о компенсации. Кстати, кто уже подавался по новым правилам, поделитесь, были ли интересные истории :)
Анализ судебной практики
📘 Подавление экономической самостоятельности участников оборота рассматривается как индикатор НДК.
📘 Прекращение деятельности иностранного правообладателя на территории России не является безусловным основанием для отказа ему в регистрации товарного знака из серии.
📘 До тех пор, пока компенсация реально не взыскана, и правообладатель, и исключительный лицензиат вправе обращаться с самостоятельным иском в суд.
📘 Принцип последовательности обжалования судебных актов исключает возможность подачи кассационной жалобы на решение, даже если лицо, не привлечённое к участию в деле, узнало о нём уже после апелляции.
Образование
📗 Объявлен запуск курса "Недобросовестная конкуренция в сфере интеллектуальной собственности". Счастливчики уже вовсю учатся!
📗 Провели комплексный разбор кейса: взыскание компенсации по максималке, НДК, требование о запрете распространения продукции, космический астрент, приостановка исполнения в кассации и т.д.
📗 Встретились на IP ужине, посвящённом рассмотрению отдельных аспектов выстраивания франшизной модели бизнеса.
📗 Ещё раз вернулись к итогам 2025 года в интеллектуалке.
Статьи, подкасты и мнения
📒 Защита служебного дизайна
📒 Что учесть при разработке дизайна на заказ?
📒 Шаблон договора из интернета
📒 Будущее IP: прогнозы и тенденции
#итоги
👍7❤6