Очередное поражение правообладателей Ждуна
Аргументы и факты разместили Ждуна на заглавной странице печатного издания, тираж которого составил 1 400 528 экземпляров.
Правообладатель пытался взыскать с газеты порядка 60 млн компенсации, однако все три инстанции ему отказали, сославшись на карикатурный характер спорного произведения (нашла обложку, судите сами).
Мотивировка:
"Так, в обоснование комичности использованных произведений, в частности персонажа "Ждун", суд первой инстанции привел выводы заключения специалиста, в котором были выявлены следующие признаки:
- осмеяние и острая сатирическая критика конкретных происходящих событий - "ожидания" ветеранами получения государственных льгот, в том числе и предоставления жилья;
- поскольку автор использует фотоколлаже комический персонаж "Ждун" в контексте статьи "Умер, не дождавшись новоселья", то концепция автора предполагается в критическом отношении к изображаемым событиям;
- предметом карикатуры является злободневное общественное событие, отраженное в сатирическом изображении объектов к нему причастных - "ожидание" ветеранами получения государственных льгот. Феномен преувеличенной похожести известного произведения изобразительного искусства "Ждун". В этом же проявляется неожиданное сопоставление ветерана с произведением изобразительного искусства "Ждун";
- рассматриваемые события реальной жизни видятся художнику через призму не так давно прошедшего государственного Дня Победы, что в сочетании с произошедшими событиями дает трагикомический эффект".
Постановление СИП от 08.06.2022 № С01-768/2022 по делу № А40-106935/2021
Судьи: Пашкова Е.Ю., Рассомагина Н.Л., Химичев В.А.
#пародия #авторскоеправо #судебнаяпрактика
Аргументы и факты разместили Ждуна на заглавной странице печатного издания, тираж которого составил 1 400 528 экземпляров.
Правообладатель пытался взыскать с газеты порядка 60 млн компенсации, однако все три инстанции ему отказали, сославшись на карикатурный характер спорного произведения (нашла обложку, судите сами).
Мотивировка:
"Так, в обоснование комичности использованных произведений, в частности персонажа "Ждун", суд первой инстанции привел выводы заключения специалиста, в котором были выявлены следующие признаки:
- осмеяние и острая сатирическая критика конкретных происходящих событий - "ожидания" ветеранами получения государственных льгот, в том числе и предоставления жилья;
- поскольку автор использует фотоколлаже комический персонаж "Ждун" в контексте статьи "Умер, не дождавшись новоселья", то концепция автора предполагается в критическом отношении к изображаемым событиям;
- предметом карикатуры является злободневное общественное событие, отраженное в сатирическом изображении объектов к нему причастных - "ожидание" ветеранами получения государственных льгот. Феномен преувеличенной похожести известного произведения изобразительного искусства "Ждун". В этом же проявляется неожиданное сопоставление ветерана с произведением изобразительного искусства "Ждун";
- рассматриваемые события реальной жизни видятся художнику через призму не так давно прошедшего государственного Дня Победы, что в сочетании с произошедшими событиями дает трагикомический эффект".
Постановление СИП от 08.06.2022 № С01-768/2022 по делу № А40-106935/2021
Судьи: Пашкова Е.Ю., Рассомагина Н.Л., Химичев В.А.
#пародия #авторскоеправо #судебнаяпрактика
👍5
Pro IP-ланч: список вопросов
📆 22.07.2022 (пт) с 12.00 до 14.00 (по Мск)
🌍 Zoom
💳 бесплатно
Коллеги, регистрация активных участников закончилась, но вы всё ещё можете присоединиться в качестве слушателей.
Всем, кто уже зарегистрировался, было направлено организационное письмо. Если не получили, проверьте, пожалуйста, папку "спам". Если, по-прежнему, пусто, пишите в личку (@msablina).
А ниже наше IP-меню на завтра.
1️⃣ Общие вопросы
1.1. Знакомство с коллегами по всей стране, контакты, общие интересы, тенденции развития рынка и сферы IP.
1.2. Хочу стать IP юристом, уже пробовал это дело, что-то не пошло. Какие шаги сейчас нужно применять? С чего начать изучение такого интересного направления?
1.3. Как и куда можно устроиться на работу юристом IP, если тебе 40+, c IP никогда не работал, а все хотят кандидатов с опытом работы именно в этой сфере).
2️⃣ Авторское право
2.1. Интересен опыт и подходы к выплатам авторских вознаграждений: для научных сотрудников, для сотрудников ИТ-сферы.
2.2. Как связаны права автора первоначального и производного произведений, например, в случае, когда первоначальное произведение перешло в общественное достояние, а производное – нет.
2.3. Интересует вопрос налогового регулирования реализации РИД и средств индивидуализации в зависимости от основания предоставления прав.
2.4.Интересно послушать коллег с наработками в области медиаконтента (реклама, подкасты, видеоролики), обсудить сложности и особенности работы. И еще сфера распространения лицензий на ПО в нынешних условиях с учетом ограничений по Указу № 322.
2.5. Была получена лицензия на АВП от организации, находящейся в Украине. Это АВП, показывали на телеканале злесь в РФ. Сейчас украинская компания не отвечает на письма и тел. На компанию в РФ подали иск о нарушении искл.прав, т.к. контент, принадлежит другим лицам на территории РФ. Вопрос: как вызывать в суд украинскую компанию?:))) ну и вопросы около))
3️⃣ Патентное право
3.1. Промышленный образец vs авторское право.
3.2. Как патентная аналитика может помогать российским производствам создавать может и не инновационные, но практичные и проверенные продукты.
3.3. Вопрос оценки сходства признаков промышленных образцов: где та грань, когда общее впечатление совпадает, а где нет?
4️⃣ Товарные знаки
4.1. Штрафы маркетплейсов, использование ТЗ vs информация о товаре.
4.2. Давайте обсудим возможность существования "нетрадиционных" товарных знаков с точки зрения их дальнейшей защиты (в т.ч. определения сходства до степени смешения) - цветовые, обонятельные и т.д.
4.3. Защита прав на цветовой товарный знак: что считается нарушением?
4.4. Использование товарного знака в контекстной рекламе: вопросы доказывания.
4.5. Использование торговыми сетями (ритейлерами) схемы из двух договоров: 1) с производителем товара заключается лицензионное соглашение (приобретается исключительное право) на использование ТЗ производителя. 2) с производителем заключается договор на производство и поставку товара под приобретённым по лицензии ТЗ этого производителя. Вызывает интерес, чем вызвана такая схема: способ для ритейлера обеспечить условие об эксклюзивности продажи товара исключительно через торговую сеть?
#ipfamily #ланч
📆 22.07.2022 (пт) с 12.00 до 14.00 (по Мск)
🌍 Zoom
💳 бесплатно
Коллеги, регистрация активных участников закончилась, но вы всё ещё можете присоединиться в качестве слушателей.
Всем, кто уже зарегистрировался, было направлено организационное письмо. Если не получили, проверьте, пожалуйста, папку "спам". Если, по-прежнему, пусто, пишите в личку (@msablina).
А ниже наше IP-меню на завтра.
1️⃣ Общие вопросы
1.1. Знакомство с коллегами по всей стране, контакты, общие интересы, тенденции развития рынка и сферы IP.
1.2. Хочу стать IP юристом, уже пробовал это дело, что-то не пошло. Какие шаги сейчас нужно применять? С чего начать изучение такого интересного направления?
1.3. Как и куда можно устроиться на работу юристом IP, если тебе 40+, c IP никогда не работал, а все хотят кандидатов с опытом работы именно в этой сфере).
2️⃣ Авторское право
2.1. Интересен опыт и подходы к выплатам авторских вознаграждений: для научных сотрудников, для сотрудников ИТ-сферы.
2.2. Как связаны права автора первоначального и производного произведений, например, в случае, когда первоначальное произведение перешло в общественное достояние, а производное – нет.
2.3. Интересует вопрос налогового регулирования реализации РИД и средств индивидуализации в зависимости от основания предоставления прав.
2.4.Интересно послушать коллег с наработками в области медиаконтента (реклама, подкасты, видеоролики), обсудить сложности и особенности работы. И еще сфера распространения лицензий на ПО в нынешних условиях с учетом ограничений по Указу № 322.
2.5. Была получена лицензия на АВП от организации, находящейся в Украине. Это АВП, показывали на телеканале злесь в РФ. Сейчас украинская компания не отвечает на письма и тел. На компанию в РФ подали иск о нарушении искл.прав, т.к. контент, принадлежит другим лицам на территории РФ. Вопрос: как вызывать в суд украинскую компанию?:))) ну и вопросы около))
3️⃣ Патентное право
3.1. Промышленный образец vs авторское право.
3.2. Как патентная аналитика может помогать российским производствам создавать может и не инновационные, но практичные и проверенные продукты.
3.3. Вопрос оценки сходства признаков промышленных образцов: где та грань, когда общее впечатление совпадает, а где нет?
4️⃣ Товарные знаки
4.1. Штрафы маркетплейсов, использование ТЗ vs информация о товаре.
4.2. Давайте обсудим возможность существования "нетрадиционных" товарных знаков с точки зрения их дальнейшей защиты (в т.ч. определения сходства до степени смешения) - цветовые, обонятельные и т.д.
4.3. Защита прав на цветовой товарный знак: что считается нарушением?
4.4. Использование товарного знака в контекстной рекламе: вопросы доказывания.
4.5. Использование торговыми сетями (ритейлерами) схемы из двух договоров: 1) с производителем товара заключается лицензионное соглашение (приобретается исключительное право) на использование ТЗ производителя. 2) с производителем заключается договор на производство и поставку товара под приобретённым по лицензии ТЗ этого производителя. Вызывает интерес, чем вызвана такая схема: способ для ритейлера обеспечить условие об эксклюзивности продажи товара исключительно через торговую сеть?
#ipfamily #ланч
🔥7👍1
Производные произведения: пост-релиз
Неделю назад у нас состоялась очень интересная дискуссия по производным произведениям, постаралась кратко её зареферировать, выделив основные моменты.
1️⃣ Ирина Резникова
Право на переработку – это право на само создание, нежели на использование полученного результата. Логика: производное произведение – новый самостоятельный объект, исходный автор не имеет на него каких-либо прав, как он тогда может разрешать использование? Можно требовать убытки, если использовали без согласия, но не запрещать само использование.
Аналогия с вещным правом: если была использована ткань для пошива, то могут быть претензии к покупателю ткани в части оплаты, но не в части использования предмета одежды.
Срок по лицензии на создание, а не на использование. Но именно в юридическом смысле, с точки зрения последствий. Право на творчество ограничить нельзя. Это естественное право.
Вопрос Ирине: какая целесообразность устанавливать срок на создание?
Ответ: Возможно, аналогия со служебными произведениями? Майя Саблина ещё вспомнила про издательский лицензионный договор (ст. 1287 ГК РФ). В обоих случаях срок использования имеет правовые последствия.
2️⃣ Евгений Горевой
Разбор кейса с переводчиком. Получает ли он право свободного распоряжения переводом и предоставления согласия на остальные, производные уже от него, произведения. Например, на экранизацию?
Ответ Майи Саблиной: если согласие на переработку – это про создание, то да, все права у переводчика, если только речь не о заказе услуг, при котором все права переходят к заказчику.
3️⃣ Данила Яценко
Поднял вопрос о множественности ответственности в случае предъявления претензий от старого автора за использование части произведения и от нового за использование переработанного произведения. В качестве варианта предлагает исходным правообладателям дать возможность привлекать за своё, а авторам переработки – за свои доработки исходника. В чём сложность: не все производные произведения можно расчленить. Например, перевод какого-то ядра исходника, помимо самой идеи, не содержит.
Анатолий Семенов в качестве способа борьбы со множественностью предложил обратить внимание на два кейса, где производство по делу прекращалось ввиду попытки повторного привлечения к ответственности. Дело № A40-268595/2019 и дело № А40-278848/2019.
Мысль Данилы в отношении прав на производное произведение: в момент создания ПП без согласия исходного правообладателя возникают личные неимущественные права, но не исключительное право. Объект может существовать, но без прав распоряжения им. Аналогия: с обезьяной или нетворческим рисунком.
4️⃣ Анатолий Семенов
Обсуждали вариант борьбы с законной конкуренцией, но вопреки договорённостям. То есть когда заказчик думает, что приобретает уникальный продукт, а разработчик потом делает производный, добавляя модули, и реализует его конкурентам заказчика. Ограничивать творчество нельзя (п. 4 ст. 1233 ГК РФ). Но можно пытаться прописывать последствия за создание конкурентного продукта. Некая компенсаторная функция, при этом ограничения конкуренции нет.
Ещё одна мысль: производные произведения разные. Иногда ничего от старого не остаётся (перевод), а иногда можно выделить доработку в качестве части. Квалификация должна быть разная.
Также благодарю за участие и интересные мысли Елизавету Дьячкову. Лиза, прости, не получилось органично вписать твой кейс, но знай, что ничего не пропустила ❤️
Выводы
Ключевой вопрос – как мы квалифицируем право на переработку.
Варианты:
🔸 право на создание,
🔸 право на использование.
Сделала табличку, в которой постаралась посмотреть на эти подходы с разных углов. Вообще не претендую на законченность или правильность мысли. Скорее, некая отправная точка или промежуточный итог для дальнейших дискуссий и исследований. У меня у самой к ней масса вопросов.
#переработка #пострелиз
Неделю назад у нас состоялась очень интересная дискуссия по производным произведениям, постаралась кратко её зареферировать, выделив основные моменты.
1️⃣ Ирина Резникова
Право на переработку – это право на само создание, нежели на использование полученного результата. Логика: производное произведение – новый самостоятельный объект, исходный автор не имеет на него каких-либо прав, как он тогда может разрешать использование? Можно требовать убытки, если использовали без согласия, но не запрещать само использование.
Аналогия с вещным правом: если была использована ткань для пошива, то могут быть претензии к покупателю ткани в части оплаты, но не в части использования предмета одежды.
Срок по лицензии на создание, а не на использование. Но именно в юридическом смысле, с точки зрения последствий. Право на творчество ограничить нельзя. Это естественное право.
Вопрос Ирине: какая целесообразность устанавливать срок на создание?
Ответ: Возможно, аналогия со служебными произведениями? Майя Саблина ещё вспомнила про издательский лицензионный договор (ст. 1287 ГК РФ). В обоих случаях срок использования имеет правовые последствия.
2️⃣ Евгений Горевой
Разбор кейса с переводчиком. Получает ли он право свободного распоряжения переводом и предоставления согласия на остальные, производные уже от него, произведения. Например, на экранизацию?
Ответ Майи Саблиной: если согласие на переработку – это про создание, то да, все права у переводчика, если только речь не о заказе услуг, при котором все права переходят к заказчику.
3️⃣ Данила Яценко
Поднял вопрос о множественности ответственности в случае предъявления претензий от старого автора за использование части произведения и от нового за использование переработанного произведения. В качестве варианта предлагает исходным правообладателям дать возможность привлекать за своё, а авторам переработки – за свои доработки исходника. В чём сложность: не все производные произведения можно расчленить. Например, перевод какого-то ядра исходника, помимо самой идеи, не содержит.
Анатолий Семенов в качестве способа борьбы со множественностью предложил обратить внимание на два кейса, где производство по делу прекращалось ввиду попытки повторного привлечения к ответственности. Дело № A40-268595/2019 и дело № А40-278848/2019.
Мысль Данилы в отношении прав на производное произведение: в момент создания ПП без согласия исходного правообладателя возникают личные неимущественные права, но не исключительное право. Объект может существовать, но без прав распоряжения им. Аналогия: с обезьяной или нетворческим рисунком.
4️⃣ Анатолий Семенов
Обсуждали вариант борьбы с законной конкуренцией, но вопреки договорённостям. То есть когда заказчик думает, что приобретает уникальный продукт, а разработчик потом делает производный, добавляя модули, и реализует его конкурентам заказчика. Ограничивать творчество нельзя (п. 4 ст. 1233 ГК РФ). Но можно пытаться прописывать последствия за создание конкурентного продукта. Некая компенсаторная функция, при этом ограничения конкуренции нет.
Ещё одна мысль: производные произведения разные. Иногда ничего от старого не остаётся (перевод), а иногда можно выделить доработку в качестве части. Квалификация должна быть разная.
Также благодарю за участие и интересные мысли Елизавету Дьячкову. Лиза, прости, не получилось органично вписать твой кейс, но знай, что ничего не пропустила ❤️
Выводы
Ключевой вопрос – как мы квалифицируем право на переработку.
Варианты:
🔸 право на создание,
🔸 право на использование.
Сделала табличку, в которой постаралась посмотреть на эти подходы с разных углов. Вообще не претендую на законченность или правильность мысли. Скорее, некая отправная точка или промежуточный итог для дальнейших дискуссий и исследований. У меня у самой к ней масса вопросов.
#переработка #пострелиз
👍21❤3🤩1
Pro IP-ланч: запись дискуссии
Коллеги, спешу поделиться с вами ссылочкой: https://youtu.be/arpVhTVp-UU
Также для вашего удобства сделала разбивку по эпизодам:
00:00 – приветствие
00:02 – старт карьеры в IP-сфере
13:05 – про обучение
19:12 – просто стучитесь в двери 😅
22:29 – авторское вознаграждение за служебные произведения
34:55 – создание служебного произведения: вопросы оформления
39:48 – снова про авторское вознаграждение
44:00 – связь прав автора первоначального и производного произведений при переходе первого в общественное достояние
57:35 – работа с медиаконтентом (реклама, подкасты, видеоролики); использование изображения гражданина
1:20:00 – привет от коллеги из Казахстана
1:28:00 – влияние патентной аналитики на создание качественного продукта
1:31:13 – оценка сходства промышленных образцов
1:37:00 – как сейчас быть с привлечением к процессу украинской компании
Можно просто слушать. Визуальный контент есть только на вопросе про производные произведения.
Продолжение дискуссии будет ориентировочно вечером 3 августа (ср). Следите за анонсами.
Всем участникам спасибо! ❤️
#ipfamily #пострелиз
Коллеги, спешу поделиться с вами ссылочкой: https://youtu.be/arpVhTVp-UU
Также для вашего удобства сделала разбивку по эпизодам:
00:00 – приветствие
00:02 – старт карьеры в IP-сфере
13:05 – про обучение
19:12 – просто стучитесь в двери 😅
22:29 – авторское вознаграждение за служебные произведения
34:55 – создание служебного произведения: вопросы оформления
39:48 – снова про авторское вознаграждение
44:00 – связь прав автора первоначального и производного произведений при переходе первого в общественное достояние
57:35 – работа с медиаконтентом (реклама, подкасты, видеоролики); использование изображения гражданина
1:20:00 – привет от коллеги из Казахстана
1:28:00 – влияние патентной аналитики на создание качественного продукта
1:31:13 – оценка сходства промышленных образцов
1:37:00 – как сейчас быть с привлечением к процессу украинской компании
Можно просто слушать. Визуальный контент есть только на вопросе про производные произведения.
Продолжение дискуссии будет ориентировочно вечером 3 августа (ср). Следите за анонсами.
Всем участникам спасибо! ❤️
#ipfamily #пострелиз
YouTube
Pro IP-ланч
Свободная дискуссия IP-юристов по практическим вопросам интеллектуальной собственности.
[00:00-00:02] – приветствие
[00:02-13:05] – старт карьеры в IP-сфере
[13:05-19:12] – про обучение
[19:12-22:29] – просто стучитесь в двери
[22:29-34:55] – авторское вознаграждение…
[00:00-00:02] – приветствие
[00:02-13:05] – старт карьеры в IP-сфере
[13:05-19:12] – про обучение
[19:12-22:29] – просто стучитесь в двери
[22:29-34:55] – авторское вознаграждение…
❤14🔥3👍1
Волеизъявление vs. государственная регистрация
09.08.2021 – общество (правообладатель) и ИП подписали договор отчуждения исключительного права на ТЗ "Благодать".
13.08.2021 – общество подало возражение против регистрации комбинированного ТЗ, содержащего словесный элемент "благодать".
06.10.2021 – договор отчуждения зарегистрирован Роспатентом.
11.11.2021 – Роспатент отказал в удовлетворении возражений со ссылкой на отсутствие заинтересованности у общества.
Аргументы Роспатента
🔹 Государственная регистрация сделки не является частью процесса волеобразования и волеизъявления субъекта, не относится к форме сделки (способу выражения воли), а представляет собой дополнительный юридический факт, необходимый в силу закона для придания сделке свойства акта, влекущего для сторон соответствующие последствия.
🔹 Удовлетворение требований на момент судебного разбирательства не приведет к защите (восстановлению) каких-либо имущественных прав и законных интересов заявителя.
Позиция СИП
🔸 Моментом перехода исключительного права на товарный знак является внесение соответствующего изменения в Государственный реестр. Следовательно, договор от 09.08.2021 порождает между его сторонами относительную обязательственно-правовую связь, но не приводит к переходу прав в отношении названного знака обслуживания.
🔸 Подход Роспатента порождает ситуацию, когда с момента заключения договора и до его регистрации ни одна из сторон договора не может быть признана заинтересованным лицом. В этом смысле позиция Роспатента о периоде "беззащитности" товарного знака противоречит положениям ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 45 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ.
Решение СИП от 20.07.2022 по делу № СИП-182/2022
А вам чья позиция ближе?
#заинтересованность #ппс #судебнаяпрактика
09.08.2021 – общество (правообладатель) и ИП подписали договор отчуждения исключительного права на ТЗ "Благодать".
13.08.2021 – общество подало возражение против регистрации комбинированного ТЗ, содержащего словесный элемент "благодать".
06.10.2021 – договор отчуждения зарегистрирован Роспатентом.
11.11.2021 – Роспатент отказал в удовлетворении возражений со ссылкой на отсутствие заинтересованности у общества.
Аргументы Роспатента
🔹 Государственная регистрация сделки не является частью процесса волеобразования и волеизъявления субъекта, не относится к форме сделки (способу выражения воли), а представляет собой дополнительный юридический факт, необходимый в силу закона для придания сделке свойства акта, влекущего для сторон соответствующие последствия.
🔹 Удовлетворение требований на момент судебного разбирательства не приведет к защите (восстановлению) каких-либо имущественных прав и законных интересов заявителя.
Позиция СИП
🔸 Моментом перехода исключительного права на товарный знак является внесение соответствующего изменения в Государственный реестр. Следовательно, договор от 09.08.2021 порождает между его сторонами относительную обязательственно-правовую связь, но не приводит к переходу прав в отношении названного знака обслуживания.
🔸 Подход Роспатента порождает ситуацию, когда с момента заключения договора и до его регистрации ни одна из сторон договора не может быть признана заинтересованным лицом. В этом смысле позиция Роспатента о периоде "беззащитности" товарного знака противоречит положениям ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 45 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ.
Решение СИП от 20.07.2022 по делу № СИП-182/2022
А вам чья позиция ближе?
#заинтересованность #ппс #судебнаяпрактика
👍7
Продолжение онлайн-дискуссии
📅 03.08.2022 с 18.00 до 20.00 (по Мск)
🌍 Zoom
💳 бесплатно
Повестка дня
1️⃣ Авторское и патентное право
1.1. Вопрос налогового регулирования реализации РИД и средств индивидуализации в зависимости от основания предоставления прав.
1.2. Сфера распространения лицензий на ПО в нынешних условиях с учетом ограничений по Указу № 322.
1.3. Внутри организации создается стихотворение для поздравление коллег, включающее фрагмент известного стихотворения, авторские права на стихотворение действу.т. Какие могут быть риски. Стихотворение может быть размещено в соцсетях.
1.4. Промышленный образец vs. авторское право.
2️⃣ Товарные знаки
2.1. Штрафы маркетплейсов, использование ТЗ vs. информация о товаре.
2.2. Давайте обсудим возможность существования "нетрадиционных" товарных знаков с точки зрения их дальнейшей защиты (в т.ч. определения сходства до степени смешения) - цветовые, обонятельные и т.д.
2.3. Защита прав на цветовой товарный знак: что считается нарушением?
2.4. Использование товарного знака в контекстной рекламе: вопросы доказывания.
2.5. Использование торговыми сетями (ритейлерами) схемы из двух договоров: 1) с производителем товара заключается лицензионное соглашение (приобретается исключительное право) на использование ТЗ производителя. 2) с производителем заключается договор на производство и поставку товара под приобретённым по лицензии ТЗ этого производителя. Вызывает интерес, чем вызвана такая схема: способ для ритейлера обеспечить условие об эксклюзивности продажи товара исключительно через торговую сеть?
Участие
Всем, кто регистрировался на IP-ланч, автоматом пришлю ссылку на следующую Zoom-конференцию. Повторно регистрироваться не нужно. Если же вы не регистрировались, но хотите принять участие 03.08.2022, то, пожалуйста, заполните форму.
#ipfamily #анонс #ланч
📅 03.08.2022 с 18.00 до 20.00 (по Мск)
🌍 Zoom
💳 бесплатно
Повестка дня
1️⃣ Авторское и патентное право
1.1. Вопрос налогового регулирования реализации РИД и средств индивидуализации в зависимости от основания предоставления прав.
1.2. Сфера распространения лицензий на ПО в нынешних условиях с учетом ограничений по Указу № 322.
1.3. Внутри организации создается стихотворение для поздравление коллег, включающее фрагмент известного стихотворения, авторские права на стихотворение действу.т. Какие могут быть риски. Стихотворение может быть размещено в соцсетях.
1.4. Промышленный образец vs. авторское право.
2️⃣ Товарные знаки
2.1. Штрафы маркетплейсов, использование ТЗ vs. информация о товаре.
2.2. Давайте обсудим возможность существования "нетрадиционных" товарных знаков с точки зрения их дальнейшей защиты (в т.ч. определения сходства до степени смешения) - цветовые, обонятельные и т.д.
2.3. Защита прав на цветовой товарный знак: что считается нарушением?
2.4. Использование товарного знака в контекстной рекламе: вопросы доказывания.
2.5. Использование торговыми сетями (ритейлерами) схемы из двух договоров: 1) с производителем товара заключается лицензионное соглашение (приобретается исключительное право) на использование ТЗ производителя. 2) с производителем заключается договор на производство и поставку товара под приобретённым по лицензии ТЗ этого производителя. Вызывает интерес, чем вызвана такая схема: способ для ритейлера обеспечить условие об эксклюзивности продажи товара исключительно через торговую сеть?
Участие
Всем, кто регистрировался на IP-ланч, автоматом пришлю ссылку на следующую Zoom-конференцию. Повторно регистрироваться не нужно. Если же вы не регистрировались, но хотите принять участие 03.08.2022, то, пожалуйста, заполните форму.
#ipfamily #анонс #ланч
👍8
Pro IP на карте мира
Друзья, хочу сделать карту географии канала. Сначала просто такая идея возникла, потом подумала, что это можно будет использовать для IP Russia Awards. Расскажу на следующей неделе подробно про эту премию.
Напишите, пожалуйста, в комментариях свой город. Если он уже в списке, лайкайте имеющийся ответ.
Благодарю всех, кто откликнется! 🤗
Друзья, хочу сделать карту географии канала. Сначала просто такая идея возникла, потом подумала, что это можно будет использовать для IP Russia Awards. Расскажу на следующей неделе подробно про эту премию.
Напишите, пожалуйста, в комментариях свой город. Если он уже в списке, лайкайте имеющийся ответ.
Благодарю всех, кто откликнется! 🤗
👍4
IP Russia Awards
Обещала рассказать вам подробнее про эту премию.
🎓 Infor-media Russia
💰 выдвижение бесплатное
📆 приём заявок до 1 октября 2022
📌 Цели премии:
- выявление лучших специалистов в области интеллектуальной собственности,
- распространение передовых практик,
- выявление организаций, достигших успеха в области работы с IP.
📌 Номинации
1️⃣ Лучшие стратегии защиты РИД по отраслям
2️⃣ Специальные проекты:
- лучшая охрана регионального бренда,
- за вклад в популяризацию ИС,
- студенческая премия: лучший проект в области эко-инноваций в нефтяной промышленности,
- лучший интеллектуальный вуз^ xьи выпускники ценятся на рынке ИС?
3️⃣ Работа с интеллектуальной собственностью
- эффективная стратегия управления портфелем РИД
- автоматизация работы с объектами ИС
- лучшая стратегия защиты в межотраслевом холдинге
- эффективная коммерциализация прав на РИД
- IP-споры: победитель 2022
📌 Требования к участникам
- работа в IP-сфере не менее 3 лет,
- НЕ консалтинговая компания (зелёный свет инхаузам),
Для претендентов в номинации "За вклад в популяризацию ИС" последний критерий благодаря Николаю Иванову не обязателен. Так что, коллеги-консалтеры, дерзайте!
P.S. Спасибо всем, кто откликнулся на пост про географию канала – мне важно было понять, насколько я имею моральное право посягать на участие в данной номинации. Думаю, что могу 😋
Обещала рассказать вам подробнее про эту премию.
🎓 Infor-media Russia
💰 выдвижение бесплатное
📆 приём заявок до 1 октября 2022
📌 Цели премии:
- выявление лучших специалистов в области интеллектуальной собственности,
- распространение передовых практик,
- выявление организаций, достигших успеха в области работы с IP.
📌 Номинации
1️⃣ Лучшие стратегии защиты РИД по отраслям
2️⃣ Специальные проекты:
- лучшая охрана регионального бренда,
- за вклад в популяризацию ИС,
- студенческая премия: лучший проект в области эко-инноваций в нефтяной промышленности,
- лучший интеллектуальный вуз^ xьи выпускники ценятся на рынке ИС?
3️⃣ Работа с интеллектуальной собственностью
- эффективная стратегия управления портфелем РИД
- автоматизация работы с объектами ИС
- лучшая стратегия защиты в межотраслевом холдинге
- эффективная коммерциализация прав на РИД
- IP-споры: победитель 2022
📌 Требования к участникам
- работа в IP-сфере не менее 3 лет,
- НЕ консалтинговая компания (зелёный свет инхаузам),
Для претендентов в номинации "За вклад в популяризацию ИС" последний критерий благодаря Николаю Иванову не обязателен. Так что, коллеги-консалтеры, дерзайте!
P.S. Спасибо всем, кто откликнулся на пост про географию канала – мне важно было понять, насколько я имею моральное право посягать на участие в данной номинации. Думаю, что могу 😋
👍9❤3
Не всё очевидное для истца очевидно для суда
Предприниматель подал иск в суд на продавца Ozon за то, что тот без разрешения использовал 12 его фотографий. Однако все три инстанции встали на сторону ответчика, сославшись на недоказанность принадлежности истцу исключительных прав.
Не знаю, чем именно истец это подтверждал, но ссылался он в качестве доказательства авторства на размещение им данных фотографий в интернете. Между тем, как указали суды:
"Представленные истцом доказательства не свидетельствуют однозначно о том, что спорные произведения были созданы творческим трудом самого истца, либо по его заказу. Из документов, представленных истцом в материалы дела, не усматривается ни дата создания фотографий, ни дата опубликования фотографий, ни их содержание, ни сведения о том, какие фотографии передаются, ни сведения о том, кто является автором оригинальных экземпляров, не указан источник происхождения фотографий".
Вывод: само по себе знание доказательством не является, оно должно быть подтверждено документально и однозначно трактоваться.
Постановление СИП от 19.07.2022 № С01-1293/2022 по делу № А40-254744/2021
#доказательства #авторскоеправо #судебнаяпрактика
Предприниматель подал иск в суд на продавца Ozon за то, что тот без разрешения использовал 12 его фотографий. Однако все три инстанции встали на сторону ответчика, сославшись на недоказанность принадлежности истцу исключительных прав.
Не знаю, чем именно истец это подтверждал, но ссылался он в качестве доказательства авторства на размещение им данных фотографий в интернете. Между тем, как указали суды:
"Представленные истцом доказательства не свидетельствуют однозначно о том, что спорные произведения были созданы творческим трудом самого истца, либо по его заказу. Из документов, представленных истцом в материалы дела, не усматривается ни дата создания фотографий, ни дата опубликования фотографий, ни их содержание, ни сведения о том, какие фотографии передаются, ни сведения о том, кто является автором оригинальных экземпляров, не указан источник происхождения фотографий".
Вывод: само по себе знание доказательством не является, оно должно быть подтверждено документально и однозначно трактоваться.
Постановление СИП от 19.07.2022 № С01-1293/2022 по делу № А40-254744/2021
#доказательства #авторскоеправо #судебнаяпрактика
👍7
Мечта любого процессуалиста
ВС РФ отправил на новое рассмотрение дело, при рассмотрении которого суды допустили множественные нарушения норм процессуального права.
Фабула дела
Франчайзи обратился в суд с требованием о запрете ответчику использовать ТЗ по свидетельствам № 148781 и 307896 в гражданском обороте на территории РФ, в том числе в фирменном наименовании и интернете.
Верховный Суд РФ раскритиковал судебные акты, которыми иск был удовелвтёорн, указав на следующие нарушения:
🔹 в материалах дела отсутствует договор коммерческой концессии, соответственно, невозможно установить объём прав франчайзи и проверить наличие правомочий на подачу иска;
🔹 судебные акты не содержат анализа однородности услуг, оказываемых ответчиками, и услуг 35, 38 и 39 классов МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарным знакам, с соблюдением критериев, определенных нормативными актами и выработанных судебной практикой;
🔹 судами не указаны конкретные услуги 35, 38 и 39 классов МКТУ, которым однородны оказываемые ответчиками курьерские услуги;
🔹 требование об общем запрете использования обозначений не подлежит удовлетворению, поскольку вытекает напрямую из закона;
🔹 удовлетворяя требование о запрете использования обозначений в ФН ответчика, суды не исследовали наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 6
ст. 1252 ГК РФ;
🔹 в материалах дела отсутствуют доказательства о владельцах спорных сайтов.
Определение ВС РФ от 29.07.2022 по делу № 306-ЭС22-7838
Судьи: Хатыпова Р.А., Попов В.В., Чучунова Н.С.
P.S. На мой взгляд, все замечания от коллегии справедливые, единственное, что вызывает недоумение – это как же с чисто процессуальными нарушениями удалось пробиться в ВС РФ?..
И, пожалуйста, обратите внимание на неправомерность требования об абстрактном запрете. Вижу огромное количество судебных актов с ним и, увы, его удовлетворением. Это неграмотно.
#процесс #всрф #судебнаяпрактика #тз
ВС РФ отправил на новое рассмотрение дело, при рассмотрении которого суды допустили множественные нарушения норм процессуального права.
Фабула дела
Франчайзи обратился в суд с требованием о запрете ответчику использовать ТЗ по свидетельствам № 148781 и 307896 в гражданском обороте на территории РФ, в том числе в фирменном наименовании и интернете.
Верховный Суд РФ раскритиковал судебные акты, которыми иск был удовелвтёорн, указав на следующие нарушения:
🔹 в материалах дела отсутствует договор коммерческой концессии, соответственно, невозможно установить объём прав франчайзи и проверить наличие правомочий на подачу иска;
🔹 судебные акты не содержат анализа однородности услуг, оказываемых ответчиками, и услуг 35, 38 и 39 классов МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарным знакам, с соблюдением критериев, определенных нормативными актами и выработанных судебной практикой;
🔹 судами не указаны конкретные услуги 35, 38 и 39 классов МКТУ, которым однородны оказываемые ответчиками курьерские услуги;
🔹 требование об общем запрете использования обозначений не подлежит удовлетворению, поскольку вытекает напрямую из закона;
🔹 удовлетворяя требование о запрете использования обозначений в ФН ответчика, суды не исследовали наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 6
ст. 1252 ГК РФ;
🔹 в материалах дела отсутствуют доказательства о владельцах спорных сайтов.
Определение ВС РФ от 29.07.2022 по делу № 306-ЭС22-7838
Судьи: Хатыпова Р.А., Попов В.В., Чучунова Н.С.
P.S. На мой взгляд, все замечания от коллегии справедливые, единственное, что вызывает недоумение – это как же с чисто процессуальными нарушениями удалось пробиться в ВС РФ?..
И, пожалуйста, обратите внимание на неправомерность требования об абстрактном запрете. Вижу огромное количество судебных актов с ним и, увы, его удовлетворением. Это неграмотно.
#процесс #всрф #судебнаяпрактика #тз
👍6🔥3
Общеизвестные товарные знаки
Институт Гэллапа, Эталон, Песняры, Малютка – знаете, что объединяет эти слова? Все они признаны общеизвестными товарными знаками.
А чтобы вам было удобней поразглядывать остальные, ловите единый список. В первой колонке зашиты гиперссылки на соответствующие ОТЗ на сайте Роспатента. Те, предоставление правовой охраны которым было признано недействительным, выделены серым.
#базазнаний #тз
Институт Гэллапа, Эталон, Песняры, Малютка – знаете, что объединяет эти слова? Все они признаны общеизвестными товарными знаками.
А чтобы вам было удобней поразглядывать остальные, ловите единый список. В первой колонке зашиты гиперссылки на соответствующие ОТЗ на сайте Роспатента. Те, предоставление правовой охраны которым было признано недействительным, выделены серым.
#базазнаний #тз
👍25
IP-завтраки для предпринимателей
У меня тут поинтересовались, почему я не делаю IP-завтраки для бизнеса.
Потому что привыкла, что аудитория канала - это преимущественно коллеги юристы.
НО: если спрос есть, я с радостью! Напишите, пожалуйста, на @msablina, какая тема была бы для вас актуальна.
Чаще всего слышу запросы про оформление служебных произведений и их аудит в компании. Но это лишь одна из возможных тем.
У меня тут поинтересовались, почему я не делаю IP-завтраки для бизнеса.
Потому что привыкла, что аудитория канала - это преимущественно коллеги юристы.
НО: если спрос есть, я с радостью! Напишите, пожалуйста, на @msablina, какая тема была бы для вас актуальна.
Чаще всего слышу запросы про оформление служебных произведений и их аудит в компании. Но это лишь одна из возможных тем.
🔥4👎1
Pro IP-ланч, перетекающий в ужин: запись
Коллеги, держите ссылочку на нашу последнюю онлайн-дискуссию: https://youtu.be/mT9olgRtZwY
00:00 – налоговые последствия сделок по распоряжению РИД и средствами индивидуализации
08:11 – оплата лицензии на иностранное ПО в свете Указа Президента № 322 от 27.05.2022
10:25 – риски переделки известного стихотворения для поздравления сотруднику и его размещения в социальных сетях
25:15 – защита дизайна изделия: авторское право vs. патентное 🔥🔥🔥
1:45:20 – использование товарных знаков vs. информация о товаре
1:48:17 – защита нетрадиционных товарных знаков
Сначала получилось соло-выступление, поскольку никто не горел желанием комментировать первые два вопроса, но начиная с переработки можете наслаждаться дискуссией :)
А часть про защиту дизайна изделия рекомендую именно смотреть – там шикарная презентация от Олега Абраменко и вообще потрясающее обсуждение.
Вопросы по ТЗ начали, парочку обсудили, но потом решили отложить, ибо все были слишком под впечатлением от батла между авторским и патентным правом. Лучше качественно в следующий раз.
#ipfamily #тз #дизайн #по #патент #переработка #пародия #пострелиз #налоги #авторскоеправо #ланч
Коллеги, держите ссылочку на нашу последнюю онлайн-дискуссию: https://youtu.be/mT9olgRtZwY
00:00 – налоговые последствия сделок по распоряжению РИД и средствами индивидуализации
08:11 – оплата лицензии на иностранное ПО в свете Указа Президента № 322 от 27.05.2022
10:25 – риски переделки известного стихотворения для поздравления сотруднику и его размещения в социальных сетях
25:15 – защита дизайна изделия: авторское право vs. патентное 🔥🔥🔥
1:45:20 – использование товарных знаков vs. информация о товаре
1:48:17 – защита нетрадиционных товарных знаков
Сначала получилось соло-выступление, поскольку никто не горел желанием комментировать первые два вопроса, но начиная с переработки можете наслаждаться дискуссией :)
А часть про защиту дизайна изделия рекомендую именно смотреть – там шикарная презентация от Олега Абраменко и вообще потрясающее обсуждение.
Вопросы по ТЗ начали, парочку обсудили, но потом решили отложить, ибо все были слишком под впечатлением от батла между авторским и патентным правом. Лучше качественно в следующий раз.
#ipfamily #тз #дизайн #по #патент #переработка #пародия #пострелиз #налоги #авторскоеправо #ланч
YouTube
Pro IP-ланч, перетекающий в ужин
Продолжаем дискуссию по актуальным вопросам права интеллектуальной собственности.
[00:00-08:11] – налоговые последствия сделок по распоряжению РИД и средствами индивидуализации
[08:11-10:25] – оплата лицензии на иностранное ПО в свете Указа Президента №…
[00:00-08:11] – налоговые последствия сделок по распоряжению РИД и средствами индивидуализации
[08:11-10:25] – оплата лицензии на иностранное ПО в свете Указа Президента №…
🔥18❤4👍4
Переработка комбинезона – ответ на опрос
Все три инстанции пришли к выводу, что ответчик допустил переработку.
"Суд первой инстанции, проведя сравнительный анализ изображений дизайна (эскизов) комбинезона-трансформера "МИМИ", исключительное право на который принадлежит истцу, с фотоизображения товара, реализованного ответчиком, установил, что дизайн комбинезона-трансформера "МИМИ", представляет собой художественно-конструкторское решение внешнего вида комбинезона-трансформера детского, который может использоваться как конверт для новорожденного и одежда для прогулок повзрослевшего ребенка до возраста, как минимум, двух лет за счет трансформации нижней части конверта в штанишки.
Суд первой инстанции отметил, что комбинезон по бокам на уровне талии присобран на резинку; передняя часть комбинезона, спинка и рукава выполнены с равномерной горизонтальной простежкой с использованием эластичной тесьмы, создающей эффект сжатия; на уровне груди на передней средней части комбинезона декоративная вышивка; вверху передней части комбинезона функционально-декоративная деталь, которая имеет по нижнему краю рефлекторный кант (светоотражающий элемент); под функционально-декоративной деталью вход в кармашек, присобранный по верхнему краю на резинку; трансформируемые штанины выполнены с равномерной горизонтальной простежкой с широким шагом с использованием эластичной тесьмы, создающей эффект сжатия, с втачанными в шаговый шов разъемными "застежками-молниями"; отвороты из мягкого велюрового меха, которые заменяют варежки и пинетки; пинетки втачиваются в шаговый шов штанин и настрачиваются на боковой шов; в шов настрачивания пинеток вставлен рефлекторный кант (светоотражающий элемент); капюшон - втачной, двухшовный, застегивающийся спереди на кнопку, состоящий из центральной части и двух боковых частей; декоративные ушки втачаны между охватывающей деталью капюшона из велюрового меха и самим капюшоном; рукава - втачные, с поперечной простежкой с использованием эластичной тесьмы; по низу рукавов пришиты отворачивающиеся варежки, присобранные по верхнему краю на резинку; спинка - цельнокроеная с бочком, со средним швом простеганная равномерной горизонтальной простежкой с использованием эластичной тесьмы, создающей эффект сжатия".
Постановление СИП от 19.05.2022 № С01-1781/2021 по делу № А41-77248/2020
Судьи: Снегур А.А., Рогожин С.П., Сидорская Ю.М.
Маленький вопрос: какое отношение к авторскому праву имеют:
- конструкторское решение,
- может использоваться как,
- функциональная деталь,
- которые заменяют варежки и пинетки.
Авторское право не оценивает функциональность. Оно защищает исключительно визуализацию. Понятно, что с позиции истца выгодно заявлять все особенности, создавать общую картину, но не уверена, что всё из этого должно было лечь в мотивировку. Согласны?
#переработка #дизайн #авторскоеправо #судебнаяпрактика
Все три инстанции пришли к выводу, что ответчик допустил переработку.
"Суд первой инстанции, проведя сравнительный анализ изображений дизайна (эскизов) комбинезона-трансформера "МИМИ", исключительное право на который принадлежит истцу, с фотоизображения товара, реализованного ответчиком, установил, что дизайн комбинезона-трансформера "МИМИ", представляет собой художественно-конструкторское решение внешнего вида комбинезона-трансформера детского, который может использоваться как конверт для новорожденного и одежда для прогулок повзрослевшего ребенка до возраста, как минимум, двух лет за счет трансформации нижней части конверта в штанишки.
Суд первой инстанции отметил, что комбинезон по бокам на уровне талии присобран на резинку; передняя часть комбинезона, спинка и рукава выполнены с равномерной горизонтальной простежкой с использованием эластичной тесьмы, создающей эффект сжатия; на уровне груди на передней средней части комбинезона декоративная вышивка; вверху передней части комбинезона функционально-декоративная деталь, которая имеет по нижнему краю рефлекторный кант (светоотражающий элемент); под функционально-декоративной деталью вход в кармашек, присобранный по верхнему краю на резинку; трансформируемые штанины выполнены с равномерной горизонтальной простежкой с широким шагом с использованием эластичной тесьмы, создающей эффект сжатия, с втачанными в шаговый шов разъемными "застежками-молниями"; отвороты из мягкого велюрового меха, которые заменяют варежки и пинетки; пинетки втачиваются в шаговый шов штанин и настрачиваются на боковой шов; в шов настрачивания пинеток вставлен рефлекторный кант (светоотражающий элемент); капюшон - втачной, двухшовный, застегивающийся спереди на кнопку, состоящий из центральной части и двух боковых частей; декоративные ушки втачаны между охватывающей деталью капюшона из велюрового меха и самим капюшоном; рукава - втачные, с поперечной простежкой с использованием эластичной тесьмы; по низу рукавов пришиты отворачивающиеся варежки, присобранные по верхнему краю на резинку; спинка - цельнокроеная с бочком, со средним швом простеганная равномерной горизонтальной простежкой с использованием эластичной тесьмы, создающей эффект сжатия".
Постановление СИП от 19.05.2022 № С01-1781/2021 по делу № А41-77248/2020
Судьи: Снегур А.А., Рогожин С.П., Сидорская Ю.М.
Маленький вопрос: какое отношение к авторскому праву имеют:
- конструкторское решение,
- может использоваться как,
- функциональная деталь,
- которые заменяют варежки и пинетки.
Авторское право не оценивает функциональность. Оно защищает исключительно визуализацию. Понятно, что с позиции истца выгодно заявлять все особенности, создавать общую картину, но не уверена, что всё из этого должно было лечь в мотивировку. Согласны?
#переработка #дизайн #авторскоеправо #судебнаяпрактика
👍1
Параллельное творчество: миф, попрание догм или реальность в цифровом мире
По прекрасной теме провёл мастер-класс Константин Леонтьев в рамках Distant&Digital. Как раз актуально применительно к нашему последнему кейсу.
Виды заимствований:
🔹 плагиат – уголовно-наказуемое деяние,
🔹 недобросовестное заимствование произведений и их частей – иногда очень сложно сказать, где начинается эта недобросовестность (идею "Мёртвых душ" и "Ревизора" Гоголю рассказал Пушкин; "народ безмолвствует" в БГ взято у Карамзина; строчка стихотворения Лермонтова "Белеет парус одинокий" стала заглавием чужого произведения и т.д.),
🔹 заимствование идей – в отсутствие развёрнутого изложения в объективной форме не защищается (а вот синопсис уже тянет на произведение).
Достаточно неоднозначная ситуация с сюжетами и персонажами. Например, идею "Каменного гостя" можно встретить в нескольких произведениях того времени и ни о каком нарушении речи не шло. А вот исход по "Тане Гроттер" был разным в российском и нидерландском судах. У нас нарушение не констатировали, а там это признали паразитированием.
Также Константин освещал тему, которая недавно поднималась у нас в чате – длительное широкое общественное использование произведения не означает согласие правообладателя и отсутствие нарушения (пример с детским сборником-пособием с "неочищенным" стихотворением).
В отношении персонажа подход разнится в зависимости от правопорядка. В России прослеживается тенденция защищать что-то очень известное и популярное. При оценке воспроизведения/переработки используются критерии сходства до степени смешения.
Оригинальность. Само по себе её отсутствие не влечёт отказа в защите права. При этом, если ответчик докажет существование аналогов до даты возникновения произведения истца, то это хороший довод в пользу отказа в иске.
#переработка #пострелиз #авторскоеправо
По прекрасной теме провёл мастер-класс Константин Леонтьев в рамках Distant&Digital. Как раз актуально применительно к нашему последнему кейсу.
Виды заимствований:
🔹 плагиат – уголовно-наказуемое деяние,
🔹 недобросовестное заимствование произведений и их частей – иногда очень сложно сказать, где начинается эта недобросовестность (идею "Мёртвых душ" и "Ревизора" Гоголю рассказал Пушкин; "народ безмолвствует" в БГ взято у Карамзина; строчка стихотворения Лермонтова "Белеет парус одинокий" стала заглавием чужого произведения и т.д.),
🔹 заимствование идей – в отсутствие развёрнутого изложения в объективной форме не защищается (а вот синопсис уже тянет на произведение).
Достаточно неоднозначная ситуация с сюжетами и персонажами. Например, идею "Каменного гостя" можно встретить в нескольких произведениях того времени и ни о каком нарушении речи не шло. А вот исход по "Тане Гроттер" был разным в российском и нидерландском судах. У нас нарушение не констатировали, а там это признали паразитированием.
Также Константин освещал тему, которая недавно поднималась у нас в чате – длительное широкое общественное использование произведения не означает согласие правообладателя и отсутствие нарушения (пример с детским сборником-пособием с "неочищенным" стихотворением).
В отношении персонажа подход разнится в зависимости от правопорядка. В России прослеживается тенденция защищать что-то очень известное и популярное. При оценке воспроизведения/переработки используются критерии сходства до степени смешения.
Оригинальность. Само по себе её отсутствие не влечёт отказа в защите права. При этом, если ответчик докажет существование аналогов до даты возникновения произведения истца, то это хороший довод в пользу отказа в иске.
#переработка #пострелиз #авторскоеправо
👍10
Представитель истца, делая контрольную закупку, сам попросил ответчика внести определённые изменения в изделие, в результате чего оно стало отвечать всем признакам формулы полезной модели. Каковы последствия такого поведения истца?
Anonymous Poll
54%
Злоупотребление правом – отказ в иске
14%
Не имеет правового значения – нарушение допущено
32%
Нарушение есть, но повод для снижения компенсации
Провокация порождает ответственность – ответ на опрос
Суд апелляционной инстанции указал, что из представленной переписки следует, что изделие, приобретенное у ответчика по УПД от 04.09.2019 N 49 и в последующем переданное на исследование патентным поверенным, изготовлено ответчиком в соответствии с индивидуальными требованиями индивидуального предпринимателя Шашко М.Д., действующим в интересах истца. При этом именно внесенные по требованию заказчика изменения позволили экспертам прийти к выводу об использовании в исследуемом объекте каждого признака полезной модели по патенту Российской Федерации N 138499, приведенного в независимом пункте формулы полезной модели.
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае истец, действуя через своего представителя индивидуального предпринимателя Шашко М.Д., внося изменения в изделие, подлежащее изготовлению ответчиком по заказу самого истца, в точном соответствии всех признаков полезной модели по патенту Российской Федерации N 138499, фактически способствовал совершению ответчиком нарушения, выразившегося в изготовлении и реализации изделия, содержащего каждый признак независимого пункта формулы полезной модели.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, исходя из характера нарушения, установленных в ходе судебного разбирательства и указанных выше фактических обстоятельств дела, степени вины, недоказанности вероятных убытков правообладателя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным определить подлежащую взысканию компенсацию в размере 50 000 руб.
Постановление СИП от 24.01.2022 № С01-561/2021 по делу № А56-48030/2020
Судьи: Борисова Ю.В., Силаев Р.В., Мындря Д.И.
P.S. Истец требовал 500 000 рублей по двум нарушениям, но одно из них не было доказано.
#патент #полезнаямодель #судебнаяпрактика
Суд апелляционной инстанции указал, что из представленной переписки следует, что изделие, приобретенное у ответчика по УПД от 04.09.2019 N 49 и в последующем переданное на исследование патентным поверенным, изготовлено ответчиком в соответствии с индивидуальными требованиями индивидуального предпринимателя Шашко М.Д., действующим в интересах истца. При этом именно внесенные по требованию заказчика изменения позволили экспертам прийти к выводу об использовании в исследуемом объекте каждого признака полезной модели по патенту Российской Федерации N 138499, приведенного в независимом пункте формулы полезной модели.
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае истец, действуя через своего представителя индивидуального предпринимателя Шашко М.Д., внося изменения в изделие, подлежащее изготовлению ответчиком по заказу самого истца, в точном соответствии всех признаков полезной модели по патенту Российской Федерации N 138499, фактически способствовал совершению ответчиком нарушения, выразившегося в изготовлении и реализации изделия, содержащего каждый признак независимого пункта формулы полезной модели.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, исходя из характера нарушения, установленных в ходе судебного разбирательства и указанных выше фактических обстоятельств дела, степени вины, недоказанности вероятных убытков правообладателя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным определить подлежащую взысканию компенсацию в размере 50 000 руб.
Постановление СИП от 24.01.2022 № С01-561/2021 по делу № А56-48030/2020
Судьи: Борисова Ю.В., Силаев Р.В., Мындря Д.И.
P.S. Истец требовал 500 000 рублей по двум нарушениям, но одно из них не было доказано.
#патент #полезнаямодель #судебнаяпрактика
😱8👍3
Обладает ли обозначение "EW-25-M" различительной способностью для его регистрации в качестве товарного знака?
Anonymous Poll
30%
Да
70%
Нет
"EW-25-M" – ответ на опрос
Компания пыталась оспорить регистрацию указанного обозначения в качестве ТЗ для экскаваторов одноковшовых из 7 класса МКТУ.
Основания: отсутствие различительной способности и введение в заблуждение.
1️⃣ Позиция заявителя
🔹 ...возможность прочтения сочетания букв "EW" как определенных звуков, не свидетельствует о словесном характере такого буквенного сочетания, а факт вариативности прочтения сочетания букв "EW" не позволяет сделать вывод о возможности восприятия потребителем данного элемента как словесного; перевод букв "EW" как слова в материалах дела и в словарях иностранных языков, отсутствует; все буквенные и цифровые элементы товарного знака выполнены в стандартной шрифтовой манере, не занимают какого-то оригинального пространственного расположения в его составе, а значит, не имеют характерного графического исполнения, не образуют комбинацию, обладающую различительной способностью.
🔹 ... поскольку элемент товарного знака "EW" - это простое сочетание двух латинских букв, с учетом признания Роспатентом того факта, что элемент товарного знака "-25-М" также не обладает различительной способностью, следует признать, что товарный знак "EW-25-M" состоит только из элементов не обладающих различительной способностью.
🔹 ...поскольку буквосочетание "EW" представляет собой аббревиатуру от слов "excavation wheeled" ("экскаватор колесный"), то для гусеничных экскаваторов данное буквосочетание будет порождать у потребителей неверные представления о характеристиках товара, что свидетельствует о возможности введения потребителей в заблуждение.
2️⃣ Позиция Роспатента
🔸 ...сочетания букв "EW" представляет собой словесный элемент, состоящий из двух латинских букв, одна из которых представляет собой гласный звук, воспроизводимый как "Э", "И" или "Е" в зависимости от того, к алфавиту какого языка эта буква относится (немецкий, английский, французский и т.д.). При этом в сочетании с буквой "W" этот словесный элемент может быть прочитан как "ЭВЭ", если применить правила фонетики немецкого языка, или как "Ю" с учетом правил английского языка. Следовательно, довод об отсутствии у данного сочетания букв словесного характера признан необоснованным.
🔸 ...в словарно-справочных источниках информации отсутствуют сведения о том, что буквосочетание "EW" является аббревиатурой именно от слов "excavation wheeled".
3️⃣ Позиция СИП
⚖️ Оценив указанные выше доказательства (договоры поставок, договоры на изготовление печатной продукции, протоколы испытаний) в их совокупности и взаимосвязи, с учетом того, что производимый правообладателем товар (строительная техника) является не массовым или общебытовым, а специализированным товаром, приобретаемым адресной группой потребителей, суд по интеллектуальным правам полагает, что в материалы дела были представлены достаточные сведения, подтверждающие приобретение товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 678736 различительной способности в результате его длительного и широкого использования правообладателем.
⚖️ Между тем, суд соглашается с позицией заявителя о том, что вывод Роспатента о словесном характере сочетания букв "EW" не обоснован.
Суд полагает, что элемент товарного знака "EW" - это простое сочетание двух латинских букв, у такого буквосочетания отсутствует самостоятельное значение, оно не отвечает признакам слова, как основной единицы языка, служащей для именования предметов, лиц, процессов, свойств, и не может быть признано таковым, а возможность прочтения сочетания букв "EW" как определенных звуков, на которую ссылается Роспатент, не свидетельствует о словесном характере такого буквенного сочетания.
Решение СИП от 12.08.2022 по делу № СИП-317/2022
Судьи: Погадаев Н.Н., Борисова Ю.В., Пашкова Е.Ю.,
#различительнаяспособность #ппс #тз #судебнаяпрактика
Компания пыталась оспорить регистрацию указанного обозначения в качестве ТЗ для экскаваторов одноковшовых из 7 класса МКТУ.
Основания: отсутствие различительной способности и введение в заблуждение.
1️⃣ Позиция заявителя
🔹 ...возможность прочтения сочетания букв "EW" как определенных звуков, не свидетельствует о словесном характере такого буквенного сочетания, а факт вариативности прочтения сочетания букв "EW" не позволяет сделать вывод о возможности восприятия потребителем данного элемента как словесного; перевод букв "EW" как слова в материалах дела и в словарях иностранных языков, отсутствует; все буквенные и цифровые элементы товарного знака выполнены в стандартной шрифтовой манере, не занимают какого-то оригинального пространственного расположения в его составе, а значит, не имеют характерного графического исполнения, не образуют комбинацию, обладающую различительной способностью.
🔹 ... поскольку элемент товарного знака "EW" - это простое сочетание двух латинских букв, с учетом признания Роспатентом того факта, что элемент товарного знака "-25-М" также не обладает различительной способностью, следует признать, что товарный знак "EW-25-M" состоит только из элементов не обладающих различительной способностью.
🔹 ...поскольку буквосочетание "EW" представляет собой аббревиатуру от слов "excavation wheeled" ("экскаватор колесный"), то для гусеничных экскаваторов данное буквосочетание будет порождать у потребителей неверные представления о характеристиках товара, что свидетельствует о возможности введения потребителей в заблуждение.
2️⃣ Позиция Роспатента
🔸 ...сочетания букв "EW" представляет собой словесный элемент, состоящий из двух латинских букв, одна из которых представляет собой гласный звук, воспроизводимый как "Э", "И" или "Е" в зависимости от того, к алфавиту какого языка эта буква относится (немецкий, английский, французский и т.д.). При этом в сочетании с буквой "W" этот словесный элемент может быть прочитан как "ЭВЭ", если применить правила фонетики немецкого языка, или как "Ю" с учетом правил английского языка. Следовательно, довод об отсутствии у данного сочетания букв словесного характера признан необоснованным.
🔸 ...в словарно-справочных источниках информации отсутствуют сведения о том, что буквосочетание "EW" является аббревиатурой именно от слов "excavation wheeled".
3️⃣ Позиция СИП
⚖️ Оценив указанные выше доказательства (договоры поставок, договоры на изготовление печатной продукции, протоколы испытаний) в их совокупности и взаимосвязи, с учетом того, что производимый правообладателем товар (строительная техника) является не массовым или общебытовым, а специализированным товаром, приобретаемым адресной группой потребителей, суд по интеллектуальным правам полагает, что в материалы дела были представлены достаточные сведения, подтверждающие приобретение товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 678736 различительной способности в результате его длительного и широкого использования правообладателем.
⚖️ Между тем, суд соглашается с позицией заявителя о том, что вывод Роспатента о словесном характере сочетания букв "EW" не обоснован.
Суд полагает, что элемент товарного знака "EW" - это простое сочетание двух латинских букв, у такого буквосочетания отсутствует самостоятельное значение, оно не отвечает признакам слова, как основной единицы языка, служащей для именования предметов, лиц, процессов, свойств, и не может быть признано таковым, а возможность прочтения сочетания букв "EW" как определенных звуков, на которую ссылается Роспатент, не свидетельствует о словесном характере такого буквенного сочетания.
Решение СИП от 12.08.2022 по делу № СИП-317/2022
Судьи: Погадаев Н.Н., Борисова Ю.В., Пашкова Е.Ю.,
#различительнаяспособность #ппс #тз #судебнаяпрактика
👍11👎1