Доводы по правильности расчёта компенсации имеют значение

Ответчикам удалось отправить дело на новое рассмотрение, поскольку судами не были учтены периоды реализации партий товара, а также их объёмы.

Фабула дела

Истец является правообладателем патента на изобретение "Гербицидная композиция и способ борьбы с сорными растениями в посевах культурных растений". Ответчики организовали производство за рубежом, ввоз в Российскую Федерацию и реализацию на ее территории контрафактного препарата СТАТУС ГРАНД, ВДГ. Суд взыскал солидарно 105 000 000 рублей (по 5 000 000 р. за каждую партию).

Позиция ответчиков

Такой расчёт несправедлив, поскольку часть партий была реализована в период признания патентом недействительным, а соответственно, ответчики в этот период могли полагаться на законность своих действий. Также не учтены разные объёмы партий контрафакта.

Позиция СИП

Таким образом, судебная коллегия принимает во внимание аргументы кассаторов о том, что выводы судов о взыскании компенсации в максимальном размере как в период, когда патент на изобретение был признан Роспатентом недействительным и ответчики могли полагаться на законность вынесенного уполномоченным органом ненормативного правового акта, так и после восстановления действия спорного патента, сделаны без учета конкретных обстоятельств дела, характера допущенного нарушения, степени вины нарушителей (которая совершенно очевидно была разной в соответствующие периоды).

Существенным образом различаются и объемы партий товаров, за которые компенсация взыскана в одинаковом размере, что также свидетельствует о том, что компенсация определена без учета конкретных обстоятельств дела и характера допущенного нарушения.

Постановление СИП от 03.08.2023 № С01-1239/2023 по делу № А40-149758/2022
Судьи: Ю.В. Борисова, Е.Ю. Пашкова, Ю.М. Сидорская

Опять интересный момент полагания на экспертизу Роспатента, как в "Белорусочке". Тут позиция СИП: надо учитывать. Вопрос в том, как?

Ещё больше интересных кейсов по патентам вас ждёт на курсе "Патенты для юристов" 🤗

#патент #компенсация #судебнаяпрактика

Доказывать нарушение прав на патент куда сложней, чем прав на товарный знак

Много раз обращала ваше внимание на то, что при доказывании реализации контрафакта недостаточно приложить к иску чек. Потому что из чека далеко не всегда следует, какой именно товар был реализован. Со словесным ТЗ ещё может проскочить, но с изобразительным точно не прокатит (см. например, этот кейс).

Между тем, отмечу, что в последнее время кейсов по защите ТЗ, где истцы ленятся с доказательной базой, стало значительно меньше. Видео контрольной закупки фигурирует практически везде. Однако с защитой патентов на изобретения и полезные модели дела обстоят сложней. Ведь там важно не визуальное восприятие, а суть технического решения.

Дело № А27-6229/2021

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что из представленной видеозаписи в совокупности с иными доказательствами по делу не представляется возможным с достоверностью установить, что приобретенные обществом «Даслер» у ответчика изделия - «Комплект механического шарнирного соединения ленты «СПК-ШС» - 1600/120» в количестве 5 шт. являются изделиями, представленными истцом в материалы дела в качестве подтверждения нарушения ответчиком исключительного права истца на полезную модель. В видеозаписи отсутствует фиксация содержания представленных упаковок комплектов механического шарнирного соединения ленты «СПК-ШС»-1600/120, в связи с чем не представляется возможным однозначно установить, что приобретенные у ответчика изделия являются идентичными изделиям, представленным истцом в материалы дела.

Дело № А40-252737/2017

Суд первой инстанции констатировал, что из представленных обществами «РИВАЛЬ» и «ЮниТрейд» документов (договора купли-продажи, кассового и товарного чеков, расходной накладной) не усматривается, какой конкретно товар был приобретен у общества «Макс Мебель», поскольку в данных документах отсутствует информация, позволяющая идентифицировать конкретное изделие, характеризующееся индивидуальными признаками. По указанной причине суд первой инстанции посчитал, что представленное истцами заключение патентного поверенного не может быть принято во внимание в целях оценки обоснованности доводов истцов.

О том, как же доказать использование ответчиком запатентованных решений, будем говорить с вами в рамках четвёртого занятия по курсу "Патенты для юристов", посвящённого судебной защите. Присоединяйтесь!

#патент #судебнаяпрактика

Компенсация должна назначаться с учётом всех соавторов

Позиция ВС РФ по правообладателям НМПТ "переехала" и на дела по защите авторских прав.

Автор книг "Пиши, сокращай" и "Новые правила деловой переписки" Максим Ильяхов обратился с иском к издательству, которое распространяло саммэри его книг.

Суды без каких-либо колебаний признали это недопустимой переработкой в отсутствие согласия автора, однако СИП обратил внимание на нарушение, допущенное при определении размера компенсации.

С ответчика было взыскано 6 504 400 рублей, исходя из расчета по 500 000 рублей за нарушение прав на каждый товарный знак ("Максим Ильяхов", "Пиши, сокращай"), а также по 2 752 200 рублей за нарушение права на каждое произведение.

Между тем, из доказательств по делу усматривается, что автором книг является не только Максим, но и Людмила Сырачева.

Мотивировка

Непривлечение в процесс второго правообладателя спорных литературных произведений приводит к невозможности достоверно определить соответствующую долю истца в подлежащей взысканию компенсации, и с учетом того, что на других правообладателей не распространяется преюдициальная сила судебного акта, может позволить повторное предъявление вторым автором аналогичных требований о взыскании компенсации с ответчика.

Между тем с учетом взыскания в пользу истца (одного из правообладателей) размера компенсации исходя из порядка,
установленного пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ, предъявление вторым правообладателем самостоятельного требования о взыскании компенсации может привести к увеличению размера компенсации, взыскиваемой с ответчика, что не соответствует принципу правовой определенности, предполагающему стабильность и гарантирующему справедливое правовое регулирование.

Дело А40-145258/2022

#соавторство #компенсация #судебнаяпрактика #авторскоеправо

Конкурс для студентов

Когда год назад запускала свой первый образовательный продукт (курс "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности"), мне пришла идея разыграть возможность бесплатного участия среди студентов. Потому что на старте всегда тяжело и я рада, что у меня есть возможность облегчить эту пору достойному и инициативному молодому коллеге.

30 августа 2023 года стартует курс "Патенты для юристов", а это значит, что появился отличный повод для нового розыгрыша.

Условия конкурса:

🔹 напишите на edu@msablina.ru письмо в свободной форме в пределах 1 страницы о том, что вас интересует в IP и почему бы вы хотели попасть на этот курс,
🔹 приложите свой студенческий,
🔹 письма принимаются по 28.08.2023,
🔹 результаты будут объявлены 30.08.2023, главный приз - бесплатное участие на курсе,
🔹 критерий определения победителя исключительно субъективный.

Рада помочь вам, молодые звёздочки!

Политиков не трогать

Роспатент отказался регистрировать обозначение "МАРИНА ЛЮПЕН" для товаров 3 класса МКТУ со ссылкой на пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ ввиду сходства с известным политиком Марин Ле Пен.

Возражение заявителя

Обозначение "Марина Люпен" является, по сути, переделкой девичьей фамилии жены действующего генерального директора общества Лупаленко М.Ю., что подтверждается приложенным паспортом жены генерального директора Смирнова В.В.

Это надо догадаться до такого довода! 😅

Позиция Роспатента

Имя и фамилия политического деятеля Марин Ле Пен известны российскому потребителю, поскольку в сети Интернет есть сведения о ее биографии, достижениях и жизненном пути.

Гениальная формулировка, конечно)) Есть сведения в интернете - значит, известно! Это так в одном деле 9ААС выдал, что пребывание лица в должности ЕИО – это общеизвестный факт, поскольку существует СПАРК 😁

Суд встал на сторону госоргана.

Решение СИП от 16.08.2023 по делу № СИП-446/2023
Судьи: Е.Н. Чеснокова, И.В. Лапшина, Е.Ю. Щербатых

О регистрации фамилий в качестве товарных знаков мы ещё много говорили в рамках одного из подкастов "К Майе на огонёк 🔥".

#фамилия #ппс #тз #судебнаяпрактика

Идея как конкурентное преимущество стартапа: правовые способы защиты

Выбор темы С.П. Быковой обусловлен интересом инвесторов к российской стартап-индустрии в отсутствие сложившейся практики охраны идей.

Главная особенность стартапа, по мнению Светланы, заключается в том, что бизнес выстраивается вокруг той или мной инновационной идеи, материализованной в каком-либо РИД. Именно эта идея является особой ценностью, конкурентным преимуществом.

На данный момент существует два основных способа охраны для идеи:

✅ Депонирование, которое является простым и удобным, а также наиболее часто встречается в рекомендация как способ защиты РИД. Однако свидетельство о депонировании, как правило, принимается в качестве доказательства авторства при условии предоставления иных подтверждений авторства. При этом депонирование всё равно способствует минимизации нарушений прав создателей идей и позволяет зафиксировать момент создания произведения.

✅ Введение режима коммерческой тайны, которое используется, если идею стартапа можно реализовать как потенциально ценную коммерческую информацию. Зачастую субъекты стартапа используют этот способ в случае, если РИД (пока) не имеет смысла патентовать/регистрировать или такое действие в отношении него в принципе невозможно.

Автор делает следующие выводы:

1️⃣ Идея в предпринимательской деятельности имеет самостоятельное экономическое и правовое значение. Она может выступать конкурентным преимуществом, в том числе и для стартапа. В сущности, именно идея является отправной точной для создания и развития.

2️⃣ РИДы необходимо оформлять, поскольку они представляют собой нематериальный актив и «чистота» оформления делает стартап привлекательнее для инвесторов.

3️⃣ Нельзя полагаться только на один способ охраны идеи стартапа.

#идеи #аналитика

Итоги конкурса

Коллеги, мне так приятно, что курс "Патенты для юристов" востребован среди студентов одних из лучших вузов страны! Свои заявки прислали учащиеся из МГЮА, НИУ ВШЭ, РШЧП и СПбГУ.

Читать ваши мотивационные письма – одно удовольствие! И выбор делать, как всегда, непросто. Но вот обещанные результаты:

🥇 Иван Дзюба получает право бесплатного обучения на курсе,
🥈 Сергей Волошин имеет возможность присоединиться к нам со скидкой 50%,
🥉 Дарья Мезенцева, вам доступна скидка 30% для участия в курсе.

Поздравляю, коллеги! Иван, вам придёт пригласительное письмо, Сергей, Дарья, сообщите, пожалуйста, актуально ли для вас предложение.

До встречи на занятиях!

Меняет ли испрашиваемое изменение в ТЗ восприятие потребителей?

Внесение изменений в товарный знак

А вы знали, что их можно вносить в уже зарегистрированный знак? Заявитель так и сделал, но Роспатент возмутился.

Позиция Роспатента

Словесный элемент "ВАШ ДОМ" выполнен оригинальным шрифтом в две строки и визуально воспринимается в виде геометрической фигуры, имеющей равные стороны. Следовательно, изменение шрифта, а также изменение словесного элемента "ВАШ ДОМ", выполненного в две строки, на словесный элемент "ВАШ ДОМ", выполненный в одну строку, приведет к нарушению композиции товарного знака и его визуальному изменению.

Позиция СИП

Основанием для отказа во внесении изменений в зарегистрированный ТЗ является установление того, что испрашиваемые изменения меняют существо ТЗ, то есть меняют его восприятие.

В данном случае, как верно отмечает заявитель, заявленные по отношению к спорной регистрации изменения не изменяют фонетическое или смысловое значение словесного обозначения "ВАШ ДОМ" спорного товарного знака, в то время как изменение расположения в спорном товарном знаке словесных элементов в равной степени занимающих доминирующее положение не является существенным, поскольку не влияет на существо товарного знака и общее зрительное впечатление.

Решение СИП от 18.08.2023 по делу № СИП-447/2023
Судьи: Н.Н. Погадаев, Д.А. Булгаков, Р.В. Силаев

Интересно, повлияет на ваше восприятие кейса тот факт, что заявителем был г-н Ибатуллин?)

#ппс #тз #судебнаяпрактика

Патенты в системе объектов ИС

Коллеги, стартовал наш курс “Патенты для юристов”, по традиции буду делиться содержанием лекций. И готова краткая нарезка с первой недели.

1️⃣ часть: инструментарий IP
- какой инструмент IP лучше выбрать: авторское право, патентное право, средства индивидуализации
- множественность защиты
- защита дизайна: авторское право, промышленный образец или товарный знак?
- защита технического решения: полезная модель, изобретение, ноу-хау

2️⃣ часть: виды патентов
- изобретения: продукт, вещество, штамм, способ, применение способа, применение продукта
- полезная модель: устройство
- изобретение VS. полезная модель
- уровень техники, новизна, изобретательский уровень
- промышленный образец, его существенные признаки, новизна и оригинальность

3️⃣ часть: зарубежное патентование
- различные подходы к охраноспособности решений в зависимости от страны
- Парижская конвенция
- Договор о патентной кооперации (РСТ)
- Гаагская система

4️⃣ часть: анатомия патента
- патентная заявка
- описание формулы, доктрина эквивалентов
- патентная заявка на промышленный образец, объем правовой охраны

5️⃣ часть: жизненный цикл патента
- таймлайн получения патента
- публикация заявок на изобретение и ПО
- временная правовая охрана изобретения и ПО
- поддержание патента в силе, прекращение действия патента
- право послепользования, пример из практики

6️⃣ часть: открытые источники и поиск
- патентная публикация, статус патента, библиографическая информация о патенте
- извещения: ФИПС, ЕПАВ
- публикация заявки на изобретение или полезную модель
- иностранные реестры
- поиск информации о патентах

7️⃣ часть: патентные исследования
- типы патентных исследований: патентоспособность, уровень техники, патентная чистота, патентный ландшафт

По традиции сделали небольшую ознакомительную нарезку. Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте. Стоимость – 7 500 рублей.

#пдю #вебинар

Узкая специализация свидетельствует об осведомлённости

Очень хорошо расписанный кейс по НДК при регистрации и использовании ТЗ.

Ответчик зарегистрировал ТЗ «OSTRO» в том же исполнении, что и обозначение, применяемое конкурентом для реализации ножевых изделий на своём интернет-сайте, после чего стал активно препятствовать деятельности истца.

Наличие конкурентных отношений подтверждается перепиской, из которой следует намерение Николаева А.В. добиваться от Аманов А.Р. возмещения убытков в сумме ориентировочно 12 000 000 рублей, возникших вследствие прекращения сотрудничества с производителем ножей "Викинг", посредством воспрепятствования заявителю использовать спорное обозначение (т.е. началось всё с попытки истца пресечь недобросовестную деятельность ответчика).

Факт использования истцом в своей деятельности до даты приоритета спорного товарного знака ответчика обозначений "OSTROSHOP", "Ostroshop", "Ostro Shop", "OSTRO" подтверждается представленными истцом в Роспатент и Суд по интеллектуальным правам скриншотами страниц сайта ostroshop.ru, а также одноименных страниц маркет-плейсов Ozon и Wildberries.

Факт известности ответчику того, что истец использовал спорное обозначение при реализации соответствующих товаров и услуг до даты приоритета товарного знака, усматривается коллегией судей из вышеупомянутой электронной переписки сторон в социальной сети "ВКонтакте", а также факта ведения истцом и ответчиком идентичной узкоспециализированной деятельности по продаже ножевых изделий на одних и тех же электронных площадках - в маркет-плейсах Ozon и Wildberries (понравился мне учёт нишевости – показатель неслучайности совпадения).

Действия, направленные на воспрепятствованию деятельности истца выразились в направлении обращений в:
🔖 Управление Роспотребнадзора по Вологодской области от 06.09.2022 и от 14.10.2022,
🔖 Отдел экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Ненецкому АО (не позднее 24.11.2022),
🔖 Управление Роспотребнадзора по Архангельской области от 07.02.2023,
🔖 маркет-плейсы, сотрудничающие с заявителем, - в общество с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз", в общество с ограниченной ответственностью "Интернет решения", а также в социальную сеть "ВКонтакте".

Убытки истца выразились в недополучении прибыли вследствие блокировки страниц вышеуказанного интернет-магазина Аманова А.Р., а также блокировки его страницы в «ВКонтакте».

Решение СИП от 18.08.2023 по делу № СИП-484/2023
Судьи: Р.В. Силаев, Е.Ю. Борзило, И.И. Погадаев

#ндк #тз #судебнаяпрактика

Оммаж – новый способ свободного использования произведения

Как известно, сфера искусства так или иначе построена на копировании и заимствовании идей. Однако развитие авторского права вносит свои коррективы: творцы могут свободно перенимать идеи друг друга, охраняться будет лишь форма произведения.

А.С. Егорова исследует вопросы правомерности использования каких-либо частей чужого произведения в качестве выражения уважения автору, а также возможности признания такого использования новым способом свободного использования произведений.

Единое определение данного термина отсутствует, однако, как пишет г-жа Егорова, оммаж представляет собой проявление глубочайшего уважения и почтения автору путем подражания его работам. Изначально такие работы-подражания были характерны для сферы изобразительного искусства, но со временем стали встречаться и в других областях.

Автор статьи обращает внимание на то, что оммаж стоит отличать от других видов заимствований и подражаний. Так, чаще всего оммаж соотносят с отсылками, пасхалками, реминисценцией и аллюзией, и в своей статье Егорова А.С. подробно описывает разницу между всеми ними.

В чем же проявляется оммаж? Оммаж может проявляться в виде заимствования стиля, похожих элементов, создания особого настроения. При этом нередко возникает вопрос, как лучше оформлять оммаж, чтобы соблюсти все требования авторского права. С одной стороны, оммаж может выражаться в цитировании, а с другой – стать производным произведением после переработки оригинала.

А.С. Егорова выделяет следующие характерные особенности оммажа:

1️⃣ оммаж может быть использован в отношении произведений искусства и других произведений, которые допускают подражание первоначальной работы;

2️⃣ оммаж должен обладать критериями, необходимыми для охраны производных произведений;

3️⃣ оммаж должен быть создан с целью отдать дань уважения первоначальному автору;

4️⃣ оммаж может быть создан только в отношении правомерно опубликованных произведений;

5️⃣ автор такого произведения должен указывать имя автора первоначального произведения и название первоначального произведения, которое он взял за основу для своей работы;

6️⃣ оммаж может быть использован только для опубликования в культурных целях, связанных с демонстрацией признания и уважения работы автора первоначального произведения.

#свободноеиспользование #авторскоеправо #аналитика

Аннулирование патентов

Коллеги, рада представить вам вторую лекцию по курсу “Патенты для юристов”. На этот раз разобрали всевозможные точки слома патентов, поделились интересными случаями из практики по аннулированию патентов.

1️⃣ часть: процедурные аспекты
- основания для возражения
- надлежащее уведомление
- заинтересованность
- результат рассмотрения возражений
- оспаривание Евразийского патента
- нюансы обжалования
- эстоппель

2️⃣ часть: точки слома патентов: новизна
- новизна изобретения и полезной модели, уровень техники
- заявка на полезную модель с более ранним приоритетом
- как доказать новизну через использование?
- перечень документов, подтверждающих факт покупки и передачи товара
- доказательство новизны: выдуманный недостаток прототипа
- существенность признаков формулы

3️⃣ часть: иные точки слома патентов
- изобретательский уровень
- промышленная применимость
- несоответствующие требованиям раскрытия сущности: что проверяется для изобретения и полезной модели
- признаки формулы не раскрыты на дату подачи
- решение не относится к устройству
- существенность признаков формулы

4️⃣ часть: точки слома патентов на промышленный образец
- существенные признаки промышленных образцов
- информированный потребитель
- алгоритм сравнения общего впечатления, примеры из судебной практики
- чек-лист определения оригинальности

Ловите финальную нарезку. Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте. Стоимость – 7 500 рублей.

#вебинар #патент

Заседание НКС по сложным объектам и производным произведениям

На сайте ЖСИП можно ознакомиться с протоколом. Обсуждали следующие вопросы:

1️⃣ Можно ли признать производным произведение, в которое включено другое произведение либо его творческие части без каких-либо изменений (например, включение музыки, персонажа в АВП)? Может ли включение части произведения без изменения в другое произведение носить творческий характер?

2️⃣ Каким образом подлежит установлению факт переработки (одно произведение создано на основе другого)?

3️⃣ Кто, по общему правилу, должен получить согласие на переработку произведения: лицо, осуществляющее переработку произведения, или лицо, заказавшее переработку чужого произведения? Кто из них несет ответственность перед правообладателем исходного произведения за использование производного произведения, созданного без согласия этого правообладателя?

4️⃣ Какие обстоятельства следует учитывать при разграничении переработки произведения и создания пародии, карикатуры?

5️⃣ Во всех ли случаях продолжение фильма является производным произведением по отношению к предыдущим фильмам (сериям, сезонам)? Какие обстоятельства подлежат учету при установлении того, является ли продолжение фильма переработкой? В случае съемки продолжения фильма (в частности, сериала) чье согласие необходимо получать: правообладателя первого фильма (первой серии, первого сезона), так как именно в нем закладываются образы главных героев, завязывается сюжет; правообладателя последнего фильма (сезона, серии), так как фильм продолжается на том месте, где закончилась предыдущая часть (с учетом существующих на тот момент образов героев, сюжетной линии и др.); если в отношении разных сезонов (серий) имеется несколько правообладателей, необходимо ли получать согласие каждого из них? Нужно ли также получать согласие автора литературного произведения (например, книги), если фильм является экранизацией книги, но продолжение фильма снимается не на основе книги?

6️⃣ Какие объекты можно признать мультимедийными продуктами по смыслу статьи 1240 ГК РФ? Какими признаками должен обладать объект, чтобы его можно было признать мультимедийным продуктом?

7️⃣ Может ли быть удовлетворено судом требование о запрете использования сложного объекта (АВП) в целом по требованию правообладателя произведения, неправомерно включенного в состав такого объекта? Является ли такое требование соразмерной мерой защиты исключительного права? Имеют ли значение для ответа на указанные вопросы следующие обстоятельства: создано ли спорное произведение специально для включения в аудиовизуальное произведение, ценность этого произведения для АВП в целом, было ли это произведение известно до появления АВП?

8️⃣ Возникает ли у режиссера-постановщика АВП самостоятельное исключительное право на результаты его работы (режиссерский сценарий, иной творческий вклад в создание фильма)? Если да, то возможен ли перевод на режиссера-постановщика в порядке п. 5 ст. 1234 ГК РФ исключительного права на результат его работы, произведенный в рамках создания АВП?

9️⃣ Возникает ли на сложный объект (статья 1240 ГК РФ) самостоятельное исключительное право?

#сложныйобъект #составное #авп #производные #аналитика

Курс "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности": третий набор

Коллеги, рада сообщить, что 11 октября 2023 года стартует третий запуск Курса, в рамках которого мы разбираемся в тонкостях защиты IP-активов: от правового оформления их создания до судебной защиты.

Специфика курса

🎯 программа построена с учётом бизнес-подхода, основанного на цикле жизни IP-объекта,
🎯 разбор актуальной судебной практики,
🎯 выполнение реальных практических IP-задач.

Ниже лишь часть заданий, которая вас ждёт:

🔹 оценка перспектив регистрации обозначений в качестве ТЗ,
🔹 заполнение заявки на регистрацию через АРМ Регистратор,
🔹 подготовка приложения к трудовому договору с регламентацией блока служебных,
🔹 исправление ошибок в лицензионном договоре,
🔹 прогулка по Москве через панорамы в Яндекс.Картах и оценка изображений на фасадах с позиции вывеска vs. реклама,
🔹 написание позиции по переработке и имитации по конкретным изделиям,
🔹 установление фактического владельца сайта,
🔹 совершение контрольной покупки и др.

Отзывы слушателей

❤️ Нарезка видеоотзывов учеников первого и второго потоков.
❤️ Сводка отзывов всех форматов: ПАЗИС 1.0 и ПАЗИС 2.0.

Дополнительную информацию по курсу вы можете найти здесь. Для участия необходимо заполнить анкету.

‼️ До 20 сентября 2023 года действует скидка 15% по промо-коду "PRO IP". Также вы можете оформить налоговый вычет 13%.

#пазис

Прокольчик с датами вышел))

Только я похвалила истцов, которые не ленятся со сбором доказательной базы, как появилось очередное дело, где заявитель решил ограничиться чеком, пытаясь доказать нарушение прав на промышленный образец 🙈

Но осветить его решила по другой причине. Тут ещё косяк с датами. Заключение патентного поверенного сделано в отношении щетки, купленной до даты контрольной закупки. Несостыковочка!

Будьте аккуратны при подготовке доказательной базы и тщательно изучайте доказательства оппонентов. Порой оказывается, что, казалось бы, очевидное нарушение недостаточно обосновано.

Из постановления СИП

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела копию кассового чека от 10.08.2021, копию договора с патентным поверенным, заключение патентного поверенного от 23.08.2021 № PS517RU.

Аргументы истца о том, что суды не учли представленный в материалы дела товар, признаются несостоятельными. В нарушение положений ст. 65 АПК РФ истцом не представлено надлежащих доказательств того, что именно представленный в материалы дела товар приобретен по кассовому чеку от 10.08.2021 у данного ответчика (например, видеозаписи, на которой может быть отражен процесс приобретения конкретного спорного товара у данного ответчика в обозначенную дату).

Кроме того, суды обоснованно исходили из того, что материалы дела не содержат документальных доказательств, позволяющих однозначно установить факт исследования патентным поверенным товара, приобретенного у ответчика 10.08.2021. Материалы дела также не содержат доказательств, позволяющих достоверно установить дату, место и время приобретения изделия, переданного патентному поверенному по техническому заданию от 03.08.2021.

При вынесении обжалуемых судебных актов об отказе в удовлетворении заявленных требований суды первой и апелляционной инстанций также обоснованно приняли во внимание объяснения истца, согласно которым патентному поверенному на исследование направлен товар с тем же самым названием, но купленный у другого юридического лица, торгующего под такой же торговой маркой "Апрель".

Таким образом, суды верно констатировали: по состоянию на 03.08.2021 направленное на экспертизу изделие (зубная щетка) уже имелось в распоряжении истца и передано патентному поверенному на исследование вместе с техническим заданием раньше даты кассового чека от 10.08.2021.

Постановление СИП от 06.07.2023 № С01-760/2023 по делу № А32-23501/2022

#патент #доказательства #судебнаяпрактика

Служебные объекты патентного права

Предметом изучения в рамках третьей лекции по курсу “Патенты для юристов” стали служебные объекты промышленной собственности.

1️⃣ часть: почему это важно?
- основные категории споров
- споры об авторстве: круг заявителей, ограничения
- заинтересованность, интерес наследников
- содействие в создании Изо, ПП и ПО
- бремя доказывания в спорах об авторстве

2️⃣ часть: что есть служебное?
- служебные ОПС
- трудовые отношения и трудовые обязанности
- фактические трудовые отношения
- маркеры служебности
- образование и стаж
- преимущества и недостатки общих формулировок
- использование работником материалов работодателя

3️⃣ часть: цикл жизни служебного ОПС
- от уведомления до авторского вознаграждения
- где прописывать размер, порядок и сроки выплаты АВ,
- опасность ПП РФ № 1848
- можно ли включать авторское вознаграждение в заработную плату
- варианты расчета авторского вознаграждения
- уплата страховых взносов
- алгоритм взыскания авторского вознаграждения
- наследники
- срок исковой давности, бремя доказывания

4️⃣ часть: документальное оформление
- документы по служебным произведениям в компании
- рекомендации по положениям трудового договора
- положение о служебных ОПС
- электронный формат, Jira

Ловите классную нарезку (даже в этих 5 минутах куча интересного!). Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте. Стоимость – 7 500 рублей.

#патент #служебные #вебинар

Штраф за покушение на интеллектуальную собственность лицензиара

Между сторонами заключён ЛД на ТЗ "BIONICA",

В соответствии с договором ответчик обязался с даты подписания договора не подавать заявок на регистрацию, не регистрировать, иным способом не приобретать на свое и/или на имя аффилированных лиц прав на любые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, тождественные или сходные до степени смешения с интеллектуальной собственностью истца, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами.

Лицензиар обнаружил, что лицензиат подал заявки на регистрацию обозначений "Московская" и "Столичная" в Казахстане.

Лицензиар потребовал уплаты штрафа в размере 1 000 000 рублей, суд снизил до 200 000 рублей.

Постановление СИП от 08.09.2023 № С01-1495/2023 по делу № А40-280285/2022
Судьи: Е.Ю. Пашкова, Н.Н. Погадаев, Ю.М, Сидорская

#лицензия #ндк #тз #судебнаяпрактика

Судебная защита

В рамках заключительной лекции по курсу “Патенты для юристов” разобрали тонкости судебной защиты объектов промышленной собственности.

1️⃣ часть: споры о праве преждепользования
- использование vs. приготовления
- тождественность
- сложность доказывания
- расчет объёма
- порядок заявления
- эстоппель

2️⃣ часть: споры о праве послепользования
- определение
- послепользование vs. исчерпания права
- варианты использования
- тождественность
- временная привязка приготовления
- лицензия при возобновлении действия патента

3️⃣ часть: споры о нарушении исключительного права
- немного статистики
- виды нарушений и изъятия
- экспертиза
- почему изменения в формулу должны учитываться
- фишка с истребованием доказательств
- специфика компенсации
- экспертиза Роспатента: насколько можно доверять?
- лицензионный договор при оспаривании

Ловите финальную нарезку. Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте. Стоимость – 7 500 рублей.

#пдю #патент #преждепользование #послепользование #компенсация #вебинар

Уклонение от предоставления доказательств

Помню, как по крупицам собирала практику о том, что если сторона не предоставляет истребуемые у неё доказательства, то суд толкует такое поведение не в её пользу. Но чаще ответчикам удаётся отбиться со ссылкой на принцип состязательности.

Нашла очередной кейс в поддержку лица, заявившего ходатайство:

"Определением суда от 20.10.2020 (т. 4 л.д. 9) у ответчика и третьего лица были истребованы доказательства, а именно свайный наголовник либо предложено обеспечить к нему доступ, однако данные доказательства представлены не были, реальное местонахождение наголовника не сообщено. Данные действия ответчика и третьего лица косвенно подтверждают правильность доводов истца о нарушении его прав"

Постановление СИП от 23.08.2021 № С01-1287/2021 по делу № А03-21077/2019
Судьи: Д.И. Мындря, Р.В. Силаев, Н.Н. Погадаев

Добавляйте себе в копилочку :)

#доказательства #процесс #патент #судебнаяпрактика