Оммаж – новый способ свободного использования произведения
Как известно, сфера искусства так или иначе построена на копировании и заимствовании идей. Однако развитие авторского права вносит свои коррективы: творцы могут свободно перенимать идеи друг друга, охраняться будет лишь форма произведения.
А.С. Егорова исследует вопросы правомерности использования каких-либо частей чужого произведения в качестве выражения уважения автору, а также возможности признания такого использования новым способом свободного использования произведений.
Единое определение данного термина отсутствует, однако, как пишет г-жа Егорова, оммаж представляет собой проявление глубочайшего уважения и почтения автору путем подражания его работам. Изначально такие работы-подражания были характерны для сферы изобразительного искусства, но со временем стали встречаться и в других областях.
Автор статьи обращает внимание на то, что оммаж стоит отличать от других видов заимствований и подражаний. Так, чаще всего оммаж соотносят с отсылками, пасхалками, реминисценцией и аллюзией, и в своей статье Егорова А.С. подробно описывает разницу между всеми ними.
В чем же проявляется оммаж? Оммаж может проявляться в виде заимствования стиля, похожих элементов, создания особого настроения. При этом нередко возникает вопрос, как лучше оформлять оммаж, чтобы соблюсти все требования авторского права. С одной стороны, оммаж может выражаться в цитировании, а с другой – стать производным произведением после переработки оригинала.
А.С. Егорова выделяет следующие характерные особенности оммажа:
1️⃣ оммаж может быть использован в отношении произведений искусства и других произведений, которые допускают подражание первоначальной работы;
2️⃣ оммаж должен обладать критериями, необходимыми для охраны производных произведений;
3️⃣ оммаж должен быть создан с целью отдать дань уважения первоначальному автору;
4️⃣ оммаж может быть создан только в отношении правомерно опубликованных произведений;
5️⃣ автор такого произведения должен указывать имя автора первоначального произведения и название первоначального произведения, которое он взял за основу для своей работы;
6️⃣ оммаж может быть использован только для опубликования в культурных целях, связанных с демонстрацией признания и уважения работы автора первоначального произведения.
#свободноеиспользование #авторскоеправо #аналитика
Как известно, сфера искусства так или иначе построена на копировании и заимствовании идей. Однако развитие авторского права вносит свои коррективы: творцы могут свободно перенимать идеи друг друга, охраняться будет лишь форма произведения.
А.С. Егорова исследует вопросы правомерности использования каких-либо частей чужого произведения в качестве выражения уважения автору, а также возможности признания такого использования новым способом свободного использования произведений.
Единое определение данного термина отсутствует, однако, как пишет г-жа Егорова, оммаж представляет собой проявление глубочайшего уважения и почтения автору путем подражания его работам. Изначально такие работы-подражания были характерны для сферы изобразительного искусства, но со временем стали встречаться и в других областях.
Автор статьи обращает внимание на то, что оммаж стоит отличать от других видов заимствований и подражаний. Так, чаще всего оммаж соотносят с отсылками, пасхалками, реминисценцией и аллюзией, и в своей статье Егорова А.С. подробно описывает разницу между всеми ними.
В чем же проявляется оммаж? Оммаж может проявляться в виде заимствования стиля, похожих элементов, создания особого настроения. При этом нередко возникает вопрос, как лучше оформлять оммаж, чтобы соблюсти все требования авторского права. С одной стороны, оммаж может выражаться в цитировании, а с другой – стать производным произведением после переработки оригинала.
А.С. Егорова выделяет следующие характерные особенности оммажа:
1️⃣ оммаж может быть использован в отношении произведений искусства и других произведений, которые допускают подражание первоначальной работы;
2️⃣ оммаж должен обладать критериями, необходимыми для охраны производных произведений;
3️⃣ оммаж должен быть создан с целью отдать дань уважения первоначальному автору;
4️⃣ оммаж может быть создан только в отношении правомерно опубликованных произведений;
5️⃣ автор такого произведения должен указывать имя автора первоначального произведения и название первоначального произведения, которое он взял за основу для своей работы;
6️⃣ оммаж может быть использован только для опубликования в культурных целях, связанных с демонстрацией признания и уважения работы автора первоначального произведения.
#свободноеиспользование #авторскоеправо #аналитика
👍25🔥4❤1
Аннулирование патентов
Коллеги, рада представить вам вторую лекцию по курсу “Патенты для юристов”. На этот раз разобрали всевозможные точки слома патентов, поделились интересными случаями из практики по аннулированию патентов.
1️⃣ часть: процедурные аспекты
- основания для возражения
- надлежащее уведомление
- заинтересованность
- результат рассмотрения возражений
- оспаривание Евразийского патента
- нюансы обжалования
- эстоппель
2️⃣ часть: точки слома патентов: новизна
- новизна изобретения и полезной модели, уровень техники
- заявка на полезную модель с более ранним приоритетом
- как доказать новизну через использование?
- перечень документов, подтверждающих факт покупки и передачи товара
- доказательство новизны: выдуманный недостаток прототипа
- существенность признаков формулы
3️⃣ часть: иные точки слома патентов
- изобретательский уровень
- промышленная применимость
- несоответствующие требованиям раскрытия сущности: что проверяется для изобретения и полезной модели
- признаки формулы не раскрыты на дату подачи
- решение не относится к устройству
- существенность признаков формулы
4️⃣ часть: точки слома патентов на промышленный образец
- существенные признаки промышленных образцов
- информированный потребитель
- алгоритм сравнения общего впечатления, примеры из судебной практики
- чек-лист определения оригинальности
Ловите финальную нарезку. Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте. Стоимость – 7 500 рублей.
#вебинар #патент
Коллеги, рада представить вам вторую лекцию по курсу “Патенты для юристов”. На этот раз разобрали всевозможные точки слома патентов, поделились интересными случаями из практики по аннулированию патентов.
1️⃣ часть: процедурные аспекты
- основания для возражения
- надлежащее уведомление
- заинтересованность
- результат рассмотрения возражений
- оспаривание Евразийского патента
- нюансы обжалования
- эстоппель
2️⃣ часть: точки слома патентов: новизна
- новизна изобретения и полезной модели, уровень техники
- заявка на полезную модель с более ранним приоритетом
- как доказать новизну через использование?
- перечень документов, подтверждающих факт покупки и передачи товара
- доказательство новизны: выдуманный недостаток прототипа
- существенность признаков формулы
3️⃣ часть: иные точки слома патентов
- изобретательский уровень
- промышленная применимость
- несоответствующие требованиям раскрытия сущности: что проверяется для изобретения и полезной модели
- признаки формулы не раскрыты на дату подачи
- решение не относится к устройству
- существенность признаков формулы
4️⃣ часть: точки слома патентов на промышленный образец
- существенные признаки промышленных образцов
- информированный потребитель
- алгоритм сравнения общего впечатления, примеры из судебной практики
- чек-лист определения оригинальности
Ловите финальную нарезку. Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте. Стоимость – 7 500 рублей.
#вебинар #патент
YouTube
Аннулирование патентов (краткая версия)
Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте (https://msablina.ru/kursy-i-vebinary/annulirovanie-patentov). Стоимость - 6 500 рублей. Данная лекция проводилась в рамках курса "Патенты для юристов".
1️⃣ часть: процедура
- основания для возражения
-…
1️⃣ часть: процедура
- основания для возражения
-…
❤6
Заседание НКС по сложным объектам и производным произведениям
На сайте ЖСИП можно ознакомиться с протоколом. Обсуждали следующие вопросы:
1️⃣ Можно ли признать производным произведение, в которое включено другое произведение либо его творческие части без каких-либо изменений (например, включение музыки, персонажа в АВП)? Может ли включение части произведения без изменения в другое произведение носить творческий характер?
2️⃣ Каким образом подлежит установлению факт переработки (одно произведение создано на основе другого)?
3️⃣ Кто, по общему правилу, должен получить согласие на переработку произведения: лицо, осуществляющее переработку произведения, или лицо, заказавшее переработку чужого произведения? Кто из них несет ответственность перед правообладателем исходного произведения за использование производного произведения, созданного без согласия этого правообладателя?
4️⃣ Какие обстоятельства следует учитывать при разграничении переработки произведения и создания пародии, карикатуры?
5️⃣ Во всех ли случаях продолжение фильма является производным произведением по отношению к предыдущим фильмам (сериям, сезонам)? Какие обстоятельства подлежат учету при установлении того, является ли продолжение фильма переработкой? В случае съемки продолжения фильма (в частности, сериала) чье согласие необходимо получать: правообладателя первого фильма (первой серии, первого сезона), так как именно в нем закладываются образы главных героев, завязывается сюжет; правообладателя последнего фильма (сезона, серии), так как фильм продолжается на том месте, где закончилась предыдущая часть (с учетом существующих на тот момент образов героев, сюжетной линии и др.); если в отношении разных сезонов (серий) имеется несколько правообладателей, необходимо ли получать согласие каждого из них? Нужно ли также получать согласие автора литературного произведения (например, книги), если фильм является экранизацией книги, но продолжение фильма снимается не на основе книги?
6️⃣ Какие объекты можно признать мультимедийными продуктами по смыслу статьи 1240 ГК РФ? Какими признаками должен обладать объект, чтобы его можно было признать мультимедийным продуктом?
7️⃣ Может ли быть удовлетворено судом требование о запрете использования сложного объекта (АВП) в целом по требованию правообладателя произведения, неправомерно включенного в состав такого объекта? Является ли такое требование соразмерной мерой защиты исключительного права? Имеют ли значение для ответа на указанные вопросы следующие обстоятельства: создано ли спорное произведение специально для включения в аудиовизуальное произведение, ценность этого произведения для АВП в целом, было ли это произведение известно до появления АВП?
8️⃣ Возникает ли у режиссера-постановщика АВП самостоятельное исключительное право на результаты его работы (режиссерский сценарий, иной творческий вклад в создание фильма)? Если да, то возможен ли перевод на режиссера-постановщика в порядке п. 5 ст. 1234 ГК РФ исключительного права на результат его работы, произведенный в рамках создания АВП?
9️⃣ Возникает ли на сложный объект (статья 1240 ГК РФ) самостоятельное исключительное право?
#сложныйобъект #составное #авп #производные #аналитика
На сайте ЖСИП можно ознакомиться с протоколом. Обсуждали следующие вопросы:
1️⃣ Можно ли признать производным произведение, в которое включено другое произведение либо его творческие части без каких-либо изменений (например, включение музыки, персонажа в АВП)? Может ли включение части произведения без изменения в другое произведение носить творческий характер?
2️⃣ Каким образом подлежит установлению факт переработки (одно произведение создано на основе другого)?
3️⃣ Кто, по общему правилу, должен получить согласие на переработку произведения: лицо, осуществляющее переработку произведения, или лицо, заказавшее переработку чужого произведения? Кто из них несет ответственность перед правообладателем исходного произведения за использование производного произведения, созданного без согласия этого правообладателя?
4️⃣ Какие обстоятельства следует учитывать при разграничении переработки произведения и создания пародии, карикатуры?
5️⃣ Во всех ли случаях продолжение фильма является производным произведением по отношению к предыдущим фильмам (сериям, сезонам)? Какие обстоятельства подлежат учету при установлении того, является ли продолжение фильма переработкой? В случае съемки продолжения фильма (в частности, сериала) чье согласие необходимо получать: правообладателя первого фильма (первой серии, первого сезона), так как именно в нем закладываются образы главных героев, завязывается сюжет; правообладателя последнего фильма (сезона, серии), так как фильм продолжается на том месте, где закончилась предыдущая часть (с учетом существующих на тот момент образов героев, сюжетной линии и др.); если в отношении разных сезонов (серий) имеется несколько правообладателей, необходимо ли получать согласие каждого из них? Нужно ли также получать согласие автора литературного произведения (например, книги), если фильм является экранизацией книги, но продолжение фильма снимается не на основе книги?
6️⃣ Какие объекты можно признать мультимедийными продуктами по смыслу статьи 1240 ГК РФ? Какими признаками должен обладать объект, чтобы его можно было признать мультимедийным продуктом?
7️⃣ Может ли быть удовлетворено судом требование о запрете использования сложного объекта (АВП) в целом по требованию правообладателя произведения, неправомерно включенного в состав такого объекта? Является ли такое требование соразмерной мерой защиты исключительного права? Имеют ли значение для ответа на указанные вопросы следующие обстоятельства: создано ли спорное произведение специально для включения в аудиовизуальное произведение, ценность этого произведения для АВП в целом, было ли это произведение известно до появления АВП?
8️⃣ Возникает ли у режиссера-постановщика АВП самостоятельное исключительное право на результаты его работы (режиссерский сценарий, иной творческий вклад в создание фильма)? Если да, то возможен ли перевод на режиссера-постановщика в порядке п. 5 ст. 1234 ГК РФ исключительного права на результат его работы, произведенный в рамках создания АВП?
9️⃣ Возникает ли на сложный объект (статья 1240 ГК РФ) самостоятельное исключительное право?
#сложныйобъект #составное #авп #производные #аналитика
🔥13👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Курс "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности": третий набор
Коллеги, рада сообщить, что 11 октября 2023 года стартует третий запуск Курса, в рамках которого мы разбираемся в тонкостях защиты IP-активов: от правового оформления их создания до судебной защиты.
Специфика курса
🎯 программа построена с учётом бизнес-подхода, основанного на цикле жизни IP-объекта,
🎯 разбор актуальной судебной практики,
🎯 выполнение реальных практических IP-задач.
Ниже лишь часть заданий, которая вас ждёт:
🔹 оценка перспектив регистрации обозначений в качестве ТЗ,
🔹 заполнение заявки на регистрацию через АРМ Регистратор,
🔹 подготовка приложения к трудовому договору с регламентацией блока служебных,
🔹 исправление ошибок в лицензионном договоре,
🔹 прогулка по Москве через панорамы в Яндекс.Картах и оценка изображений на фасадах с позиции вывеска vs. реклама,
🔹 написание позиции по переработке и имитации по конкретным изделиям,
🔹 установление фактического владельца сайта,
🔹 совершение контрольной покупки и др.
Отзывы слушателей
❤️ Нарезка видеоотзывов учеников первого и второго потоков.
❤️ Сводка отзывов всех форматов: ПАЗИС 1.0 и ПАЗИС 2.0.
Дополнительную информацию по курсу вы можете найти здесь. Для участия необходимо заполнить анкету.
‼️ До 20 сентября 2023 года действует скидка 15% по промо-коду "PRO IP". Также вы можете оформить налоговый вычет 13%.
#пазис
Коллеги, рада сообщить, что 11 октября 2023 года стартует третий запуск Курса, в рамках которого мы разбираемся в тонкостях защиты IP-активов: от правового оформления их создания до судебной защиты.
Специфика курса
🎯 программа построена с учётом бизнес-подхода, основанного на цикле жизни IP-объекта,
🎯 разбор актуальной судебной практики,
🎯 выполнение реальных практических IP-задач.
Ниже лишь часть заданий, которая вас ждёт:
🔹 оценка перспектив регистрации обозначений в качестве ТЗ,
🔹 заполнение заявки на регистрацию через АРМ Регистратор,
🔹 подготовка приложения к трудовому договору с регламентацией блока служебных,
🔹 исправление ошибок в лицензионном договоре,
🔹 прогулка по Москве через панорамы в Яндекс.Картах и оценка изображений на фасадах с позиции вывеска vs. реклама,
🔹 написание позиции по переработке и имитации по конкретным изделиям,
🔹 установление фактического владельца сайта,
🔹 совершение контрольной покупки и др.
Отзывы слушателей
❤️ Нарезка видеоотзывов учеников первого и второго потоков.
❤️ Сводка отзывов всех форматов: ПАЗИС 1.0 и ПАЗИС 2.0.
Дополнительную информацию по курсу вы можете найти здесь. Для участия необходимо заполнить анкету.
‼️ До 20 сентября 2023 года действует скидка 15% по промо-коду "PRO IP". Также вы можете оформить налоговый вычет 13%.
#пазис
🔥12👍5❤2
Прокольчик с датами вышел))
Только я похвалила истцов, которые не ленятся со сбором доказательной базы, как появилось очередное дело, где заявитель решил ограничиться чеком, пытаясь доказать нарушение прав на промышленный образец 🙈
Но осветить его решила по другой причине. Тут ещё косяк с датами. Заключение патентного поверенного сделано в отношении щетки, купленной до даты контрольной закупки. Несостыковочка!
Будьте аккуратны при подготовке доказательной базы и тщательно изучайте доказательства оппонентов. Порой оказывается, что, казалось бы, очевидное нарушение недостаточно обосновано.
Из постановления СИП
В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела копию кассового чека от 10.08.2021, копию договора с патентным поверенным, заключение патентного поверенного от 23.08.2021 № PS517RU.
Аргументы истца о том, что суды не учли представленный в материалы дела товар, признаются несостоятельными. В нарушение положений ст. 65 АПК РФ истцом не представлено надлежащих доказательств того, что именно представленный в материалы дела товар приобретен по кассовому чеку от 10.08.2021 у данного ответчика (например, видеозаписи, на которой может быть отражен процесс приобретения конкретного спорного товара у данного ответчика в обозначенную дату).
Кроме того, суды обоснованно исходили из того, что материалы дела не содержат документальных доказательств, позволяющих однозначно установить факт исследования патентным поверенным товара, приобретенного у ответчика 10.08.2021. Материалы дела также не содержат доказательств, позволяющих достоверно установить дату, место и время приобретения изделия, переданного патентному поверенному по техническому заданию от 03.08.2021.
При вынесении обжалуемых судебных актов об отказе в удовлетворении заявленных требований суды первой и апелляционной инстанций также обоснованно приняли во внимание объяснения истца, согласно которым патентному поверенному на исследование направлен товар с тем же самым названием, но купленный у другого юридического лица, торгующего под такой же торговой маркой "Апрель".
Таким образом, суды верно констатировали: по состоянию на 03.08.2021 направленное на экспертизу изделие (зубная щетка) уже имелось в распоряжении истца и передано патентному поверенному на исследование вместе с техническим заданием раньше даты кассового чека от 10.08.2021.
Постановление СИП от 06.07.2023 № С01-760/2023 по делу № А32-23501/2022
#патент #доказательства #судебнаяпрактика
Только я похвалила истцов, которые не ленятся со сбором доказательной базы, как появилось очередное дело, где заявитель решил ограничиться чеком, пытаясь доказать нарушение прав на промышленный образец 🙈
Но осветить его решила по другой причине. Тут ещё косяк с датами. Заключение патентного поверенного сделано в отношении щетки, купленной до даты контрольной закупки. Несостыковочка!
Будьте аккуратны при подготовке доказательной базы и тщательно изучайте доказательства оппонентов. Порой оказывается, что, казалось бы, очевидное нарушение недостаточно обосновано.
Из постановления СИП
В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела копию кассового чека от 10.08.2021, копию договора с патентным поверенным, заключение патентного поверенного от 23.08.2021 № PS517RU.
Аргументы истца о том, что суды не учли представленный в материалы дела товар, признаются несостоятельными. В нарушение положений ст. 65 АПК РФ истцом не представлено надлежащих доказательств того, что именно представленный в материалы дела товар приобретен по кассовому чеку от 10.08.2021 у данного ответчика (например, видеозаписи, на которой может быть отражен процесс приобретения конкретного спорного товара у данного ответчика в обозначенную дату).
Кроме того, суды обоснованно исходили из того, что материалы дела не содержат документальных доказательств, позволяющих однозначно установить факт исследования патентным поверенным товара, приобретенного у ответчика 10.08.2021. Материалы дела также не содержат доказательств, позволяющих достоверно установить дату, место и время приобретения изделия, переданного патентному поверенному по техническому заданию от 03.08.2021.
При вынесении обжалуемых судебных актов об отказе в удовлетворении заявленных требований суды первой и апелляционной инстанций также обоснованно приняли во внимание объяснения истца, согласно которым патентному поверенному на исследование направлен товар с тем же самым названием, но купленный у другого юридического лица, торгующего под такой же торговой маркой "Апрель".
Таким образом, суды верно констатировали: по состоянию на 03.08.2021 направленное на экспертизу изделие (зубная щетка) уже имелось в распоряжении истца и передано патентному поверенному на исследование вместе с техническим заданием раньше даты кассового чека от 10.08.2021.
Постановление СИП от 06.07.2023 № С01-760/2023 по делу № А32-23501/2022
#патент #доказательства #судебнаяпрактика
😱4👍3❤1
Служебные объекты патентного права
Предметом изучения в рамках третьей лекции по курсу “Патенты для юристов” стали служебные объекты промышленной собственности.
1️⃣ часть: почему это важно?
- основные категории споров
- споры об авторстве: круг заявителей, ограничения
- заинтересованность, интерес наследников
- содействие в создании Изо, ПП и ПО
- бремя доказывания в спорах об авторстве
2️⃣ часть: что есть служебное?
- служебные ОПС
- трудовые отношения и трудовые обязанности
- фактические трудовые отношения
- маркеры служебности
- образование и стаж
- преимущества и недостатки общих формулировок
- использование работником материалов работодателя
3️⃣ часть: цикл жизни служебного ОПС
- от уведомления до авторского вознаграждения
- где прописывать размер, порядок и сроки выплаты АВ,
- опасность ПП РФ № 1848
- можно ли включать авторское вознаграждение в заработную плату
- варианты расчета авторского вознаграждения
- уплата страховых взносов
- алгоритм взыскания авторского вознаграждения
- наследники
- срок исковой давности, бремя доказывания
4️⃣ часть: документальное оформление
- документы по служебным произведениям в компании
- рекомендации по положениям трудового договора
- положение о служебных ОПС
- электронный формат, Jira
Ловите классную нарезку (даже в этих 5 минутах куча интересного!). Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте. Стоимость – 7 500 рублей.
#патент #служебные #вебинар
Предметом изучения в рамках третьей лекции по курсу “Патенты для юристов” стали служебные объекты промышленной собственности.
1️⃣ часть: почему это важно?
- основные категории споров
- споры об авторстве: круг заявителей, ограничения
- заинтересованность, интерес наследников
- содействие в создании Изо, ПП и ПО
- бремя доказывания в спорах об авторстве
2️⃣ часть: что есть служебное?
- служебные ОПС
- трудовые отношения и трудовые обязанности
- фактические трудовые отношения
- маркеры служебности
- образование и стаж
- преимущества и недостатки общих формулировок
- использование работником материалов работодателя
3️⃣ часть: цикл жизни служебного ОПС
- от уведомления до авторского вознаграждения
- где прописывать размер, порядок и сроки выплаты АВ,
- опасность ПП РФ № 1848
- можно ли включать авторское вознаграждение в заработную плату
- варианты расчета авторского вознаграждения
- уплата страховых взносов
- алгоритм взыскания авторского вознаграждения
- наследники
- срок исковой давности, бремя доказывания
4️⃣ часть: документальное оформление
- документы по служебным произведениям в компании
- рекомендации по положениям трудового договора
- положение о служебных ОПС
- электронный формат, Jira
Ловите классную нарезку (даже в этих 5 минутах куча интересного!). Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте. Стоимость – 7 500 рублей.
#патент #служебные #вебинар
YouTube
Служебные объекты патентного права (краткая версия)
Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте (https://msablina.ru/kursy-i-vebinary/sluzhebnye-obekty-patentnogo-prava). Стоимость - 6 500 рублей. Данная лекция проводилась в рамках курса "Патенты для юристов".
1️⃣ часть: почему это важно?
- основные…
1️⃣ часть: почему это важно?
- основные…
🔥8👍2
Будет ли действительным условие лицензионного договора о взыскании штрафа в случае подачи лицензиатом заявки на регистрацию сходного с ТЗ лицензиара обозначения в другой стране?
Anonymous Poll
47%
Да, свобода договора
37%
Нет, потому что ЛД на ТЗ действует только на территории России
16%
Нет, ограничение конкуренции
Штраф за покушение на интеллектуальную собственность лицензиара
Между сторонами заключён ЛД на ТЗ "BIONICA",
В соответствии с договором ответчик обязался с даты подписания договора не подавать заявок на регистрацию, не регистрировать, иным способом не приобретать на свое и/или на имя аффилированных лиц прав на любые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, тождественные или сходные до степени смешения с интеллектуальной собственностью истца, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами.
Лицензиар обнаружил, что лицензиат подал заявки на регистрацию обозначений "Московская" и "Столичная" в Казахстане.
Лицензиар потребовал уплаты штрафа в размере 1 000 000 рублей, суд снизил до 200 000 рублей.
Постановление СИП от 08.09.2023 № С01-1495/2023 по делу № А40-280285/2022
Судьи: Е.Ю. Пашкова, Н.Н. Погадаев, Ю.М, Сидорская
#лицензия #ндк #тз #судебнаяпрактика
Между сторонами заключён ЛД на ТЗ "BIONICA",
В соответствии с договором ответчик обязался с даты подписания договора не подавать заявок на регистрацию, не регистрировать, иным способом не приобретать на свое и/или на имя аффилированных лиц прав на любые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, тождественные или сходные до степени смешения с интеллектуальной собственностью истца, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами.
Лицензиар обнаружил, что лицензиат подал заявки на регистрацию обозначений "Московская" и "Столичная" в Казахстане.
Лицензиар потребовал уплаты штрафа в размере 1 000 000 рублей, суд снизил до 200 000 рублей.
Постановление СИП от 08.09.2023 № С01-1495/2023 по делу № А40-280285/2022
Судьи: Е.Ю. Пашкова, Н.Н. Погадаев, Ю.М, Сидорская
#лицензия #ндк #тз #судебнаяпрактика
❤9👍6
Судебная защита
В рамках заключительной лекции по курсу “Патенты для юристов” разобрали тонкости судебной защиты объектов промышленной собственности.
1️⃣ часть: споры о праве преждепользования
- использование vs. приготовления
- тождественность
- сложность доказывания
- расчет объёма
- порядок заявления
- эстоппель
2️⃣ часть: споры о праве послепользования
- определение
- послепользование vs. исчерпания права
- варианты использования
- тождественность
- временная привязка приготовления
- лицензия при возобновлении действия патента
3️⃣ часть: споры о нарушении исключительного права
- немного статистики
- виды нарушений и изъятия
- экспертиза
- почему изменения в формулу должны учитываться
- фишка с истребованием доказательств
- специфика компенсации
- экспертиза Роспатента: насколько можно доверять?
- лицензионный договор при оспаривании
Ловите финальную нарезку. Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте. Стоимость – 7 500 рублей.
#пдю #патент #преждепользование #послепользование #компенсация #вебинар
В рамках заключительной лекции по курсу “Патенты для юристов” разобрали тонкости судебной защиты объектов промышленной собственности.
1️⃣ часть: споры о праве преждепользования
- использование vs. приготовления
- тождественность
- сложность доказывания
- расчет объёма
- порядок заявления
- эстоппель
2️⃣ часть: споры о праве послепользования
- определение
- послепользование vs. исчерпания права
- варианты использования
- тождественность
- временная привязка приготовления
- лицензия при возобновлении действия патента
3️⃣ часть: споры о нарушении исключительного права
- немного статистики
- виды нарушений и изъятия
- экспертиза
- почему изменения в формулу должны учитываться
- фишка с истребованием доказательств
- специфика компенсации
- экспертиза Роспатента: насколько можно доверять?
- лицензионный договор при оспаривании
Ловите финальную нарезку. Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте. Стоимость – 7 500 рублей.
#пдю #патент #преждепользование #послепользование #компенсация #вебинар
YouTube
Судебная защита (краткая версия)
Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте (https://msablina.ru/kursy-i-vebinary/sudebnaya-zashchita-patentov). Стоимость - 6 500 рублей. Данная лекция проводилась в рамках курса "Патенты для юристов".
1️⃣ часть: споры о праве преждепользования
-…
1️⃣ часть: споры о праве преждепользования
-…
👍5🔥2❤1
Уклонение от предоставления доказательств
Помню, как по крупицам собирала практику о том, что если сторона не предоставляет истребуемые у неё доказательства, то суд толкует такое поведение не в её пользу. Но чаще ответчикам удаётся отбиться со ссылкой на принцип состязательности.
Нашла очередной кейс в поддержку лица, заявившего ходатайство:
"Определением суда от 20.10.2020 (т. 4 л.д. 9) у ответчика и третьего лица были истребованы доказательства, а именно свайный наголовник либо предложено обеспечить к нему доступ, однако данные доказательства представлены не были, реальное местонахождение наголовника не сообщено. Данные действия ответчика и третьего лица косвенно подтверждают правильность доводов истца о нарушении его прав"
Постановление СИП от 23.08.2021 № С01-1287/2021 по делу № А03-21077/2019
Судьи: Д.И. Мындря, Р.В. Силаев, Н.Н. Погадаев
Добавляйте себе в копилочку :)
#доказательства #процесс #патент #судебнаяпрактика
Помню, как по крупицам собирала практику о том, что если сторона не предоставляет истребуемые у неё доказательства, то суд толкует такое поведение не в её пользу. Но чаще ответчикам удаётся отбиться со ссылкой на принцип состязательности.
Нашла очередной кейс в поддержку лица, заявившего ходатайство:
"Определением суда от 20.10.2020 (т. 4 л.д. 9) у ответчика и третьего лица были истребованы доказательства, а именно свайный наголовник либо предложено обеспечить к нему доступ, однако данные доказательства представлены не были, реальное местонахождение наголовника не сообщено. Данные действия ответчика и третьего лица косвенно подтверждают правильность доводов истца о нарушении его прав"
Постановление СИП от 23.08.2021 № С01-1287/2021 по делу № А03-21077/2019
Судьи: Д.И. Мындря, Р.В. Силаев, Н.Н. Погадаев
Добавляйте себе в копилочку :)
#доказательства #процесс #патент #судебнаяпрактика
👍19🔥7❤1
Информация для новых читателей
Коллеги, а вы знаете, что помимо канала Pro IP, где упор делается на анализ судебной практики, я веду ещё два канала по IP?
1️⃣ Защита креатива – об интеллектуалке простыми словами на примерах из жизни
2️⃣ IP Family – канал для IP Community: онлайн и оффлайн встречи, обсуждение трендов IP-мира, вакансии.
Рада встрече с вами на разных площадках! 🤗
Обратите внимание, что в ближайшую среду, 27.09.2023, у нас состоится традиционный Pro IP-ужин, где будут обсуждаться лайфхаки взыскания компенсации. Осталось два места, присоединяйтесь!
Коллеги, а вы знаете, что помимо канала Pro IP, где упор делается на анализ судебной практики, я веду ещё два канала по IP?
1️⃣ Защита креатива – об интеллектуалке простыми словами на примерах из жизни
2️⃣ IP Family – канал для IP Community: онлайн и оффлайн встречи, обсуждение трендов IP-мира, вакансии.
Рада встрече с вами на разных площадках! 🤗
Обратите внимание, что в ближайшую среду, 27.09.2023, у нас состоится традиционный Pro IP-ужин, где будут обсуждаться лайфхаки взыскания компенсации. Осталось два места, присоединяйтесь!
❤8🔥1
Различительная способность дуги
Роспатент отказался регистрировать это обозначение в качестве товарного знака, суд первой инстанции с этим не согласился, но Президиум поддержал первоначальное решение.
Доводы суда 1 инстанции
🔹 заявленная на регистрацию в качестве ТЗ изогнутая линия не является простой геометрической фигурой с точки зрения геометрии;
🔹 такая изогнутая линия (несимметричная дуга) признана образующим серию ТЗ элементом (а значит, доминирующим и охраняемым) судебными актами по делу № А40-179887/2019;
🔹 такая изогнутая линия является единственным охраняемым элементом в ТЗ № 644784;
такая изогнутая линия является образующим серию элементом в принадлежащих предприятию ТЗ № 627924, № 644787, № 628293, № 620672, № 620987, № 622276, № 585363.
Позиция Президиума
🔸 По отношению к "геометрическим фигурам" (представляющим собой замкнутые линии), приведенная норма содержит ограничение "простые" (и только в отношении таких видов фигур действует презумпция отсутствия различительной способности), в то время как для незамкнутых линий ограничение отсутствует и презумпция отсутствия различительной способности установлена для всех их видов.
В данном случае в качестве товарного знака заявлена незамкнутая изогнутая линия. Таким образом, отсутствие у нее различительной способности презюмируется.
🔸 В деле № А40-179887/2019 линия двойная, презумпция не работает.
🔸 Одна изначально неохраноспособная линия без доказательств приобретения именно ею различительной способности не может быть признана доминирующим элементом товарного знака, а как следствие - образующим серию элементом ряда товарных знаков, принадлежащих одному правообладателю.
🔸 В ТЗ № 644784 охраняемой была не только линия, но и стилизованная буква "Т".
Постановление Президиума СИП от 18.09.2023 № С01-1618/2023 по делу № СИП-1154/2022
#различительнаяспособность #ппс #тз #судебнаяпрактика
Роспатент отказался регистрировать это обозначение в качестве товарного знака, суд первой инстанции с этим не согласился, но Президиум поддержал первоначальное решение.
Доводы суда 1 инстанции
🔹 заявленная на регистрацию в качестве ТЗ изогнутая линия не является простой геометрической фигурой с точки зрения геометрии;
🔹 такая изогнутая линия (несимметричная дуга) признана образующим серию ТЗ элементом (а значит, доминирующим и охраняемым) судебными актами по делу № А40-179887/2019;
🔹 такая изогнутая линия является единственным охраняемым элементом в ТЗ № 644784;
такая изогнутая линия является образующим серию элементом в принадлежащих предприятию ТЗ № 627924, № 644787, № 628293, № 620672, № 620987, № 622276, № 585363.
Позиция Президиума
🔸 По отношению к "геометрическим фигурам" (представляющим собой замкнутые линии), приведенная норма содержит ограничение "простые" (и только в отношении таких видов фигур действует презумпция отсутствия различительной способности), в то время как для незамкнутых линий ограничение отсутствует и презумпция отсутствия различительной способности установлена для всех их видов.
В данном случае в качестве товарного знака заявлена незамкнутая изогнутая линия. Таким образом, отсутствие у нее различительной способности презюмируется.
🔸 В деле № А40-179887/2019 линия двойная, презумпция не работает.
🔸 Одна изначально неохраноспособная линия без доказательств приобретения именно ею различительной способности не может быть признана доминирующим элементом товарного знака, а как следствие - образующим серию элементом ряда товарных знаков, принадлежащих одному правообладателю.
🔸 В ТЗ № 644784 охраняемой была не только линия, но и стилизованная буква "Т".
Постановление Президиума СИП от 18.09.2023 № С01-1618/2023 по делу № СИП-1154/2022
#различительнаяспособность #ппс #тз #судебнаяпрактика
🔥11👍1
Видеоотзывы по мастер-классу "Аудит интеллектуальной собственности"
Летом один из читателей канала обратился с вопросом, есть ли курс по проведению IP-аудита. Его не было (и сложно представить, чтобы был), но мне пришла в голову гениальная идея сделать мастер-класс на примере реального заказчика. И мы это сделали!
Аудировали IT-компанию. Работали с:
🔹 программным обеспечением,
🔹 базой данных,
🔹 товарными знаками,
🔹 изображениями,
🔹 видеороликами,
🔹 текстами и т.д.
По итогам пообщалась с каждым из участников в целях получения подробной обратной связи. Здесь вы можете ознакомиться с краткой нарезкой интервью, но, дабы сохранить прозрачность, также выложила полные версии наших бесед без какого-либо монтажа.
Всем участникам большая благодарность за слаженную работу, интерес и, конечно, обратную связь! ❤️
Если вы тоже хотите стать участником подобного мастер-класса заполните, пожалуйста, анкету. Как наберётся группа из 10-15 человек, с удовольствием повторю. Предварительно планирую на январь 2024 года.
Обращаю ваше внимание, что формат мастер-класса предполагает применение уже имеющихся знаний на практике. Если вы ощущаете потребность в усилении hard skills, то буду рада видеть вас на курсе "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности", который начнётся уже 11 октября.
#аудит #отзывы
Летом один из читателей канала обратился с вопросом, есть ли курс по проведению IP-аудита. Его не было (и сложно представить, чтобы был), но мне пришла в голову гениальная идея сделать мастер-класс на примере реального заказчика. И мы это сделали!
Аудировали IT-компанию. Работали с:
🔹 программным обеспечением,
🔹 базой данных,
🔹 товарными знаками,
🔹 изображениями,
🔹 видеороликами,
🔹 текстами и т.д.
По итогам пообщалась с каждым из участников в целях получения подробной обратной связи. Здесь вы можете ознакомиться с краткой нарезкой интервью, но, дабы сохранить прозрачность, также выложила полные версии наших бесед без какого-либо монтажа.
Всем участникам большая благодарность за слаженную работу, интерес и, конечно, обратную связь! ❤️
Если вы тоже хотите стать участником подобного мастер-класса заполните, пожалуйста, анкету. Как наберётся группа из 10-15 человек, с удовольствием повторю. Предварительно планирую на январь 2024 года.
Обращаю ваше внимание, что формат мастер-класса предполагает применение уже имеющихся знаний на практике. Если вы ощущаете потребность в усилении hard skills, то буду рада видеть вас на курсе "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности", который начнётся уже 11 октября.
#аудит #отзывы
YouTube
Отзывы слушателей мастер-класса "Аудит интеллектуальной собственности" (краткая версия)
В этом видео собрана нарезка отзывов слушателей мастер-класса "Аудит интеллектуальной собственности".
Подписывайтесь на телеграм-каналы Майи Саблиной по IP-тематике:
Pro IP – https://news.1rj.ru/str/ipmir
Защита креатива – https://news.1rj.ru/str/ipprotection
IP Family – h…
Подписывайтесь на телеграм-каналы Майи Саблиной по IP-тематике:
Pro IP – https://news.1rj.ru/str/ipmir
Защита креатива – https://news.1rj.ru/str/ipprotection
IP Family – h…
❤8
Добросовестная недобросовестность
ООО "Химчистку № 1" обвиняли в недобросовестной конкуренции в результате приобретения и использования фирменного наименования и товарных знаков, содержащих некорректное сравнение.
В результате УФАС выдало предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Только вот фокус – на момент вынесения предписания знаки обслуживания были отчуждены в пользу физического лица. И, вуаля, устранять нечего! :) Отчуждение ведь добросовестное! СИП признал недействительным решение УФАС.
Только с ФН не до конца поняла мотивировку. Оно-то осталось. Если кто поймёт из текста судебного акта, поделитесь, пожалуйста, мыслями в чате.
Решение СИП от 19.09.2023 по делу № СИП-607/2022
#ндк #судебнаяпрактика
ООО "Химчистку № 1" обвиняли в недобросовестной конкуренции в результате приобретения и использования фирменного наименования и товарных знаков, содержащих некорректное сравнение.
В результате УФАС выдало предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Только вот фокус – на момент вынесения предписания знаки обслуживания были отчуждены в пользу физического лица. И, вуаля, устранять нечего! :) Отчуждение ведь добросовестное! СИП признал недействительным решение УФАС.
Только с ФН не до конца поняла мотивировку. Оно-то осталось. Если кто поймёт из текста судебного акта, поделитесь, пожалуйста, мыслями в чате.
Решение СИП от 19.09.2023 по делу № СИП-607/2022
#ндк #судебнаяпрактика
👍10❤1
Цепочка доказательств по продаже контрафакта
На наших Pro IP-ужинах частенько поднимается вопрос, а достаточно ли коммерческого предложения или счёта, чтобы рассчитать размер компенсации по 2х контрафакта?
Наткнулась на свеженькое дело, в котором последовательно раскрыта доказательная база:
"Страницы сайта содержат информацию о товаре, его внешнем виде, описании и технических характеристиках, что подтверждается представленными в дело осмотрами ресурса https://nt-rt.ru от 17.01.2022, от 25.01.2022, от 29.01.2022, от 08.02.2022, от 04.07.2022, от 29.07.2022, от 19.08.2022.
На Интернет-сайте https://nt-rt.ru/ в графе "контакты" содержится информация о юридическом лице, ведущем свою коммерческую деятельность: общество с ограниченной ответственностью "НТ" 420030, г. Казань, ул. Адмиралтейская, д. 3, ИНН 1656069657, ОГРН 1131690023178.
В рамках проведения нотариальных действий установлено, что 02.02.2022 в 17:14 с адреса электронной почты 114@nt-rt.ru третьему лицу на электронный адрес alex.avikkom@gmail.com, в ответ на запрос ТКП на преобразователь "UNICON", было направлено сообщение со следующим содержанием: "Здравствуйте, Алексей Власов. В ответ на Ваш запрос высылаю Вам коммерческое предложение во вложении. Прошу Вас сообщить, какое решение принято по приложенному КП. Запрос N ИИ -114-5332 - GHM - Honsberg UNICON-P-1-3-2-00 Преобразователь". С уважением, Шебанова Анна, ГК "Новые технологии". Ведущий специалист направлений тел. (843)206-01-48; (495)268-04-70 доб. 114; (962) 476-24-65www.nt-rt.ru | 114@nt-rt.ru.
Коммерческое предложение представляло собой предложение на приобретение 25 приборов под обозначением "UNICON" по цене 692,50 евро за штуку (без НДС), итоговая сумма коммерческого предложения составляла 20775 евро. В качестве отправителя указана Шебанова Анна, дополнительно указан контактный телефон +7 (843)206-01-48, интернет-сайт www.nt-rt.ru.
В ответ на данное коммерческое предложение был направлен запрос на предоставление договора поставки и оформление счета для оплаты.
В адрес третьего лица 03.02.2022 в 11:17 с адреса электронной почты 114@nt-rt.ru был направлен договор поставки N ИИ-114-5332 с предложением к продаже 25 преобразователей под обозначением "UNICON" общей стоимостью 20775 евро.
В качестве продавца в договоре указано общество с ограниченной ответственностью "НТ" с соответствующими реквизитами.
Электронным письмом от 03.02.2022 в 11:17 подтверждается направление в адрес третьего лица договора поставки N ИИ-114-5332 с идентичными условиями, подписанного генеральным директором общества "Новые технологии" Хузиным А.Х. К письму также прикреплен счет на оплату от 03.02.2022 на продажу 25 преобразователей под обозначением "UNICON" стоимостью 20775 евро".
По курсу на дату расчёта получалось 3 585 042 рубля, истец самостоятельно снизил до 3 500 000 рублей, суд в итоге снизил до 1х контрафакта.
Постановление СИП от 21.09.2023 № С01-1675/2023 по делу № А65-23346/2022
Судьи: Ю.В. Борисова, Д.А. Булгаков, Ю.М. Сидорская
Я бы ещё добавила, что можно обойтись без нотариального протокола осмотра переписки, но тут определённый риск – только вчера судья отказала в приобщении скриншота переписки 🤷🏼♀️
#контрафакт #тз #судебнаяпрактика
На наших Pro IP-ужинах частенько поднимается вопрос, а достаточно ли коммерческого предложения или счёта, чтобы рассчитать размер компенсации по 2х контрафакта?
Наткнулась на свеженькое дело, в котором последовательно раскрыта доказательная база:
"Страницы сайта содержат информацию о товаре, его внешнем виде, описании и технических характеристиках, что подтверждается представленными в дело осмотрами ресурса https://nt-rt.ru от 17.01.2022, от 25.01.2022, от 29.01.2022, от 08.02.2022, от 04.07.2022, от 29.07.2022, от 19.08.2022.
На Интернет-сайте https://nt-rt.ru/ в графе "контакты" содержится информация о юридическом лице, ведущем свою коммерческую деятельность: общество с ограниченной ответственностью "НТ" 420030, г. Казань, ул. Адмиралтейская, д. 3, ИНН 1656069657, ОГРН 1131690023178.
В рамках проведения нотариальных действий установлено, что 02.02.2022 в 17:14 с адреса электронной почты 114@nt-rt.ru третьему лицу на электронный адрес alex.avikkom@gmail.com, в ответ на запрос ТКП на преобразователь "UNICON", было направлено сообщение со следующим содержанием: "Здравствуйте, Алексей Власов. В ответ на Ваш запрос высылаю Вам коммерческое предложение во вложении. Прошу Вас сообщить, какое решение принято по приложенному КП. Запрос N ИИ -114-5332 - GHM - Honsberg UNICON-P-1-3-2-00 Преобразователь". С уважением, Шебанова Анна, ГК "Новые технологии". Ведущий специалист направлений тел. (843)206-01-48; (495)268-04-70 доб. 114; (962) 476-24-65www.nt-rt.ru | 114@nt-rt.ru.
Коммерческое предложение представляло собой предложение на приобретение 25 приборов под обозначением "UNICON" по цене 692,50 евро за штуку (без НДС), итоговая сумма коммерческого предложения составляла 20775 евро. В качестве отправителя указана Шебанова Анна, дополнительно указан контактный телефон +7 (843)206-01-48, интернет-сайт www.nt-rt.ru.
В ответ на данное коммерческое предложение был направлен запрос на предоставление договора поставки и оформление счета для оплаты.
В адрес третьего лица 03.02.2022 в 11:17 с адреса электронной почты 114@nt-rt.ru был направлен договор поставки N ИИ-114-5332 с предложением к продаже 25 преобразователей под обозначением "UNICON" общей стоимостью 20775 евро.
В качестве продавца в договоре указано общество с ограниченной ответственностью "НТ" с соответствующими реквизитами.
Электронным письмом от 03.02.2022 в 11:17 подтверждается направление в адрес третьего лица договора поставки N ИИ-114-5332 с идентичными условиями, подписанного генеральным директором общества "Новые технологии" Хузиным А.Х. К письму также прикреплен счет на оплату от 03.02.2022 на продажу 25 преобразователей под обозначением "UNICON" стоимостью 20775 евро".
По курсу на дату расчёта получалось 3 585 042 рубля, истец самостоятельно снизил до 3 500 000 рублей, суд в итоге снизил до 1х контрафакта.
Постановление СИП от 21.09.2023 № С01-1675/2023 по делу № А65-23346/2022
Судьи: Ю.В. Борисова, Д.А. Булгаков, Ю.М. Сидорская
Я бы ещё добавила, что можно обойтись без нотариального протокола осмотра переписки, но тут определённый риск – только вчера судья отказала в приобщении скриншота переписки 🤷🏼♀️
#контрафакт #тз #судебнаяпрактика
👍16❤1
Про извещения
ИП ходатайствовала о восстановлении срока на апелляционное обжалование, ссылаясь на то, что о вынесенном судебном решении узнала только в результате списания денежных средств со счёта.
В процессе рассмотрения выяснилось, что извещение о судебном разбирательстве ответчику направлялось, однако не было им получено.
"Довод ответчика об имеющемся у него с АО "Почта России" особого договора получения онлайн-извещений о поступившей в его адрес корреспонденции, судом не принимается, поскольку почтовые отправления с разрядом "Судебное" имеют особый порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений".
Мораль: не забывайте заглядывать в почтовые ящики, даже если подключили онлайн-сервисы.
Постановление СИП от 21.09.2023 № С01-2047/2023 по делу № А60-290/2023
Судья: И.В. Лапшина
#процесс #судебнаяпрактика
ИП ходатайствовала о восстановлении срока на апелляционное обжалование, ссылаясь на то, что о вынесенном судебном решении узнала только в результате списания денежных средств со счёта.
В процессе рассмотрения выяснилось, что извещение о судебном разбирательстве ответчику направлялось, однако не было им получено.
"Довод ответчика об имеющемся у него с АО "Почта России" особого договора получения онлайн-извещений о поступившей в его адрес корреспонденции, судом не принимается, поскольку почтовые отправления с разрядом "Судебное" имеют особый порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений".
Мораль: не забывайте заглядывать в почтовые ящики, даже если подключили онлайн-сервисы.
Постановление СИП от 21.09.2023 № С01-2047/2023 по делу № А60-290/2023
Судья: И.В. Лапшина
#процесс #судебнаяпрактика
👍14
Вопросы оплаты по курсу "Практические аспекты защиты ИС"
Решила собрать в одном посте ответы на все вопросы, касающиеся стоимости курса.
❓Сколько стоит обучение?
Обучение по полной программе (лекции, семинары, домашние задания, опросы, доступ к чату, дополнительные материалы) – 90 000 рублей.
Пакет "Только лекции" – 50 000 рублей.
Продолжительность обучения – 8 недель.
❓ Можно ли оплатить в рассрочку?
Да, возможна рассрочка на два месяца. Просто отметьте соответствующий пункт галочкой при заполнении анкеты.
❓ Может ли за меня оплатить курс работодатель?
Да, конечно, я просто подготовлю соответствующий договор. Оплата в любом случае принимается официально на расчётный счёт ИП.
❓ Предусмотрены ли какие-то скидки?
Да, в первые дни записи действует скидка 15%. Сейчас действие промо-кодов уже закончилось, но также вы можете воспользоваться налоговым вычетом 13%.
❓ Как осуществляется возврат, если я захочу отказаться от дальнейшего прохождения в процессе?
Оплата возвращается пропорционально непройденному материалу. Никаких доп. удержаний, процентов, перерасчётов и т.д. Всё максимально прозрачно изложено в публичной оферте.
❓Можно ли покупать отдельные лекции?
Можно. Только по-отдельности они стоят чуть дороже, чем в блоке. Полный перечень вебинаров закреплён в навигационном посте.
❓ Стоит ли этот курс таких денег?
Отвечу цитатой одного из слушателей предыдущего потока: «Ни в одном вузе не будут преподавать так подробно. Какие бы деньги ни платили за ВУЗ, такой детальной проработки материала не найти. За эти два месяца можно перепрыгнуть два-три года в университете и в личной практике и не набивать шишки».
Также можете посмотреть на диаграмку по итогам заполнения формы обратной связи выпускниками.
Мы начинаем на следующей неделе, присоединяйтесь! Подробную информацию по курсу вы можете найти здесь.
#пазис
Решила собрать в одном посте ответы на все вопросы, касающиеся стоимости курса.
❓Сколько стоит обучение?
Обучение по полной программе (лекции, семинары, домашние задания, опросы, доступ к чату, дополнительные материалы) – 90 000 рублей.
Пакет "Только лекции" – 50 000 рублей.
Продолжительность обучения – 8 недель.
❓ Можно ли оплатить в рассрочку?
Да, возможна рассрочка на два месяца. Просто отметьте соответствующий пункт галочкой при заполнении анкеты.
❓ Может ли за меня оплатить курс работодатель?
Да, конечно, я просто подготовлю соответствующий договор. Оплата в любом случае принимается официально на расчётный счёт ИП.
❓ Предусмотрены ли какие-то скидки?
Да, в первые дни записи действует скидка 15%. Сейчас действие промо-кодов уже закончилось, но также вы можете воспользоваться налоговым вычетом 13%.
❓ Как осуществляется возврат, если я захочу отказаться от дальнейшего прохождения в процессе?
Оплата возвращается пропорционально непройденному материалу. Никаких доп. удержаний, процентов, перерасчётов и т.д. Всё максимально прозрачно изложено в публичной оферте.
❓Можно ли покупать отдельные лекции?
Можно. Только по-отдельности они стоят чуть дороже, чем в блоке. Полный перечень вебинаров закреплён в навигационном посте.
❓ Стоит ли этот курс таких денег?
Отвечу цитатой одного из слушателей предыдущего потока: «Ни в одном вузе не будут преподавать так подробно. Какие бы деньги ни платили за ВУЗ, такой детальной проработки материала не найти. За эти два месяца можно перепрыгнуть два-три года в университете и в личной практике и не набивать шишки».
Также можете посмотреть на диаграмку по итогам заполнения формы обратной связи выпускниками.
Мы начинаем на следующей неделе, присоединяйтесь! Подробную информацию по курсу вы можете найти здесь.
#пазис
❤4👍3
Одна фотография на нескольких страницах сайта – одно нарушение или несколько?
Ответчик разместил фотографию автора на двух страницах сайта.
В итоге суды взыскали:
🔹 за нарушение исключительного права на фотографическое произведение (размещенного дважды) путем воспроизведения – 60 000 рублей
🔹 за нарушение путем доведения до общего сведения – 60 000 рублей из расчета по 30 000 рублей за одно нарушение,
🔹 за использование произведений, в отношении которых была удалена информация об авторстве – 20 000 рублей из расчета 10 000 рублей за каждое нарушение.
Отклоняя довод ответчика о том, что за размещение спорной фотографии ответственность должен нести автор сайта по договору авторского заказа № 03/07/20 - Назаров А.А., суд первой инстанции указал на недоказанность ответчиком того факта, что размещение спорного произведения осуществлено непосредственно разработчиком сайта.
Прим.: а если бы и было доказано, то чтобы это меняло?
Вместе с тем в отношении довода заявителя кассационной жалобы относительно количества фактов правонарушения и их характера, относительно допущенных ответчиком способов использования исключительных прав, а также относительно единой экономической цели и единстве намерения использования спорной фотографии суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Если неправомерное воспроизведение произведения является неотъемлемым элементом последующего неправомерного доведения этого произведения до всеобщего сведения, такие действия направлены на одну экономическую цель и образуют одно нарушение.
Размещение владельцем сайта произведения в рамках оформления сайта на нескольких страницах в сети Интернет может быть признано одним нарушением, охватываемым единством намерений.
Постановление СИП от 21.09.2023 № С01-1271/2023 по делу № А41-58924/2022
Судья: Н.Н. Погадаев
Итого: вместо 2×30 000 + 2×30 000 + 2×10 000 = 140 000 должно быть 30 000 + 10 000 = 40 000. Думаю, ответчику такая арифметика должна понравиться больше :)
#единство #судебнаяпрактика
Ответчик разместил фотографию автора на двух страницах сайта.
В итоге суды взыскали:
🔹 за нарушение исключительного права на фотографическое произведение (размещенного дважды) путем воспроизведения – 60 000 рублей
🔹 за нарушение путем доведения до общего сведения – 60 000 рублей из расчета по 30 000 рублей за одно нарушение,
🔹 за использование произведений, в отношении которых была удалена информация об авторстве – 20 000 рублей из расчета 10 000 рублей за каждое нарушение.
Отклоняя довод ответчика о том, что за размещение спорной фотографии ответственность должен нести автор сайта по договору авторского заказа № 03/07/20 - Назаров А.А., суд первой инстанции указал на недоказанность ответчиком того факта, что размещение спорного произведения осуществлено непосредственно разработчиком сайта.
Прим.: а если бы и было доказано, то чтобы это меняло?
Вместе с тем в отношении довода заявителя кассационной жалобы относительно количества фактов правонарушения и их характера, относительно допущенных ответчиком способов использования исключительных прав, а также относительно единой экономической цели и единстве намерения использования спорной фотографии суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Если неправомерное воспроизведение произведения является неотъемлемым элементом последующего неправомерного доведения этого произведения до всеобщего сведения, такие действия направлены на одну экономическую цель и образуют одно нарушение.
Размещение владельцем сайта произведения в рамках оформления сайта на нескольких страницах в сети Интернет может быть признано одним нарушением, охватываемым единством намерений.
Постановление СИП от 21.09.2023 № С01-1271/2023 по делу № А41-58924/2022
Судья: Н.Н. Погадаев
Итого: вместо 2×30 000 + 2×30 000 + 2×10 000 = 140 000 должно быть 30 000 + 10 000 = 40 000. Думаю, ответчику такая арифметика должна понравиться больше :)
#единство #судебнаяпрактика
👍13
Является ли обозначение "Кофе пьём за рулём" описательным для услуг 43 класса МКТУ "закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом; услуги столовых"?
Anonymous Poll
45%
Да
55%
Нет
Коллеги, завтра мы начинаем!
Если вы охотитесь за практическими навыками и лайфхаками, то вам точно на "ПАЗИС". Присоединиться можно до первого семинара (17.10.2023).
В качестве ответа на вопрос "А стоит ли оно того?" лучше всего подойдёт отзыв слушателя недавно закончившегося курса "Патенты для юристов", ибо в основе всех моих образовательных программ лежит упор на практику:
"Чтобы описать полезность курса лично для меня, достаточно сказать, что Майя и Олег сразу же согласились на одном из занятий разобрать мой конкретный кейс, и я получил не просто практико-ориентированную информацию, а полноценный мозговой штурм.
Это можно отнести ко всему курсу: концентрация на практической пользе и открытая дружелюбная дискуссия. Небольшая группа гарантирует, что будет услышан каждый. Расписание и объём лекций и ДЗ позволяют все спокойно успеть даже при большой рабочей загруженности. ДЗ не для галочки, а для отработки реального навыка, а проверка и обсуждение не формальные, а конструктивные.
Я проходил разные курсы, в том числе в М-Логос и MDS, и могу сказать, что в данном случае получил самое оптимальное соотношение затраченных ресурсов и полученного результата.
Майе, Олегу и коллегам-ученикам огромное спасибо за время, проведённое с пользой)"
Глеб, спасибо за доверие! Рада, что понравилось ❤️
#пазис
Если вы охотитесь за практическими навыками и лайфхаками, то вам точно на "ПАЗИС". Присоединиться можно до первого семинара (17.10.2023).
В качестве ответа на вопрос "А стоит ли оно того?" лучше всего подойдёт отзыв слушателя недавно закончившегося курса "Патенты для юристов", ибо в основе всех моих образовательных программ лежит упор на практику:
"Чтобы описать полезность курса лично для меня, достаточно сказать, что Майя и Олег сразу же согласились на одном из занятий разобрать мой конкретный кейс, и я получил не просто практико-ориентированную информацию, а полноценный мозговой штурм.
Это можно отнести ко всему курсу: концентрация на практической пользе и открытая дружелюбная дискуссия. Небольшая группа гарантирует, что будет услышан каждый. Расписание и объём лекций и ДЗ позволяют все спокойно успеть даже при большой рабочей загруженности. ДЗ не для галочки, а для отработки реального навыка, а проверка и обсуждение не формальные, а конструктивные.
Я проходил разные курсы, в том числе в М-Логос и MDS, и могу сказать, что в данном случае получил самое оптимальное соотношение затраченных ресурсов и полученного результата.
Майе, Олегу и коллегам-ученикам огромное спасибо за время, проведённое с пользой)"
Глеб, спасибо за доверие! Рада, что понравилось ❤️
#пазис
❤9