​​Шмяк — и в суд

Издательство Clever, владелец товарного знака «Котенок Шмяк», обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованием оспорить регистрацию товарного знака «Мишка Шмяк», принадлежащего анимационной студии Great Frame. Дата заседания пока неизвестна.

В качестве аргумента представители Clever заявляют о нарушении исключительных прав и утверждают, что имя медведя сходно с именем кота до степени смешения. При этом истец зарегистрировал свой товарный знак в октябре 2021 года, а его конкурент — в августе того же года.

Один из собеседников «Ъ» отмечает, что удовлетворение иска может повлечь за собой расширенное толкование одной из норм ГК РФ. Она запрещает регистрацию товарного знака, тождественного названию персонажа, но не сходного с ним.

В кружке единомышленников. Часть II

Продолжаем освещать сессии, посвященные интеллектуальной собственности, на «Российской креативной неделе. Москва Фест». Сегодня здесь состоялась дискуссия «Право на насмотренность. Как не создать то, что создали другие?». Эксперты рассмотрели охраняемые объекты в индустрии моды, пределы свободного использования произведений и другие вопросы.

Модератор сессии – Екатерина Чуковская, директор Научно-образовательного центра интеллектуальной собственности и цифровой экономики Digital IP.

В сессии участвовали:

- основатель Центра правовой защиты творческой индустрии ArtLaw Руслан Гацалов;

- основательница и дизайнер бренда BITTE RUHE Ксения Кудряшова;

- член Ассоциации Высокой Моды и Прет-а-Порте России Сергей Сысоев.

Организатор сессии – Научно-образовательный центр интеллектуальной собственности и цифровой экономики Digital IP.

Несколько вопросов по поводу темы дискуссии экспертам задал IPQuorum. Что получилось — смотрите в кружочках.

В кружке единомышленников. Часть III

В завершающий день «Российской креативной недели. Москва Фест» прошла сессия «Неочевидные активы дизайнера: как защитить и монетизировать творческий продукт». Спикеры разобрали вопрос выбора модели охраны произведений, рассмотрели тему служебного и заказного творчества, а также поделились цифровыми инструментами для учета и оборота прав.

Модератор сессии – Екатерина Чуковская, директор Научно-образовательного центра интеллектуальной собственности и цифровой экономики Digital IP.

В дискуссии приняли участие:

- арт-директор Петродворцового часового завода «Ракета» Евгения Малева;
- главный дизайнер студии NasonovDesignWerke, преподаватель РГХПУ им. С.Г. Строганова Илья Насонов;
- основатель Центра правовой защиты творческой индустрии ArtLaw Руслан Гацалов.

Организатор сессии – Научно-образовательный центр интеллектуальной собственности и цифровой экономики Digital IP.

IPQuorum пообщался с экспертами после сессии и задал им несколько вопросов. Все ответы — в кружках ниже.

Искусственный интеллект — за торговлю по закону

В Подмосковье начали использовать нейросеть, которая умеет определять точки незаконной торговли. Она анализирует записи с камер наблюдения и выделяет в видеопотоке признаки, характерные для мест уличной торговли.

Если бы этим занимался человек, такая работа отнимала бы колоссальное количество времени и сил, а вот искусственный интеллект анализирует записи в режиме реального времени и автоматически передает информацию администрации городского округа. Уровень обнаружения точек незаконной торговли уже достиг 92% именно благодаря использованию технологий ИИ, и это еще не предел.

Сейчас в Подмосковье установлено уже более 200 видеокамер системы «Безопасный регион», подключенных к нейросети, — больше всего их в Балашихе, Красногорске и Люберцах.

Анна Лопушняк: «Пиарщики — это люди, которые умеют преодолевать вызовы»

Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) подвела итоги 10-го рейтинга TOP-COMM 2023. В топ-15 руководителей агентств (реклама, маркетинг и PR) вошла исполнительный директор коммуникационного агентства «КреативПроект» Анна Лопушняк. В интервью эксперт рассказала о функциях пиара, генерации новых идей и формировании смыслов, а также о том, почему искусственный интеллект пока не готов заменить человека.

Подробности: https://www.youtube.com/watch?v=R7WL01O3bp0

​​В роли нарушителя авторских прав — искусственный интеллект

В американский окружной суд поступил иск против компании OpenAI — обвинения в нарушении их авторских прав выдвинули писатели Сара Сильверман, Кристофер Голден и Ричард Кадрей.

Оказалось, что часть данных, которые использовались для обучения в нейросети ChatGPT, были незаконно получены с сайтов теневых библиотек и содержали произведения возмущенных авторов. Они настаивают на том, что «не давали согласие на использование своих произведений с авторскими правами в качестве учебных материалов» для ИИ-моделей, требуют материального возмещения морального вреда и возврата прибыли.

Этот случай — далеко не беспрецедентный, писатели уже давно обеспокоены безопасностью своих авторских прав в эпоху искусственного интеллекта. Иски в адрес OpenAI уже поступали и точно еще будут поступать.

Нейросеть рассуждает о нейрохирургии

Модель, представленная Google, умеет отвечать на вопросы о здоровье и призвана помочь тем, кто не может очно обратиться к врачу.

Ранее уже начала работу нейросеть Med-PaLM, которая помогала специалистам в постановке диагноза, а новая версия Med-PaLM 2 рассчитана уже на общение непосредственно с пациентами. Нейросеть обучается на примерах из врачебной практики, а вот данные клиентов, с которыми она будет работать, будут зашифрованы: доступа к ним у Google не будет.

В наши дни дизайнер должен разбираться в вопросах интеллектуальной собственности не хуже юриста. Но лучше сотрудничать с профессиональным юристом, чтобы посвящать время творчеству, а не разбирательствам в суде. При этом многие нарушения происходят, по словам основателя Центра правовой защиты творческой индустрии ArtLaw Руслана Гацалова, из-за банального непонимания.

Что считать вдохновением, а что копированием, как правильно защитить свой fashion-продукт и насколько дизайнер должен разбираться в интеллектуальной собственности — в этих и других вопросах разбирались на сессии «Право на насмотренность. Как не создать то, что создали другие?» в рамках «Российской креативной недели. Москва Фест».

Приблизиться к пониманию помогали Руслан Гацалов, основательница бренда BITTE RUHE Ксения Кудряшова, член Ассоциации Высокой Моды и Прет-а-Порте России Сергей Сысоев и модератор сессии — директор Научно-образовательного центра интеллектуальной собственности и цифровой экономики Digital IP Екатерина Чуковская.

Материал, посвященный этой живой дискуссии о дизайне, уже на нашем сайте.

​​Высокие стандарты нестандартного мышления

Исследователи провели стандартный тест на креативность с участием ChatGPT 4.0 и пришли к выводу, что нейросеть может сравниться с 1% наиболее творческих людей.

Тесты творческого мышления Торренса уже много лет используются для оценки творческих способностей человека, позволяя определить три показателя: беглость — общее количество идей, соответствующих решаемой задаче идей и созданных в ответ на запрос; гибкость — количество различных категорий ответов и оригинальность — статистическая редкость ответов. Результаты, которых удалось добиться чат-боту, оказались неожиданными: ChatGPT вошел в самый высокий процент тестируемых по беглости и оригинальности, набрал 97% по гибкости и таким образом превзошел подавляющее большинство студентов колледжей по США.

Но еще более неожиданным оказался ответ чат-бота на заданный ему вопрос о том, как он сам оценивает свой результат. По мнению ChatGPT, мы не до конца понимаем, что такое творческие способности человека, и нам потребуются принципиально другие инструменты, чтобы научиться отличать идеи ИИ и людей друг от друга.

Нездоровая конкуренция

Уже не первый раз Twitter блокирует ссылки на конкурентов — пользователи обратили внимание на то, что в микроблоге отсутствуют прямые ссылки на Threads. С одной стороны, сложно сказать — может, это намеренное нововведение, а может, и обыкновенная ошибка. Однако, если учесть прогноз аналитиков Evercore ISI — они предполагают, что выручка новой соцсети в ближайшее время достигнет 8 млрд долларов в год, обогнав Twitter в 2022 году почти на 3 млрд долларов, — сложно поверить в то, что это просто сбой на сервисе.

Кстати, найти ссылки на посты Threads в Twitter все же можно, но приходится буквально «изобретать велосипед» — например, добавлять пробелы между threads и net. Но в таком формате искать публикации, конечно, не очень удобно.

На «Москва. Фест» представили сразу два издания, которые претендуют на роль настольных книг всех представителей креативных индустрий: «Технологии и собственность» президента Федерации интеллектуальной собственности Сергея Матвеева и «Чувство собственности» основательницы LegalPics Марии Дорошенко.

«Технологии и собственность» Сергея Матвеева — это исследование на стыке права, экономики и истории техники, в центре внимания которого интеллектуальная собственность как экономический актив. Автор уверен: в современном мире прибыль извлекается не столько из земли, сырья, машин или мускульной силы, сколько из результатов творческой деятельности. А превратить их в актив позволяет институт интеллектуальной собственности. «Право интеллектуальной собственности — право естественной, но временной монополии. Это награда за инвестиции в творчество и талант, за первенство в технологической гонке», — пишет Сергей Матвеев.

«Чувство собственности» Марии Дорошенко — сборник практических ответов на вопросы о связи креатива и интеллектуальной собственности, в том числе и в ключе монетизации. Этот труд будет полезно изучить креаторам и предпринимателям на всех стадиях воплощения творческих проектов, он будет интересен студентам творческих профессий и не только.

Обе книги написаны простым и доступным языком, обе оперируют наглядными примерами и убедительно доказывают, что интеллектуальная собственность — не сложная юридическая теория, а практический инструмент современного бизнеса. Они написаны независимо, но будто дополняют друг друга, отвечая на вопросы о том, как работает интеллектуальное право.

А еще обе книги уже доступны в электронном и цифровом виде.

«Чувство собственности» Марии Дорошенко»:

«Эксмо» (бумажная и электронная версии): https://eksmo.ru/book/chuvstvo-sobstvennosti-ITD1327460/

book24 (бумажная версия): https://book24.ru/product/chuvstvo-sobstvennosti-6770265/

«ЛитРес» (электронная версия):
https://www.litres.ru/book/doroshenko-mariya/chuvstvo-sobstvennosti-69318751/

«Технологии и собственность» Сергея Матвеева:

«Читай-город» (бумажная версия): https://www.chitai-gorod.ru/product/tehnologii-i-sobstvennost-2992460

Авторы уверены, что любой, кто зарабатывает на творчестве, может использовать их труды как прямое руководство к действию.

Совершенствуется закон в пользу малого бизнеса

Региональные органы власти направили в Минэкономразвития предложения по совершенствованию законодательства о системе закупок в части, касающейся поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

Среди них:

→ увеличение пороговых значений госзакупок, в которых могут принимать участие только СМП и СОНКО (социально ориентированные некоммерческие организации) — с 20 млн рублей до 30–100 млн рублей;
→ увеличение квоты обязательных госзакупок у малого бизнеса с 25 до 30%;
→ включение в число СМП и СОНКО самозанятых;
→ сокращение с семи до пяти рабочих дней срока оплаты по контрактам с малым бизнесом;
→ установление пониженного размера обеспечения заявок на участие в спецторгах на уровне 1%.

Регуляторы в области госзакупок изучат предложения и при необходимости подготовят проекты поправок в законодательство.

​​Парные выступления

Летом 2022 года в кинотеатрах нашли решение проблемы с запретом на показы голливудских фильмов — их стали показывать в паре с короткометражками, а назвали такую практику «предсеансным обслуживанием».

При этом основной доход, конечно, обеспечивали именно голливудские новинки, а вовсе не короткий метр — так, например, теневой показ фильма «Аватар: Путь воды» мог принести российскому прокату не менее 2 млрд рублей, третьей части кинокомикса «Стражи Галактики» — около 59 млн рублей, «Форсажа 10» — 87 млн рублей. В сумме теневые парные выступления обеспечили кинотеатрам около 30% кассовых сборов.

В соавторстве с нейросетью

Пока одни рассуждают о том, имеет ли смысл применять технологии искусственного интеллекта в работе, другие берут и применяют.

К примеру, 45% дизайнеров уже используют в своей работе нейросети, а еще 26% планируют начать пользоваться ими в ближайшем будущем.

Среди плюсов использования нейросетей дизайнеры отмечают помощь в генерации идей, экономию времени, помощь в рутинных и кропотливых задачах, удобство для создания быстрых референсов для заказчиков и помощь в оптимизации рабочих процессов, не связанных напрямую с дизайном.

А главными ограничениями в работе считают слабую генерацию деталей и недостаточно точное следование референсам.