‼️Антиконституционную инициативу предлагают разработчики законопроекта «Об охране голоса». Предлагается записи голосов граждан после их смерти использовать в общественных интересах и без согласия родственников.

📌 Использовать голоса умерших – значит нарушать сразу несколько статей Конституции и российских законов. Статья 23 о неприкосновенности личности, об этом же статья 150 ГК РФ. Голос является идентификатором личности и может использоваться исключительно с согласия человека, а после его смерти — его близких родственников, даже для образовательных и просветительских проектов. Так же, как это происходит с органами человека для трансплантации после его смерти.

Еще важный момент — сохранение подлинности информации и обязательное указание имени автора. Если с помощью искусственного интеллекта голосом умершего будет звучать то, что он никогда не говорил, это противозаконно и преступно, тем более если это противоречит его ценностям, жизненным убеждениям и гражданской позиции. Нарушаются права человека, вводятся в заблуждение те люди, которые становятся потребителями подобной информации. Это прямая спекуляция на доверии социума к личности.

🔻 Предложенная норма также противоречит законодательству, связанному с интеллектуальной собственностью. Объекты и результаты интеллектуальной деятельности могут использоваться только с согласия правообладателей, его наследников, и за это должны выплачиваться авторские отчисления. Запись голоса является фонограммой, а значит — объектом смежных прав, который охраняется и ГК РФ, и международным правом.

Не стоит забывать и о статье 11 Федерального закона «О персональных данных», которая относит голос к биометрическим данным, неотделимым от личности, и его синтез, переработка опять-таки допустимы только с согласия обладателя.

🔻Голос неотчуждаем от личности, и права на него принадлежат владельцу. Много лет и в России, и во всем цивилизованном мире действует система наследования прав, а значит, после смерти человека никто не может распоряжаться его голосом без согласия наследников, точно так же как это происходит с произведениями музыки, литературы и других направлений искусства и интеллектуальной деятельности. Как и в случае с ними, для голоса должен быть продуман разумный срок охраны, только по истечении которого он может стать достоянием общественности.

‼️Преступно использовать голоса умерших без согласия родственников. Я против принятия законопроекта и призываю коллег по Госдуме поддержать мое мнение.

➡️@lugovoyandrey | 💬Обсудить в чате