Дискуссия «Антипиратский закон: последние тренды и вопросы применения» завершилась на IP Академии в «Сколково». Профессор, президент юридической фирмы «Интернет и Право» Антон Серго рассказал об управлении доменами в Российской Федерации, блокировках доменов, IP-адресов и отдельных страниц, а также об обходе санкций. Серго разъяснил основания Роскомнадзора для блокировки ресурсов, подробно описал данную процедуру и коснулся вопросов недобросовестной конкуренции.
В рамках дискуссии омбудсмен по интеллектуальной собственности Анатолий Семенов разобрал на конкретном примере нюансы споров по интеллектуальным правам в музыкальной индустрии, а также выразил свое мнение о введении ограничений относительно интернет-ресурсов. «Меры пресечения должны применяться в отношении регистратора», – считает Семенов.
Старший научный сотрудник Национального исследовательского Томского государственного университета, доцент кафедры финансового и предпринимательского права ВИУ РАНХиГС при Президенте РФ Дмитрий Кожемякин затронул тему пропорциональности института блокировки.
По его словам, логика, согласно которой блокировка вводится только лишь в отношении пиратов, не идущих на компромисс, в законе не прописана. Он также отметил, что предварительная блокировка относится к процессуальным правоотношениям, поэтому нельзя просто прийти в суд и сказать, что истец злоупотребляет правом блокировки. Кроме того, в законодательстве не прописаны сами цели блокировки и механизм, который позволяет выявить, соответствует ли конкретное решение этим целям. По мнению Кожемякина, не менее важно найти выход из ситуации вечных блокировок, «в которые возможно попасть, но из них невозможно выйти, даже если ресурс удалил спорный контент».
Управляющий портфелем IT-проектов группы IPChain Валерия Брусникина подчеркнула, что обычно судебные споры оборачиваются огромными затратами для истцов. Это еще одна причина, по которой пиратский рынок продолжает расти. Брусникина считает, что принятый в России «антипиратский меморандум» «покрыл задачи только производителей видеоконтента», а интересы музыкальной и текстовой индустрий остались незащищенными. Представитель IPChain считает, что с нелегальным контентом необходимо работать через борьбу с самим пиратом, а не только через удаление ресурса из поисковой выдачи. В том числе, подчеркивает Валерия Брусникина, таким целям служат создаваемые технические средства, например, инфраструктура IPChain.
«Если мы хотим решить проблему пиратства, на наш взгляд, есть возможность вести реестр «белых» ресурсов с обязательным удалением из поисковиков всего, чего в «белых списках» нет», – говорит эксперт.
Акцент на развитии специализированных высокотехнологичных инструментов борьбы с пиратами в своей речи сделал модератор встречи – основатель и партнер юридической фирмы Semenov & Pevzner Роман Лукьянов.
С идеей введения «белого списка» согласен глава звукозаписывающей компании Effective Records Кирилл Лупинос. Он также считает, что защита прав на множество объектов ИС в судебных инстанциях – крайне затратный процесс, однако показательные нарушения Мосгорсуд блокирует.
Лупинос убежден, что будущее за комбинированным подходом: легализацией и образованием пиратов, «белыми списками» и модернизацией судебной системы.
Безусловную пользу принятия антипиратского меморандума отметила вице-президент по совместному производству и форматам компании «Стар-Медиа» Мария Гречишникова. Она говорит, что наибольшую угрозу представляют хранилища, из которых пираты черпают нелегальный контент. Таким образом, после закрытия нескольких ссылок на их месте вырастает множество других. Кроме того, большой проблемой остается встраивание плееров, заметила Гречишникова.
В рамках дискуссии омбудсмен по интеллектуальной собственности Анатолий Семенов разобрал на конкретном примере нюансы споров по интеллектуальным правам в музыкальной индустрии, а также выразил свое мнение о введении ограничений относительно интернет-ресурсов. «Меры пресечения должны применяться в отношении регистратора», – считает Семенов.
Старший научный сотрудник Национального исследовательского Томского государственного университета, доцент кафедры финансового и предпринимательского права ВИУ РАНХиГС при Президенте РФ Дмитрий Кожемякин затронул тему пропорциональности института блокировки.
По его словам, логика, согласно которой блокировка вводится только лишь в отношении пиратов, не идущих на компромисс, в законе не прописана. Он также отметил, что предварительная блокировка относится к процессуальным правоотношениям, поэтому нельзя просто прийти в суд и сказать, что истец злоупотребляет правом блокировки. Кроме того, в законодательстве не прописаны сами цели блокировки и механизм, который позволяет выявить, соответствует ли конкретное решение этим целям. По мнению Кожемякина, не менее важно найти выход из ситуации вечных блокировок, «в которые возможно попасть, но из них невозможно выйти, даже если ресурс удалил спорный контент».
Управляющий портфелем IT-проектов группы IPChain Валерия Брусникина подчеркнула, что обычно судебные споры оборачиваются огромными затратами для истцов. Это еще одна причина, по которой пиратский рынок продолжает расти. Брусникина считает, что принятый в России «антипиратский меморандум» «покрыл задачи только производителей видеоконтента», а интересы музыкальной и текстовой индустрий остались незащищенными. Представитель IPChain считает, что с нелегальным контентом необходимо работать через борьбу с самим пиратом, а не только через удаление ресурса из поисковой выдачи. В том числе, подчеркивает Валерия Брусникина, таким целям служат создаваемые технические средства, например, инфраструктура IPChain.
«Если мы хотим решить проблему пиратства, на наш взгляд, есть возможность вести реестр «белых» ресурсов с обязательным удалением из поисковиков всего, чего в «белых списках» нет», – говорит эксперт.
Акцент на развитии специализированных высокотехнологичных инструментов борьбы с пиратами в своей речи сделал модератор встречи – основатель и партнер юридической фирмы Semenov & Pevzner Роман Лукьянов.
С идеей введения «белого списка» согласен глава звукозаписывающей компании Effective Records Кирилл Лупинос. Он также считает, что защита прав на множество объектов ИС в судебных инстанциях – крайне затратный процесс, однако показательные нарушения Мосгорсуд блокирует.
Лупинос убежден, что будущее за комбинированным подходом: легализацией и образованием пиратов, «белыми списками» и модернизацией судебной системы.
Безусловную пользу принятия антипиратского меморандума отметила вице-президент по совместному производству и форматам компании «Стар-Медиа» Мария Гречишникова. Она говорит, что наибольшую угрозу представляют хранилища, из которых пираты черпают нелегальный контент. Таким образом, после закрытия нескольких ссылок на их месте вырастает множество других. Кроме того, большой проблемой остается встраивание плееров, заметила Гречишникова.
IP Академия продолжилась сессией на тему «Цифровая среда создания и использования результатов творческой деятельности».
Модератор дискуссии – вице-президент по R&D Федерации интеллектуальной собственности Екатерина Эдуардовна Чуковская – в начале встречи поставила вопрос: а должна ли вообще регулироваться цифровая среда?
Доцент кафедры авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин РГАИС Константин Леонтьев считает, что регулирование, безусловно, нужно, но насущным остается вопрос, насколько необходимо ограничивать авторские права в цифровой среде.
«В цифровой среде мы имеем дело с законодательством, которое существует само по себе, и с целями разных лиц, которые тоже существуют сами по себе», – говорит представитель РГАИС. Он также сравнил лицензирование с «бесконечным членистоногим существом», имеющим огромное количество частей, и отметил, что хоть закон и пытается как можно сильнее покарать нарушителей, если ослаблять авторское право, «то тоже ничего хорошего не будет».
Вице-президент Творческого союза художников России по правовым вопросам, доцент кафедры истории искусства и гуманитарных наук Московской государственной художественно-промышленной академии им. С.Г. Строганова, почетный академик Константин Марков сообщил, что львиная доля вопросов, связанных с нарушением интеллектуальных прав, относятся к нарушениям исключительных, а не личных имущественных прав. По его словам, цифровая среда заставила многих художников оставить мольберт и сесть за компьютер. И особенно развитие технологий повлияло на деятельность дизайнеров, которые, оказывая техническую помощь, начали заявлять права на соавторство. Оптимальным вариантом решения проблем Марков считает популяризацию авторского права и объяснение, кто является автором, а кто – нет.
Продолжил выступление генеральный директор правового бюро «Омега» Геннадий Уваркин. По его словам, сейчас телевидение встречает конкуренцию со стороны веб-каналов, в связи с чем традиционные вещательные организации переходят в интернет. Институт смежных прав в контексте интернет-среды становится неэффективным, хотя вещательные организации по-прежнему считают необходимым распространять свои продукты на основании договоров, рассказал Уваркин.
Исполнительный директор Ассоциации интернет-издателей Владимир Харитонов выдвинул тезис: интернет нас принуждает к новым потребностям, например, к получению информации иными каналами, чем 20–30 лет назад, а законодательство попросту не успевает за развитием технологий. Харитонов рассказал о Евродирективе, предназначенной для расширения доступа к произведениям, не нуждающимся в охране.
Президент Ассоциации интернет-издателей, заведующий кафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова Иван Засурский в своей речи коснулся вопроса человеческого капитала. «ЧК – все наши знания и ценности, разделенные между людьми, и навыки, как этим пользоваться. Знания и культурные ценности обязательно должны быть в открытом доступе настолько, насколько это возможно», – говорит Засурский.
В завершение дискуссии советник председателя правления Фонда «Сколково» по вопросам интеллектуальной собственности, председатель правления IPChain Максим Прокш призвал участников «думать, что вы загружаете в общедоступное и публичное пространство».
«Те инструменты, которые Гражданский кодекс предоставляет по защите исключительных прав, не всегда могут быть реализованы в цифровой сфере. Нельзя поймать миллиард нарушителей. Либо выкладывайте контент по открытой лицензии, либо монетизируйте с помощью других инструментов, например рекламы», – сказал Прокш.
Председатель правления IPChain уверен, что рынок ИС можно поднять, «сделав внятную инфраструктуру, которой будет удобно пользоваться».
#IPAcademy #IPQuorum
Модератор дискуссии – вице-президент по R&D Федерации интеллектуальной собственности Екатерина Эдуардовна Чуковская – в начале встречи поставила вопрос: а должна ли вообще регулироваться цифровая среда?
Доцент кафедры авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин РГАИС Константин Леонтьев считает, что регулирование, безусловно, нужно, но насущным остается вопрос, насколько необходимо ограничивать авторские права в цифровой среде.
«В цифровой среде мы имеем дело с законодательством, которое существует само по себе, и с целями разных лиц, которые тоже существуют сами по себе», – говорит представитель РГАИС. Он также сравнил лицензирование с «бесконечным членистоногим существом», имеющим огромное количество частей, и отметил, что хоть закон и пытается как можно сильнее покарать нарушителей, если ослаблять авторское право, «то тоже ничего хорошего не будет».
Вице-президент Творческого союза художников России по правовым вопросам, доцент кафедры истории искусства и гуманитарных наук Московской государственной художественно-промышленной академии им. С.Г. Строганова, почетный академик Константин Марков сообщил, что львиная доля вопросов, связанных с нарушением интеллектуальных прав, относятся к нарушениям исключительных, а не личных имущественных прав. По его словам, цифровая среда заставила многих художников оставить мольберт и сесть за компьютер. И особенно развитие технологий повлияло на деятельность дизайнеров, которые, оказывая техническую помощь, начали заявлять права на соавторство. Оптимальным вариантом решения проблем Марков считает популяризацию авторского права и объяснение, кто является автором, а кто – нет.
Продолжил выступление генеральный директор правового бюро «Омега» Геннадий Уваркин. По его словам, сейчас телевидение встречает конкуренцию со стороны веб-каналов, в связи с чем традиционные вещательные организации переходят в интернет. Институт смежных прав в контексте интернет-среды становится неэффективным, хотя вещательные организации по-прежнему считают необходимым распространять свои продукты на основании договоров, рассказал Уваркин.
Исполнительный директор Ассоциации интернет-издателей Владимир Харитонов выдвинул тезис: интернет нас принуждает к новым потребностям, например, к получению информации иными каналами, чем 20–30 лет назад, а законодательство попросту не успевает за развитием технологий. Харитонов рассказал о Евродирективе, предназначенной для расширения доступа к произведениям, не нуждающимся в охране.
Президент Ассоциации интернет-издателей, заведующий кафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова Иван Засурский в своей речи коснулся вопроса человеческого капитала. «ЧК – все наши знания и ценности, разделенные между людьми, и навыки, как этим пользоваться. Знания и культурные ценности обязательно должны быть в открытом доступе настолько, насколько это возможно», – говорит Засурский.
В завершение дискуссии советник председателя правления Фонда «Сколково» по вопросам интеллектуальной собственности, председатель правления IPChain Максим Прокш призвал участников «думать, что вы загружаете в общедоступное и публичное пространство».
«Те инструменты, которые Гражданский кодекс предоставляет по защите исключительных прав, не всегда могут быть реализованы в цифровой сфере. Нельзя поймать миллиард нарушителей. Либо выкладывайте контент по открытой лицензии, либо монетизируйте с помощью других инструментов, например рекламы», – сказал Прокш.
Председатель правления IPChain уверен, что рынок ИС можно поднять, «сделав внятную инфраструктуру, которой будет удобно пользоваться».
#IPAcademy #IPQuorum
«Цитирование, Model Release, некоммерческое использование: где границы законного использования контента и как их защитить?» – тема следующей дискуссии, прошедшей в рамках IP Академии в «Сколково».
Руководитель юридического департамента информационного агентства «ТАСС» Екатерина Кулагина обратила внимание участников на правовые проблемы создания и границы законного использования контента. По ее словам, применение чужих публикаций в собственных целях – повсеместная практика, что не снимает вопроса о том, как к этому относиться с юридической точки зрения.
Вице-президент по R&D Федерации интеллектуальной собственности Екатерина Чуковская называет самой острой проблемой в данном поле использование изображений музейных предметов и фотографий людей. Кроме того, рассказала Чуковская, случаются прецеденты, приводящие к судебным спорам, подобные делу Слейтера, когда автором снимка стала обезьяна, сделавшая селфи на оставленный фотографом аппарат. Тогда суд постановил выплатить вознаграждение во Всемирный фонд дикой природы.
Вице-президент Творческого союза художников России по правовым вопросам, доцент кафедры истории искусства и гуманитарных наук Московской государственной художественно-промышленной академии им. С.Г. Строганова, почетный академик Константин Марков разъяснил спорные вопросы, касающиеся авторских прав при использовании изображений музейных экспонатов. Он напомнил, что по российскому законодательству работать с подобными фотографиями можно только с разрешения администрации музеев. Однако рекламодатели не всегда соблюдают эти правила, что приводит к длительным разбирательствам.
Директор по юридическим вопросам холдинга РБК/Ру-Центр, генеральный директор телеканала РБК Тимофей Щербаков в рамках дискуссии заявил, что «в XXI веке всех обогнать невозможно – гонка нивелируется первым репостом». Несмотря на это, по его словам, в погоне за информацией, которая, безусловно, продолжится, «юриспруденция должна стоять на втором месте и не быть заграждением».
Кроме того, спикеры обсудили проблемы персональных данных при публикации фото людей, правомерность цитирования в таких случаях, влияние цели использования и нюансы индексации снимков поисковиками.
#IPAcademy #IPQuorum
Руководитель юридического департамента информационного агентства «ТАСС» Екатерина Кулагина обратила внимание участников на правовые проблемы создания и границы законного использования контента. По ее словам, применение чужих публикаций в собственных целях – повсеместная практика, что не снимает вопроса о том, как к этому относиться с юридической точки зрения.
Вице-президент по R&D Федерации интеллектуальной собственности Екатерина Чуковская называет самой острой проблемой в данном поле использование изображений музейных предметов и фотографий людей. Кроме того, рассказала Чуковская, случаются прецеденты, приводящие к судебным спорам, подобные делу Слейтера, когда автором снимка стала обезьяна, сделавшая селфи на оставленный фотографом аппарат. Тогда суд постановил выплатить вознаграждение во Всемирный фонд дикой природы.
Вице-президент Творческого союза художников России по правовым вопросам, доцент кафедры истории искусства и гуманитарных наук Московской государственной художественно-промышленной академии им. С.Г. Строганова, почетный академик Константин Марков разъяснил спорные вопросы, касающиеся авторских прав при использовании изображений музейных экспонатов. Он напомнил, что по российскому законодательству работать с подобными фотографиями можно только с разрешения администрации музеев. Однако рекламодатели не всегда соблюдают эти правила, что приводит к длительным разбирательствам.
Директор по юридическим вопросам холдинга РБК/Ру-Центр, генеральный директор телеканала РБК Тимофей Щербаков в рамках дискуссии заявил, что «в XXI веке всех обогнать невозможно – гонка нивелируется первым репостом». Несмотря на это, по его словам, в погоне за информацией, которая, безусловно, продолжится, «юриспруденция должна стоять на втором месте и не быть заграждением».
Кроме того, спикеры обсудили проблемы персональных данных при публикации фото людей, правомерность цитирования в таких случаях, влияние цели использования и нюансы индексации снимков поисковиками.
#IPAcademy #IPQuorum
«Особенности распоряжения долями в исключительном праве» рассмотрели эксперты IP Академии. Модератор дискуссии – советник председателя правления Фонда «Сколково» по вопросам интеллектуальной собственности, председатель правления IPChain Максим Прокш – обозначил дискуссионные вопросы концепции неделимости объектов: можно ли выделять доли при владении правами на ИС, а также самостоятельно распоряжаться своей частью актива без согласования с соправообладателем? Не размывается ли таким образом ценность исключительного права?
Председатель правления IPChain рассказал о российских и зарубежных реалиях и отметил, что самый флексибельный режим на данный момент установлен в США, где соправообладатель может выдавать неисключительную лицензию без согласия других.
Исполнительный директор некоммерческого партнерства «Содействие развитию корпоративного законодательства» Елена Авакян считает, что право на интеллектуальную собственность в нашей стране изначально «не закладывалось как нечто способное к активному рыночному обращению, как если бы объект интеллектуальных прав был намеренно исключен из оборота».
Однако сегодня ситуация меняется, ИС приобретает все большую ценность, следовательно, возникают судебные споры за право владения результатами интеллектуального труда, например, между супругами или в тот момент, когда один из соавторов создает произведение по служебному заданию.
По мнению Авакян, необходимо решить вопрос о долевом правообладании, распоряжении и использовании объектов ИС.
Заместитель руководителя отдела правовой практики в сфере технологий, дистрибуции, слияний и поглощений Яндекса Виктор Лощилин выделил проблемы совершения сделок при совместном обладании исключительным правом. Лощилин поддержал идею законопроекта о долевом владении правами на объекты ИС в России, но предложил ряд конструктивных дополнений.
Юридический советник Гильдии продюсеров России, Ассоциации продюсеров кино и телевидения Александра Радоминова также выступила с предложением ввести конструкцию, при которой автору разрешалось бы передавать свою долю соавтору. Кроме того, она отметила, что для введения ИС в реальный экономический оборот крайне важно привлекать инвесторов, которые смогут входить долями в проекты и получать за свои средства возможность владения интеллектуальными правами.
Ольга Ким из Warner Music Russia сказала: «Иностранные компании, работающие в креативных индустриях, например, музыкальные издательства, привыкли вести свою деятельность в парадигме существования долей на объекты ИС. Соответственно, без появления дружелюбного законодательства сильно затрудняется их работа на территории нашей страны».
Исполнительный директор, руководитель судебной практики IPCodex Наталья Полианчик посвятила речь разъяснению законодательства: Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и подготовленных изменений в ГК, которые позволят сделать возможным долевое владение интеллектуальными правами в России, а вице-президент по правовым вопросам Ассоциации IPChain Ирина Яковлева еще раз подчеркнула: «Инвестирование под объекты ИС – перспективный рынок. Принятие законопроекта поднимет рынок интеллектуальной собственности, позволит небольшим компаниям получать средства для развития творческих индустрий».
#IPAcademy #IPQuorum
Председатель правления IPChain рассказал о российских и зарубежных реалиях и отметил, что самый флексибельный режим на данный момент установлен в США, где соправообладатель может выдавать неисключительную лицензию без согласия других.
Исполнительный директор некоммерческого партнерства «Содействие развитию корпоративного законодательства» Елена Авакян считает, что право на интеллектуальную собственность в нашей стране изначально «не закладывалось как нечто способное к активному рыночному обращению, как если бы объект интеллектуальных прав был намеренно исключен из оборота».
Однако сегодня ситуация меняется, ИС приобретает все большую ценность, следовательно, возникают судебные споры за право владения результатами интеллектуального труда, например, между супругами или в тот момент, когда один из соавторов создает произведение по служебному заданию.
По мнению Авакян, необходимо решить вопрос о долевом правообладании, распоряжении и использовании объектов ИС.
Заместитель руководителя отдела правовой практики в сфере технологий, дистрибуции, слияний и поглощений Яндекса Виктор Лощилин выделил проблемы совершения сделок при совместном обладании исключительным правом. Лощилин поддержал идею законопроекта о долевом владении правами на объекты ИС в России, но предложил ряд конструктивных дополнений.
Юридический советник Гильдии продюсеров России, Ассоциации продюсеров кино и телевидения Александра Радоминова также выступила с предложением ввести конструкцию, при которой автору разрешалось бы передавать свою долю соавтору. Кроме того, она отметила, что для введения ИС в реальный экономический оборот крайне важно привлекать инвесторов, которые смогут входить долями в проекты и получать за свои средства возможность владения интеллектуальными правами.
Ольга Ким из Warner Music Russia сказала: «Иностранные компании, работающие в креативных индустриях, например, музыкальные издательства, привыкли вести свою деятельность в парадигме существования долей на объекты ИС. Соответственно, без появления дружелюбного законодательства сильно затрудняется их работа на территории нашей страны».
Исполнительный директор, руководитель судебной практики IPCodex Наталья Полианчик посвятила речь разъяснению законодательства: Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и подготовленных изменений в ГК, которые позволят сделать возможным долевое владение интеллектуальными правами в России, а вице-президент по правовым вопросам Ассоциации IPChain Ирина Яковлева еще раз подчеркнула: «Инвестирование под объекты ИС – перспективный рынок. Принятие законопроекта поднимет рынок интеллектуальной собственности, позволит небольшим компаниям получать средства для развития творческих индустрий».
#IPAcademy #IPQuorum
«Тренды развития рынка образования и вопросы практической подготовки специалистов по интеллектуальной собственности» обсудили на заключительной дискуссии IP Академии в «Сколково».
Об общих проблемах обеспечения научно-исследовательских институтов, технологических компаний и университетов квалифицированными кадрами рассказал директор ФИПС Олег Неретин.
Необходимость создания образовательных траекторий для молодых специалистов выделил президент Ассоциации ЦПТИ РФ Глеб Шараг. По его мнению, подготовка по-настоящему квалифицированных специалистов должна начинаться еще со школы и непрерывно вестись даже после трудоустройства. Только тогда, считает Шараг, будет обеспечена достаточная мотивация образовательного процесса.
С мнением коллеги согласен ректор Российской государственной академии интеллектуальной собственности (РГАИС) Иван Близнец. «Ничего не добьемся без образовательной системы», – считает Иван Анатольевич.
Руководитель Комитета по технологиям Ассоциации ЦПТИ РФ Андрей Николаев ключевым моментом называет нехватку преподавателей: как практиков, так и теоретиков. Он также отметил недостаточно активную политику работодателей и необходимость развития программ дополнительного профессионального образования в сфере интеллектуальной собственности.
Профессор Сколтеха Кельвин Виллоугби рассказал о деятельности Сколковского института науки и технологий. Основными целями работы Сколтеха он назвал обучение мировых лидеров инноваций, которые смогут сочетать в себе лучшие качества ученых и изобретателей. Кроме того, институт стремится дать толчок развитию технологий.
Вице-президент по R&D Федерации интеллектуальной собственности Екатерина Чуковская подвела промежуточные итоги работы базовой кафедры цифровой экономики. «Моя задача – создать у студентов впечатление, что это не страшно, что это одна из самых прекрасных отраслей права», – сказала Чуковская. Основными задачами Чуковская считает старт обучения преподавателей и перенос авторского права в школу.
«Дети – это потенциальные и реальные авторы. Правила безопасности в интернете с точки зрения в области интеллектуальной собственности очень важны. Главное – не испугать их», – заключила Чуковская.
#IPAcademy #IPQuorum
Об общих проблемах обеспечения научно-исследовательских институтов, технологических компаний и университетов квалифицированными кадрами рассказал директор ФИПС Олег Неретин.
Необходимость создания образовательных траекторий для молодых специалистов выделил президент Ассоциации ЦПТИ РФ Глеб Шараг. По его мнению, подготовка по-настоящему квалифицированных специалистов должна начинаться еще со школы и непрерывно вестись даже после трудоустройства. Только тогда, считает Шараг, будет обеспечена достаточная мотивация образовательного процесса.
С мнением коллеги согласен ректор Российской государственной академии интеллектуальной собственности (РГАИС) Иван Близнец. «Ничего не добьемся без образовательной системы», – считает Иван Анатольевич.
Руководитель Комитета по технологиям Ассоциации ЦПТИ РФ Андрей Николаев ключевым моментом называет нехватку преподавателей: как практиков, так и теоретиков. Он также отметил недостаточно активную политику работодателей и необходимость развития программ дополнительного профессионального образования в сфере интеллектуальной собственности.
Профессор Сколтеха Кельвин Виллоугби рассказал о деятельности Сколковского института науки и технологий. Основными целями работы Сколтеха он назвал обучение мировых лидеров инноваций, которые смогут сочетать в себе лучшие качества ученых и изобретателей. Кроме того, институт стремится дать толчок развитию технологий.
Вице-президент по R&D Федерации интеллектуальной собственности Екатерина Чуковская подвела промежуточные итоги работы базовой кафедры цифровой экономики. «Моя задача – создать у студентов впечатление, что это не страшно, что это одна из самых прекрасных отраслей права», – сказала Чуковская. Основными задачами Чуковская считает старт обучения преподавателей и перенос авторского права в школу.
«Дети – это потенциальные и реальные авторы. Правила безопасности в интернете с точки зрения в области интеллектуальной собственности очень важны. Главное – не испугать их», – заключила Чуковская.
#IPAcademy #IPQuorum
Подошел к концу третий, заключительный день IP Академии. Мероприятие посетили около 1500 человек. Конференция порадовала участников обширной образовательной программой – за три дня было проведено 17 сессий и 74 мастер-класса, в дискуссиях приняли участие более 160 спикеров. И конечно же, конференция запомнится впечатляющей культурной программой – первый день завершился вечером Wine&Prosecco от банка «Новый век» под аккомпанемент инструментальной музыки в исполнении молодого композитора Кирилла Рихтера, а во второй день для гостей выступили артисты балета Большого театра в рамках Italian wine reception от партнера мероприятия – Lexis Nexis.
#IPAcademy #IPQuorum
#IPAcademy #IPQuorum
«ВКонтакте» и издательство «Эксмо» пришли к миру в споре о защите авторских прав. Книгопечатники подали в суд на социальную сеть из-за аудиокниги по роману «Темный лес» китайского писателя Лю Цысиня. Стороны договорились, что доступ к нелицензионным копиям аудиокниг будет ограничен с помощью технологии цифрового акустического отпечатка. Кроме того, компании заявили об усилении сотрудничества в сфере защиты интеллектуальных прав.
Автоматизация бизнеса – тренд, который не потеряет актуальности еще долгие годы. Современные технологии позволяют освободиться от рутины и открывают большие возможности для работы над действительно сложными задачами, требующими креативного подхода.
Неизбежное усложнение правового контекста и растущая конкуренция требуют наделения штатных юристов новой ролью. В эпоху четвертой технологической революции они призваны стать полноценными бизнес-партнерами, способными влиять на эффективность реализации стратегии компании.
В преддверии крупнейшей конференции по инновациям в юридической сфере Skolkovo LegalTech. Black Edition, которая пройдет 29 ноября в «Сколково», участники обсудили, как превратить привычного инхаус-юриста в конкурентное преимущество фирмы.
#LegalTechBlackEdition
Неизбежное усложнение правового контекста и растущая конкуренция требуют наделения штатных юристов новой ролью. В эпоху четвертой технологической революции они призваны стать полноценными бизнес-партнерами, способными влиять на эффективность реализации стратегии компании.
В преддверии крупнейшей конференции по инновациям в юридической сфере Skolkovo LegalTech. Black Edition, которая пройдет 29 ноября в «Сколково», участники обсудили, как превратить привычного инхаус-юриста в конкурентное преимущество фирмы.
#LegalTechBlackEdition
Рекордный иск по антипиратскому законодательству в России подала к Rambler Group компания «Телеспорт». За 47 случаев нарушения авторских прав на трансляции игр итальянской футбольной Серии А Rambler может заплатить 235 млн рублей.
Сообщается, что отдельные моменты матчей были без разрешения размещены на сайте «Чемпионат.com», который входит в Rambler Group. На данный момент ответчик своей вины не признал. Однако Мосгорсуд ввел обеспечительные меры и выдвинул требование о блокировке спорного видео. По существу дело будет рассмотрено 2 октября.
Сообщается, что отдельные моменты матчей были без разрешения размещены на сайте «Чемпионат.com», который входит в Rambler Group. На данный момент ответчик своей вины не признал. Однако Мосгорсуд ввел обеспечительные меры и выдвинул требование о блокировке спорного видео. По существу дело будет рассмотрено 2 октября.
Франция станет первой страной, в которой Google введет новые правила в связи с принятием директивы ЕС об авторских правах. Документ под названием "Directive on Copyright in the Digital Single Market" предполагает выплату компенсаций за использование на онлайн-платформах фрагментов принадлежащего правообладателям контента. По задумке законотворцев, это позволит компенсировать авторам материалов часть упущенных доходов от рекламы. Таким образом издатели газет, журналов и владельцы информационных агентств оказываются в выигрышном положении по сравнению с агрегаторами.
Однако Google решил поставить перед СМИ ультиматум: либо они соглашаются предоставить свой контент на безвозмездной основе, либо поисковик добьется от них выплаты крупных штрафов. Ранее американский IT-гигант и вовсе заявлял о возможности прекращения работы своих сервисов на территории ЕС. Министр культуры Франции Франк Ристер уже назвал предложение Google «неприемлемым» и пообещал разобраться в ситуации вместе со своими европейскими коллегами.
Однако Google решил поставить перед СМИ ультиматум: либо они соглашаются предоставить свой контент на безвозмездной основе, либо поисковик добьется от них выплаты крупных штрафов. Ранее американский IT-гигант и вовсе заявлял о возможности прекращения работы своих сервисов на территории ЕС. Министр культуры Франции Франк Ристер уже назвал предложение Google «неприемлемым» и пообещал разобраться в ситуации вместе со своими европейскими коллегами.
Прошедший сегодня, 27 сентября, круглый стол на тему «Инвентаризации интеллектуальной собственности – новые возможности для бизнеса» был организован двумя комитетами РСПП – недавно образованным Комитетом по интеллектуальной собственности и Комитетом по инвестиционной политике, институтам развития и экспортной поддержке совместно с Ассоциацией IPChain и компанией Deloitte при участии представителей комитетов и комиссий РСПП, бизнеса и экспертного сообщества.
Глава РСПП Александр Шохин отметил, что проблематика работы с интеллектуальной собственностью была выделена в отдельное направление сравнительно недавно. Одной из причин повышения интереса к введению в оборот нематериальных активов (НМА), по его словам, является реализация стратегии научно-технического развития России, предполагающей «обеспечение независимости и конкурентоспособности страны за счет использования и наращивания интеллектуального потенциала».
По словам Шохина, доля НМА в крупных российских компаниях растет, но «в европейских странах этот показатель на порядки выше». Глава РСПП считает, что пока «мы еще не научились оценивать нематериальные активы».
Председатель комитета РСПП по интеллектуальной собственности Андрей Кричевский в своем выступлении выделил: понимание ИС меняется, происходит «движение в сторону коммерциализации». Он сообщил о рассмотренных и принятых в РФ законах, позволяющих эффективно работать с НМА, а также о разногласиях в юридическом и аудиторском сообществах, связанных с данными инициативами.
Глава РСПП Александр Шохин отметил, что проблематика работы с интеллектуальной собственностью была выделена в отдельное направление сравнительно недавно. Одной из причин повышения интереса к введению в оборот нематериальных активов (НМА), по его словам, является реализация стратегии научно-технического развития России, предполагающей «обеспечение независимости и конкурентоспособности страны за счет использования и наращивания интеллектуального потенциала».
По словам Шохина, доля НМА в крупных российских компаниях растет, но «в европейских странах этот показатель на порядки выше». Глава РСПП считает, что пока «мы еще не научились оценивать нематериальные активы».
Председатель комитета РСПП по интеллектуальной собственности Андрей Кричевский в своем выступлении выделил: понимание ИС меняется, происходит «движение в сторону коммерциализации». Он сообщил о рассмотренных и принятых в РФ законах, позволяющих эффективно работать с НМА, а также о разногласиях в юридическом и аудиторском сообществах, связанных с данными инициативами.
В ходе дискуссии президент Федерации интеллектуальной собственности Сергей Матвеев также поделился мыслями относительно защиты прав на объекты ИС: «Патентное право является более сильным, но взамен сильного права вы раскрываете суть. Если вы не можете противостоять правонарушениям, то это право становится слабым». Матвеев считает, что противопоставление различных охранных решений в корне неверно: «Там (в подлежащей охране технологии – прим. ред.) может быть копирайт, кусок ноу-хау и то, что запатентовано. Можете защищать – патентуйте, нет – оставляйте в ноу-хау. Но если вы не повесите на баланс, ничего хорошего в любом случае не будет».
Управляющий партнер юридической практики Deloitte Legal Анна Костыра рассказала: 50% рабочего времени при сотрудничестве с крупными компаниями занимает постановка системы управления объектами ИС. «Мы занимаемся ликвидацией безграмотности», – говорит Костыра. По мнению Анны Костыра, основная цель инвентаризации – найти то, что «имеет охранный потенциал», будет «иметь экономическую выгоду, помогать эффективно вести бизнес». Она также разъяснила, как результаты интеллектуальной деятельности относятся к объектам ИС и нематериальным активам, и дала характеристику расходно-прогнозному методу их оценки. Управляющий партнер Deloitte Legal заметила: обычно в рамках защиты технологии «теряют» базы данных, программы для ЭВМ, ноу-хау, произведения в конструкторской документации, произведения дизайна и прочее, фокусируясь исключительно на патентах. «У нас нет культуры выявления ноу-хау», – считает Костыра, в то время как под патенты, по ее утверждению, попадает всего 10% технологии. Причинами проблем эксперт назвала низкую культуру управления НМА, недостаточные компетенции юристов, операционную неэффективность организаций, отсутствие удобных механизмов идентификации ИС и другое.
По мнению Костыра, инвентаризация интеллектуальной собственности имеет множественный положительный эффект: возможность увеличения доли рынка за счет осуществления запрета конкурентам на использование разработок, появление и коммерциализация новых оборотоспособных активов, выявление ранее проигнорированных объектов, поддержание имиджа инновационной компании, получение налоговых льгот и пр.
Управляющий партнер юридической практики Deloitte Legal Анна Костыра рассказала: 50% рабочего времени при сотрудничестве с крупными компаниями занимает постановка системы управления объектами ИС. «Мы занимаемся ликвидацией безграмотности», – говорит Костыра. По мнению Анны Костыра, основная цель инвентаризации – найти то, что «имеет охранный потенциал», будет «иметь экономическую выгоду, помогать эффективно вести бизнес». Она также разъяснила, как результаты интеллектуальной деятельности относятся к объектам ИС и нематериальным активам, и дала характеристику расходно-прогнозному методу их оценки. Управляющий партнер Deloitte Legal заметила: обычно в рамках защиты технологии «теряют» базы данных, программы для ЭВМ, ноу-хау, произведения в конструкторской документации, произведения дизайна и прочее, фокусируясь исключительно на патентах. «У нас нет культуры выявления ноу-хау», – считает Костыра, в то время как под патенты, по ее утверждению, попадает всего 10% технологии. Причинами проблем эксперт назвала низкую культуру управления НМА, недостаточные компетенции юристов, операционную неэффективность организаций, отсутствие удобных механизмов идентификации ИС и другое.
По мнению Костыра, инвентаризация интеллектуальной собственности имеет множественный положительный эффект: возможность увеличения доли рынка за счет осуществления запрета конкурентам на использование разработок, появление и коммерциализация новых оборотоспособных активов, выявление ранее проигнорированных объектов, поддержание имиджа инновационной компании, получение налоговых льгот и пр.
На круглом столе «Инвентаризации интеллектуальной собственности – новые возможности для бизнеса» технический директор АО «Трансмашхолдинг» Михаил Рожков сообщил, что инвентаризация – это прежде всего «вопрос повышения привлекательности компании, безопасности людей, ограничения подходов к бизнесу, поиска сопутствующих вариантов развития через объекты ИС». По его мнению, ключевые проблемы в этом направлении лежат в налоговом учете.
Первый заместитель генерального директора группы «ЗиО-Подольск» Денис Шубаров рассказал: главной задачей инвентаризации на предприятии был расчет стоимости бизнеса. Изначально нематериальные активы «ЗиО-Подольск» оценивались в 200 000 рублей. Однако после проведения всех необходимых процедур было выяснено: реальная стоимость НМА – 2,8 млрд рублей, из которых на баланс было поставлено 1,5 млрд. «Отсутствие работы с активом дискредитирует организацию», – говорит Шубаров.
Руководитель направления Deloitte Private Светлана Борисова коснулась вопросов бухгалтерского учета и оценки нематериальных активов. По ее словам, рассчитывать стоимость ИС легче всего по затратному методу в случаях, когда права на объекты выкупаются. Однако, когда НМА появляются внутри компании, это вызывает затруднения. «Пока что много пробелов в инвентаризации. Аудитор фактически проверяет только те объекты, которые уже зарегламентированы», – сказала Борисова.
Директор Deloitte Legal Юлия Синицына считает, что, хоть введенная налоговая льгота на владение нематериальными активами «не должна стоять во главе угла», со временем количество налоговых послаблений будет сокращаться, поэтому «было бы хорошо, если бы льгота была продлена». По ее словам, «важно стабилизировать правоприменительную практику», так как Налоговый кодекс не говорит, каким образом должна определяться рыночная стоимость НМА. Наиболее надежный способ выявления стоимости подобных активов – использование услуг независимого оценщика, говорит эксперт.
Директор группы «Корпоративные финансы» Deloitte Legal Андрей Никольский считает, что инвентаризация ИС для внутренней среды организации – это процесс «наведения порядка», благодаря которому можно сформировать стратегию развития бизнеса, а также ответить на вопрос, покупать права или пытаться разрабатывать своими усилиями. Кроме того, убежден Никольский, инвентаризация позволяет взглянуть на объекты ИС с другой стороны и понять, могут ли они быть монетизированы дополнительно. «Банки при схожем профиле риска, увидев дополнительные активы, могут отнестись более доброжелательно», – заключил эксперт.
Первый заместитель генерального директора группы «ЗиО-Подольск» Денис Шубаров рассказал: главной задачей инвентаризации на предприятии был расчет стоимости бизнеса. Изначально нематериальные активы «ЗиО-Подольск» оценивались в 200 000 рублей. Однако после проведения всех необходимых процедур было выяснено: реальная стоимость НМА – 2,8 млрд рублей, из которых на баланс было поставлено 1,5 млрд. «Отсутствие работы с активом дискредитирует организацию», – говорит Шубаров.
Руководитель направления Deloitte Private Светлана Борисова коснулась вопросов бухгалтерского учета и оценки нематериальных активов. По ее словам, рассчитывать стоимость ИС легче всего по затратному методу в случаях, когда права на объекты выкупаются. Однако, когда НМА появляются внутри компании, это вызывает затруднения. «Пока что много пробелов в инвентаризации. Аудитор фактически проверяет только те объекты, которые уже зарегламентированы», – сказала Борисова.
Директор Deloitte Legal Юлия Синицына считает, что, хоть введенная налоговая льгота на владение нематериальными активами «не должна стоять во главе угла», со временем количество налоговых послаблений будет сокращаться, поэтому «было бы хорошо, если бы льгота была продлена». По ее словам, «важно стабилизировать правоприменительную практику», так как Налоговый кодекс не говорит, каким образом должна определяться рыночная стоимость НМА. Наиболее надежный способ выявления стоимости подобных активов – использование услуг независимого оценщика, говорит эксперт.
Директор группы «Корпоративные финансы» Deloitte Legal Андрей Никольский считает, что инвентаризация ИС для внутренней среды организации – это процесс «наведения порядка», благодаря которому можно сформировать стратегию развития бизнеса, а также ответить на вопрос, покупать права или пытаться разрабатывать своими усилиями. Кроме того, убежден Никольский, инвентаризация позволяет взглянуть на объекты ИС с другой стороны и понять, могут ли они быть монетизированы дополнительно. «Банки при схожем профиле риска, увидев дополнительные активы, могут отнестись более доброжелательно», – заключил эксперт.
27 сентября в здании РСПП прошла конференция «Развитие креативных индустрий в России», организованная двумя комитетами РСПП – недавно образованным Комитетом по интеллектуальной собственности и Комитетом по инвестиционной политике, институтам развития и экспортной поддержке совместно с Ассоциацией IPChain. Как отметил вице-президент РСПП, председатель Комитета по инвестиционной политике, институтам развития и экспортной поддержке Игорь Вдовин, основная цель подобных мероприятий – поиск возможностей для диалога и договоренностей между представителями КИ и государством.
Председатель комитета РСПП по интеллектуальной собственности Андрей Кричевский обозначил, что креативную экономику в России стоит понимать максимально широко – как совокупность индустрий, основанных на транзакциях творческих продуктов. При этом, по его мнению, творческий продукт должен отвечать двум характеристикам – быть результатом творческой деятельности и иметь выраженную экономическую ценность. Такие продукты могут иметь как материальное, так и нематериальное выражение, которое задействовано в экономическом обороте посредством инструментария интеллектуальной собственности.
Приглашенный преподаватель FH JOANNEUM (Австрия), Fojo Media Institute (Швеция), University of Hertfordshire (Великобритания) Дмитрий Карпов считает, что сейчас происходит пересмотр роли креативного продукта. По его мнению, «цивилизация все время охраняла идеи, но не технологии, но в этом веке технологии закрываются авторским правом, при этом открывается относительно свободный рынок идей». Карпов говорит: творческий человек стремится к самореализации, в то время как креативный человек еще и монетизирует выпускаемые продукты. Большим вызовом эксперт называет вхождение в индустрию просвещения и образования: «У нас есть все ресурсы, чтобы развивать культурное образование и вводить туда предпринимательские практики, а также вводить в предпринимательство креативные и цифровые технологии». Карпов сообщил: «Минобрнауки будут введены практики самопродвижения в креативной среде. Человек должен учиться поддерживать востребованность». Он считает, что практически любой культурный продукт – мировой, и практически любой объект можно сделать креативным.
Председатель комитета РСПП по интеллектуальной собственности Андрей Кричевский обозначил, что креативную экономику в России стоит понимать максимально широко – как совокупность индустрий, основанных на транзакциях творческих продуктов. При этом, по его мнению, творческий продукт должен отвечать двум характеристикам – быть результатом творческой деятельности и иметь выраженную экономическую ценность. Такие продукты могут иметь как материальное, так и нематериальное выражение, которое задействовано в экономическом обороте посредством инструментария интеллектуальной собственности.
Приглашенный преподаватель FH JOANNEUM (Австрия), Fojo Media Institute (Швеция), University of Hertfordshire (Великобритания) Дмитрий Карпов считает, что сейчас происходит пересмотр роли креативного продукта. По его мнению, «цивилизация все время охраняла идеи, но не технологии, но в этом веке технологии закрываются авторским правом, при этом открывается относительно свободный рынок идей». Карпов говорит: творческий человек стремится к самореализации, в то время как креативный человек еще и монетизирует выпускаемые продукты. Большим вызовом эксперт называет вхождение в индустрию просвещения и образования: «У нас есть все ресурсы, чтобы развивать культурное образование и вводить туда предпринимательские практики, а также вводить в предпринимательство креативные и цифровые технологии». Карпов сообщил: «Минобрнауки будут введены практики самопродвижения в креативной среде. Человек должен учиться поддерживать востребованность». Он считает, что практически любой культурный продукт – мировой, и практически любой объект можно сделать креативным.
Первый президент российского Клуба арт-директоров Александр Алексеев в своей речи выделил следующие тезисы: главное – понять, как больше зарабатывать на интеллектуальной собственности, и дать дополнительные преимущества для творческих работников.
По мнению директора университета креативных индустрий Universal University Екатерина Черкес-заде, «Креативная индустрия не представляет собой единую платформу. Она включает много индустрий, которые не мыслят себя в едином поле, и все они регулируются разными способами». Проблема и задача сообщества – создать единое поле и не испортить унификацией развитие каждой из этих индустрий и создать единое поле.
Директор Universal University отмечает, что в данное время КИ занимают всего 5% экономики, притом что именно они «переупаковывают регионы», поэтому очень важно поддержать творческие инициативы акселераторами и бизнес-инкубаторами.
«Креативным людям не хватает компетенций в области предпринимательства», – сказала Екатерина Черкес-заде.
Программный директор Международного форума креативных индустрий Art-Werk Полина Кузавлёва рассказала, что в данное время в Германии насчитывается более 1,5 миллиона занятых в креативных индустриях, в то время как арт-рынок составляет чуть больше 1% от этого количества.
По ее мнению, в России заметна нехватка ведомства, отвечающего за КИ, которое бы проводило собственные акселерационные программы, организовывало нетворкинг и работало над поддержкой КИ в регионах: занималось консультированием, финансированием, обеспечением доступа к арт-пространствам. Партнер Инвестиционного фонда ранних стадий The Unnoscriptd Ventures, Ex CEO и творческий директор BBDO Игорь Лутц уверен, что «креативная индустрия может стать точкой роста экономики». В качестве примера он приводит игру Fortnite, которая принесла создателям более 2 млрд долларов при затратах на разработку в размере 100 млн долларов.
По мнению директора университета креативных индустрий Universal University Екатерина Черкес-заде, «Креативная индустрия не представляет собой единую платформу. Она включает много индустрий, которые не мыслят себя в едином поле, и все они регулируются разными способами». Проблема и задача сообщества – создать единое поле и не испортить унификацией развитие каждой из этих индустрий и создать единое поле.
Директор Universal University отмечает, что в данное время КИ занимают всего 5% экономики, притом что именно они «переупаковывают регионы», поэтому очень важно поддержать творческие инициативы акселераторами и бизнес-инкубаторами.
«Креативным людям не хватает компетенций в области предпринимательства», – сказала Екатерина Черкес-заде.
Программный директор Международного форума креативных индустрий Art-Werk Полина Кузавлёва рассказала, что в данное время в Германии насчитывается более 1,5 миллиона занятых в креативных индустриях, в то время как арт-рынок составляет чуть больше 1% от этого количества.
По ее мнению, в России заметна нехватка ведомства, отвечающего за КИ, которое бы проводило собственные акселерационные программы, организовывало нетворкинг и работало над поддержкой КИ в регионах: занималось консультированием, финансированием, обеспечением доступа к арт-пространствам. Партнер Инвестиционного фонда ранних стадий The Unnoscriptd Ventures, Ex CEO и творческий директор BBDO Игорь Лутц уверен, что «креативная индустрия может стать точкой роста экономики». В качестве примера он приводит игру Fortnite, которая принесла создателям более 2 млрд долларов при затратах на разработку в размере 100 млн долларов.
В ходе дискуссии основатель выставки уличной культуры Faces&Laces Дмитрий Оскес рассказал о своем проекте, который был построен собственными силами и уже послужил примером для выставки в Дубае. «Моя индустрия воспринимается очень маргинально. Нужно общаться, чтобы понять, кто мы такие», – говорит Оскес.
Генеральный директор и совладелец компании FLACON-X Ян Ярмощук сообщил: в России более 1 млн квадратных метров креативных кластеров, более 900 тысяч из которых находятся в Москве. Он обратил внимание на прямую корреляцию между экономикой и креативом, а также поляризацию и кластеризацию креативных пространств: «Там, где есть деньги, есть и креатив, но не наоборот».
«Мы думали, что запрыгиваем в последний вагон уходящего поезда, а на самом деле три года прокладывали рельсы», – сказал Ярмощук о продвижении FLACON-X в регионах. Заведующий учебно-научной лабораторией «Центр исследований экономики культуры, городского развития и креативных индустрий» экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Сергей Капков отмечает, что креативная индустрия становится частью промышленной политики, глобальный креативный рынок основан на людях. Таким образом, чем больше им будут помогать, тем больше будет придумываться.
Генеральный директор АО «Роскино» Екатерина Мцитуридзе считает, что креативный сектор становится одной из основных экономических индустрий мира.
Начальник Управления Президента Российской Федерации по общественным проектам Сергей Новиков в своей речи поставил вопрос, нужно ли законодательное закрепление креативных индустрий. Он также сообщил о разрабатываемых законах, которые коснутся культурной деятельности, и назвал КИ «творческой промышленностью». По его мнению, в данной области «унификация невозможна», так как «каждый решает свои проблемы в диалоге». «Роль государства – создание условий для развития креативного мышления», – считает Новиков.
Генеральный директор АО «ЭКСАР», старший вице-президент РЭЦ Никита Гусаков уверен: «Креативная индустрия должна развиваться с прицелом на международный рынок». По его словам, задача сообщества – создание среды, в которой «мы могли бы показать, что мы делаем», и российские деятели могли «выезжать и показывать». Гусаков считает, что единый регулятор КИ не нужен, но важно понимать, кто должен оказывать поддержку.
Итогом мероприятия стала фиксация общественной объединительной инициативы для креативных индустрий под рабочим названием Creative Russia. Следующее мероприятие в рамках инициативы и при участии РСПП планируется провести на территории дизайн-завода Flacon.
Генеральный директор и совладелец компании FLACON-X Ян Ярмощук сообщил: в России более 1 млн квадратных метров креативных кластеров, более 900 тысяч из которых находятся в Москве. Он обратил внимание на прямую корреляцию между экономикой и креативом, а также поляризацию и кластеризацию креативных пространств: «Там, где есть деньги, есть и креатив, но не наоборот».
«Мы думали, что запрыгиваем в последний вагон уходящего поезда, а на самом деле три года прокладывали рельсы», – сказал Ярмощук о продвижении FLACON-X в регионах. Заведующий учебно-научной лабораторией «Центр исследований экономики культуры, городского развития и креативных индустрий» экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Сергей Капков отмечает, что креативная индустрия становится частью промышленной политики, глобальный креативный рынок основан на людях. Таким образом, чем больше им будут помогать, тем больше будет придумываться.
Генеральный директор АО «Роскино» Екатерина Мцитуридзе считает, что креативный сектор становится одной из основных экономических индустрий мира.
Начальник Управления Президента Российской Федерации по общественным проектам Сергей Новиков в своей речи поставил вопрос, нужно ли законодательное закрепление креативных индустрий. Он также сообщил о разрабатываемых законах, которые коснутся культурной деятельности, и назвал КИ «творческой промышленностью». По его мнению, в данной области «унификация невозможна», так как «каждый решает свои проблемы в диалоге». «Роль государства – создание условий для развития креативного мышления», – считает Новиков.
Генеральный директор АО «ЭКСАР», старший вице-президент РЭЦ Никита Гусаков уверен: «Креативная индустрия должна развиваться с прицелом на международный рынок». По его словам, задача сообщества – создание среды, в которой «мы могли бы показать, что мы делаем», и российские деятели могли «выезжать и показывать». Гусаков считает, что единый регулятор КИ не нужен, но важно понимать, кто должен оказывать поддержку.
Итогом мероприятия стала фиксация общественной объединительной инициативы для креативных индустрий под рабочим названием Creative Russia. Следующее мероприятие в рамках инициативы и при участии РСПП планируется провести на территории дизайн-завода Flacon.
👍1
Ключевые цитаты участников круглого стола «Инвентаризация интеллектуальной собственности – новые возможности для бизнеса» и конференции «Развитие креативных индустрий в России», прошедших в Российском союзе промышленников и предпринимателей в пятницу, 27 сентября.