Франция станет первой страной, в которой Google введет новые правила в связи с принятием директивы ЕС об авторских правах. Документ под названием "Directive on Copyright in the Digital Single Market" предполагает выплату компенсаций за использование на онлайн-платформах фрагментов принадлежащего правообладателям контента. По задумке законотворцев, это позволит компенсировать авторам материалов часть упущенных доходов от рекламы. Таким образом издатели газет, журналов и владельцы информационных агентств оказываются в выигрышном положении по сравнению с агрегаторами.
Однако Google решил поставить перед СМИ ультиматум: либо они соглашаются предоставить свой контент на безвозмездной основе, либо поисковик добьется от них выплаты крупных штрафов. Ранее американский IT-гигант и вовсе заявлял о возможности прекращения работы своих сервисов на территории ЕС. Министр культуры Франции Франк Ристер уже назвал предложение Google «неприемлемым» и пообещал разобраться в ситуации вместе со своими европейскими коллегами.
Однако Google решил поставить перед СМИ ультиматум: либо они соглашаются предоставить свой контент на безвозмездной основе, либо поисковик добьется от них выплаты крупных штрафов. Ранее американский IT-гигант и вовсе заявлял о возможности прекращения работы своих сервисов на территории ЕС. Министр культуры Франции Франк Ристер уже назвал предложение Google «неприемлемым» и пообещал разобраться в ситуации вместе со своими европейскими коллегами.
Прошедший сегодня, 27 сентября, круглый стол на тему «Инвентаризации интеллектуальной собственности – новые возможности для бизнеса» был организован двумя комитетами РСПП – недавно образованным Комитетом по интеллектуальной собственности и Комитетом по инвестиционной политике, институтам развития и экспортной поддержке совместно с Ассоциацией IPChain и компанией Deloitte при участии представителей комитетов и комиссий РСПП, бизнеса и экспертного сообщества.
Глава РСПП Александр Шохин отметил, что проблематика работы с интеллектуальной собственностью была выделена в отдельное направление сравнительно недавно. Одной из причин повышения интереса к введению в оборот нематериальных активов (НМА), по его словам, является реализация стратегии научно-технического развития России, предполагающей «обеспечение независимости и конкурентоспособности страны за счет использования и наращивания интеллектуального потенциала».
По словам Шохина, доля НМА в крупных российских компаниях растет, но «в европейских странах этот показатель на порядки выше». Глава РСПП считает, что пока «мы еще не научились оценивать нематериальные активы».
Председатель комитета РСПП по интеллектуальной собственности Андрей Кричевский в своем выступлении выделил: понимание ИС меняется, происходит «движение в сторону коммерциализации». Он сообщил о рассмотренных и принятых в РФ законах, позволяющих эффективно работать с НМА, а также о разногласиях в юридическом и аудиторском сообществах, связанных с данными инициативами.
Глава РСПП Александр Шохин отметил, что проблематика работы с интеллектуальной собственностью была выделена в отдельное направление сравнительно недавно. Одной из причин повышения интереса к введению в оборот нематериальных активов (НМА), по его словам, является реализация стратегии научно-технического развития России, предполагающей «обеспечение независимости и конкурентоспособности страны за счет использования и наращивания интеллектуального потенциала».
По словам Шохина, доля НМА в крупных российских компаниях растет, но «в европейских странах этот показатель на порядки выше». Глава РСПП считает, что пока «мы еще не научились оценивать нематериальные активы».
Председатель комитета РСПП по интеллектуальной собственности Андрей Кричевский в своем выступлении выделил: понимание ИС меняется, происходит «движение в сторону коммерциализации». Он сообщил о рассмотренных и принятых в РФ законах, позволяющих эффективно работать с НМА, а также о разногласиях в юридическом и аудиторском сообществах, связанных с данными инициативами.
В ходе дискуссии президент Федерации интеллектуальной собственности Сергей Матвеев также поделился мыслями относительно защиты прав на объекты ИС: «Патентное право является более сильным, но взамен сильного права вы раскрываете суть. Если вы не можете противостоять правонарушениям, то это право становится слабым». Матвеев считает, что противопоставление различных охранных решений в корне неверно: «Там (в подлежащей охране технологии – прим. ред.) может быть копирайт, кусок ноу-хау и то, что запатентовано. Можете защищать – патентуйте, нет – оставляйте в ноу-хау. Но если вы не повесите на баланс, ничего хорошего в любом случае не будет».
Управляющий партнер юридической практики Deloitte Legal Анна Костыра рассказала: 50% рабочего времени при сотрудничестве с крупными компаниями занимает постановка системы управления объектами ИС. «Мы занимаемся ликвидацией безграмотности», – говорит Костыра. По мнению Анны Костыра, основная цель инвентаризации – найти то, что «имеет охранный потенциал», будет «иметь экономическую выгоду, помогать эффективно вести бизнес». Она также разъяснила, как результаты интеллектуальной деятельности относятся к объектам ИС и нематериальным активам, и дала характеристику расходно-прогнозному методу их оценки. Управляющий партнер Deloitte Legal заметила: обычно в рамках защиты технологии «теряют» базы данных, программы для ЭВМ, ноу-хау, произведения в конструкторской документации, произведения дизайна и прочее, фокусируясь исключительно на патентах. «У нас нет культуры выявления ноу-хау», – считает Костыра, в то время как под патенты, по ее утверждению, попадает всего 10% технологии. Причинами проблем эксперт назвала низкую культуру управления НМА, недостаточные компетенции юристов, операционную неэффективность организаций, отсутствие удобных механизмов идентификации ИС и другое.
По мнению Костыра, инвентаризация интеллектуальной собственности имеет множественный положительный эффект: возможность увеличения доли рынка за счет осуществления запрета конкурентам на использование разработок, появление и коммерциализация новых оборотоспособных активов, выявление ранее проигнорированных объектов, поддержание имиджа инновационной компании, получение налоговых льгот и пр.
Управляющий партнер юридической практики Deloitte Legal Анна Костыра рассказала: 50% рабочего времени при сотрудничестве с крупными компаниями занимает постановка системы управления объектами ИС. «Мы занимаемся ликвидацией безграмотности», – говорит Костыра. По мнению Анны Костыра, основная цель инвентаризации – найти то, что «имеет охранный потенциал», будет «иметь экономическую выгоду, помогать эффективно вести бизнес». Она также разъяснила, как результаты интеллектуальной деятельности относятся к объектам ИС и нематериальным активам, и дала характеристику расходно-прогнозному методу их оценки. Управляющий партнер Deloitte Legal заметила: обычно в рамках защиты технологии «теряют» базы данных, программы для ЭВМ, ноу-хау, произведения в конструкторской документации, произведения дизайна и прочее, фокусируясь исключительно на патентах. «У нас нет культуры выявления ноу-хау», – считает Костыра, в то время как под патенты, по ее утверждению, попадает всего 10% технологии. Причинами проблем эксперт назвала низкую культуру управления НМА, недостаточные компетенции юристов, операционную неэффективность организаций, отсутствие удобных механизмов идентификации ИС и другое.
По мнению Костыра, инвентаризация интеллектуальной собственности имеет множественный положительный эффект: возможность увеличения доли рынка за счет осуществления запрета конкурентам на использование разработок, появление и коммерциализация новых оборотоспособных активов, выявление ранее проигнорированных объектов, поддержание имиджа инновационной компании, получение налоговых льгот и пр.
На круглом столе «Инвентаризации интеллектуальной собственности – новые возможности для бизнеса» технический директор АО «Трансмашхолдинг» Михаил Рожков сообщил, что инвентаризация – это прежде всего «вопрос повышения привлекательности компании, безопасности людей, ограничения подходов к бизнесу, поиска сопутствующих вариантов развития через объекты ИС». По его мнению, ключевые проблемы в этом направлении лежат в налоговом учете.
Первый заместитель генерального директора группы «ЗиО-Подольск» Денис Шубаров рассказал: главной задачей инвентаризации на предприятии был расчет стоимости бизнеса. Изначально нематериальные активы «ЗиО-Подольск» оценивались в 200 000 рублей. Однако после проведения всех необходимых процедур было выяснено: реальная стоимость НМА – 2,8 млрд рублей, из которых на баланс было поставлено 1,5 млрд. «Отсутствие работы с активом дискредитирует организацию», – говорит Шубаров.
Руководитель направления Deloitte Private Светлана Борисова коснулась вопросов бухгалтерского учета и оценки нематериальных активов. По ее словам, рассчитывать стоимость ИС легче всего по затратному методу в случаях, когда права на объекты выкупаются. Однако, когда НМА появляются внутри компании, это вызывает затруднения. «Пока что много пробелов в инвентаризации. Аудитор фактически проверяет только те объекты, которые уже зарегламентированы», – сказала Борисова.
Директор Deloitte Legal Юлия Синицына считает, что, хоть введенная налоговая льгота на владение нематериальными активами «не должна стоять во главе угла», со временем количество налоговых послаблений будет сокращаться, поэтому «было бы хорошо, если бы льгота была продлена». По ее словам, «важно стабилизировать правоприменительную практику», так как Налоговый кодекс не говорит, каким образом должна определяться рыночная стоимость НМА. Наиболее надежный способ выявления стоимости подобных активов – использование услуг независимого оценщика, говорит эксперт.
Директор группы «Корпоративные финансы» Deloitte Legal Андрей Никольский считает, что инвентаризация ИС для внутренней среды организации – это процесс «наведения порядка», благодаря которому можно сформировать стратегию развития бизнеса, а также ответить на вопрос, покупать права или пытаться разрабатывать своими усилиями. Кроме того, убежден Никольский, инвентаризация позволяет взглянуть на объекты ИС с другой стороны и понять, могут ли они быть монетизированы дополнительно. «Банки при схожем профиле риска, увидев дополнительные активы, могут отнестись более доброжелательно», – заключил эксперт.
Первый заместитель генерального директора группы «ЗиО-Подольск» Денис Шубаров рассказал: главной задачей инвентаризации на предприятии был расчет стоимости бизнеса. Изначально нематериальные активы «ЗиО-Подольск» оценивались в 200 000 рублей. Однако после проведения всех необходимых процедур было выяснено: реальная стоимость НМА – 2,8 млрд рублей, из которых на баланс было поставлено 1,5 млрд. «Отсутствие работы с активом дискредитирует организацию», – говорит Шубаров.
Руководитель направления Deloitte Private Светлана Борисова коснулась вопросов бухгалтерского учета и оценки нематериальных активов. По ее словам, рассчитывать стоимость ИС легче всего по затратному методу в случаях, когда права на объекты выкупаются. Однако, когда НМА появляются внутри компании, это вызывает затруднения. «Пока что много пробелов в инвентаризации. Аудитор фактически проверяет только те объекты, которые уже зарегламентированы», – сказала Борисова.
Директор Deloitte Legal Юлия Синицына считает, что, хоть введенная налоговая льгота на владение нематериальными активами «не должна стоять во главе угла», со временем количество налоговых послаблений будет сокращаться, поэтому «было бы хорошо, если бы льгота была продлена». По ее словам, «важно стабилизировать правоприменительную практику», так как Налоговый кодекс не говорит, каким образом должна определяться рыночная стоимость НМА. Наиболее надежный способ выявления стоимости подобных активов – использование услуг независимого оценщика, говорит эксперт.
Директор группы «Корпоративные финансы» Deloitte Legal Андрей Никольский считает, что инвентаризация ИС для внутренней среды организации – это процесс «наведения порядка», благодаря которому можно сформировать стратегию развития бизнеса, а также ответить на вопрос, покупать права или пытаться разрабатывать своими усилиями. Кроме того, убежден Никольский, инвентаризация позволяет взглянуть на объекты ИС с другой стороны и понять, могут ли они быть монетизированы дополнительно. «Банки при схожем профиле риска, увидев дополнительные активы, могут отнестись более доброжелательно», – заключил эксперт.
27 сентября в здании РСПП прошла конференция «Развитие креативных индустрий в России», организованная двумя комитетами РСПП – недавно образованным Комитетом по интеллектуальной собственности и Комитетом по инвестиционной политике, институтам развития и экспортной поддержке совместно с Ассоциацией IPChain. Как отметил вице-президент РСПП, председатель Комитета по инвестиционной политике, институтам развития и экспортной поддержке Игорь Вдовин, основная цель подобных мероприятий – поиск возможностей для диалога и договоренностей между представителями КИ и государством.
Председатель комитета РСПП по интеллектуальной собственности Андрей Кричевский обозначил, что креативную экономику в России стоит понимать максимально широко – как совокупность индустрий, основанных на транзакциях творческих продуктов. При этом, по его мнению, творческий продукт должен отвечать двум характеристикам – быть результатом творческой деятельности и иметь выраженную экономическую ценность. Такие продукты могут иметь как материальное, так и нематериальное выражение, которое задействовано в экономическом обороте посредством инструментария интеллектуальной собственности.
Приглашенный преподаватель FH JOANNEUM (Австрия), Fojo Media Institute (Швеция), University of Hertfordshire (Великобритания) Дмитрий Карпов считает, что сейчас происходит пересмотр роли креативного продукта. По его мнению, «цивилизация все время охраняла идеи, но не технологии, но в этом веке технологии закрываются авторским правом, при этом открывается относительно свободный рынок идей». Карпов говорит: творческий человек стремится к самореализации, в то время как креативный человек еще и монетизирует выпускаемые продукты. Большим вызовом эксперт называет вхождение в индустрию просвещения и образования: «У нас есть все ресурсы, чтобы развивать культурное образование и вводить туда предпринимательские практики, а также вводить в предпринимательство креативные и цифровые технологии». Карпов сообщил: «Минобрнауки будут введены практики самопродвижения в креативной среде. Человек должен учиться поддерживать востребованность». Он считает, что практически любой культурный продукт – мировой, и практически любой объект можно сделать креативным.
Председатель комитета РСПП по интеллектуальной собственности Андрей Кричевский обозначил, что креативную экономику в России стоит понимать максимально широко – как совокупность индустрий, основанных на транзакциях творческих продуктов. При этом, по его мнению, творческий продукт должен отвечать двум характеристикам – быть результатом творческой деятельности и иметь выраженную экономическую ценность. Такие продукты могут иметь как материальное, так и нематериальное выражение, которое задействовано в экономическом обороте посредством инструментария интеллектуальной собственности.
Приглашенный преподаватель FH JOANNEUM (Австрия), Fojo Media Institute (Швеция), University of Hertfordshire (Великобритания) Дмитрий Карпов считает, что сейчас происходит пересмотр роли креативного продукта. По его мнению, «цивилизация все время охраняла идеи, но не технологии, но в этом веке технологии закрываются авторским правом, при этом открывается относительно свободный рынок идей». Карпов говорит: творческий человек стремится к самореализации, в то время как креативный человек еще и монетизирует выпускаемые продукты. Большим вызовом эксперт называет вхождение в индустрию просвещения и образования: «У нас есть все ресурсы, чтобы развивать культурное образование и вводить туда предпринимательские практики, а также вводить в предпринимательство креативные и цифровые технологии». Карпов сообщил: «Минобрнауки будут введены практики самопродвижения в креативной среде. Человек должен учиться поддерживать востребованность». Он считает, что практически любой культурный продукт – мировой, и практически любой объект можно сделать креативным.
Первый президент российского Клуба арт-директоров Александр Алексеев в своей речи выделил следующие тезисы: главное – понять, как больше зарабатывать на интеллектуальной собственности, и дать дополнительные преимущества для творческих работников.
По мнению директора университета креативных индустрий Universal University Екатерина Черкес-заде, «Креативная индустрия не представляет собой единую платформу. Она включает много индустрий, которые не мыслят себя в едином поле, и все они регулируются разными способами». Проблема и задача сообщества – создать единое поле и не испортить унификацией развитие каждой из этих индустрий и создать единое поле.
Директор Universal University отмечает, что в данное время КИ занимают всего 5% экономики, притом что именно они «переупаковывают регионы», поэтому очень важно поддержать творческие инициативы акселераторами и бизнес-инкубаторами.
«Креативным людям не хватает компетенций в области предпринимательства», – сказала Екатерина Черкес-заде.
Программный директор Международного форума креативных индустрий Art-Werk Полина Кузавлёва рассказала, что в данное время в Германии насчитывается более 1,5 миллиона занятых в креативных индустриях, в то время как арт-рынок составляет чуть больше 1% от этого количества.
По ее мнению, в России заметна нехватка ведомства, отвечающего за КИ, которое бы проводило собственные акселерационные программы, организовывало нетворкинг и работало над поддержкой КИ в регионах: занималось консультированием, финансированием, обеспечением доступа к арт-пространствам. Партнер Инвестиционного фонда ранних стадий The Unnoscriptd Ventures, Ex CEO и творческий директор BBDO Игорь Лутц уверен, что «креативная индустрия может стать точкой роста экономики». В качестве примера он приводит игру Fortnite, которая принесла создателям более 2 млрд долларов при затратах на разработку в размере 100 млн долларов.
По мнению директора университета креативных индустрий Universal University Екатерина Черкес-заде, «Креативная индустрия не представляет собой единую платформу. Она включает много индустрий, которые не мыслят себя в едином поле, и все они регулируются разными способами». Проблема и задача сообщества – создать единое поле и не испортить унификацией развитие каждой из этих индустрий и создать единое поле.
Директор Universal University отмечает, что в данное время КИ занимают всего 5% экономики, притом что именно они «переупаковывают регионы», поэтому очень важно поддержать творческие инициативы акселераторами и бизнес-инкубаторами.
«Креативным людям не хватает компетенций в области предпринимательства», – сказала Екатерина Черкес-заде.
Программный директор Международного форума креативных индустрий Art-Werk Полина Кузавлёва рассказала, что в данное время в Германии насчитывается более 1,5 миллиона занятых в креативных индустриях, в то время как арт-рынок составляет чуть больше 1% от этого количества.
По ее мнению, в России заметна нехватка ведомства, отвечающего за КИ, которое бы проводило собственные акселерационные программы, организовывало нетворкинг и работало над поддержкой КИ в регионах: занималось консультированием, финансированием, обеспечением доступа к арт-пространствам. Партнер Инвестиционного фонда ранних стадий The Unnoscriptd Ventures, Ex CEO и творческий директор BBDO Игорь Лутц уверен, что «креативная индустрия может стать точкой роста экономики». В качестве примера он приводит игру Fortnite, которая принесла создателям более 2 млрд долларов при затратах на разработку в размере 100 млн долларов.
В ходе дискуссии основатель выставки уличной культуры Faces&Laces Дмитрий Оскес рассказал о своем проекте, который был построен собственными силами и уже послужил примером для выставки в Дубае. «Моя индустрия воспринимается очень маргинально. Нужно общаться, чтобы понять, кто мы такие», – говорит Оскес.
Генеральный директор и совладелец компании FLACON-X Ян Ярмощук сообщил: в России более 1 млн квадратных метров креативных кластеров, более 900 тысяч из которых находятся в Москве. Он обратил внимание на прямую корреляцию между экономикой и креативом, а также поляризацию и кластеризацию креативных пространств: «Там, где есть деньги, есть и креатив, но не наоборот».
«Мы думали, что запрыгиваем в последний вагон уходящего поезда, а на самом деле три года прокладывали рельсы», – сказал Ярмощук о продвижении FLACON-X в регионах. Заведующий учебно-научной лабораторией «Центр исследований экономики культуры, городского развития и креативных индустрий» экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Сергей Капков отмечает, что креативная индустрия становится частью промышленной политики, глобальный креативный рынок основан на людях. Таким образом, чем больше им будут помогать, тем больше будет придумываться.
Генеральный директор АО «Роскино» Екатерина Мцитуридзе считает, что креативный сектор становится одной из основных экономических индустрий мира.
Начальник Управления Президента Российской Федерации по общественным проектам Сергей Новиков в своей речи поставил вопрос, нужно ли законодательное закрепление креативных индустрий. Он также сообщил о разрабатываемых законах, которые коснутся культурной деятельности, и назвал КИ «творческой промышленностью». По его мнению, в данной области «унификация невозможна», так как «каждый решает свои проблемы в диалоге». «Роль государства – создание условий для развития креативного мышления», – считает Новиков.
Генеральный директор АО «ЭКСАР», старший вице-президент РЭЦ Никита Гусаков уверен: «Креативная индустрия должна развиваться с прицелом на международный рынок». По его словам, задача сообщества – создание среды, в которой «мы могли бы показать, что мы делаем», и российские деятели могли «выезжать и показывать». Гусаков считает, что единый регулятор КИ не нужен, но важно понимать, кто должен оказывать поддержку.
Итогом мероприятия стала фиксация общественной объединительной инициативы для креативных индустрий под рабочим названием Creative Russia. Следующее мероприятие в рамках инициативы и при участии РСПП планируется провести на территории дизайн-завода Flacon.
Генеральный директор и совладелец компании FLACON-X Ян Ярмощук сообщил: в России более 1 млн квадратных метров креативных кластеров, более 900 тысяч из которых находятся в Москве. Он обратил внимание на прямую корреляцию между экономикой и креативом, а также поляризацию и кластеризацию креативных пространств: «Там, где есть деньги, есть и креатив, но не наоборот».
«Мы думали, что запрыгиваем в последний вагон уходящего поезда, а на самом деле три года прокладывали рельсы», – сказал Ярмощук о продвижении FLACON-X в регионах. Заведующий учебно-научной лабораторией «Центр исследований экономики культуры, городского развития и креативных индустрий» экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Сергей Капков отмечает, что креативная индустрия становится частью промышленной политики, глобальный креативный рынок основан на людях. Таким образом, чем больше им будут помогать, тем больше будет придумываться.
Генеральный директор АО «Роскино» Екатерина Мцитуридзе считает, что креативный сектор становится одной из основных экономических индустрий мира.
Начальник Управления Президента Российской Федерации по общественным проектам Сергей Новиков в своей речи поставил вопрос, нужно ли законодательное закрепление креативных индустрий. Он также сообщил о разрабатываемых законах, которые коснутся культурной деятельности, и назвал КИ «творческой промышленностью». По его мнению, в данной области «унификация невозможна», так как «каждый решает свои проблемы в диалоге». «Роль государства – создание условий для развития креативного мышления», – считает Новиков.
Генеральный директор АО «ЭКСАР», старший вице-президент РЭЦ Никита Гусаков уверен: «Креативная индустрия должна развиваться с прицелом на международный рынок». По его словам, задача сообщества – создание среды, в которой «мы могли бы показать, что мы делаем», и российские деятели могли «выезжать и показывать». Гусаков считает, что единый регулятор КИ не нужен, но важно понимать, кто должен оказывать поддержку.
Итогом мероприятия стала фиксация общественной объединительной инициативы для креативных индустрий под рабочим названием Creative Russia. Следующее мероприятие в рамках инициативы и при участии РСПП планируется провести на территории дизайн-завода Flacon.
👍1
Ключевые цитаты участников круглого стола «Инвентаризация интеллектуальной собственности – новые возможности для бизнеса» и конференции «Развитие креативных индустрий в России», прошедших в Российском союзе промышленников и предпринимателей в пятницу, 27 сентября.
Ученые из МГУ разработали и запатентовали эффективный способ борьбы с гепатоцеллюлярной карциномой – одной из самых распространенных злокачественных опухолей человека.
Изобретателям удалось создать вещество-проводник, позволяющее локализовать терапевтические агенты, на основе производных органического соединения N-Ацетилглюкозамина. С его помощью нужные компоненты лекарственных препаратов проникают прямиком в пораженные клетки, что дает возможность увеличить действенную концентрацию лекарства и снизить общую интоксикацию организма.
Адресная доставка противоопухолевых препаратов в пораженные клетки – самый перспективный метод лечения серьезных заболеваний печени. Все дело в том, что этот жизненно важный орган отвечает за детоксикацию. Следовательно, использование традиционных препаратов приводит к их накоплению в организме и развитию побочных эффектов.
Изобретателям удалось создать вещество-проводник, позволяющее локализовать терапевтические агенты, на основе производных органического соединения N-Ацетилглюкозамина. С его помощью нужные компоненты лекарственных препаратов проникают прямиком в пораженные клетки, что дает возможность увеличить действенную концентрацию лекарства и снизить общую интоксикацию организма.
Адресная доставка противоопухолевых препаратов в пораженные клетки – самый перспективный метод лечения серьезных заболеваний печени. Все дело в том, что этот жизненно важный орган отвечает за детоксикацию. Следовательно, использование традиционных препаратов приводит к их накоплению в организме и развитию побочных эффектов.
Первый Hyperledger Bootcamp пройдет 14–15 октября в бизнес-пространстве Deworkacy на «Красном Октябре» в Москве.
В буткемпе примут участие активные члены сообщества Hyperledger и признанные гуру IT со всего мира. В их числе Ассоциация IPChain, корпорация Oracle, сообщество блокчейн-разработчиков Санкт-Петербурга, Soramitsu, Сбербанк и «Норникель».
Участники мероприятия получат возможность познакомиться с экспертами, найти новых коллег и партнеров среди ведущих разработчиков, тестировщиков, менеджеров проектов, копирайтеров и дизайнеров, а также вдохновиться новыми идеями на образовательных сессиях, посвященных работе Hyperledger – глобального блокчейн-проекта с открытым исходным кодом, основанного Linux Foundation.
Подробнее: https://clck.ru/JGtCk
В буткемпе примут участие активные члены сообщества Hyperledger и признанные гуру IT со всего мира. В их числе Ассоциация IPChain, корпорация Oracle, сообщество блокчейн-разработчиков Санкт-Петербурга, Soramitsu, Сбербанк и «Норникель».
Участники мероприятия получат возможность познакомиться с экспертами, найти новых коллег и партнеров среди ведущих разработчиков, тестировщиков, менеджеров проектов, копирайтеров и дизайнеров, а также вдохновиться новыми идеями на образовательных сессиях, посвященных работе Hyperledger – глобального блокчейн-проекта с открытым исходным кодом, основанного Linux Foundation.
Подробнее: https://clck.ru/JGtCk
Способны ли машины творить? Современные технологии искусственного интеллекта доказывают: «умные» устройства умеют создавать творческий контент, который порой не уступает по качеству человеческому. Уже сейчас мы встречаем музыкальные произведения, произведения изобразительного искусства, литературные тексты, a также многое другое в научно-технической сфере, созданное благодаря алгоритмам AI. Но как быть с авторским правом? Можно ли считать роботов авторами охраноспособных объектов интеллектуальной собственности и как защищать их труд?
Ответы на эти вопросы ищите в исследовании Ассоциации IPChain, в котором раскрывается мировой опыт применения технологий AI в сфере ИС, а также подробно рассматриваются юридические вопросы авторского права, связанные с творческой деятельностью «умных» устройств: https://clck.ru/JP4Xq
#IPChain
Ответы на эти вопросы ищите в исследовании Ассоциации IPChain, в котором раскрывается мировой опыт применения технологий AI в сфере ИС, а также подробно рассматриваются юридические вопросы авторского права, связанные с творческой деятельностью «умных» устройств: https://clck.ru/JP4Xq
#IPChain
В преддверии Skolkovo LegalTech. Black Edition директор по правовым вопросам Х5 Retail Group Екатерина Лобачева рассказала ipquorum.ru об использовании LegalTech-продуктов в сегменте ритейл, взаимодействии с бизнес-подразделениями и о том, как юристам выстоять в конкуренции с искусственным интеллектом: https://clck.ru/JNYZ8
#LegalTechBlackEdition
#LegalTechBlackEdition
В России закончился срок действия антипиратского меморандума, подписанного в ноябре прошлого года производителями контента и интернет-компаниями. Участниками соглашения тогда стали Национальная медиа группа, СТС Медиа, ВГТРК, Первый канал, Газпром-Медиа, ассоциация «Интернет-видео» и Ассоциация продюсеров кино и телевидения, а также Mail.ru Group, Яндекс и Rambler Group.
Предполагалось, что заинтересованные участники рынка подготовят поправки в антипиратский закон и представят их на рассмотрение Госдуме до 1 сентября 2019 года. Однако даже после того, как срок был продлен на месяц, соответствующие требованиям документы в нижнюю палату Федерального собрания РФ не поступили.
Теперь формально интернет-компании могут не удалять из поисковой выдачи ссылки на сайты с пиратским контентом. Правда, между сторонами заключено устное соглашение, согласно которому они еще две недели будут придерживаться положений меморандума.
Предполагалось, что заинтересованные участники рынка подготовят поправки в антипиратский закон и представят их на рассмотрение Госдуме до 1 сентября 2019 года. Однако даже после того, как срок был продлен на месяц, соответствующие требованиям документы в нижнюю палату Федерального собрания РФ не поступили.
Теперь формально интернет-компании могут не удалять из поисковой выдачи ссылки на сайты с пиратским контентом. Правда, между сторонами заключено устное соглашение, согласно которому они еще две недели будут придерживаться положений меморандума.
Так ли нереален сценарий «Восстания машин»? С развитием искусственного интеллекта футурологи обеспокоились: не приведет ли бесконтрольное распространение ИИ к ужасным последствиям?
Юристы, в свою очередь, призывают обратить внимание на вопросы авторского права и безопасности персональных данных. Уже сейчас существуют сервисы, позволяющие с помощью технологий Deepfake заменять лица актеров фотографиями пользователей, создавая реалистичные «фейковые» видео.
Как бороться со злоупотреблениями инновациями, возможно ли регулировать создаваемый при помощи ИИ контент и какие он имеет перспективы – разбираемся в новой статье IP Блога: https://clck.ru/JRxsm
Юристы, в свою очередь, призывают обратить внимание на вопросы авторского права и безопасности персональных данных. Уже сейчас существуют сервисы, позволяющие с помощью технологий Deepfake заменять лица актеров фотографиями пользователей, создавая реалистичные «фейковые» видео.
Как бороться со злоупотреблениями инновациями, возможно ли регулировать создаваемый при помощи ИИ контент и какие он имеет перспективы – разбираемся в новой статье IP Блога: https://clck.ru/JRxsm
Друзья, не пропустите сентябрьский номер онлайн-журнала IPChain LegalTech Review! Из него вы узнаете, какие новые объекты попали под закон о защите персональных данных в РФ, чем грозит легализация скрейпинга сайтов в США, так ли надежна система удаленной идентификации абонентов по лицу и голосу, стоит ли ждать появления в России электронных трудовых книжек и многое другое.
Новый IPChain LegalTech Review уже доступен по ссылке: https://clck.ru/JSmzZ
Новый IPChain LegalTech Review уже доступен по ссылке: https://clck.ru/JSmzZ
Какова настоящая цена интернет-мемов?
С вопросом монетизации интеллектуальной собственности в социальных сетях сегодня сталкиваются не только крупные компании, но и представители креативных индустрий: фотографы, художники, клипмейкеры, писатели и многие другие. На смешных картинках можно сколотить состояние, но прежде всего необходимо разобраться, как защитить свои произведения, ведь в противном случае использовать их в корыстных целях сможет кто-то другой.
Итак, первое, что необходимо сделать, – определить, имеет ли созданный объект правовую охрану.
Для этого необходимо заглянуть в 4 часть Гражданского кодекса РФ. Статья 1259 ГК РФ перечисляет объекты авторских прав, к которым относятся произведения литературы, драматургии, хореографии, музыки, кино, живописи, скульптуры, архитектуры, графики, сценографии, географические карты, планы, эскизы, фото, а также производные и составные произведения. Однако к защищаемым по закону объектам не относятся идеи, открытия, способы решения задач, официальные документы, фольклор и многое другое. Следовательно, с этим надо быть осторожнее.
Следующий момент – цитирование.
Статья 1274 ГК РФ не запрещает использование отрывков чужих произведений в своих материалах, но не стоит забывать об указании авторства – оно необходимо всегда. Правда, как показывает практика, не стоит злоупотреблять цитированием – хотя бы потому, что оно явно понижает стоимость контента: перепечатанный текст в подавляющем большинстве случаев сильно уступит в цене статье с эксклюзивными комментариями экспертов.
Создавая уникальные посты в социальных сетях, автор может быть уверен в своем исключительном праве на текст и визуальное сопровождение. Это означает, что он может свободно публиковать, создавать на основе этих произведений другие, изменять, транслировать, переводить и проводить другие манипуляции с собственными объектами ИС. Исключительное право разрешается передавать на коммерческой и безвозмездной основе, а также требовать компенсацию, если кто-то незаконно присвоит или использует результаты интеллектуального труда. Кроме того, оно может быть передано частично. Например, если писатель не хочет, чтобы его книга использовалась в рекламе издательства, он вправе указать данный пункт в договоре. То же самое касается операторов, фотографов, музыкантов и других творческих специалистов – во избежание недоразумений лучше обговаривать каждый способ использования произведения до подписания договора с распространяющей копии компанией.
Социальные сети открывают все новые и новые горизонты для продвижения интеллектуальных продуктов. Главное помнить: путь к успеху лежит через создание принципиально нового авторского контента. Ну, или хотя бы через законные отношения с правообладателями.
С вопросом монетизации интеллектуальной собственности в социальных сетях сегодня сталкиваются не только крупные компании, но и представители креативных индустрий: фотографы, художники, клипмейкеры, писатели и многие другие. На смешных картинках можно сколотить состояние, но прежде всего необходимо разобраться, как защитить свои произведения, ведь в противном случае использовать их в корыстных целях сможет кто-то другой.
Итак, первое, что необходимо сделать, – определить, имеет ли созданный объект правовую охрану.
Для этого необходимо заглянуть в 4 часть Гражданского кодекса РФ. Статья 1259 ГК РФ перечисляет объекты авторских прав, к которым относятся произведения литературы, драматургии, хореографии, музыки, кино, живописи, скульптуры, архитектуры, графики, сценографии, географические карты, планы, эскизы, фото, а также производные и составные произведения. Однако к защищаемым по закону объектам не относятся идеи, открытия, способы решения задач, официальные документы, фольклор и многое другое. Следовательно, с этим надо быть осторожнее.
Следующий момент – цитирование.
Статья 1274 ГК РФ не запрещает использование отрывков чужих произведений в своих материалах, но не стоит забывать об указании авторства – оно необходимо всегда. Правда, как показывает практика, не стоит злоупотреблять цитированием – хотя бы потому, что оно явно понижает стоимость контента: перепечатанный текст в подавляющем большинстве случаев сильно уступит в цене статье с эксклюзивными комментариями экспертов.
Создавая уникальные посты в социальных сетях, автор может быть уверен в своем исключительном праве на текст и визуальное сопровождение. Это означает, что он может свободно публиковать, создавать на основе этих произведений другие, изменять, транслировать, переводить и проводить другие манипуляции с собственными объектами ИС. Исключительное право разрешается передавать на коммерческой и безвозмездной основе, а также требовать компенсацию, если кто-то незаконно присвоит или использует результаты интеллектуального труда. Кроме того, оно может быть передано частично. Например, если писатель не хочет, чтобы его книга использовалась в рекламе издательства, он вправе указать данный пункт в договоре. То же самое касается операторов, фотографов, музыкантов и других творческих специалистов – во избежание недоразумений лучше обговаривать каждый способ использования произведения до подписания договора с распространяющей копии компанией.
Социальные сети открывают все новые и новые горизонты для продвижения интеллектуальных продуктов. Главное помнить: путь к успеху лежит через создание принципиально нового авторского контента. Ну, или хотя бы через законные отношения с правообладателями.